트위터에서 데이비드 스밀드 WAPO의 이 기사를 호출합니다. 닉 미로프 "스마트 피스"로
발췌 내용은 다음과 같습니다.
“나는 이번 정상회담이 베네수엘라에 대한 이 지역의 의지에 대한 실제 시험대가 될 것이라고 생각합니다”라고 데이비드 스밀드(David Smilde)는 말했습니다. 베네수엘라 전문가 워싱턴 라틴 아메리카 사무소(WOLA)에서.
“그들은 베네수엘라의 민주적 결점에도 불구하고 마차를 돌며 지역적 결속과 자율성을 우선시할 것인가?” 스밀데가 말했다. “아니면 베네수엘라의 반제국주의 비난에 대해 립서비스만 하고 다른 문제로 넘어갈까요? 나에게는 그것이 명확하지 않다.”
우선, 아무리 지식이 풍부하더라도 누군가를 전국의 "전문가"라고 부르는 것은 터무니없는 일이지만, 불행히도 대체 매체에서도 때때로 이렇게 합니다. 미국에도 '전문가'가 있나요? 확실히 역사, 법률, 경제 등의 측면에서 매우 전문적인 전문 지식을 가진 사람들이 있지만…국가 전체에는 그렇지 않습니다. 나만 그런 걸까요, 아니면 가난한 나라에 “전문가”만 배정된 걸까요? 나는 “캐나다 전문가”나 “프랑스 전문가”에 대해 읽은 기억이 없습니다.
훨씬 더 중요한 것은 미르노프의 글이 미국 정부가 이 지역의 민주주의에 가하는 심각한 위협을 완전히 무시하고 있다는 것입니다. 여기에 Mark Weisbrot의 정교한 작품입니다. Weisbrot는 또한 미군이 직접 자행한 2004년 아이티 쿠데타를 언급했을 수도 있지만 위협을 설명하는 많은 사례가 있습니다. 기업 언론이 때때로 마지못해 인정하는 것처럼 소련이 주변에 있었을 때뿐만 아니라 개미도 마찬가지입니다. 물론 미국의 엄청난 민주주의적 결점과 밀접하게 연관되어 있는 미국의 위협을 어리석게 무시하는 것은 Smilde가 Miroff와 같은 멍청한 기사에서 인용되는 좋은 방법입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원