[ಲೇಖಕರ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಮೂಲತಃ ನವೆಂಬರ್ 2004 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ನೀರಿನಲ್ಲಿ . 2002 ಮತ್ತು 2004 ರ ನಡುವೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಗೋಚರಿಸುವ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳುವಳಿಯ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿತ್ತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ US ಗಣ್ಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ದಿನಾಂಕದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೂ, ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲಮ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆಂಟಿ ಎಂಪೈರ್ ವರದಿ , US ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳುವಳಿಗಳ ಕುರಿತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಈ ಮರುಮುದ್ರಣಕ್ಕೆ ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು.
ಮತ್ತು HK ಯಲ್ಲಿನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಉಳಿದ ಚಳುವಳಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಬದಲಿಗೆ "ದೇಶಭಕ್ತಿಯ" ಜಪಾನ್-ವಿರೋಧಿ ರ್ಯಾಲಿಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಗತಿಪರ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ˜ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ’ ಒಂದು ರ್ಯಾಲಿ ಕರೆಯಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ಒಕ್ಕೂಟ (HKCTU), ಈ ವರ್ಷದ ಮೇ ದಿನದ ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ!" ಎಂದು ಮುದ್ರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳವಳಿಯು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಯು ಮುಂದಿನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಜಗಳವಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ವಿಷಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.]
ಈ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಥೆಗಳು ಬಂದಿವೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾಯಿತ ಶಾಸಕರಾದ ಚೆಯುಂಗ್ ಚಿಯು-ಹಂಗ್, ಈ ಪದವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮಕ್ಕೆ ಮರು-ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ನಗರದಲ್ಲಿ ಅನಧಿಕೃತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಟ್ರಿಯಾಲಿಕ್ ಆಗಿತ್ತು, ಅವರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಿ ಗ್ಯಾಂಗ್ ಅವರು ಚೆಯುಂಗ್ "ಬೆಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. "ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಯಾವಾಗ ಎಂದು ಬೀಜಿಂಗ್ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಜಾನಸ್ ಲ್ಯಾಮ್ ಏಷ್ಯಾ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಅಧಿಕೃತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೈಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ನಡೆಸಿತು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾ ಅಲ್ಲ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂದೂಕಿನಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೇರುವ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.
"ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಧಾನವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾದಂತಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ರಸವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ವಿವಿಧ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ನೀರನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು."
ತುಣುಕಿನ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ತರ್ಕದ ಹೊರತಾಗಿ (ಇದು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡಲು" ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಊಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ), ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಅಸಭ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದೇಶದೊಳಗೆ, ತದನಂತರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿಯೇ ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ನಾವು ಇಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ" ಗುಂಪುಗಳ ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಕೋಕಾ-ಕೊಲಾಯೇಶನ್" ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೆಡೆಲೀನ್ ಆಲ್ಬ್ರೈಟ್ಸ್ ಎಂದು US ಗಣ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು HK ಯಲ್ಲಿ "ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ". ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಹೊಳೆಯುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅದೇ US ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೇಶೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಮೆತ್ತಲು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬಫರ್ ಆಗಿ HK ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಕೆಲವು ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಚಾರವಾದಿಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ವಿಲೀನ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅಮೆರಿಕದ ಬದ್ಧತೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ತುಣುಕು.
ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೀ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು' ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಹಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು". ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾದ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ನಮ್ಮ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಿರುಚುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ದುಃಖ ಮತ್ತು ಅಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ US ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಮತ್ತು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ.
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು- ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಪಂಚದ ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಯುಎಸ್ ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಹೇಳಿದ ಗುರಿಗಳು. ಇವುಗಳು ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಇದುವರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಒಲವು ತೋರಿವೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ ಪರ ಗುಂಪುಗಳು ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅವರು "ದೇಶದ್ರೋಹಿಗಳು" ಮತ್ತು "ದೇಶಭಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ" ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. US ಗಣ್ಯರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಬದಲು (ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ವಾದಗಳು) ಅಂತಹ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಚ್.ಕೆ.
ನನಗೆ, ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಒಂದು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗುಂಪುಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರೆಡೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿರುವ ವರ್ಗ ರಾಜಕೀಯದ ಅತ್ಯಂತ ಜಾಗೃತ ಗುಂಪನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗ" (ಅಥವಾ "ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗ" ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ಪದ) ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಕುರಿತು ಪ್ರಬಲ ಚರ್ಚೆಯು ಈ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ "ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, "ಸಮರ್ಥ" ಅಥವಾ ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು "ಸೂಕ್ತ" ಜನರು ಇದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ, ಯಾವ ಶಿಬಿರವು ಇತರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು "ದೇಶಭಕ್ತಿ" ಆಗಿದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಣಾಮಗಳು "ಸ್ಥಿರತೆ" ಗಾಗಿ ಏನು, ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಕೆ-ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಗುಂಪುಗಳ ನಾಯಕರು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಳುವ ವರ್ಗದ ಭಯದಿಂದ ಅವರನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಬದಲು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಾವು ಮೇಲಿನ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೀಯವರ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು "ವಿದೇಶಿ" ಶಕ್ತಿಗೆ ದೇಶದ್ರೋಹಿ ಭೇಟಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಿ ವರ್ಗದ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಂತಹ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ.
ಆದರೆ ನಾನು ಸೂಚಿಸಲು ಬಯಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯೆಂದರೆ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳುವಳಿಯು ವರ್ಗದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಪದವು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು 'ವರ್ಗರಹಿತ' ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ವಾಸ್ತವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಲ್ಲೋ ನಡುವೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವರ್ಗ ರಾಜಕೀಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ- ಆದರೆ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗ ರಾಜಕೀಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ವರ್ಗ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವರ್ಗವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವರು ವರ್ಗ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
- ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ 'ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ಶೈಲಿಯ' ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ" ಒಂದು ಅಂಗೀಕೃತ ಮಾದರಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುವುದು. ("ನಾವು ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತದಾನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ")
- ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ("ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು"
- ಸಮಾಜದೊಳಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅಧಿಕಾರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕದೆ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ-ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ. (“ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು")
ಅಂತಹ ಆಧಾರವು ಚಳುವಳಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅದರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಣ್ಣಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ನಾಯಕರು ಲೆಗ್ಕೋ ಹೊರಗೆ ನೆರೆದಿರುವ ಸಾವಿರಾರು ಕೋಪಗೊಂಡ ಜನರನ್ನು 'ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ' ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನೇರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಮನೆಗೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ 'ಬುದ್ಧಿವಂತ' ಅಥವಾ 'ಸಮರ್ಥ' ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು 'ಅನುಭವಿ' ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು US ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಕುದುರೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಪರಿಶೀಲನಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉಣ್ಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಚ್ಕೆ ಯಲ್ಲಿನ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ಪರ" ಗುಂಪುಗಳ ವರ್ಗದ ಸ್ಥಾನವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಚಳುವಳಿಯು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉನ್ನತ-ಭಾರವಾಗಿದೆ: ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಜನರು ಆಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಜರಾಗಿ, ನಂತರ ಮುಂದಿನ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮನೆಗೆ ಹೋಗಿ.
ಹಾಗಾದರೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ಈ ‘ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು’ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಏನನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಯಾರು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ?
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ