ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸರ್ಕಾರವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ "ದೇಶದ್ರೋಹ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹ" ದಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಮನಕಾರಿ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ತುಂಗ್ ಚೀ ಹ್ವಾ ಪ್ರಕಾರ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು "ಎಲ್ಲಾ ಚೀನಿಯರ ಕರ್ತವ್ಯ" ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2003 ರ ವೇಳೆಗೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ಲೆಗ್ಕೋ) ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರವಾನೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ "" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23”, ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವಲಯಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಗೊಂದಲಮಯ ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಗಳು, ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ, ಹಿಂದಿನ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದ ಸುತ್ತಲೂ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿವಿಧ ಅಂಗಗಳ ಕಡೆಯಿಂದ ಭರವಸೆಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸ್ಥಿರ ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿವೆ.
ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವು ಅದರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸದಾದರೂ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಗ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ಭಾವನೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಲ್ಲ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಭೂತಕಾಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು "ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23" ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ- ಆದರೂ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23 ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಷರತ್ತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲ ಕಾನೂನು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಸಂವಿಧಾನದಂತಿದೆ. ಜುಲೈ 1, 1997 ರಂದು, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತವು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದ್ದ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಚೀನಾಕ್ಕೆ "ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು". 1984 ರ ಸಿನೋ-ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜಂಟಿ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವು, ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (NPC) ಸದಸ್ಯರು, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ "ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವ" ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. (LegCo), ಮತ್ತು ಹೊರಹೋಗುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತ. ಜುಲೈ 1997 ರ ನಂತರ ಮತ್ತು ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವಿಶೇಷ ಆಡಳಿತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು (HKSAR ಅಥವಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ SAR) ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಪದವಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. - ಬೀಜಿಂಗ್. ಸ್ಥಳೀಯ ಎನ್ಜಿಒ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, “[ದ] ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು SAR ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿದೆ, ಇದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ - ಚೀನೀ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ… ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಲೆಗ್ಕೋ ಅಥವಾ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಚೀನಾದ ಸಂವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಚೀನೀ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಆರ್ವೆಲಿಯನ್ ನುಡಿಗಟ್ಟು, "ಒಂದು ದೇಶ, ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಚೀನಾದಿಂದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ "ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ" ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಘಟಕವಾಗಿ ಕೇವಲ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಜುಲೈ 1997 ರ ಹಸ್ತಾಂತರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು SAR ನಲ್ಲಿನ ಬಹುಪಾಲು ಜನರಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ, ತುಂಗ್ ಚೀ ಹ್ವಾ, ಬೀಜಿಂಗ್ನಿಂದ ಆಳಲು ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಮಾಜಿ ಶಿಪ್ಪಿಂಗ್-ಟೈಕೂನ್. 2001 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನಗುವ ಮತದಾನದ ಮೂಲಕ "ಮರು-ಚುನಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು" ಇದರಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು 800 ಜನರಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಒಟ್ಟು 1 ಆಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀ ತುಂಗ್ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ನಿಂತರು. ಶ್ರೀ. ತುಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರು ಅಧಿಕೃತ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. "ಪ್ರಾವಿಶನಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಹಸ್ತಾಂತರದ ನಂತರದ ಮೊದಲ LegCo ನ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸದಸ್ಯರೂ ಸಹ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇಂದು ಬಹುಪಾಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
"ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಒಂದು ತಮಾಷೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಣಿ" ಎಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಎನ್ಜಿಒ ಏಷ್ಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ (ಎಎಚ್ಆರ್ಸಿ) ಬ್ರೂಸ್ ವ್ಯಾನ್ ವೂರಿಸ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. “ಇದು ಕಾರ್ಯಾಂಗ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರ. ಮೂಲತಃ ತುಂಗ್ ಚೀ ಹ್ವಾ 800 ಜನರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಅವನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸರಿ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು 'ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ' ಮಾಡಲು, ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಲೆಗ್ಕೋದ ಖಾಸಗಿ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಹ, ಅದು ಸರ್ಕಾರದ ಹಣಕಾಸಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ, ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಅನುಮೋದನೆ ಪಡೆಯಬೇಕು!
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಹಸ್ತಾಂತರದ ನಂತರ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ SAR ಸರ್ಕಾರವು- ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ನಿರಂಕುಶ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಇದು ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧ ಶಾಸನದ ನಂತರದ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಘಟಕವಾಗಿತ್ತು.
ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್" ಚೀನಾವು "ಮುಕ್ತ", ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ. ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ "ಉಚಿತ" ಮತ್ತು "ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ರೋಗನಿರ್ಣಯವು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ಗೆ ಹೋಗುವ" ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪೂರಕವೆಂದರೆ ಚೀನಾವು ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ" "ತೆರೆಯುತ್ತಿದೆ" ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಸಮಾಜವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ವರದಿಯ ಆವರ್ತನದಿಂದ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪ್ರಚಾರದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಚೀನಾ ನಿರಂಕುಶ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಪರವಾದ ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎರಡು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಇತಿಹಾಸವು ಸಾಕಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಜೋಡಿಯಾಗಿದೆ. ಚೀನಾ, ತನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, WTO ಗೆ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ತನ್ನ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಭರವಸೆ ಇದೆ, ಅದು "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಚೀನಾ" ದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅನ್ನು "ವಿಶ್ವದ ಮುಕ್ತ ಆರ್ಥಿಕತೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರಗಳು 1997 ರ ನಂತರದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. 'ಬದಲಾವಣೆ' ಈ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಗಣ್ಯರು, ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ವಲಯ, ಬೀಜಿಂಗ್ನ ನಂತರದ 1997 "ಅತಿಕ್ರಮಣ" ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23 ಶಾಸನದಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಊಹಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, "ಮಾರುಕಟ್ಟೆ" ಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಶಕ್ತಿಯು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸಂಶಯಗಳಿವೆ. ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವವರೆಗೆ, ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ-ವಲಯ ವಾದವು ಹೋಗುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ಪರವಾದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಗಣ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಗಣ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಖರವಾದ ಮಾಪಕವು ಜೇಕ್ ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ನ ಸೌತ್ ಚೀನಾ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನ ವ್ಯಾಪಾರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಜ್ಜವಾಗಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ದೈನಂದಿನ ಅಂಕಣವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23 ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೊಂಡಾದ: "ನಾನು ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಂತರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಬಹುಪಾಲು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ರಚನಾತ್ಮಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ಯಮಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ. . ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ವ್ಯಾವಹಾರಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು "ವಿಧ್ವಂಸಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವ್ಯಾನ್ ಡೆರ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ "ನಮ್ಮ ಶಾಸಕರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ನನ್ನಲ್ಲಿ [ಅವನಿಗೆ] ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಸ್ವಿಂಗ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು "ವಿಧ್ವಂಸಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ- "ಸರ್ಕಾರವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ವಿಧ್ವಂಸಕ ರೂಪವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ". ಕ್ಯಾಪಿಟಲಿಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಶನಲ್ನಿಂದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇಲ್ಲ, ಈ ರಾಜ್ಯವು ವ್ಯಾಪಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ. ಈ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಇದೆಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ- ಹಸ್ತಾಂತರದ ನಂತರ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಚೀನಾವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೂ, "ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜ" ದ ಈ ಮುಂಭಾಗವು ಬೀಜಿಂಗ್ ನೇರವಾಗಿ ಆಳುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಿಸಲಾಗದ ಅನೇಕ ಅಮೂಲ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಏಷ್ಯಾ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಇನ್ನೂ ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತು SAR ಅಥವಾ ಬೀಜಿಂಗ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಲೇಖನಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗವಾದ ದಮನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
1997 ರ ನಂತರದ ಇಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಗಮನಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಮುಂಭಾಗದ ಸ್ಥಿರ ಸವೆತ, SAR ಸರ್ಕಾರವು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದು ಹಲವಾರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಸೊಸೈಟೀಸ್ ಮತ್ತು ಪಬ್ಲಿಕ್ ಆರ್ಡರ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ಗಳಿಗೆ 1997 ರ ನಂತರದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ "ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ನಡುವೆ, "ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಭದ್ರತೆಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ" ಎಂದು ಕಂಡುಬರುವ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. "ವಾಸಸ್ಥಾನದ ಹಕ್ಕು" ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮುಂಭಾಗದ ಸವೆತವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23 ರ ಸುತ್ತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಶಾಸನವು ಈ ಮುಂದುವರಿದ ಮಾದರಿಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಯಾನಕ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. 10 ರ ಟಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ದಂಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ ಕೇವಲ 1989 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಬೀಜಿಂಗ್ನ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಲೇಖನವು ಮತ್ತು “ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ” ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೂಲ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. .
ಈ ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಇತಿಹಾಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೊಸ ಶಾಸನವು "ಅಗತ್ಯ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇದು ಪ್ರದೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ SAR ಸರ್ಕಾರದ ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
"ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೀಡುವ ಭರವಸೆಗಳು," A. ಲಿನ್ ನ್ಯೂಮನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಿತಿಯ ಏಷ್ಯಾ ಸಲಹೆಗಾರ, "ಹೇಳಿ, ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನಮ್ಮನ್ನು ನಂಬಿರಿ- ನಾವು ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು".
ಕಾನೂನು ವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಶಾಸಕರಾದ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಎನ್ಜಿ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ: "[ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ] ರೆಜಿನಾ ಐಪಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರುಪದ್ರವಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ-ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿನ ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ".
ಪ್ರಚಾರದ ಈ ಆರಂಭಿಕ ಬಿರುಸಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. 23 ನೇ ವಿಧಿಯ ಶಾಸನದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಓದದೆಯೇ ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಭಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಅಭಾಗಲಬ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ನಾನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಈ ವಾದವು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸರಳ ಸತ್ಯ- ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ "ಸಮಾಲೋಚನೆ ದಾಖಲೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಶಾಸನದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಅದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಯಾದ "ಶ್ವೇತಪತ್ರ" ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಸಹ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಅನಗತ್ಯ" ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೀ ಚು-ಮಿಂಗ್, ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯುವಾಗ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಸಾಧ್ಯ". ಬದಲಿಗೆ, ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ತಕ್ಷಣದ "ನೀಲಿ ಕಾಗದ" ಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದರರ್ಥ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕಾನೂನನ್ನು ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಓದುತ್ತಾರೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರೆಜಿನಾ ಐಪಿ ಅವರ ಭಯಾನಕ ಪದಗಳಲ್ಲಿ: "ನೀಲಿ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಮುದ್ರಿಸಿದ್ದರೂ ಜನರು ಅದನ್ನು ಓದಬಹುದು - ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣವಲ್ಲ."
ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ, ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳು ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ. "PRC ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವುದು", ಇದರ ಅರ್ಥವೇನಿದ್ದರೂ, ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ಅಪರಾಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ವಿಧ್ವಂಸಕ", "ಬೆದರಿಕೆ" ಮತ್ತು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಯಂತಹ ಪದಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಬೀಜಿಂಗ್ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಈ "ಭದ್ರತೆಗೆ" ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುವುದು. ವಾರೆಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ನಿವಾಸಿಗಳು (ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಅವರು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ "ವಿಧ್ವಂಸಕ" ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ಗೆ ಬರುವ ಪ್ರವಾಸಿಗರು ಸಹ ಭೂಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ವಿಧ್ವಂಸಕತೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬಹುದು. ಭಯಾನಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೇಲೆ ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಅಥವಾ ಬೀಜಿಂಗ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇದೆ.
ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಮಾತುಗಳು- ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ- ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಕಡೆಗೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧಿಕೃತ ತಿರಸ್ಕಾರವು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮುಖವಾಣಿಯಲ್ಲಿದೆ.
"ಟ್ಯಾಕ್ಸಿ ಡ್ರೈವರ್ಗಳು, ಚೈನೀಸ್ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್ ವೇಟರ್ಗಳು, ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ನ ಸೇವಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಲೇಖನದ ಮೂಲಕ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಲು ಬಿಳಿ ಬಿಲ್ನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಯೇ?" ಅವಳು ತನ್ನ ಈಗ ಕುಖ್ಯಾತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಕೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದಳು.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಅದ್ಭುತವಾದ ಅಹಂಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸೌತ್ ಚೈನಾ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಪ್ರಸಾರಕರು, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಅಂಕಣಕಾರ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಚೆಂಗ್ ಅವರು "ಅವಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದವು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ- ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಬುದ್ಧಿವಂತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ".
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ವರ್ಗ-ರೇಖೆಗಳ ಮೊಂಡಾದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟೇ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಸಮರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗಿದೆ- "ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ" ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು ಕೇವಲ "ತಜ್ಞರಿಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 'ಸಾಮಾನ್ಯ' ಜನರು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಅಂತಹ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು Ms. Ip ನ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ 'ಕ್ಷಮೆ ಯಾಚಿಸುವುದು' ಅವರ ಮೇಲಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು: "ಅವರು [ರೆಜಿನಾ Ip] ಅನುಭವದಿಂದ, ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಮಾತ್ರ ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಬಯಸಿದರು. ದೇಹಗಳು ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಬಾಧಿತರಾದವರು, ನಿಮಿಷದ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು-
ನಂತರ ಮೂಲ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಈ ದಮನಕಾರಿ ಶಾಸನದಿಂದ ಕೇವಲ "ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸದಸ್ಯರು" "ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ". ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? "ಕೆಲವು" ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಉಳಿದೆಲ್ಲರನ್ನು ಅದರ ಸ್ಥಾನದಿಂದ (ಅಸಂಭವವಾಗಿ) ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಯ ಅಂತಿಮ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸದ ಹೊರತು, Ms. Ip ಸಾಮಾನ್ಯ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ 'ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವವರನ್ನು' ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯಾರೂ ಸವಾಲು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವಳು ಮತ್ತು ಅವಳ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಬಯಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವಿರೋಧಿಸಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ "ಕೆಟ್ಟ ದುಡಿಯುವ ವರ್ಗಗಳು", ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾರಾಪ್ರೇಜ್ ಮಾಡಲು "ಬ್ರೆಡ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಸ್" ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ.
ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ ಹೋಲಿಕೆ? ಬಹುಶಃ. ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ (ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾದ) ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾದವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ- ಅಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಸಾಮಾನ್ಯರ ಗುಂಪನ್ನು ಆಳಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಜನರು ಉತ್ತಮ-ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ- Ms. Ip ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ತಿರುಳು. ಈ ವಾದವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಅವಳು ಮತ್ತು SAR ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಅವಳ ಪಾಲುದಾರರು ದುಡ್ಡು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಗುಣವೆಂದರೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು. ನಾನು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಇಂತಹ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಶಾಸನದ ಕೆಟ್ಟ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ತರ್ಕದಿಂದ ಜನರು "ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ಓದದಿದ್ದರೂ" ಅಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಅಧಿಕೃತ ಉಲ್ಲೇಖದ ಮೇಲೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದೇಹವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಈ ಉದ್ದೇಶಿತ ಶಾಸನದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಂದ ವಿಚಲಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
"ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಎಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು AHRC ಯ ವಾಂಗ್ ಕೈ ಶಿಂಗ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ”
ಶಾಸನದ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಪರಿಚಿತ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಜನರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಶಕ್ತಿಹೀನರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ”ವಾಂಗ್ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಜನರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬಹುದು?'"
ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಬ್ರೂಸ್ ವ್ಯಾನ್ ವೂರಿಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭ್ರಮನಿರಸನದ ಈ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಅದು ಇಲ್ಲಿನ 'ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ'ದ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ. … ಜನರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, 'ನೀವು LegCo ಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ನೀವು ಏನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ?' ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ 'ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಪ್ರಸ್ತುತತೆ' ಕುರಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದೆ.
ಬಹುಶಃ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭರವಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭ್ರಮನಿರಸನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ತರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಂಘಟಿತ ತಳಮಟ್ಟದ ಸಂಘಟನಾ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ವೇದಿಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಲೆಗ್ಕೋಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅಡ್ಡಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಾಗಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಜನಪ್ರಿಯ ವೇದಿಕೆಗಳಿವೆ.
"ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ- ಆದರೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾನ್ ವೂರ್ಹಿಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ನಗರದಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹಲವು ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ. ಪತ್ರಿಕಾ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಒಂದು ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಳವು ಅದರ ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶದ ಕೊರತೆಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಋಣಿಯಾಗಿದೆ. "ನಾವು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸ್ಥಳ," ವ್ಯಾನ್ Voorhis ನಗುತ್ತಾನೆ. ಇದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವಲಯಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ನಂತರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು, ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಮನಿರಸನಗೊಂಡ ವಲಯಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬಹುದು.
ಸರ್ಕಾರವೇ ಈ ನಿರಾಶ್ರಿತ ವಲಯಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಎನ್ಜಿಒಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು ಮತ್ತು ಈ ಅಸಹ್ಯ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕರ ಕಾನೂನನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 23 ರೊಂದಿಗೆ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಚಾನೆಲ್ ಮಾಡುವುದು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸ್ಥಿರವಾದ, ಸಾವಯವ ಸಮೂಹ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ನೈಜ ಅವಕಾಶವೂ ಇದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ