ಹಳೆಯ, ಹತಾಶೆಯ ಹಾಸ್ಯವು ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ಹಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುತ್ತು ಹಾಕಿದೆ. ಇದು ವ್ಯಾಲೆಟ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಉದ್ಯಮಿಯ ಕಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಘಟನೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ನಂತರ ತನ್ನ ಕಳೆದುಹೋದ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ದುಃಖಿಸಲು ಮನೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ನಂತರ ದಿನದ ನಂತರ, ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ಯಾಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಾಲೆಟ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಿ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಫೋನ್ ಎತ್ತುತ್ತಾನೆ. "ತನಿಖೆಗೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ," ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ "ನಾನು ನನ್ನ ಕೈಚೀಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ".
"ತನಿಖೆ?" ಪೊಲೀಸ್ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. "ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಲ್ಕು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ!"
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಪಖಂಡದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ನಡೆಸಿದ ದುಃಖವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹಾಸ್ಯ. ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಮಾಜದ ಕುಖ್ಯಾತ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಮೂಲದ, UN-ಸಂಯೋಜಿತ ಎನ್ಜಿಒ, ಏಷ್ಯನ್ ಲೀಗಲ್ ರಿಸೋರ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್ (ALRC) ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಭಯಾನಕ ವರದಿಯಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಚಲಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನೈಜ ನೋಟವು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ವರದಿಯು ಈ ರೀತಿಯ ಮೊದಲನೆಯದು, ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರ ಹಲವಾರು ಬಲಿಪಶುಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಭಯಾನಕವಲ್ಲ. ವರದಿಯು ಶ್ರೀಲಂಕಾ ಪೊಲೀಸರ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ಕ್ರೂರತೆಯ" ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು ದೇಶದಲ್ಲಿ "ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯ ವಾಡಿಕೆಯ ವಿಧಾನ" ಎಂಬಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ವರದಿಯು ಒದಗಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಜ್ಞೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಚನೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ- ಹೀಗಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಪೋಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು 'ಕೆಟ್ಟ ಸೇಬುಗಳು' ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಭಯವು ಕೆಲವು ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಬಾಧ್ಯತೆ" ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿದೆ.
"ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ, ALRC ತಮ್ಮ 1998 ರ ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಯಾದ ಪ್ರಿವೆಂಟಿಂಗ್ ಟಾರ್ಚರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಡಿ ಇವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಾಡ್ ಮೋರ್ಗನ್ ಮಾಡಿದ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತದೆ.
"ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ," ALRC ವರದಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು (ಮಾಹಿತಿಗಳಂತಹ) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಎರಡೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ."
ಮೇಲಿನವು "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿಯೂ ಸಹ ನಿಖರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರಂದು, ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಈ ಝೇಂಕರಿಸುವ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬರುವ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ರಂಜಿನಿ ರೂಪಿಕಾ ಹೆವಗೆ ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಅತಿರೇಕದ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಬಲಿಯಾದರು. ರಾಜ್ಯ. ಪೊಲೀಸರು ಮಥುಗಾಮದಲ್ಲಿರುವ ಆಕೆಯ ಮನೆಗೆ ತನ್ನ ಪತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವನು ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ರಂಜಿನಿಯನ್ನು "ಮರದ ಕಂಬಗಳಿಂದ ಹೊಡೆದು ಹೊಟ್ಟೆಗೆ ಒದೆಯಲಾಯಿತು". ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವಳು ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾಗಿದ್ದಳು. "ಅವಳು ಗರ್ಭಿಣಿ ಎಂದು ಅಳಿದಾಗ," ವರದಿ ಓದುತ್ತದೆ, "ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಮುಂದುವರೆಯಿತು". ರಂಜಿನಿಯನ್ನು ಹಲವು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ರಂದು ಅವಳು ಭಾರೀ ರಕ್ತಸ್ರಾವವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಮಗುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಳು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ALRC ಯಿಂದ ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವಳದೂ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ, 23 ವರ್ಷದ ಲಸಂತ ಜಗತ್ ಕುಮಾರ ಮುಲ್ಲಕಂದಗೆ, ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿ ಪಯಾಗಲ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಥಳಿಸಿ ಕೊಂದರು ಮತ್ತು 39 ವರ್ಷದ ಡಾಕ್ವರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ಮಕ್ಕಳ ತಂದೆ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಪೆರೇರಾ "ಎಂಟು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೊಳಗಾದವರು. ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು-ಅವನಿಗೆ ಜೀವಾಧಾರಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು".
ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇಂತಹ ತಳಮಟ್ಟದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು? ಅಮೂರ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಇವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೋರ್ಗಾನ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಆಧುನಿಕ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವರದಿಯು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವು ಅನೇಕ ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದುಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ರಾಜ್ಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಎಎಲ್ಆರ್ಸಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬೆಸಿಲ್ ಫೆರ್ನಾಂಡೋ ಅವರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು:
“ಇಂದು ಏಷ್ಯಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದು. ನೀವು UN ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಒಡಂಬಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ- ಆದರೆ ದೇಶೀಯವಾಗಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ - ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ ಅಥವಾ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಂತಹ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘ ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಂತಹ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬಹಳವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತಿವೆ. ನಂತರ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ ಹೋದ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದವು- ಅದರ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ. ಈ ರೀತಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಶೂನ್ಯೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ 'ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳು' ಅಥವಾ 'ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ'ಗಳಂತಹ ಅನುಕೂಲಕರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಿಂದ ದೇಶವು ನಲುಗಿ ಹೋಗಿದ್ದರೂ, ALRC ವರದಿಯು "ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತಂತ್ರ" ಕೇವಲ ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಸಾಧನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ- ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ದೇಶದ ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಉತ್ತರ ಭಾಗದಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು.
"[ನಾವು] ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಲಹ, ಸಂಘರ್ಷ ಅಥವಾ 'ಭದ್ರತೆ' ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಇರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ವರದಿಯ ಪರಿಚಯವು ಓದುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಟ್ಟಣಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳು ದೇಶದ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ, "ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ" ಇದ್ದವು.
ಫರ್ನಾಂಡೋ ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
"ಘರ್ಷಣೆ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಜನರು 'ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ' ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ - ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಅಲ್ಲ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಏನೋ.
"ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಸಹ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಆಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ 30,000 ಸತ್ತವರ ಸಂಖ್ಯೆ ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವರದಿಯಾಗಿದೆ - ಇವುಗಳು ಬಂಧನದ ನಂತರದ ಹತ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಾರಣವಾದ ಅಂಶವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ 'ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ' ಮತ್ತು "ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ" ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ-ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಪ್ರದೇಶದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಕ್ಷಣಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಬದಲು, ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ವಲಯಗಳ ಶೋಷಣೆಯ ಮೂಲಕ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ಸಮಾಜ. ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ನಿಜವಾದ ಕುಸಿತದಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಹೋರಾಟ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.
"ಶಾಂತಿಯುತ" ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೀಗಿವೆ: 1). ಅದರ ಭೀಕರ ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು 2). ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ "ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು" ಮತ್ತಷ್ಟು ವೃದ್ಧಿಸಲು ಅದು ಒದಗಿಸಿದ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು.
ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಈ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಸೇನೆಯು ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ನಂತಹ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ತಮಿಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧ "ಕ್ರೂರ-ವಿರೋಧಿ ಬಂಡಾಯ ಅಭಿಯಾನ" ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಖಂಡಿಸಿದೆ. ಹಿಂದಿರುಗಿದ ಅನೇಕ ಸೈನಿಕರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಹತ್ಯೆಗಳಂತಹ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
"ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ" ಫರ್ನಾಂಡೋ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಅದೇ ಅನಾಗರಿಕತೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿವೆ" ಆದರೆ ಇಂದು ನೀವು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿ- ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು, ಅವರನ್ನು ಸಾವಿನ ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಕರೆತರುವುದು. ಅನೇಕರು ನೇರವಾಗಿ ಕೊಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಮಾಜಿ ಸೈನಿಕರು ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ತರುವುದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಅನುಭವ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಪಾಯಿಂಟ್ (2) ಅನ್ನು ತರಲು, ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಈ ನಂತರದ ಜ್ಞಾನದ ದೃಢೀಕರಣವು 1971 ರಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಬಂದಿತು, ಇದು ಮೂಲತಃ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗೇತರ ಹತ್ಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು, ಇದು ಅಂದಾಜು 30,000 'ಕಾಣಪತ್ತೆ'ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜನರು. ಅಧಿಕಾರದ ಒಂದು ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ (ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಬಂಡಾಯ-ವಿರೋಧಿ" ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. , ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೋಲೀಸ್ ಫೋರ್ಸ್.
ಅಧಿಕಾರದ ಈ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಳಕೆಯು, ಯಾವುದೇ ತಪಾಸಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಬಹುಪಾಲು ಮುಗ್ಧ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಭಯಾನಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: "99% ಬಲಿಪಶುಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಮುಗ್ಧರು," ಫರ್ನಾಂಡೋ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. “ಮುಗ್ಧರನ್ನು ನೀವು ಹಿಡಿದಾಗ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರು!
ಫರ್ನಾಂಡೊ ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ. “ಇದು ಕೇವಲ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಎನ್ಜಿಒ ಹೇಳುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪೊಲೀಸರ ಒಳಗೂ ಸಹ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ALRC ಮತ್ತು ಶ್ರೀಲಂಕಾದ NGO ಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ರಚನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವರದಿಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದರು, ಅಂತಹ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು ಏಕೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ಕೇಳಿದರು.
"ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು 'ಶಿಸ್ತಿನ ಕೊರತೆ' ಇದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಫರ್ನಾಂಡೋ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಅವರ ಸ್ವಂತ ವಿವರಣೆಯು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ."
ಆದರೆ ಯಾರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 'ಶಿಸ್ತಿನ ಕೊರತೆ' ಅಂತಹ ಪ್ರಚಂಡ ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ- ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸದೆ ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಮತ್ತು ದಾಖಲಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು 'ಶಿಸ್ತಿನ ಕೊರತೆ' ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಪದವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಮಾಂಡ್ ರಚನೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಪೆರೆರಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶು ತನ್ನ ಹೊಡೆತವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಆಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ: “ದೇಹವನ್ನು ನೇತುಹಾಕಿ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರು… ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದಾಗ ಹೊಡೆತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. . ಅವನನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಬೇಕಾದಾಗ, ಅವರು ಪಾಲಿಸಿದರು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಗ್ರೆಶಾ ಡಿ ಸಿಲ್ವಾ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲಾಯಿತು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನೇರ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ "ಸಂಪ್ರದಾಯ" ದ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಉನ್ನತ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಅಧಿಕಾರಿಗಳು". ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳು ನೀಡಿದ ದೂರುಗಳ ಗಣನೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದೇ ಒಂದು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಂತರ, "ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಭಾಗ" ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ವರದಿಯು ತಣ್ಣಗಾಗುವಂತೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ.
ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈ ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಚಲಿತ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿದಿವೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಮುಂದಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಯು 'ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ'ಯ ನಿರಂತರತೆಯಿಂದ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಾಧನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಲಾಭವಾಗುವಂತೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಅಥವಾ "ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು" ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೋರ್ಗನ್ ಒದಗಿಸಿದ "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ"ಯ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ.
ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಲಂಚ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ, ಇದು "ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ" ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹಿಂಸೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು. ಒಂದು ಕಟುವಾದ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಯಾನಕ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಅರೆಕಾಲಿಕ ಮನೆಕೆಲಸಗಾರ್ತಿ ಏಂಜಲೀನ್ ರೋಶನಾ ಮೈಕೆಲ್, "ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬದ ಸ್ನೇಹಿತ" ಒಬ್ಬ ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು "ಒಂದು ಉಪಕಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಅವನ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ”. ಏಂಜಲೀನ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಕ್ರೂರವಾಗಿ ಹಿಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವನ "ಸ್ನೇಹಿತರು" ಕೋಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳು, "ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾಡಿದ ಆಕ್ರಮಣ" ದ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಅಭ್ಯಾಸವು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ವಲಯಗಳ ನಡುವೆ ನೇರವಾದ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಮೂರ್ತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕವು ಈಗಾಗಲೇ ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಕೆಲಸದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ 'ತರ್ಕಬದ್ಧ' ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೂ ಇವು ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯು "ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯ ಅಗ್ಗದ ವಿಧಾನ" ಎಂಬ ತರ್ಕ ಇದು. ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ "ಅಗ್ಗದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ", ಸಮಾಜದ ಬಡ, ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಪೋಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರ 'ತನಿಖೆಗಳಲ್ಲಿ' ಕ್ರೂರತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. "ಒರಟು ವ್ಯಕ್ತಿ ಉತ್ತಮ" ಆಯ್ಕೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತರ್ಕ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಗಗಳ "ಕುಶಲತೆ" ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯು ಶಕ್ತಿಯುತ ವಲಯಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ, ಅದು "ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ". ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಕರುಣಾಜನಕ ವೇತನವು ಲಂಚ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ- ಇದು ಯಾರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ವಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪೋಲಿಸ್ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಂತೆಯೂ ಕಾಣಬಹುದು. ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಕೆಲಸದ ಈ ಆರ್ಥಿಕ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಿಂದ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ.
ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ ಗಣನೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ". ಈ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಶೋಷಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಪೋಲೀಸರು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯದಿಂದಾಗಿ "ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ತನ್ನ 'ಉನ್ನತ-ಅಪ್'ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಒಂದು ಸೂಚಕ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ವಾರಿಯಾಪೋಲ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮಹತ್ವದ ಸಹಾಯದಿಂದ ತಮ್ಮ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ (ಡಿಐಜಿ) ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಡಿಐಜಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರ ಅಭಿಯಾನ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆ ಮೂಲಕ ಅನುಮೋದನೆಯ ಪವಿತ್ರ "ಸಂಪ್ರದಾಯ" ವನ್ನು ಮುರಿಯಿತು.
"ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ," ಫರ್ನಾಂಡೋ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಯಾರೇ ಬಂದರೂ ಅವರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಾರಿಯಾಪೋಲಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸರ ಬೆಂಬಲವು ಎಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂದರೆ ಮಹಿಳಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವೆ ಕೂಡ ಆರೋಪಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬಂದರು. ಡಿಐಜಿಯ ಮೂಲ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಥಳಿಸಿ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೊಳಗಾದ ನಂತರ ಅವರ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಈ ಕ್ರೌನ್ ಆಕ್ಟ್ ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸಿನಿಕತನದ ಮಟ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ವಲಯಗಳಿಂದ ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಯಾವಾಗಲೂ ಶಕ್ತಿಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವತ್ರತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು - ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸದಸ್ಯರ ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇದುವರೆಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ, ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ (NHRC), ಒಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.
"ಅವರು [NHRC] ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಫರ್ನಾಂಡೋ ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಮೊತ್ತದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ."
ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಪೊಲೀಸ್ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ದೂರುಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಕೆಲವು ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಚ್ಚೆದೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ.
"ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ದೂರುಗಳ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ 'ತುರ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ' ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಕೆಲವು ಎನ್ಜಿಒ ಜನರು, ಕೆಲವು ಸಮುದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಈಗ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಬಿ ಮಾತ್ರ ಉಳಿಸುವ ಅನುಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಜವಾದ, ತ್ವರಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಿಲ್ಲ.
ತುರ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 200,000 ಜನರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ತುರ್ತು ಕ್ರಮ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಶ್ರೀಲಂಕಾದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಫರ್ನಾಂಡೋ ನಮಗೆ ಕೆಲವು ಕಟುವಾದ ಪದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
"ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಕ್ತಿಹೀನತೆಯನ್ನು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ಅವರು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸೂಪರ್ ಪವರ್ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಇಲ್ಲ.
ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಟಿಟಿಇ ನಾಯಕರು ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದರಿಂದ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಈ ಯುದ್ಧ-ಧ್ವಂಸಗೊಂಡ ಸಮಾಜವನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಅತಿರೇಕದ ರಾಜ್ಯ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಪಾಸಣೆ, ಬಹುಶಃ ನಿಜವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೂಲಕ, ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು. ಬಹುಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಶ್ರೀಲಂಕಾದ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ರಚನೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕಾಯ್ದಿರಿಸದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಏನಿದ್ದರೂ ಮತ್ತಷ್ಟು ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಏಷ್ಯನ್ ಕಾನೂನು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೇಂದ್ರ: http://www.alrc.net/index.php
ಶ್ರೀಲಂಕಾದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕುರಿತು ALRC ವರದಿಯು ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. 1, ಸಂಚಿಕೆ 4 (ಆಗಸ್ಟ್ 2002) ಅವರ ನಿಯತಕಾಲಿಕ, "ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2". ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ಅಥವಾ ಅವರ ತುರ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು, ದಯವಿಟ್ಟು ಬರೆಯಿರಿ [ಇಮೇಲ್ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ]
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ