ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, 1960 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನತ್ತ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುವುದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ದೃಢವಾದ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಯುವಕರು ಬಂಧನದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಇದ್ದವು. ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಫಾರ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಡಿಸಾರ್ಮಮೆಂಟ್ (CND) ಆಗಿದೆ, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 1958 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದರ ಮೊದಲ ಅವತಾರದಲ್ಲಿ, CND ನೇರ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಭಯಪಟ್ಟಿತು. ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ.
CND ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯ ಹಲವಾರು ಸದಸ್ಯರು 1955 ಮತ್ತು 1957 ರ ನಡುವೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ, ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ಅದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಅಭಿಯಾನವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಕೊಲೆಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನರಹತ್ಯೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ಗುಂಪು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಮುಚ್ಚಿಕೊಂಡಿತು - ಅದು ಚುನಾವಣೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ.
ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಪನಿಶ್ಮೆಂಟ್ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನದ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದ ಲಂಡನ್ನ ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ಸ್ ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ನ ಕ್ಯಾನನ್ ಜಾನ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ CND ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು. ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ - ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಹೆಸರುಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ - ಹೊಸ ಅಭಿಯಾನವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಟಾಪ್-ಡೌನ್ ಸ್ಟೀರಿಂಗ್ ಕಮಿಟಿಯಾಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು.
ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಖ್ಯಾತನಾಮರೊಬ್ಬರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1960 ರಲ್ಲಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್ CND ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು (ಇದು ಅನೇಕ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ) ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ 100 ರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.
ಸಿಎನ್ಡಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಸೆಲ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷ-ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಯಶಸ್ಸಿನ ನಡುವೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಕಾಕತಾಳೀಯತೆ ಇತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1960 ರಲ್ಲಿ ರಸ್ಸೆಲ್ CND ಅನ್ನು ತೊರೆಯುವ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳ ಮೊದಲು, ಸ್ಕಾರ್ಬರೋದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಮುಂದಿನ ಲೇಬರ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಹ್ಯೂ ಗೈಟ್ಸ್ಕೆಲ್ ಮೊದಲ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಮತಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡಿದಾಗ ಸ್ಕಾರ್ಬರೋದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷ-ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೌರ್ಬಲ್ಯವು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು, ನಾವು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ, ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು. '. ಅವರು ಹೇಳಿದರು: 'ನಾವು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತೇವೆ, ವಿವೇಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಮರಳಿ ತರಲು, ನಮ್ಮ ಪಕ್ಷವು - ಅದರ ಮಹಾನ್ ಗತಕಾಲದೊಂದಿಗೆ - ಅದರ ವೈಭವ ಮತ್ತು ಅದರ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು' - ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದಾಗಿ ಗೈಟ್ಸ್ಕೆಲ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಒಕ್ಕೂಟಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದ ಮತಗಳ ನಂತರ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದವು ಎಂದು CND ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿತು: 'ಮತ್ತು ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅವರೆಲ್ಲರಲ್ಲೂ ನಾಯಕರು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ತಲೆಬಾಗಿದ್ದರು. ಶ್ರೇಣಿ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ನಿರ್ಧಾರ'. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ 11 ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಗೈಟ್ಸ್ಕೆಲ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು ಮತ್ತು 1961 ರಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಪಕ್ಷದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ನೀತಿಯು ಪರಮಾಣು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಮರಳಿತು.
1964 ರಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಾರ್ಟಿಯು ಪರಮಾಣು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗಲೂ ಇದು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಲೇಬರ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ವಿಲ್ಸನ್ 1964 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಪೋಲಾರಿಸ್ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ-ಉಡಾವಣೆ ಮಾಡಿದ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಖರೀದಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಯು ಪೋಲಾರಿಸ್ ಅನ್ನು 'ಪರಮಾಣು ಸೋಗು' ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ: 'ಇದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಬ್ರಿಟಿಷರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಸ್ವಾಧೀನವು ಸ್ನೇಹಿತ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೈರಿಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
100-1960ರ 61 ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ CND-ಸಮಿತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಬರ್ಟ್ರಾಂಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 100 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ನಲ್ಲಿ 1961 (ಅವರು ನೋಡಿದಂತೆ) ಸಮಿತಿಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು: 'ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದುರ್ಬಲ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಬಹಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೂ, ಖಾಸಗಿಯವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಏನೂ ಮಾಡಲಾರರು. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪು. ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪದವರೆಲ್ಲರೂ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಸರ್ಕಾರಿ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಉಳಿವು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು.
ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದ ಬೃಹತ್ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ನಂತರ ನಡೆದವು. ಫೆಬ್ರವರಿ 18, 1961 ರಂದು, ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವಾಲಯದ ಸುತ್ತಲಿನ ಪಾದಚಾರಿ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೇಲೆ ಬಹುಶಃ 4,000 ಜನರು ಕುಳಿತಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ಬಂಧನಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ. 29 ಏಪ್ರಿಲ್ 1961 ರಂದು, 10,000 ಜನರು ಮಧ್ಯ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ವೈಟ್ಹಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ನಡೆಸಿದರು; 2,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕುಳಿತುಕೊಂಡರು; ಮತ್ತು 862 ಮಂದಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 17 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1961 ರಂದು, 12,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಟ್ರಾಫಲ್ಗರ್ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1,314 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಅದೇ ದಿನ, ಹೋಲಿ ಲೊಚ್ ಪರಮಾಣು ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಧರಣಿಯು 351 ಬಂಧನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಸಮಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ನೀರಿನ ಗುರುತು. 9 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1961 ರಂದು, ಹಲವಾರು NATO ನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, 2,200 ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು 850 ಮಂದಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 1962 ರಂದು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಏರ್ ಮಿನಿಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3,900 ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೇವಲ 2 ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು - ಸಮಿತಿಯು 7,000 ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. 100ರ ಸಮಿತಿಯ ನೇತೃತ್ವದ ನೇರ ಕ್ರಿಯಾ ಚಳುವಳಿಯು ಇಳಿಮುಖವಾಗಿತ್ತು - CND ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚಳುವಳಿಯಂತೆ.
CND ಯ ಸಂಘಟನಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪೆಗ್ಗಿ ಡಫ್ ನಂತರ ಬರೆದರು, US ಶಾಂತಿವಾದಿ ಸ್ಟಾಟನ್ ಲಿಂಡ್ ಅವರ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ರಾಜಕೀಯದ ಎರಡು ಶೈಲಿಗಳನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು: 'ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪಿತೃತ್ವ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ರಾಜಕೀಯ ನೇರ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಕಾರಿಯ ರಾಜಕೀಯ'. ಡಫ್ ತನ್ನ 1971 ರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ಲೆಫ್ಟ್, ಲೆಫ್ಟ್, ಲೆಫ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, '[CND] ನಾಯಕತ್ವದ ಹಲವು, ಕೇಂದ್ರದ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಪಿತೃವಾದಿ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವಿಕಾರಿಯಸ್, ಮತ್ತು ಮೂಲತಃ ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಚಲನೆ ಇದ್ದಂತೆ'. ಸಂಘಟನೆಯ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ತನ್ನ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವಳು ಅಷ್ಟೇ ನಿಷ್ಠುರವಾಗಿದ್ದಳು: 'ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೇಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಳಗೆ ಗೌರವಾನ್ವಿತರಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡಲು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. , ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು, ಹಳೆಯ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಹೊಸ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು. ಈ ಇಬ್ಭಾಗವೇ ಅದನ್ನು ಕೊಂದಿತು’ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
100ರ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲವು ನಾಯಕತ್ವ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ತಳಮಟ್ಟದ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಬಗ್ಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಟುವಾದ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ (ಡಫ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು 'ಅನೇಕರು ಕುಳಿತು ತಮ್ಮ ದಂಡವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ ಮನೆಗೆ ಹೋದ ಕಾರಣ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಬೇರೂರಿರುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೀರಲಿಲ್ಲ. ನಾಯಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ').
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಪ್ರಮುಖವಾದುದೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿಚಾರಗಳು: ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಧಾರಣ ಅಥವಾ ವಿಲೇವಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತಹ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಪರಮಾಣು ನೀತಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. . ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾದಿಗಳು ನೇರ ಕ್ರಿಯಾವಾದಿಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಚಳುವಳಿಯ ಎರಡೂ ವಿಭಾಗಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಹಾರದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಆಧುನಿಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ: 'ಆಡಳಿತ ವರ್ಗದ ಕನಿಷ್ಠ ವರ್ಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುವುದು'; ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿಯು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು ನೀತಿಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹವೆಂದು ನೋಡುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವು ನೀತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು 'ಸಮಾಜವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜನರು ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ' ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
1974 ರಲ್ಲಿ ಚಾಮ್ಸ್ಕಿ ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು 'ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಾ, ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. '.
ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಈ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು 'ನಿಖರವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದು 'ಯುಎಸ್ ಜಾಗತಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಬಾಹ್ಯ ಕಾಳಜಿ', ಬೃಹತ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇಂಡೋಚೈನಾದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 'ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ; ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
CND ಮತ್ತು 100 ರ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು - ಬಹುಶಃ ಎರಡೂ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿ - ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಂದು ವಿಪಥನವಾಗಿ ನೋಡಿದರು, ಇದು ದೇಹದ ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಮೇಲ್ಮೈ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದೆ. ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಬಾಹ್ಯ ಡೊಮೇನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ಬ್ರಿಟೀಷ್ ರಚನೆಯ ತಿರುಳಿಗೆ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು. ಅದರಂತೆ, ಪ್ರತಿ ಈಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ CND ಆಯೋಜಿಸಿದ ಬೃಹತ್ ಆಲ್ಡರ್ಮಾಸ್ಟನ್ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಅಥವಾ 100ರಲ್ಲಿ 1961ರ ಸಮಿತಿಯು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಬೃಹತ್ ಧರಣಿ ನಿರತಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅವುಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. 1985ರಲ್ಲಿ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಬರೆದರು: 'ಸ್ಟಾರ್ ವಾರ್ಸ್ ಮೇಲಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ನಲ್ಲಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ , ಇತ್ಯಾದಿ, ನಮ್ಮ ದೌರ್ಬಲ್ಯದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. ಬಲವಾದ ಶಾಂತಿ ಚಳುವಳಿಯು ಮಿಲಿಟರಿ-ಆಧಾರಿತ ರಾಜ್ಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮಿಲನ್ ರೈ, ಪೀಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸಂಪಾದಕ. ಈ ಪ್ರಬಂಧದ ಸಂಪೂರ್ಣ-ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಆವೃತ್ತಿಯು ಪೀಸ್ ನ್ಯೂಸ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ
1 ಕಾಮೆಂಟ್
ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ವೆರ್ನಾನ್ ರಿಚರ್ಡ್ಸ್ ಅವರ ಭ್ರಮೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಾ? – http://www.radicalbooks.co.uk/product/protest-without-illusions
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಘಟಿತ ಹವಾಮಾನ ಚಳುವಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಡಿಯಾಗೋ ಗಾರ್ಸಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಚಾಗೋಸ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಆ ಪೋಲಾರಿಸ್ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳಿಂದ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ - http://johnpilger.com/articles/out-of-eden
ವಿದಾಯ,
ಆಡಮ್.