ប្រភព៖ Venezuelanalysis.com
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំដូចជា Noam Chomsky និង Edward Herman ឯកសារ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុន ពឹងផ្អែកលើរចនាសម្ព័ន្ធលើ "អ្នកជំនាញ" ដែលបានតែងតាំងជាមុន ដែលដើរតួយ៉ាងសម្រេចចិត្តក្នុងការត្រងព័ត៌មានដែលទៅដល់សាធារណជន។
នៅពេលនិយាយអំពីប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អ្នកគិតដែលមានមូលដ្ឋាននៅ DC បានក្លាយជាប្រភពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកខាងលិចសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីការផ្លាស់ប្តូររបបរបស់ឥស្សរជនអាមេរិក groupthink (FAIR.org ។, 4/30/19): នេះ។ ការិយាល័យ Washington នៅអាមេរិកឡាទីន (WOLA) ។
ការកំណត់រចនាប័ទ្មខ្លួនវាជា "ប្រភពនាំមុខគេសម្រាប់ការវិភាគឯករាជ្យ និងការអត្ថាធិប្បាយអំពីអាមេរិកឡាទីន" WOLA ត្រូវបានលើកឡើងជាទៀងទាត់នៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មស្តីពីវ៉េណេស៊ុយអេឡានៅទូទាំងវិសាលគមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1974 និងដើមឡើយជាផ្នែកមួយនៃចលនាសាមគ្គីភាពអាមេរិកកណ្តាលដែលកំពុងរីកចម្រើន WOLA បានផ្លាស់ប្តូរទៅខាងស្តាំក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 រហូតដល់ឆ្នាំ 2002 វាត្រូវបានហៅ (12/02) សម្រាប់ "ការចរចារ និងដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធី" ចំពោះ "ភាពជាប់គាំងនយោបាយ" នៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ជាកន្លែងដែលលោក Hugo Chavez ត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញជាមួយនឹង 60% នៃការបោះឆ្នោតកាលពីពីរឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែកេរ្តិ៍ឈ្មោះ "រីកចម្រើន" របស់ WOLA - ផ្អែកលើការរិះគន់ដែលមានអាយុកាលរាប់ទសវត្សរ៍នៃរដ្ឋបាល Reagan គោលនយោបាយអាមេរិកកណ្តាល - នៅតែអនុញ្ញាតឱ្យវាដាក់ខ្លួនជាអ្នកការពារទ្វារនៃ "ការប្រឆាំង" ស្របច្បាប់ចំពោះគោលនយោបាយអាមេរិកឡាទីន។
"អ្នកជំនាញ" នៅក្នុងផ្ទះរបស់ WOLA - អ្នកសង្គមវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យ Tulane លោក David Smilde និងជាអតីតសង្គមបើកទូលាយជនជាតិអាមេរិកឡាទីន លោក Geoff Ramsey— ពូកែក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការរិះគន់បែបសុជីវធម៌ និតិវិធីនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលមានសុពលភាពលើការសន្មត់របស់អធិរាជ ដែលបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការឈ្លានពានរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ពួកគេបានកំណត់ជំហរឆ្វេងបំផុតនៃមតិដែលអាចទទួលយកបានលើវេណេហ្ស៊ុយអេឡាដោយមានប្រសិទ្ធភាពចេញពីទស្សនៈដែលមិនពេញចិត្តយ៉ាងពិតប្រាកដ។
ការរិះគន់ក្នុងន័យស្ថាបនា
រដ្ឋបាល Trump នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាបានបង្ហាញពីផែនការ "ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាធិបតេយ្យ" ដើម្បីជំនួសរដ្ឋាភិបាល Maduro របស់វេណេស៊ុយអេឡាជាមួយនឹងរបបយោធាប្រាំនាក់ដែលមានសមាសភាពនៃក្រុមប្រឆាំងនិងគណបក្សកាន់អំណាចដែលស្មោះត្រង់ក្នុងការប្រឆាំងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រទេស។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មបានលើកឡើងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវភាពសមហេតុសមផលនៃ "ការផ្តល់ជូន" ដូចក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា ដោយមិនអើពើជាឯកច្ឆ័ន្ទនឹងការគំរាមកំហែងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការបង្កើនទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចរហូតដល់លោក Maduro យំពូ (FAIR.org ។, 4/15/20).
ជាក់ស្តែងមានការព្រួយបារម្ភថាការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួនមានភាពស្រពិចស្រពិលពេក រដ្ឋបាល Trump បានប្រកាសនៅថ្ងៃបន្ទាប់គឺថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ដែលជាប្រតិបត្តិការ "ប្រឆាំងគ្រឿងញៀន" នៅក្នុងតំបន់ Caribbean ផ្តោតលើប្រទេស Venezuela ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ។ រាយការណ៍ ជាការដាក់ពង្រាយយោធាធំបំផុតមួយក្នុងតំបន់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៨៩ របស់អាមេរិក ការឈ្លានពានប៉ាណាម៉ា.
ផែនការ "ការផ្លាស់ប្តូរ" និងការកើនឡើងផ្នែកយោធាបានកើតឡើងតែប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនា មិនបានបិទ ការចោទប្រកាន់ "អំពើភេរវកម្ម" ប្រឆាំងនឹងលោក Maduro និងមន្ត្រីកំពូលៗផ្សេងទៀតក្នុងទីក្រុង Caracas រួមទាំងប្រាក់រង្វាន់ចំនួន 15 លានដុល្លារលើក្បាលមេដឹកនាំវេណេស៊ុយអេឡា។
ដូចការងារនាឡិកាដែរ WOLA បានឈានជើងចូលក្នុងការសនិទានកម្មគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែខណៈពេលដែលកំពុងនិយាយជាមួយធាតុ "ផ្ទុយគ្នា" មួយចំនួនរបស់វាក៏ដោយ។
Smilde និង Abraham Lowenthal នៃមជ្ឈមណ្ឌល Woodrow Wilson សរសេរនៅក្នុង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ (4/14/20) បានសាទរចំពោះ "សំណើ" របស់រដ្ឋបាល Trump ថាជា "ជំហានក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ" ។
អ្នកនិពន្ធបានបដិសេធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការអំពាវនាវឱ្យលុបចោលការចោទប្រកាន់ - ដែលពួកគេទទួលស្គាល់ថាជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធនាការសម្ពាធនយោបាយ - ឬការបន្ធូរបន្ថយ ខុសច្បាប់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការដេញថ្លៃដើម្បីធានាការទិញចូលរបស់ Chavista សម្រាប់ផែនការនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានជំរុញឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន តំណាងដោយឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាម Elliott Abrams (CounterSpin, 3/1/19) ដើម្បីផ្តល់ "ការធានាសម្រាប់មន្ត្រីជាប់ចោទ" ប្រឆាំងនឹងការធ្វើបត្យាប័ន ដូចជាប្រសិនបើ Maduro នឹងលាលែងពីមុខតំណែងជាប់ឆ្នោតជាមួយនឹងតម្លៃ 15 លានដុល្លារនៅលើក្បាលរបស់គាត់ និងកងនាវាអាមេរិកនៅមាត់ទ្វាររបស់គាត់។
Ramsey ក៏បាននាំខ្លួនទៅកាន់ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ ទំព័រវិចារណកថា (3/27/20) ប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ ដើម្បីរិះគន់ថ្នមៗការចោទប្រកាន់ "អំពើភេរវកម្ម" ថាគ្មានហេតុផល និងជាហេតុផលនយោបាយ ប៉ុន្តែគាត់បានទទួលស្គាល់ការសន្និដ្ឋានស្នូលរបស់ពួកគេថា វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ជារដ្ឋ narco សំខាន់៖
គ្មានសំណួរអ្វីដែលចាត់ចែងធាតុឧក្រិដ្ឋកម្ម រួមទាំងអង្គការជួញដូរគ្រឿងញៀន និង ក្រុមទ័ពព្រៃកូឡុំប៊ីបានជ្រៀតចូលស្ថាប័នរដ្ឋនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡា។ ការចោទប្រកាន់នេះមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដោយសារតែអំពើពុករលួយច្បាស់លាស់ និងអំណាចផ្តាច់ការនៃរបបម៉ាឌូរ៉ូ ហើយពួកគេមានលក្ខណៈធ្ងន់ធ្ងរ។
Ramsey មិនបានបង្ហាញភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការអះអាងសំខាន់ៗទាំងនេះទេ គ្រាន់តែភ្ជាប់ទៅមួយផ្សេងទៀត ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ op-ed (7/5/19) ដោយអ្នកសរសេរប្លុកជនជាតិវេណេហ្ស៊ុយអេឡា Francisco Toroប្រភពសំខាន់ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពទ័ពព្រៃរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីនៅវ៉េណេស៊ុយអេឡា គឺគ្មាននរណាក្រៅពីរដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ី ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន។ ការនិយាយកុហក លើប្រធានបទនេះកាលពីឆ្នាំមុន។
Ramsey កម្រិតការចោទប្រកាន់បែបនេះប្រឆាំងនឹងវេណេស៊ុយអេឡាដោយមិននិយាយអំពីតួនាទីដែលមានឯកសារត្រឹមត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងការភ្នាល់ ការលាងលុយកខ្វក់គ្រឿងញៀន, និងការភ្នាល់ សង្គ្រាមកខ្វក់របស់អធិរាជ នៅក្នុងលីកជាមួយ អ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀនក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍មួយចំនួនផ្សេងទៀតនៃភាពគ្មានច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រព័ន្ធ។
បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដ្ឋក្មេងទំនើងដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក របបលោក Maduro ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសឡើងវិញនៅឆ្នាំ 2018 ដោយ ភាគរយកាន់តែច្រើន នៃអ្នកបោះឆ្នោតជាង Trump នៅក្នុង 2016 ឬអូបាម៉ាចូល 2012- គឺ "ពុករលួយ" និង "ផ្តាច់ការ" តិចបំផុត។ ការបដិសេធរបស់ពួកសេរីនិយមលោកខាងលិច និងពួកឆ្វេងនិយមក្នុងការទទួលស្គាល់នេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលលទ្ធិរបស់ចក្រពត្តិនិយម និងភាពក្រអឺតក្រទម (FAIR.org ។, 2/12/20).
ជាការពិតណាស់ សម្រាប់ Ramsey អំពើបាបរបស់ Washington មិនមែនជារបស់ខ្លួនទេ។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារលើកទីប្រាំមួយ។ ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលជាប់ឆ្នោតមួយ ប៉ុន្តែ "សុទិដ្ឋិនិយមគ្មានមូលដ្ឋាន" របស់វា: ជំនឿរបស់វា "ថាប្រសិនបើពួកគេគ្រាន់តែវាយលុកខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ របប Maduro នឹងដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់របស់ខ្លួន" ។
បង្ហាញឱ្យឃើញថា op-ed របស់គាត់មិនមាននិយាយអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមាន បានសម្លាប់មនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់។-ទណ្ឌកម្មដែល WOLA ទទួលយកដំបូង បន្ទាប់មកមានការរិះគន់មិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយជាញឹកញាប់ដូចនៅទីនេះ បានជួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនអើពើទាំងស្រុង។
Sycophants សម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម
WOLA ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាយូរមកហើយនូវវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏លេចធ្លោមួយដើម្បីបង្កើតករណីសេរីសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមធ្យោបាយស្របច្បាប់ក្នុងការបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាល Maduro "ចរចា"។
ទាំង Smilde និង Ramsey គឺជាអ្នកដឹកនាំដ៏រីករាយសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុកាលពីថ្ងៃទី 26 ខែសីហា ឆ្នាំ 2017 របស់រដ្ឋបាល Trump ដែលកាត់បន្ថយប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពីទីផ្សារឥណទានពិភពលោក ដោយបដិសេធថាប្រទេសនេះត្រូវការប្រាក់កម្ចីយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការស្តារសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។ សំខាន់ ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានរារាំងក្រុមហ៊ុនប្រេងរដ្ឋ Venezuelan PDVSA ដែលជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់អាមេរិក Citgo ពីការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍ប្រាក់ចំណេញដែលជាមធ្យម 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ សម្រាប់ជាឯកសារយោង ការនាំចូលវេជ្ជសាស្រ្ដរបស់វេណេស៊ុយអេឡាមានចំនួនសរុប ២ ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៣។
Smilde បានប្រាប់ Associated Press (8/25/17) ថាគាត់បានគាំទ្រវិធានការឯកតោភាគីដ៏ទូលំទូលាយដែលច្រកចេញបានកំណត់លក្ខណៈខុសឆ្គងថាជា "ទណ្ឌកម្មមានកំណត់ដែលផ្តោតលើការជំពាក់បំណុលនាពេលអនាគត" ។
ការព្រួយបារម្ភខ្លាំងបំផុតរបស់សាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Tulane គឺថា ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ «នឹងជំរុញសុន្ទរកថារបស់លោក [ម៉ាឌូរ៉ូ] ដែលថា វ៉េណេស៊ុយអេឡា គឺជាគោលដៅនៃសង្រ្គាមសេដ្ឋកិច្ច»។
នៅពេលនោះ Smilde និង Ramsey បានចេញផ្សាយ A សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ក្នុងនាម WOLA សរសើរ "គុណធម៌" នៃការហ៊ុមព័ទ្ធហិរញ្ញវត្ថុ ដែលពួកគេអះអាងថា
ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋាភិបាល Maduro តាមរបៀបមួយដែល ... នឹងមិនមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗលើប្រជាជន (ទោះបីជាក្នុងរយៈពេលវែងជាងនេះ ពួកគេទំនងជានឹង)។
តាមពិតទៅ សូម្បីតែសេដ្ឋវិទូប្រឆាំងលោក ម៉ាឌូរ៉ូ លោក Francisco Rodríguez ដែលចាត់ទុកថាជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកលើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ភ្លាមៗនោះបានបង្កើនការភ័យខ្លាចថាវិធានការបង្ខិតបង្ខំ "ហានិភ័យធ្វើឱ្យវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែជ្រៅរបស់ប្រទេសនេះ" (Times បានហិរញ្ញវត្ថុ, 9/12/17).
ប៉ុន្មានខែក្រោយមក Smilde (កាសែត New York Times, 1/14/18) បានកើនឡើងទ្វេដង ដោយជំរុញឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន «បន្តដាក់សម្ពាធលើលោក ម៉ាឌូរ៉ូ ដោយធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវរបបទណ្ឌកម្មបច្ចុប្បន្ន»។
ទោះបីជាមានការព្រមានប្រឆាំងនឹង "ការពង្រីកទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដល់ការហ៊ុមព័ទ្ធប្រេង" លោកបានសរសើរទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុដែលមានស្រាប់ ដែលលោកបានសរសើរថានឹង "នាំរដ្ឋាភិបាល Maduro ទៅកាន់តុចរចា"។
ការការពារទណ្ឌកម្មរបស់មិត្តរួម WOLA បានកើតឡើងត្រឹមតែ 48 ម៉ោងបន្ទាប់ពី Rodríguez បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយផ្សេងទៀត (នយោបាយបរទេស, 1/12/18) ដោយបង្ហាញថាការនាំចូលវេណេស៊ុយអេឡាបានធ្លាក់ចុះ 24 ភាគរយបន្ថែមទៀតក្នុងរយៈពេលពីរខែបន្ទាប់ពីវិធានការខែសីហា "ធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនូវភាពខ្វះខាតនៃទំនិញជាមូលដ្ឋាន" ។
ភាពព្រងើយកន្តើយរបស់ Smilde ចំពោះការរងទុក្ខរបស់ប្រជាជន Venezuelans ក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលគាត់បានឈ្នះគឺត្រូវបានផ្គូផ្គងដោយការមើលងាយរបស់គាត់ចំពោះឆន្ទៈនយោបាយរបស់ពួកគេ ដោយបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ថាជាង 55% នៃចំនួនប្រជាជនដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបានប្រឆាំងនឹងការរំខាននៅជុំវិញកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ សូម្បីតែយោងទៅតាមអ្នកស្ទង់មតិគាំទ្រគណបក្សប្រឆាំងក៏ដោយ។ ទិន្នន័យ.
កាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត Smilde បានស្វែងរកការយល់ព្រមរបស់គាត់ចំពោះការបិទផ្លូវហិរញ្ញវត្ថុជាការប្រឆាំងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះអន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ "ការវាយប្រហារដោយយោធាប្រឆាំងនឹងវេណេហ្ស៊ុយអេឡានឹងក្លាយជាភាពល្ងង់ខ្លៅ" គាត់បានព្រមានដោយប្រកាន់យកជំហរសេរីស្តង់ដារដែលទម្លាក់ការឈ្លានពានរបស់លោកខាងលិចថាជា "ការភូតកុហក" ។ អាក្រក់បំផុត - មិនដែលឧក្រិដ្ឋកម្មឃោរឃៅទេ។
សិល្បៈនៃការបិទបាំង
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចំនួនមនុស្សស្លាប់នៃទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែពិបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ WOLA បានជួយយ៉ាងអន្ទះសារដល់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្មក្នុងការលាក់បាំងអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។
សរសេរនៅថ្ងៃគម្រប់ខួបមួយឆ្នាំនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម លោក Ramsey និងនាយក WOLA Andes លោក Gimena Sánchez-Garzoli បានសរសេរអត្ថបទមួយ (កាសែត New York Times, 8/29/18) ដោយចោទប្រកាន់លោក Maduro ថាបាន "នាំប្រទេសរបស់គាត់ឱ្យលុតជង្គង់" ។
ក្រោមចំណងជើងគួរឱ្យអស់សំណើច "ជនភៀសខ្លួនវេណេស៊ុយអេឡាមានទុក្ខព្រួយ។ ចូរយើងជួយពួកគេចេញ” អ្នកនិពន្ធទាក់ទងនឹងរឿងដ៏អាក្រក់របស់ជនចំណាកស្រុកវេណេស៊ុយអេឡានៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីជាមួយនឹងការខកខានសំខាន់មួយ៖ ពួកគេបានបរាជ័យក្នុងការលះបង់សូម្បីតែមួយបន្ទាត់ទៅនឹងការហ៊ុមព័ទ្ធហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលធ្វើឱ្យវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចរបស់វេណេហ្ស៊ុយអេឡាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ និងជំរុញឱ្យមាន "ការចាកចេញ" ដែលពួកគេរិះគន់។
elision នេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យថាមិនមែនគ្រាន់តែ Rodríguez (នយោបាយបរទេស, 1/12/18) ប៉ុន្តែការរីកលូតលាស់ លេខ នៃបញ្ញវន្តអន្តរជាតិ និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស រួមទាំងអ្នកជំនាញឯករាជ្យរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ Alfred-Maurice de Zayas (ព័ត៌មានពិត, 3/14/18) ត្រូវបានបន្លឺសំឡេងរោទិ៍អំពីផលប៉ះពាល់ដ៍សាហាវរបស់ទណ្ឌកម្ម។
Ramsey និង Sánchez-Garzoli បានបន្តស្តីបន្ទោសការដួលរលំនៃដំណើរការសន្តិភាពរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីលើការ៉ាកាស (ដែលជួយដោយចៃដន្យ។ ចរចាកិច្ចព្រមព្រៀង) ការលុបបំបាត់បូហ្គោតា និងវ៉ាស៊ីនតោននៃការទទួលខុសត្រូវស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់ពួកគេចំពោះការបរាជ័យនេះ៖
នៅពេលដែលការចាកចេញកើនឡើង វាក៏គំរាមកំហែងដល់ដំណើរការសន្តិភាពរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីផងដែរ។
ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានសន្យាថានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសេវាកម្មដែលត្រូវការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍ដែលខ្វះខាតដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមឧទ្ទាម FARC ហើយការមកដល់នៃជនភៀសខ្លួនវេណេស៊ុយអេឡាបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍ស្មុគស្មាញ។
អ្នកនិពន្ធមិនបាននិយាយអំពីការរំលោភជាប្រព័ន្ធរបស់រដ្ឋកូឡុំប៊ីលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាព រួមទាំងការធ្វើឃាតមេដឹកនាំសង្គមយ៉ាងហោចណាស់ 75 នាក់ចាប់ពីខែមករាដល់ខែសីហាឆ្នាំ 2018 ។ Sánchez-Garzoli មិនដឹងច្បាស់អំពីការពិតនេះទេ ដោយបានបោះពុម្ពផ្សាយ WOLA សេចក្តីថ្លែងការណ៍ លើប្រធានបទប្រាំបីថ្ងៃមុន។
ជំនួសឱ្យការបរិហាររជ្ជកាលនៃអំពើភេរវកម្មរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី WOLA បានជំរុញឱ្យប្រធានាធិបតីកូឡុំប៊ីលោក Iván Duque ដោយអាណិតអាសូរ (FAIR.org ។, 7/2/19) - ការការពារសិទ្ធិជ្រុល ភ្ជាប់ដោយយោធា អតីតប្រធានាធិបតី Álvaro Uribe—ដើម្បី "ដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការពារ និងជំនួយក្នុងតំបន់ សម្រាប់ការភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា"។ អ្នកអានដែលមានចំណេះដឹងនឹងត្រូវសន្និដ្ឋានថាគោលបំណងរបស់ Ramsey និង Sánchez-Garzoli គឺដើម្បីលាងជម្រះសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន (បន្ថែម!, 4/01; FAIR.org, 2/1/09; របាយការណ៍របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី, 12/29/19) ដូចដែលពួកគេបានគំរាមកំហែងវេណេស៊ុយអេឡា។
ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនការចូលកាន់តំណែងរបស់ Maduro សម្រាប់អាណត្តិទីពីររបស់គាត់ Smilde និង Lowenthal (ភ្នំ, 1/6/19) បានអំពាវនាវឱ្យមាន "ការប្រមូលផ្តុំផ្ទៃក្នុងនៃក្រុមប្រឆាំងបង្រួបបង្រួម រួមជាមួយនឹងសម្ពាធអន្តរជាតិ" ដើម្បីបង្ខំប្រធានាធិបតីវ៉េណេស៊ុយអេឡាឱ្យចូលទៅក្នុង "ការចរចា" ។ នៅទីនេះ “សម្ពាធអន្តរជាតិ” គឺជាការស្រើបស្រាលដែលមិនសូវល្អិតល្អន់ចំពោះការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលពួកគេបានដឹកនាំយ៉ាងច្បាស់ពីការលើកឡើង អនុញ្ញាតឱ្យបដិសេធតែម្នាក់ឯង។
Smilde ត្រូវបានគេដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីទិន្នន័យដែលចង្អុលទៅទំនាក់ទំនងមូលហេតុដែលអាចជឿទុកចិត្តបានរវាងការទប់ស្កាត់ហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការដួលរលំនៃផលិតកម្មប្រេងរបស់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ដូចដែល WOLA បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយ Francisco Rodríguez (9/20/18) បង្កើតករណីបែបនេះជាច្រើនខែមុន។ ប៉ុន្តែគាត់ និងសហការីរបស់គាត់នៅស្ងៀមចំពោះរឿងនោះ ដោយចង់លើកទឹកចិត្តឱ្យក្រុមប្រឆាំងស្តាំនិយមបង្រួបបង្រួម និងប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡា ចៃដន្យ ដូចក្រុមប្រឆាំងមាននៅក្នុងការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយហិង្សា។ 2002, 2002/03, 2013, 2014 និង 2017.
ដល់ទីបញ្ចប់នេះ Smilde និង Lowenthal បានប្រៀបធៀបការលំបាកនៃការផ្លាស់ប្តូរពីអភិបាលកិច្ច Chavista ជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមដែលប្រឈមមុខដោយចលនាដែលទប់ទល់នឹងរបបផ្តាច់ការផ្សេងៗ៖ ឈីលីរបស់ Pinochet អាហ្វ្រិកខាងត្បូង និងប៉ូឡូញកុម្មុយនិស្ត។ តាមការពិត គូប្រជែងរបស់ Chavismo ប្រឈមមុខនឹងការប្រឈមខ្លាំងជាង បេក្ខជនភាគីទីបី នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការប្រឆាំងក្លែងក្លាយចំពោះឃាតកម្មដ៏ធំ
ការការពារទណ្ឌកម្មរបស់ WOLA បានបន្តបន្ទាប់ពីប្រធានសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រុមប្រឆាំងរបស់ប្រទេសវ៉េណេស៊ុយអេឡាដែលមិនស្គាល់ពីមុន លោក Juan Guaidó បានប្រកាសខ្លួនគាត់ជា "ប្រធានាធិបតីបណ្តោះអាសន្ន" នៃប្រទេសនេះនៅថ្ងៃទី 23 ខែមករា ឆ្នាំ 2019 ដោយមានពរពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
ថ្លែងទៅកាន់ ស្ថានីយទូរទស្សន៍ CNBC (1/24/19) Ramsey បានប្រកែកប្រឆាំងនឹងការហ៊ុមព័ទ្ធប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយហេតុផលថា ទណ្ឌកម្មដែលមានស្រាប់បានផ្តល់ "សម្ពាធ" ចាំបាច់លើ Maduro៖
មានទណ្ឌកម្មសំខាន់ៗជាបន្តបន្ទាប់ប្រឆាំងនឹងវ៉េណេស៊ុយអេឡា។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់កម្រិតទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុខ្លាំងដែលដាក់កម្រិតសមត្ថភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការទទួលបានបំណុលថ្មី… ខ្ញុំមិនគិតថាមានការខ្វះខាតសម្ពាធអ្វីទេ។ អ្វីដែលយើងត្រូវការគឺការចូលរួម។
បន្ថែមពីលើការបន្តគាំទ្រទណ្ឌកម្ម WOLA បានបដិសេធមិនហៅការស្បថខ្លួនឯងរបស់ Guaidó ថាជាការប៉ុនប៉ងធ្វើរដ្ឋប្រហារ ទោះបីជាវាក៏ដោយ។ កេះ។ ការហ៊ុមព័ទ្ធពាណិជ្ជកម្មដោយការពិតដោយសារតែអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តលែងទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់រដ្ឋាភិបាលម៉ាឌូរ៉ូក្នុងការចេញវិក្កយបត្រការនាំចេញប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡាទៀតហើយ។
ផ្ទុយទៅវិញ Smilde បានប្រាប់ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! (2/5/19) ថា “វាជាការបកស្រាយដែលអាចសន្និដ្ឋានបានថា ប្រសិនបើមិនមានប្រធានាធិបតីស្របច្បាប់ទេ វានឹងក្លាយជាប្រធានរដ្ឋសភាដែលចូលកាន់តំណែងជាប្រធានបណ្តោះអាសន្ន”។ គាត់បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការទទួលស្គាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះលោក Guaidó ដែលបង្កើត "ការលំបាកពិតប្រាកដមួយនៅក្នុងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាទាក់ទងនឹងការខ្វះខាតមូលនិធិចូលមក" ប៉ុន្តែគ្មានចំណុចណាមួយដែលគាត់បានថ្កោលទោសវាជារដ្ឋប្រហារនោះទេ។
WOLA បានចេញផ្សាយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ការរិះគន់ការហាមប្រាមប្រេងដែលរដ្ឋបាល Trump បានធ្វើជាផ្លូវការនៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា ទោះបីជាវាឈប់អំពាវនាវឱ្យវិធានការខុសច្បាប់ត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក៏ដោយ។
ទោះបីជាមានការទទួលស្គាល់ថា "ទណ្ឌកម្មបានដាក់ទណ្ឌកម្ម និងធ្វើឱ្យប្រជាជនចុះខ្សោយ" នៅក្នុងប្រទេសហ្ស៊ីមបាវ៉េ ស៊ីរី និងកូរ៉េខាងជើងក៏ដោយ ស្ថាប័នគិតនេះគ្រាន់តែស្នើថាវិធានការថ្មីគួរតែត្រូវបានដកចេញ "ប្រសិនបើគ្មានមធ្យោបាយសម្រាប់តម្លៃមនុស្សនៃទណ្ឌកម្មប្រេងទាំងនេះត្រូវបានជៀសវាង" ។ WOLA មិនបាននិយាយអំពីការដាក់ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុមុនដែលធ្វើឱ្យ "ការលំបាកនិងការរងទុក្ខលំបាកយ៉ាងខ្លាំង" ដែលពួកគេបានបដិសេធនោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារការដាក់ទណ្ឌកម្មបានព្យាករណ៍ថាបានបង្កជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ កង្វះប្រេងឥន្ធនៈ នៅទូទាំង Venezuela និង Washington បានផ្លាស់ទៅ រឹតបន្តឹង ការឡោមព័ទ្ធដ៏សាហាវ WOLA នៅតែបដិសេធមិនទាមទារឱ្យគេលើកពួកគេ។ ការពិតដែលថាសេដ្ឋវិទូលេចធ្លោ Jeffrey Sachs និង Mark Weisbrot បានបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សា (CEPR, 4/19) ការស្វែងរកការដាក់ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុខែសីហា ឆ្នាំ 2017 ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់ប្រមាណ 40,000 នាក់ក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់ ទំនងជាមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចចំពោះពួកគេ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Smilde និង Lowenthal មានភាពមមាញឹកណាស់ក្នុងការសរសេរកម្មវិធី op-eds ដោយជំរុញឱ្យមាន "ការគាំទ្រជាអន្តរជាតិដ៏រឹងមាំ" សម្រាប់កិច្ចពិភាក្សាសម្របសម្រួលដោយប្រទេសន័រវេសរវាងរដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡា និងក្រុមប្រឆាំង (កាសែត New York Times, 6/11/19; ភ្នំ, 7/3/19).
ជាក់ស្តែង "ការគាំទ្រអន្តរជាតិដ៏រឹងមាំ" មានន័យថាបន្តដាក់ទណ្ឌកម្មដ៏សាហាវ ពីព្រោះអ្នកនិពន្ធទាំងពីរមិនបានអំពាវនាវឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្មនោះទេ។
នេះ ដង អត្ថបទ - បោះពុម្ពផ្សាយប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីនាយកដ្ឋានរតនាគារ បានហាមឃាត់ ការនាំចេញសារធាតុចម្រាញ់ទៅកាន់ប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការផលិតប្រេងសាំង និងប្រេងម៉ាស៊ូត - មិនមានសូម្បីតែពាក្យថា "ទណ្ឌកម្ម" ទេ។
ក្នុងករណីដែលគ្មានការប្រឆាំងក្នុងស្រុកដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះគោលនយោបាយរដ្ឋប្រហាររបស់ខ្លួន រដ្ឋបាល Trump បានធ្លាក់ចុះទ្វេដង ខែសីហា តែប៉ុណ្ណោះដោយពង្រីកការហាមប្រាមដែលមានស្រាប់ទៅនឹងការហាមប្រាមបែបអ៊ីរ៉ង់លើការដោះស្រាយជាមួយរដ្ឋវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អាចអនុវត្តបានតាមរយៈការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ទាប់បន្សំលើតួអង្គភាគីទីបី។
WOLA បានសហការជាមួយអង្គការដៃគូអាមេរិកឡាទីនជាច្រើន ដើម្បីចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ការពារមួយផ្សេងទៀត (8/6/19) ដោយបង្ហាញពី "ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីសក្តានុពលសម្រាប់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដ៏ទូលំទូលាយទាំងនេះដើម្បីធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដល់ភាពអាសន្នផ្នែកមនុស្សធម៌របស់វេណេស៊ុយអេឡា"។
ដូចដែលវាមាននៅក្នុងខែមករា WOLA បានផ្តល់អនុសាសន៍ដោយគួរសមថាប្រហែលជារដ្ឋបាល Trump គួរតែលុបចោលការទប់ស្កាត់ខុសច្បាប់ "ប្រសិនបើគ្មានវិធីដើម្បីជៀសវាងការចំណាយរបស់មនុស្សនៃវិធានការទាំងនេះនិងផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ជាមួយនឹងភាពបន្ទាន់និងភាពទូលំទូលាយដែលត្រូវការ" ។
ក្នុងការអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាជីវកម្ម Ramsey បានរិះគន់ការកើនឡើងនេះថាជាការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវោហាសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ (កាសែត New York Times, 8/6/19) ប៉ុន្តែគាត់បានសេពគប់ការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកម្តងទៀតថា ទណ្ឌកម្មត្រូវបានជំរុញដោយការចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (ទីភ្នាក់ងារ Bloomberg, 8/9/19):
ប្រសិនបើមានសញ្ញាច្បាស់លាស់ និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានថា ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីថ្មីនឹងប្រព្រឹត្តទៅដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចាប់អារម្មណ៍លើមធ្យោបាយដើម្បីបន្ធូរបន្ថយផលប៉ះពាល់នៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដោយមិនដកវាចេញទាំងស្រុង។
ការដាក់ទណ្ឌកម្មហិរញ្ញវត្ថុខែសីហាឆ្នាំ 2017 ដែល Ramsey បានជួយកែតម្រូវហើយបន្ទាប់មកលាក់កំបាំង ត្រូវបានគេយក 16 ខែមុនពេលកំណត់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា។ ដូចជាការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើ Sandinista Nicaragua នៅក្នុង 1980ទណ្ឌកម្មមិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលលោក Maduro ឈ្នះការបោះឆ្នោតដោយសេរី និងយុត្តិធម៌ដែលលោកមានក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ និងបានធ្វើម្តងទៀតក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ (FAIR.org ។, 5/23/18).
ផ្ទុយទៅវិញ ការបិទផ្លូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាការបង្ហាញអាក្រាតនៃអំណាចអធិរាជ ដែល WOLA និងឧបករណ៍បំពងសំឡេងឃោសនារបស់លោកខាងលិចផ្សេងទៀតលាក់នៅពីក្រោយវោហាសាស្ត្រទទេអំពី "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" និង "សិទ្ធិមនុស្ស"។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ