Fox-ification នៃ US ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដំណើរការយ៉ាងរលូន។ ក្នុង ប្រទេសអ៊ីតាលីមហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេសនេះឡើងកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីទ្វេដង។ ក្នុង ប្រទេសអង់គ្លេស ការផ្សាយជាសាធារណៈស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធពីកងកម្លាំង Blairite ។ ប្រទេសជប៉ុនដែលជាមហាអំណាចមូលធននិយមលេខ 2 របស់ពិភពលោកត្រូវបានចាកចេញពីការពិភាក្សាភាគច្រើនលើនិន្នាការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោក ប៉ុន្តែកំពុងទទួលរងសម្ពាធដូចគ្នា។ ការចោទប្រកាន់អំពីការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកនយោបាយដើម្បីកែសម្រួលវិធីនៃ "ការលួងលោមស្ត្រី" នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និង 1940 អាស៊ី គួរតែត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងភាពយន្តឯកសារឆ្នាំ 2001 ដែលបានធ្វើឱ្យមានសង្រ្គាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពេញលក្ខណៈនៅឆ្នាំ 2005 ។
នៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2001 NHK ដែលជាស្ថានីយ៍វិទ្យុ និងទូរទស្សន៍សាធារណៈដ៏មានឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសជប៉ុន បានចាក់បញ្ចាំងខ្សែភាពយន្តរយៈពេល 40 នាទី ដែលជាផ្នែកទីពីរនៃរឿងភាគដែលមានចំណងជើងថា "How to Judge Wars" ។ ខ្សែភាពយន្ដឯកសារនេះនិយាយអំពីសំណួរនៃអំពើហិង្សាលើស្ត្រីក្នុងសង្គ្រាម និងជាពិសេសជាមួយនឹងប្រព័ន្ធទាសភាពផ្លូវភេទរបស់ស្ត្រីនៅលើមាត្រដ្ឋានទូលំទូលាយនៅទូទាំងអាស៊ី ដូចដែលបានអនុវត្តដោយកងទ័ពអធិរាជជប៉ុនក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 1940 ។ វាបង្ហាញពីដំណើរការនៃ "តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមអន្តរជាតិរបស់ស្ត្រី" ដែលបានកោះប្រជុំនៅទីក្រុងតូក្យូកាលពីខែមុនដោយសម្ព័ន្ធអន្តរជាតិនៃក្រុមពលរដ្ឋ និងក្រុមស្ត្រីនិយម។ សាលាក្តីបាននាំយកមកផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ជនរងគ្រោះវ័យចំណាស់ចំនួនហុកសិបបួននាក់ដែលនៅរស់រានមានជីវិតពីប្រព័ន្ធ "ស្ត្រីលួងលោម" ដ៏អាក្រក់នៅចំពោះមុខក្រុមព្រះរាជអាជ្ញា និងចៅក្រមអន្តរជាតិ ដែលពួកគេជាច្រើននាក់បានមកពីការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមបូស្នៀ និងរវ៉ាន់ដា។
វាមិនមែនជា "សាលាក្តីចំអក" ដូចដែលអ្នកបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវាទេ ប៉ុន្តែជាសាលាក្តី "រដ្ឋប្បវេណី" មានន័យថា វាមិនមានអំណាចដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សាលាក្តីដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែមានកម្លាំងសីលធម៌ ភាពជឿជាក់ដែលមាននៅក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ មនសិការរួមរបស់មនុស្ស ដោយមិនគិតពីការយល់ព្រមពីរដ្ឋ។ ដូច្នេះ គំរូរបស់វាមិនមែនជាសាលាក្តីធំដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋរបស់ Nuremberg និង Tokyo នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដូចជាសាលាក្តីពលរដ្ឋដូចជានៅ Stockholm ក្នុងឆ្នាំ 1967 (ជួនកាលគេហៅថា "Russell Tribunal" ដោយសារតែទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយវា ។ ទស្សនវិទូ Bertrand Russell) ដែលបានស៊ើបអង្កេត និងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម រួមទាំងការទម្លាក់គ្រាប់បែក និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយមិនរើសមុខ។ គោលជំហរជាមូលដ្ឋានរបស់សាលាក្តីស្ត្រីទីក្រុងតូក្យូ គឺថា អំពើហឹង្សាដែលបានប្រព្រឹត្តលើស្ត្រី គឺជាប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្ម "មិនយកចិត្តទុកដាក់" នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1998 ដែលមិនមានការទទួលស្គាល់ ដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅឯការកាត់ក្តីនៅទីក្រុងតូក្យូ ហើយត្រូវបានមិនយកចិត្តទុកដាក់ដោយជនជាតិជប៉ុន។ រដ្ឋ និងរដ្ឋផ្សេងទៀតជាបន្តបន្ទាប់។ ហេតុដូច្នេះហើយ ខណៈពេលដែលអ្នកទទួលខុសត្រូវភាគច្រើនបានស្លាប់ទៅហើយ ការទទួលខុសត្រូវ និងកំហុសត្រូវតែបង្កើតឡើង ភាពអាម៉ាស់ និងកំហុសដែលជនរងគ្រោះបានជួបប្រទះ ហើយសំណងដ៏មានអត្ថន័យមួយចំនួនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ នៅកម្រិតអន្តររដ្ឋជាផ្លូវការ មនសិការសង្គមដែលមានភាពចាស់ទុំយឺតដូចគ្នាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងរ៉ូម (XNUMX) ក្រោមការដែលតុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីកាត់ទោសការរំលោភសេពសន្ថវៈ និងទាសភាពផ្លូវភេទចាប់ពីពេលនេះតទៅ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមដ៏សំខាន់ រួមជាមួយនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍។ ដូចដែលទីក្រុងរ៉ូមបានដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត សាលាក្តីនៅទីក្រុងតូក្យូគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយ ប្រសិនបើសូម្បីតែក្នុងន័យនិមិត្តសញ្ញាក៏ដោយ កន្លងមក ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជាពិសេសការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋចំពោះពួកគេ។
បញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ប្រទេសជប៉ុនចំពោះអ្វីដែលគេហៅថាប្រព័ន្ធ "ស្ត្រីលួងលោម" មានភាពចម្រូងចម្រាសជាយូរមកហើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់ថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងឆ្នាំ 1940 មានផ្ទះបនយោធាមាននៅទូទាំងតំបន់កាន់កាប់អាណានិគម និងពាក់កណ្តាលអាណានិគមនៃអាស៊ីបូព៌ា និងអាស៊ីអាគ្នេយ៍នោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិយមនិយមនិយមជប៉ុនបានទទូចថាប្រព័ន្ធនេះគឺ "គ្រាន់តែជា" របបពេស្យាចារយោធាដែលអនុវត្តជាទូទៅប៉ុណ្ណោះ ស្ត្រីពេស្យាចារអាជីព។ និងអង្គការឯករាជ្យពីកងទ័ព ឬរដ្ឋាភិបាលជប៉ុន។ ពួកគេអាចកាន់តំណែងបែបនេះដោយគ្មានការលំបាករហូតដល់ចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ "ស្ត្រីលួងលោម" ដំបូងគេនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ហ្វីលីពីន ហូឡង់ និងកន្លែងផ្សេងទៀតបានចេញមកប្រាប់រឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាដែរ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 អ្នកស្រាវជ្រាវជប៉ុនបានរកឃើញភស្តុតាងបណ្ណសារដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃការឧបត្ថម្ភជាផ្លូវការ និងការរៀបចំប្រព័ន្ធ "ស្ត្រីលួងលោម" ដោយយោធា និងរដ្ឋាភិបាល។ ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ នាយករដ្ឋមន្ត្រីបានសុំទោស ហើយមូលនិធិពាក់កណ្តាលសាធារណៈ (“មូលនិធិស្ត្រីអាស៊ី”) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលខុសត្រូវនៅតែមានជម្លោះយ៉ាងជូរចត់។ នៅពេលដែលចាប់ពីឆ្នាំ 1997 សញ្ញាសម្ងាត់យោងទៅប្រព័ន្ធ "ស្ត្រីលួងលោម" ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្ថបទប្រវត្តិសាស្រ្តសាលាមួយចំនួន សមាគមសម្រាប់សៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តថ្មី (ស៊ូគូរូកៃ) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយរួមគ្នាជាមួយអង្គការជាតិនិយមផ្សេងទៀត បានចាប់ផ្តើមវាយលុកនូវអ្វីដែលខ្លួនបានពិពណ៌នាថាជាទស្សនៈ "មហានិយម" នៃប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ និងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយជាទស្សនៈ "មោទនភាព" នៃប្រវត្តិសាស្ត្រជប៉ុនដ៏បរិសុទ្ធ និងកិត្តិយស។ ចំពោះក្រុមបែបនេះ "ស្ត្រីលួងលោម" គឺជាស្រីពេស្យាដែលលោភលន់ តុលាការមានការខឹងសម្បារ ហើយការដាក់បញ្ចូលនៅកណ្តាលនៃការចោទប្រកាន់របស់អធិរាជ "Showa" ចុង (Hirohito, 1901-1989) ពិតជាមិនអាចអត់ឱនបាន។
នៅពេលដែលមហាអំណាចសម្ព័ន្ធមិត្តបានកាន់កាប់ប្រទេសជប៉ុន និងបានសាកល្បងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមរបស់ជប៉ុននៅឆ្នាំ 1946-48 ពួកគេបានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងស្ត្រី ហើយអាជ្ញាធរកាន់កាប់នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតបានសម្រេចចិត្តលើកលែងអធិរាជជប៉ុនពីការចោទប្រកាន់ឬការស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែគាត់បានក្លាយជាអគ្គមេបញ្ជាការនៃកងកម្លាំងជប៉ុន និងជាប្រមុខរដ្ឋាភិបាលដោយមិនចេះអត់ធ្មត់ នៅពេលដែលប្រព័ន្ធ "លួងលោមស្ត្រី" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយដូចដែលគាត់ដឹង ឬគួរតែដឹង។ ប្រាំទសវត្សរ៍កន្លះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ដូច្នេះហើយ 1946 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់គាត់ ជនរងគ្រោះនៃប្រព័ន្ធ និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេបានប្តេជ្ញាថាការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានដោះស្រាយ ជាអ្វីមួយដែលមិនដែលប៉ុនប៉ងដោយសាលាក្តីពីមុនណាមួយឡើយ។ ប្រសិនបើគាត់មិនមែនជាព្រះ ប៉ុន្តែពិតជាមនុស្ស (ដូចដែលគាត់ផ្ទាល់បានប្រកាសនៅឆ្នាំ 2001) នោះបញ្ហានៃទំនួលខុសត្រូវគឺស្មើនឹងគាត់ចំពោះសមាជិកនៃយោធា និងរដ្ឋាភិបាលជប៉ុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាគមនៃព្រះចៅអធិរាជ ដែលជានិមិត្តរូបចុងក្រោយនៃភាពបរិសុទ្ធរបស់ជប៉ុន ជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ គឺជារឿងគំនុំដែលមិនអាចទ្រាំទ្របានចំពោះអ្នកជាតិនិយមជប៉ុន។ បន្ទាប់ពីការពិភាក្សារយៈពេលបីថ្ងៃ ដោយមានអ្នករៀបចំ និងអ្នកចូលរួមប្រឈមមុខនឹងការបៀតបៀន ការបំភិតបំភ័យ និងការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត សាលាក្តីបានបញ្ចប់ដោយសាលក្រមបឋមនៃពិរុទ្ធភាព។ សាលក្រមចុងក្រោយពេញលេញ ដែលគូរលើគំរូនៃ Nuremberg ទីក្រុងតូក្យូ និងអតីតតុលាការយូហ្គោស្លាវី និងរវ៉ាន់ដា ត្រូវបានចេញនៅក្នុងសម័យប្រជុំជាបន្តបន្ទាប់នៅឯទីក្រុងឡាអេ ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ XNUMX។
ភាពយន្តឯកសារនៅលើសាលាក្តីត្រូវបានបង្ហាញនៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍ NHK ឬអប់រំនៅថ្ងៃទី 30 ខែមករា ឆ្នាំ 2001។ NHK ដូចជា BBC របស់ចក្រភពអង់គ្លេស គឺជាសាជីវកម្មសាធារណៈ មិនអាចយកចំណូលពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើការទូទាត់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណអ្នកមើលជាកំហិត។ (ថ្លៃដើមប្រចាំឆ្នាំរបស់ជប៉ុនគឺប្រហែល $220 ធៀបនឹង $195 របស់ BBC)។ ប៉ុស្តិ៍អប់រំរបស់ខ្លួនមិនទាក់ទាញទស្សនិកជនច្រើនទេ ស្ទើរតែមានអ្នកមើលតិចជាងមួយភាគរយ។ កម្មវិធីខែមករា 2001 នេះមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ជាមួយសាលាក្តីមានការតក់ស្លុតចំពោះអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាគណនីមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលសាលាក្តីបានដោះស្រាយ។ ពួកគេបានរិះគន់វាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយនៅក្នុងពេលកំណត់បានបើកការប្តឹងនៅតុលាការក្រុងតូក្យូ ដោយចោទប្រកាន់ពីភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ NHK ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2004 តុលាការបានសម្រេចថា NHK បានធ្វើសកម្មភាពក្នុងការសម្រេចចិត្តស្របច្បាប់របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2005 ករណីនេះកំពុងបន្តក្រោមការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
បញ្ហានេះស្រាប់តែផ្ទុះឡើងជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី ១២ ខែមករា ឆ្នាំ ២០០៥ ទោះជានៅពេលណា Asahi Shimbunជាប្រចាំថ្ងៃជាតិដែលមានចរាចរប្រហែលប្រាំបីលាននាក់ បានបោះពុម្ពផ្សាយ "scoop" ដែលចោទប្រកាន់ឧបាយកល និងការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងដំណើរការផលិតរបស់ NHK ។[1] ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងទៀតនៅថ្ងៃបន្ទាប់នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានដោយ Nagai Satoru នាយកនៅក្នុង NHK ដែលបានក្លាយជា "អ្នកបំផ្ទុះព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង" មួយខែមុនដោយចាប់ផ្តើមពាក្យបណ្តឹងនៃការជ្រៀតជ្រែកនិងសម្ពាធនយោបាយចំពោះ "ការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ NHK" ។ គណៈកម្មាធិការ”។[2] ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហានេះគឺថា ភាពយន្តឯកសារដែលដើមឡើយត្រូវបានរៀបចំដោយក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មឯករាជ្យក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងអនុកិច្ចសន្យាជាមួយ NHK ត្រូវបានទទួលរងនូវការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់ដោយសារតែអន្តរាគមន៍ផ្នែកនយោបាយ។ ដំណើរការកែសម្រួល "នៅក្នុងផ្ទះ" ត្រូវបានធ្វើឡើងខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពពាក់កណ្តាលនៃការឡោមព័ទ្ធ ខណៈដែលក្រុមស្តាំនិយមបានចល័ត និងរថយន្តសំឡេងបានព័ទ្ធជុំវិញអគារ NHK ដោយបន្លឺឡើងនូវសារអរិភាព ហើយបុគ្គលិកត្រូវបានចោមរោម និងបំពាននៅពេលពួកគេចូល ឬចាកចេញពីបរិវេណ។ 3] ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងនៅដំណាក់កាលនៃការកែសម្រួលនោះរួមមានការបញ្ចូលទស្សនៈរបស់អ្នករិះគន់អរិភាពនៃ "ស្ត្រីលួងលោម" និងសាលាក្តី (ប្រវត្តិវិទូ Hata Ikuhiko ដែលជាសហការីនៃ ស៊ូគូរូកៃ ក្រុម) ។ បន្ទាប់មក ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលខ្សែភាពយន្តនេះត្រូវបានបង្ហាញ កិច្ចប្រជុំមួយត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់របស់ NHK និងអ្នកនយោបាយលេចធ្លោពីររូបគឺលោក Abe Shinzo បន្ទាប់មកជាអនុប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី និងនៅដើមឆ្នាំ 2005 អគ្គលេខាធិការស្តីទីនៃ LDP និង Nakagawa Shoichi បន្ទាប់មក។ ជាសមាជិករបបអាហារ LDP និងជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសេដ្ឋកិច្ច ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មក្នុងឆ្នាំ ២០០៥។ លើសពីនេះ ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើង ដោយបានបន្ថែមសម្ភារៈថ្មី ខណៈពេលដែលកាត់ខ្សែភាពយន្ដ 2005 នាទីទៅ 44 នាទី។ រាល់ឯកសារយោងចំពោះទំនួលខុសត្រូវរបស់អធិរាជត្រូវបានលុបចោល (ទោះបីជាវាជាចំណុចកណ្តាលនៃដំណើរការសាលាក្តីក៏ដោយ) សក្ខីកម្មរបស់អតីតសាក្សី "ស្ត្រីលួងលោម" ត្រូវបានកាត់បន្ថយច្រើន ចន្លោះសម្រាប់មតិអរិភាពលើសាលាក្តីបានកើនឡើង។ ដំណើរការនេះត្រូវបានបញ្ចប់ជាច្រើនម៉ោងមុនពេលចាក់ផ្សាយ
លោក Abe និង Nakagawa គឺជាអ្នកនយោបាយអភិរក្សនិយមដ៏លេចធ្លោ ទាំងអ្នកជាតិនិយមនិយម ជាអ្នកតស៊ូមតិលើការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់ជាមូលដ្ឋានស្តីពីការអប់រំ និងជាអ្នកគាំទ្រការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រឆាំងនឹងកូរ៉េខាងជើង។ ទាំងពីរគឺ និងនៅក្នុងឆ្នាំ 2000 ដែលជាតួលេខលេចធ្លោនៅក្នុងសមាជិករបបអាហារ "សមាគមដើម្បីពិចារណាផ្លូវអនាគតសម្រាប់ប្រទេសជប៉ុន និងការអប់រំប្រវត្តិសាស្រ្ត" ។ អង្គការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1997 ជាមួយនឹងសមាជិករបបអាហារចំនួន 107 នាក់ គឺស្មើនឹងសភានៃស្ថាប័នជាតិនិយមនិយមទូទាំងប្រទេស ដែលឧទ្ទិសដល់ការកែសម្រួលសៀវភៅសិក្សា។ ស៊ូគូរូកៃ[4] វាបន្តថ្ងៃនេះ ដោយដកតែពាក្យ "ក្មេង" ហើយរាប់សមាជិកសភាដ៏មានឥទ្ធិពលជាច្រើនក្នុងចំណោមសមាជិករបស់ខ្លួន (រួមទាំងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំបច្ចុប្បន្ន Nakayama Nariaki)។ ចំពោះលោក Abe, Nakagawa និងសមាជិកដទៃទៀតនៃអង្គការបែបនេះ សាលាក្តីនេះគឺមានភាពស្លេកស្លាំង។
ប្រភពមួយក្នុងចំនោមប្រភព Asahi ពឹងផ្អែកសម្រាប់ "scoop" ដំបូងរបស់ខ្លួនគឺជាបទសម្ភាសន៍ដែលវាធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករាពោលគឺមុនពេលរឿងរ៉ាវបានផ្ទុះឡើងជាមួយ "នាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់ NHK" [5] Matsuo Takeshi អគ្គនាយកប្រតិបត្តិនៃការផ្សាយនៅ NHK ។ នៅពេលចោទសួរ គាត់បានទទួលស្គាល់ភ្លាមៗថាគាត់គឺជានាយកប្រតិបត្តិនៅក្នុងសំណួរថាមានការប្រជុំបែបនេះ ហើយថាគាត់មានអារម្មណ៍ថា "រងសម្ពាធ" ពីវា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានទទួលស្គាល់ថា ប្រសិនបើគាត់មិនបានទៅជួបអ្នកនយោបាយ សម្ពាធនឹងកាន់តែខ្លាំង "ប្រហែលជាធំជាងបី ឬបួនដង" ហើយខ្សែភាពយន្តនេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានបង្ហាញទាល់តែសោះ។[6] អ្នកនយោបាយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវ "ចំណាប់អារម្មណ៍ទូទៅ" នេះ: "ប្រយ័ត្ន" និង "ខ្ញុំនឹងមើល" [7] ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយមកគាត់បានកែសម្រួលរឿងរបស់គាត់: គាត់មិនត្រូវបានកោះហៅឱ្យជួបអ្នកនយោបាយទេប៉ុន្តែបានទៅទីនោះតាមទម្លាប់។ ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាថវិកា; សំណួរនៃភាពយន្តឯកសារបានកើតឡើង ប៉ុន្តែ មិនមាន តាមរបៀបដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធ។
អន្តរាគមន៍នយោបាយក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវហាមឃាត់ទាំងមាត្រា ២១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមាត្រា ៣ នៃច្បាប់ផ្សាយ។ ទាំង Abe និង Nakagawa បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនដើម្បីបដិសេធផ្នែកសំខាន់ៗនៃរឿង Asahi ។
Nakagawa បានយល់ព្រម (ទៅ Asahi នៅថ្ងៃទី 10 ខែមករា) ថាគាត់ពិតជាបានជួបនាយកប្រតិបត្តិ NHK ប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលដែលភាពយន្តឯកសារត្រូវបានបង្ហាញ ហើយគាត់បានបញ្ជាក់វាទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយដែលធ្វើឡើងខណៈពេលដែលគាត់កំពុងធ្វើដំណើរនៅទីក្រុងប៉ារីសនៅថ្ងៃទី 12 ។ ប៉ុន្តែលោកបានទទូចថា លោកគ្រាន់តែទាមទារឲ្យ NHK រក្សា«យុត្តិធម៌ និងមិនលម្អៀង»។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ លោកបានប្តូររឿងមកនិយាយថា មិនមានការជួបគ្នាបែបនេះទេរហូតមកដល់ពេលនេះ។ បន្ទាប់ពី ការចាក់បញ្ចាំងនៅថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ (និងថ្ងៃទី 8 និងទី 9 ផងដែរ) ហើយដូច្នេះគាត់មិនអាចនាំមកនូវសម្ពាធណាមួយក្នុងការទទួលបន្ទុកលើការកែសម្រួលឯកសារនោះទេ។ ដោយបដិសេធការចូលរៀនដែលសន្មតថាគាត់ដោយ Asahi នៃការព្យាយាមធ្វើឱ្យ NHK ទម្លាក់កម្មវិធីទាំងស្រុង[7] មុនពេលដោះស្រាយដំណើរការកែសម្រួលឡើងវិញ (កាត់) យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ គាត់បានទាមទារឱ្យដកថយ និងការសុំទោសពី Asahi ។[8]
លោក អាបេ បានបញ្ជាក់ថា លោកពិតជាបានជួបជាមួយនាយកប្រតិបត្តិ NHK ពិតមែន ប៉ុន្តែបានច្រានចោលការលើកឡើងអំពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ និងបានបើកការវាយប្រហារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានរៀនពី "ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍" ថាសាលាក្តីមានភាពលំអៀង។ ជាក់ស្តែង ខ្លួនគាត់មិនបានមើលខ្សែភាពយន្តនេះទេ ប៉ុន្តែនៅតែសន្និដ្ឋានថា ទាំងសាលាក្តី និងភាពយន្តមានកំហុសយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះបីជាមានទម្រង់នៃការកាត់ក្តីក្តី ក៏តុលាការមិនបានផ្តល់ការផ្តល់ប្រឹក្សាដល់មេធាវីការពារក្តី។ វាតម្រូវឱ្យមានការសន្យានៃការគាំទ្រចំពោះបុព្វហេតុរបស់សាលាក្តី ដែលជាលក្ខខណ្ឌមួយសម្រាប់ការចូលដោយអ្នកសង្កេតការណ៍ ហើយវាបានជ្រើសរើសទីកន្លែងជាក់លាក់មួយដើម្បីឱ្យមាន ដូចដែលអ្នករៀបចំសាលាក្តីលោក Matsui Yayori ដាក់វាឱ្យជិតបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានចំពោះព្រះបរមរាជវាំង ដើម្បីពង្រីកអតិបរមា។ អារម្មណ៍នៃការប្រឈមមុខនឹង "ឫសនៃអំពើអាក្រក់" ។ លើសពីនេះ លោក អាបេ បានអះអាងទៀតថា សាលាក្តីនេះបានបម្រើគោលបំណងនៃការគម្រាមកំហែង និងការឃោសនារបស់កូរ៉េខាងជើង ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបន្ទន់កំហឹងរបស់ជនជាតិជប៉ុនជុំវិញបញ្ហានៃការចាប់ពង្រត់ពលរដ្ឋជប៉ុនរបស់កូរ៉េខាងជើង ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញពីជនរងគ្រោះ ដោយមានភ្នាក់ងារ ឬភ្នាក់ងារកូរ៉េខាងជើងចូលរួមផងដែរ។ កៅអី។[9] លោកបានបន្ថែមថា លោកគិតថា ប្រទេសកូរ៉េខាងជើង កំពុងព្យាយាមប្រើប្រាស់សាលាក្តី ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីការរិះគន់ ជុំវិញការចាប់ពង្រត់ពលរដ្ឋជប៉ុន ប៉ុន្តែថាលោកធ្លាប់ត្រូវបានគេបង្កាច់បង្ខូចសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាគោលការណ៍របស់លោក ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាកូរ៉េខាងជើង ហើយនឹងមិនផ្តល់ផល។ ដូចដែលសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានរបស់គាត់បានសរសេរថា "ដោយសារតែខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាការសាកល្បងក្លែងក្លាយនឹងត្រូវរាយការណ៍តាមរបៀបដែលអ្នករៀបចំចង់បាននោះ ខ្ញុំបានពិនិត្យលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លឹមសារមានភាពលំអៀងយ៉ាងច្បាស់ ហើយបានប្រាប់ [NHK] ថាវាគួរតែផ្សាយចេញពីទស្សនៈត្រឹមត្រូវ និងអព្យាក្រឹត ដូចដែលវាត្រូវបានគេរំពឹងទុក។ នៃកម្មវិធីរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែឆ្ងាយពីវាជាការបំពានច្បាប់ណាមួយ វាជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ក្នុងនាមជាមន្ត្រីសាធារណៈដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។
លោក អាបេ បានធ្វើសកម្មភាពដោយមានទំនុកចិត្តពីអ្នកនយោបាយដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនយ៉ាងច្រើន។ ប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់ត្រូវបានលើកតម្កើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ក្នុងនាមជាគំរូនៃជំហរ "បន្ទាត់រឹង" លើកូរ៉េខាងជើង ជាអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការបង្ខំឱ្យរដ្ឋាភិបាលកូរ៉េខាងជើងលុតជង្គង់ ហើយទីបំផុតនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូររបបជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនទាន់សម្រេច រួមទាំងបញ្ហាទាំងនោះផងដែរ។ នៃការចាប់ពង្រត់។ គាត់ក៏ក្លាយជាចៅប្រុសរបស់អតីតឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមថ្នាក់ A គឺលោក Kishi Nobusuke រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងគ្រាប់បែកសម័យសង្គ្រាម និងជាសមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់ Tojo នៅសម័យ Pearl Harbor ។ ដោយជៀសវាងការកាត់ក្តីដោយសារ "ដំណើរបញ្ច្រាស" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយការកាន់កាប់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសង្គ្រាមត្រជាក់ លោក Kishi បានចេញពីគុក Sugamo នៅចុងឆ្នាំ 1948 ហើយបានបន្តក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីចន្លោះឆ្នាំ 1957 និង 1960 ។ លោក Abe ខ្លួនឯងត្រូវបានគេណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយឱ្យធ្វើតាមគាត់។ ជីតាជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនាពេលអនាគត។ អ្នកសំភាសន៍ទូរទស្សន៍ម្នាក់របស់គាត់ ដែលជា Furutachi Ichiro ធម្មតា ដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងមិនគោរពតាមទូរទស្សន៍ Asahi ហាក់ដូចជាងក់ក្បាលដល់កម្រិតនៃភាពល្ងង់ខ្លៅចំពោះវត្តមានភ្ញៀវកិត្តិយសរបស់គាត់ ខណៈដែលនៅក្នុងកម្មវិធីជជែកពេលព្រឹកថ្ងៃអាទិត្យរបស់ទូរទស្សន៍ Fuji TV គាត់ត្រូវបានគេនិយាយថាគាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកដូចជា ទុក្ករបុគ្គល” ដោយពួកបណ្ឌិត។[11]
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលគាត់ត្រូវនិយាយមិនមែនត្រឹមតែជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់គួរឱ្យសង្ស័យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាភាគច្រើនមិនទំនងទាល់តែសោះ ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាតិ និងគណបក្សប្រឆាំងសភាបានដេញតាមគាត់ក៏ដោយ។[12] តាមពិត សាលាក្តីនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយគណៈកម្មាធិការអន្តរជាតិ មិនមែនដោយ Matsui Yayori តែម្នាក់ឯងទេ បើទោះបីជា Matsui ពិតជាបុគ្គលលេចធ្លោម្នាក់នៅក្នុងក្រុមរៀបចំក៏ដោយ។ (Matsui ដែលជាអតីតអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានបរទេសរបស់ Asahi ដែលសកម្មជាយូរមកហើយក្នុងបញ្ហាទាក់ទងនឹងសង្គ្រាម និងស្ត្រីនិយម បានទទួលមរណភាពក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ ២០០២។) ការកត់សម្គាល់ដែលបានសន្មត់ថានាងអំពីរាជវាំងអធិរាជគឺជា "ឫសគល់នៃអំពើអាក្រក់" គឺជាការប្រឌិតពេញលេញ (ហើយប្រហែលជាមានការប្រមាថ) ។ ហើយសាលដែលអង្គប្រជុំបានធ្វើឡើងគឺជាសាលតែមួយគត់ដែលអាចផ្ទុក និងផ្តល់សុវត្ថិភាពដែលទាក់ទងពីការវាយប្រហារដល់អ្នកចូលរួមរាប់ពាន់នាក់ (និងកន្លែងស្នាក់នៅសម្រាប់ភ្ញៀវរាប់រយនាក់រួមទាំងអតីត "ស្ត្រីលួងលោម")។ ចំពោះជនជាតិកូរ៉េខាងជើង ការចាប់ពង្រត់មិនមែនជាបញ្ហានៅក្នុងទីក្រុងតូក្យូនៃចុងឆ្នាំ 2002 ហើយមិនបានក្លាយជាដូច្នេះទេរហូតដល់ការទទួលយក និងការសុំទោសរបស់កូរ៉េខាងជើងនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2000 ហើយខណៈពេលដែលវាជាការពិតដែលថាជនជាតិកូរ៉េខាងជើងបួននាក់បានចូលរួមក្នុងសាលាក្តីពួកគេបានធ្វើដូច្នេះ។ សមាជិកនៃក្រុមអយ្យការកូរ៉េខាងត្បូង-ខាងជើងដែលមានមនុស្សប្រាំបួននាក់រួមគ្នា (ក្រោមប្រធានរដ្ឋអាជ្ញាកូរ៉េខាងត្បូង) ដែលមានតួនាទីដូចគ្នានឹងព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងក្រុមជាតិផ្សេងទៀត — ដើម្បីដឹកនាំការបង្ហាញភស្តុតាងនៃអតីត "ស្ត្រីលួងលោម" ដែលធ្លាប់រស់នៅនៅពេលនោះ និងឥឡូវនេះ។ ទាំងសងខាងនៃព្រំដែនរដ្ឋនៃកូរ៉េខាងជើង និងកូរ៉េខាងត្បូង។ ទោះបីជាគាត់បានទម្លាក់ចោលការចោទប្រកាន់របស់គាត់ដែលមិនសមហេតុផលនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែលោក Abe ប្រហែលជាបានវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវថានៅឆ្នាំ 2002 មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យរូបភាពរបស់សាលាក្តីខ្មៅងងឹតគឺដើម្បីបង្កើតជាសាធារណៈនូវការសង្ស័យនៃទំនាក់ទំនងរបស់កូរ៉េខាងជើង។ ដោយលុបការចោទប្រកាន់ដ៏ព្រៃផ្សៃរបស់គាត់ រួមទាំងការចោទប្រកាន់ដែលតុលាការត្រូវបានរៀបចំដោយភ្នាក់ងារកូរ៉េខាងជើង លោក Abe បានមកផ្តោតលើការទាមទារឱ្យ Asahi គាំទ្រការចោទប្រកាន់របស់ខ្លួនអំពីឥទ្ធិពលមិនត្រឹមត្រូវដោយភស្តុតាងសំខាន់ៗ ឬសុំទោសផ្សេងទៀត។
នៅពេលដែលការប្រគួតប្រជែងគ្នារវាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំៗរបស់ប្រទេសទាំងពីរបានរីករាលដាលទៅជាអ្វីមួយដូចជាសង្រ្គាម NHK បានប្រើប្រាស់ថាមពលរបស់ខ្លួនទាំងស្រុងដើម្បីបង្កើតមតិសាធារណៈដោយរួមបញ្ចូលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏វែងរបស់ Abe, Nakagawa និង Matsuo ដែលបរិហារ Asahi លើការផ្សាយព័ត៌មានជាតិរបស់ខ្លួន។ ការបដិសេធរបស់ Asahi ត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតនៅលើកម្មវិធីព័ត៌មានជាតិ។ ជាឧទាហរណ៍ សារព័ត៌មានជាតិម៉ោង ៧ យប់ ថ្ងៃទី ២០ ខែមករា ប្រហាក់ប្រហែលនឹងព័ត៌មានជាតិពេលរាត្រីរបស់ BBC នៅប្រទេសអង់គ្លេស មានចំណងជើងពិសេសមួយថា "បញ្ហានៃ អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន'ការរាយការណ៍មិនពិត' ដែលត្រូវបានដកចេញតែក្រោមការតវ៉ាពីការផ្សាយព័ត៌មាននៅពេលក្រោយ។[13] ទោះបីជាមានកាតព្វកិច្ចរបស់ NHK នៅក្រោមមាត្រា 3 (2) នៃច្បាប់ស្តីពីការផ្សាយក៏ដោយ ដើម្បីណែនាំ "ទស្សនៈទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើបាន" លើបញ្ហាដែលមតិត្រូវបានបែងចែក ការអះអាងប្រឆាំងរបស់ Asahi មិនត្រូវបានអើពើ ដែលនាំឱ្យវាត្អូញត្អែរខ្លះៗអំពី " ការបង្កាច់បង្ខូចតែម្ខាងតាមរយៈការប្រើប្រាស់រលកអាកាសសាធារណៈ។"[14]
ភាគច្រើនត្រូវបានជំទាស់ ប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយ និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមត្រូវបានយល់ព្រម៖ វាជាទម្លាប់សម្រាប់ NHK ដើម្បីចូលរួមពិគ្រោះយោបល់លើបញ្ហានៃការសរសេរកម្មវិធីជាមួយអ្នកនយោបាយ ហើយការអនុវត្តនេះត្រូវបានអនុវត្តទៅរយៈពេលថ្មីក្រោមរបប Ebisawa ជាប្រធានាធិបតីចាប់ពីឆ្នាំ 1997 ។ 15] "ដោយសារថវិការបស់ NHK ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយ Diet ក្រោមច្បាប់ Broadcast វាចាំបាច់ដើម្បីឱ្យពួកគេយល់បានត្រឹមត្រូវទាំងអំពីផែនការគ្រប់គ្រង និង អំពីកម្មវិធីបុគ្គលSekine Akiyoshi ប្រធានផ្នែកផ្សាយនៅ NHK បាននិយាយថា " (អក្សរទ្រេតបានបន្ថែម) ។ នៅថ្ងៃទី 16 ខែមករា ឆ្នាំ 17 ទាំងអគ្គលេខាធិការ និងជាប្រធាននៃសមាជិករបបអាហារ "សមាគមដើម្បីគិតអំពីអនាគតនៃប្រទេសជប៉ុន និងការអប់រំប្រវត្តិសាស្រ្ត" បានបញ្ជាក់ថា ថៅកែ NHK បានមកពិគ្រោះជាមួយលោក Abe អំពីកម្មវិធីនាពេលខាងមុខ ដោយសារតែមានការព្រួយបារម្ភអំពី " បញ្ហាដែលអាចកើតឡើងប្រសិនបើកម្មវិធីត្រូវបានបង្ហាញក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។» ក្រុមជាតិនិយមនិយមយ៉ាងពិតប្រាកដ។
នៅចុងខែមករាឆ្នាំ 2005 ពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីអត្ថបទដើមរបស់ Asahi ឱសានវាទ ការទាមទារឱ្យមានការពន្យល់ និងសំណេរកំពុងត្រូវបានរៀបចំ ចេញ ឬគំរាមកំហែងគ្រប់ភាគីទាំងអស់។ លោក Abe និង Nakagawa បន្តទទូចថា ការអង្វរកររបស់ពួកគេសម្រាប់ "យុត្តិធម៌ និងភាពមិនលំអៀង" គឺបើកចំហទាំងស្រុង ហើយមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការគម្រាមកំហែងដែលបិទបាំងយ៉ាងស្តើង ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរៀបចំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយដាក់ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ អ្នកខ្លះបានកុហក។ ថាតើវាជាឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់ទាំងនេះនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងគណបក្សកាន់អំណាច ទូរទស្សន៍ជាតិ ឬកាសែតជាតិប្រចាំថ្ងៃ ឬប្រហែលជាទាំងអស់នេះ នៅតែត្រូវមើលឃើញ។
NHK ក៏ប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិស្ថាប័នដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ការបោកប្រាស់បន្លំជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងសាជីវកម្ម និងការគ្រប់គ្រងដ៏អសកម្មរបស់ពួកគេក្រោមប្រធានាធិបតី Ebisawa - ដែលបានខឹងសម្បារស្ទើរតែគ្រប់គ្នាដោយការកាត់ផ្តាច់ការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍នៃវគ្គរបបអាហារដែលគាត់ត្រូវបានគេហៅឱ្យពន្យល់រឿងអាស្រូវនេះ - នាំឱ្យនៅឆ្នាំ 2004 ទៅជា "ការបះបោរ" ។ ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងការតវ៉ានេះដោយការបដិសេធមិនបង់ថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណកំហិតរបស់ពួកគេជិតដល់កន្លះលានសញ្ញានោះ នៅថ្ងៃទី 25 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 Ebisawa បានលាលែងពីតំណែង។ ដោយអង្វរអ្នកមើលឱ្យ "ជឿទុកចិត្តលើអ្នកដែលមកតាមខ្ញុំ" ជាការពិតគាត់បានសារភាពថាគាត់បានបាត់បង់ការទុកចិត្តនោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនបានសុំទោសចំពោះទង្វើរបស់គាត់ និងគ្មានការនិយាយស្តីអំពីជម្លោះជាមួយ Asahi ទេ។[18] ពីរថ្ងៃក្រោយមក អ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតីត្រូវតែប្រញាប់ប្រញាល់បដិសេធការសម្រេចចិត្តដើម្បីរក្សា Ebisawa ជា "ទីប្រឹក្សា" ដល់សាជីវកម្ម នៅពេលដែលវាគំរាមកំហែងដល់រលកថ្មីនៃការតវ៉ាធ្វើពហិការ។ ក្បាលផ្សេងទៀតត្រូវបានចងរមៀលនៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅតែបន្ត ហើយអ្នកផ្លុំកញ្ចែផ្សេងទៀតប្រហែលជាកំពុងរង់ចាំនៅក្នុងស្លាបនៅ NHK និងប្រហែលជានៅ Asahi ផងដែរ។ VAWW-Net ទាមទារឱ្យមានការពន្យារពេលសកម្មភាពរដ្ឋប្បវេណីរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង NHK ដោយសារតែភស្តុតាងថ្មី និងកំពុងស្វែងរកការចាកចេញរបស់តុលាការដើម្បីហៅសាក្សីអ្នកនយោបាយទាំងពីររូប ឥស្សរជន NHK បីរូប និងអ្នកផ្លុំកញ្ចែដើមគឺ Nagai ដែលដើរតួជាកណ្តាលនៅក្នុង ពេលនេះរឿងល្ខោនកំពុងអភិវឌ្ឍ។ ក្រុមរដ្ឋប្បវេណីបានចាប់ផ្តើមអំពាវនាវឱ្យ NHK ស្តារឡើងវិញ និងបង្ហាញខ្សែភាពយន្តដើម ដែលមិនកាត់ត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យហុកកៃដូ លោក Yamaguchi Jiro បានអធិប្បាយថា "អ្នកអភិរក្សនិយម" ពិតប្រាកដកំពុងបាត់ខ្លួនពីគណបក្សអភិរក្សនិយមដែលកំពុងកាន់អំណាច ហើយក្រុមអ្នកនយោបាយរឹងរូសដូចជា Abe ដែលមានចេតនាបំផុតក្នុងការផ្តួលរំលំរបបកូរ៉េខាងជើង តាមពិតពួកគេស្រដៀងនឹងវានៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេដើម្បីធានា។ ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។[19]
ស្កូប Asahi និងការបំផ្ទុះកញ្ចែរបស់ Nagai បានលាតត្រដាងបញ្ហាធំៗនៅចំណុចប្រទាក់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងពិភពនយោបាយរបស់ប្រទេសជប៉ុន។ ការជឿទុកចិត្តដែល NHK បានកសាងឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយសង្គ្រាម ដោយសារតែជំហររបស់ខ្លួនត្រូវបានគេមើលឃើញថាឯករាជ្យពីរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែមិនដែលមានតម្រូវការធំជាងនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "យុត្តិធម៌ និងមិនលម្អៀង" ទេ។ សំណួរនៃទំនួលខុសត្រូវរបស់ប្រទេសជប៉ុនសម្រាប់ការប្រឈមមុខនឹងអតីតកាល ការបើកចំហរនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបច្ចុប្បន្ន និងចក្ខុវិស័យសម្រាប់អនាគត គឺជាបញ្ហាទាំងអស់។ ការកើនឡើងនៃកម្លាំងនយោបាយ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបានកំណត់ដើម្បីបដិសេធយុត្តិធម៌នៃបុព្វហេតុ "ការលួងលោមស្ត្រី" ឬសូម្បីតែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា និងដើម្បីទទូចដាច់ខាតលើអភ័យឯកសិទ្ធិពីការរិះគន់ ឬសូម្បីតែការពិភាក្សាអំពីតួនាទីរបស់មេដឹកនាំសម័យសង្រ្គាមរបស់ប្រទេសជប៉ុនអាចរារាំងបាន។ ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការយល់ដឹង និងការទទួលយកដោយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួនអំពីមហិច្ឆតារបស់ប្រទេសជប៉ុនក្នុងការដើរតួនាទីឈានមុខគេក្នុងការចាប់កំណើតនៃសហគមន៍អាស៊ីបូព៌ាសតវត្សទីម្ភៃមួយ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់កូរ៉េ និងចិនមិនទាន់មកដល់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាការសង្ស័យនៃការប៉ុនប៉ងរបស់ជប៉ុនដើម្បី "បិទបាំង" និង "សរសេរឡើងវិញ" ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ខ្លួនឱ្យសមស្របទៅនឹងក្រុមសម្ពាធនិយមជាតិនិយមត្រូវបានចងភ្ជាប់ដើម្បីជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានខ្លាំងនៅក្នុងទាំងពីរ លុះត្រាតែឆាប់រហ័ស។ ដោះស្រាយ។
ប្រាំពីរទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាល និងយោធាជប៉ុនបានសម្រេចចិត្តរៀបចំការជួញដូរស្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយរយៈពេលប្រាំមួយទសវត្សរ៍ និងច្រើនជាងនេះ ចាប់តាំងពីប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈជាសកលនៅទូទាំងអាស៊ី បញ្ហានៃរបៀបធ្វើឱ្យវាឡើង និងធ្វើទុក្ខទោសដល់ជនរងគ្រោះនៅតែត្រូវបានដោះស្រាយបានពាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះ។ ហើយការទទួលខុសត្រូវសង្រ្គាមរបស់អធិរាជ Hirohito នៅតែបន្តកើតមាន។ ជាមួយនឹងជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដែលចូលរួមជាភ្ញៀវកិត្តិយសនៅក្នុងការជួបជុំរំលឹកអនុស្សាវរីយ៍អ៊ឺរ៉ុប និងអង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីប្រារព្ធខួបលើកទី 60 នៃការរំដោះជំរុំមរណៈរបស់ណាស៊ី រួមទាំង Auschwitz ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2005 ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយអាស៊ីបូព៌ាគឺខ្លាំង។ តើត្រូវឆ្លងកាត់ប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត មានការងឿងឆ្ងល់មួយ មុនពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីជប៉ុនអាចធ្វើជាភ្ញៀវកិត្តិយសក្នុងពិធីរំលឹកសង្រ្គាមនៅទីក្រុងហាប៊ីន ឬណានជីង ឬម៉ានីល ឬមួយដើម្បីជាកិត្តិយសដល់ស្ត្រីដែលលួងលោមនៅអាស៊ី?
1. Honda Masakazu និង Takada Makoto "សម្ពាធ LDP នាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយនៅក្នុងកម្មវិធី NHK" អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 12 ខែមករា 2005 ។
2. គណៈកម្មាធិការនេះ (Horei junshu sokushin iinkai) ដែលបង្កើតឡើងក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2005 គឺមានបញ្ហាដោយសារហេតុផលជាច្រើន៖ វាត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានក្រុមហ៊ុន Ebisawa និងផ្នែក "ការផ្សាយខាងក្រៅ" ដែល Nagai បានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ រួមមានទាំងបី។ មេធាវីដែលកំពុងការពារ NHK ប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់នៃការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនៃខ្សែភាពយន្តនៅក្នុងសំណួរ។ ដូច្នេះ វាមិនមានជំហរក្នុងការវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យលើបណ្តឹងរបស់ណាហ្គាយទេ។ (“Seijika kainyu no nichijoka ukabu,” អាកាតា, 21 មករា 2005).
3. “NHK bangumi kaihen mondai — honsha no shusai hodo no shosai,” អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 18 ខែមករា 2005 ។
4. “Nihon no zento to rekishi kyoiku o kangaeru wakate giin no kai” (តាមន័យត្រង់៖ “សមាគមនៃសមាជិករបបអាហារវ័យក្មេងដើម្បីគិតអំពីអនាគតនៃប្រទេសជប៉ុន និងការអប់រំប្រវត្តិសាស្ត្រ”) សូមមើល គេហទំព័រ Tawara Yoshibumi.
5. "អ្នកផ្លុំកញ្ចែៈ ប្រធាន NHK អនុញ្ញាតឱ្យ LDP ជ្រៀតជ្រែក" អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 14 ខែមករា 2005 ។
6 ។ ibid ។
7. "Asahi បដិសេធការអះអាងរបស់មន្ត្រី NHK" អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 21 ខែមករា 2005 ។
8. អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុនថ្ងៃទី 14 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 និងនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានជាបន្តបន្ទាប់របស់ Nakagawa នៅថ្ងៃទី 20 ខែមករា។ អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 21 ខែមករា 2005 ។
9. លោក Abe បាននិយាយនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ទូរទស្សន៍ Asahi, “Hodo Station,” ថ្ងៃទី 13 ខែមករា ឆ្នាំ 2005។ ខ្ញុំនៅទីនេះពឹងផ្អែកលើការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំចំពោះកម្មវិធីនេះ ដែលដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទដែលត្រូវបានផលិតឡើងវិញនៅ Shukan ki nyobi, 21 មករា 2005, ទំ។ 13 និងដោយ VAWW-Net (អំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងស្ត្រីក្នុងសង្គ្រាម) ខ្លួនវាផ្ទាល់ តំបន់បណ្តាញ — “Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite,” ថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 ។
10. "កម្មវិធីទូរទស្សន៍ NHK ចាប់ពិរុទ្ធដោយសារសម្ពាធនយោបាយ" ជប៉ុន, 14 ខែមករា 2005 ។
11. Philip Brasor, "កាំភ្លើងធំ LDP ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការទាមទារការត្រួតពិនិត្យ NHK" ជប៉ុន, 23 ខែមករា 2005 ។
12. សូមមើលការឆ្លើយតបតាមបណ្តាញរបស់ VAWW-Net “Abe Shinzo shi no jujitsu waikyoku hatsugen ni tsuite” និងអត្ថបទដោយក្រុមស្រាវជ្រាវនៃ Shukan Ki nyobi, “Bangumi e no atsuryoku mondai o surikaeta Abe Shinzo shi,” ថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ។ ១៣.
13. អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 21 ខែមករា 2005 ។
14. "ការឃ្លាំមើលសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់" អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 22 ខែមករា 2005 ។
15. “NHK no ‘seiji hodo’ shisei to wa” និង “Ebisawa NHK kaicho jinin” ក្រុងតូក្យូ ស៊ីមប៊ុន, 20 និង 26 មករា 2005 ។
16. "Jizen setsumei wa tozen," អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 20 ខែមករា 2005 ។
17. Shimomura Hirofumi និង Furuya Keishi រៀងគ្នា "NHK gawa kara hoso mae ni setsumei," អាសាហ៊ី ស៊ីមប៊ុន, 18 ខែមករា 2005 ។
18. "ថៅកែ NHK ចាកចេញនៅពេលដែលអ្នកមើលឈប់បង់ប្រាក់" ជប៉ុន, 26 ខែមករា 2005 ។
19. Yamaguchi Jiro, “Hodo ni atsuryoku o kakeru nante jibun-tachi ga hinan shite iru dokusaisha to onaji hasso de wa,” Shukan ki nyobi, ថ្ងៃទី 21 ខែមករា ឆ្នាំ 2005 ទំព័រ 14 ។
Gavan McCormack គឺជាអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ Japan Focus និងជាអ្នកនិពន្ធ គោលដៅកូរ៉េខាងជើង៖ រុញកូរ៉េខាងជើងឱ្យឈានទៅដល់គែមនៃមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ, Nation Books, 2004 ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ