ដូចដែល Colin Powell បានពន្យល់ពីយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ (NSS) នៃខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2002 ដល់ទស្សនិកជនជាអរិភាពនៅឯវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមាន "សិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីការពារខ្លួន" ពីប្រទេសដែលមាន WMD និងសហការជាមួយភេរវករ ដែលជាលេសជាផ្លូវការ។ សម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់។ ការដួលរលំនៃលេសនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែមានការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះផលវិបាកដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វា៖ NSS ត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដើម្បីបន្ថយរបារទៅជាការឈ្លានពាន។ តម្រូវការបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងភេរវកម្មត្រូវបានទម្លាក់ដោយស្ងាត់ៗ។ អ្វីដែលសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត Bush និងសហការីបានប្រកាសសិទ្ធិក្នុងការងាកទៅរកការបង្ខំ ទោះបីជាប្រទេសមួយមិនមាន WMD ឬសូម្បីតែកម្មវិធីដើម្បីអភិវឌ្ឍពួកគេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយដែលវាមាន "ចេតនា និងសមត្ថភាព" ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ គ្រប់ប្រទេសទាំងអស់សុទ្ធតែមានសមត្ថភាព ហើយចេតនាគឺស្ថិតនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អ្នកមើល។ ដូច្នេះ គោលលទ្ធិផ្លូវការគឺថា នរណាម្នាក់ត្រូវទទួលរងការវាយប្រហារដ៏លើសលប់។ Colin Powell បានអនុវត្តការពិនិត្យឡើងវិញសូម្បីតែមួយជំហានទៀត។ ប្រធានាធិបតីមានសិទ្ធិវាយប្រហារអ៊ីរ៉ាក់ ពីព្រោះសាដាមមិនត្រឹមតែមាន "ចេតនា និងសមត្ថភាព" ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានប្រើអាវុធដ៏អាក្រក់បែបនេះប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់គាត់ក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងប្រឆាំងនឹងប្រជាជនរបស់គាត់ - ជាមួយនឹងការបន្តគាំទ្រពី Powell និងសហការីរបស់គាត់ គាត់មិនបានបន្ថែមទេ។ ដោយអនុវត្តតាមអនុសញ្ញាធម្មតា។ Condoleezza Rice បានផ្តល់កំណែស្រដៀងគ្នា។ ដោយមានហេតុផលបែបនេះ តើអ្នកណាត្រូវបានលើកលែងពីការវាយប្រហារ? មានការងឿងឆ្ងល់ជាខ្លាំង ដូចដែលរបាយការណ៍មួយរបស់ Reuters បានសរសេរថា "ប្រសិនបើប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ធ្លាប់ឃើញសាដាម ហ៊ូសេន ចូលចតនោះ ពួកគេចង់ឱ្យអតីតសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិករបស់គាត់ នៅក្បែរគាត់"។
នៅក្នុងភាពអស់សង្ឃឹមក្នុងការធ្វើឱ្យសមហេតុផលដែលជាលេសមួយបន្ទាប់ពីការដួលរលំមួយផ្សេងទៀត ហេតុផលជាក់ស្តែងសម្រាប់ការលុកលុយត្រូវបានគេចវេសដោយរដ្ឋបាល និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយ: ដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានយោធាដែលមានសុវត្ថិភាពដំបូងនៅក្នុងរដ្ឋអតិថិជនដែលជាបេះដូងនៃធនធានថាមពលដ៏សំខាន់របស់ពិភពលោក។ ដែលយល់ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 9 ថាជា "ប្រភពដ៏អស្ចារ្យនៃអំណាចយុទ្ធសាស្ត្រ" ហើយរំពឹងថានឹងកាន់តែមានសារៈសំខាន់នាពេលអនាគត។ វាគួរតែមានការភ្ញាក់ផ្អើលតិចតួចចំពោះវិវរណៈដែលរដ្ឋបាលមានគោលបំណងវាយប្រហារប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មុនថ្ងៃទី 11-1981 ហើយបានបន្ទាបចំណាត់ថ្នាក់ "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" ដើម្បីគាំទ្រដល់គោលបំណងនេះ។ ក្នុងការពិភាក្សាផ្ទៃក្នុង ការគេចវេសគឺមិនចាំបាច់ទេ។ ជាយូរមុនពេលពួកគេចូលកាន់តំណែង ក្លឹបឯកជននៃអ្នកស្ថិតិប្រតិកម្មបានទទួលស្គាល់ថា "តម្រូវការសម្រាប់វត្តមានកងកម្លាំងអាមេរិកដ៏ច្រើននៅក្នុងឈូងសមុទ្រ ឆ្លងកាត់បញ្ហានៃរបបសាដាម ហ៊ូសេន" ។ ជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគោលនយោបាយ ចាប់តាំងពីអ្នកកាន់អំណាចបច្ចុប្បន្នបានចូលកាន់តំណែងជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ XNUMX គោលការណ៍ណែនាំមួយនៅតែមានស្ថេរភាព៖ ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់មិនត្រូវគ្រប់គ្រងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។
យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2002 និងការអនុវត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាដែនទឹកនៅក្នុងកិច្ចការអន្តរជាតិ។ លោក Henry Kissinger បានសរសេរថា "វិធីសាស្រ្តថ្មីគឺបដិវត្តន៍" ដោយយល់ស្របនឹងគោលលទ្ធិ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការកក់ទុកនូវកលល្បិច និងគុណវុឌ្ឍិដ៏សំខាន់មួយ៖ វាមិនអាចជា "គោលការណ៍សកលដែលមានសម្រាប់គ្រប់ជាតិសាសន៍ទាំងអស់" ។ សិទ្ធិនៃការឈ្លានពានគឺត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រហែលជាអតិថិជនដែលបានជ្រើសរើសរបស់ខ្លួន។ យើងត្រូវតែបដិសេធចោលនូវគោលការណ៍ពិតខាងសីលធម៌បំផុត ដែលជាគោលការណ៍នៃសកលភាវូបនីយកម្ម — ជំហរជាធម្មតាត្រូវបានលាក់បាំងនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈនៃចេតនាប្រកបដោយគុណធម៌ និងការធ្វើទារុណកម្មផ្នែកច្បាប់។
Arthur Schlesinger បានយល់ស្របថាគោលលទ្ធិ និងការអនុវត្តគឺ "បដិវត្តន៍" ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈខុសគ្នាខ្លាំង។ នៅពេលដែលគ្រាប់បែកដំបូងបានធ្លាក់លើទីក្រុងបាកដាដ គាត់បានរំឮកពាក្យរបស់ FDR បន្ទាប់ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅកំពង់ផែ Pearl Harbor ដែលជា "កាលបរិច្ឆេទដែលនឹងរស់នៅក្នុងភាពអាម៉ាស់" ។ គាត់បានសរសេរថា ឥឡូវនេះ វាគឺជាជនជាតិអាមេរិក ដែលរស់នៅក្នុងភាពអន់ខ្សោយ ដោយសាររដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ប្រកាន់យកគោលនយោបាយរបស់អធិរាជជប៉ុន។ លោកបានបន្ថែមថា លោក George Bush បានបំប្លែង "រលកនៃការអាណិតអាសូរជាសកល" សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ទៅជា "រលកពិភពលោកនៃការស្អប់ខ្ពើមនៃភាពក្រអឺតក្រទម និងយោធានិយមរបស់អាមេរិក"។ មួយឆ្នាំក្រោយមក “ការមិនពេញចិត្តនឹងអាមេរិក និងគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនកាន់តែខ្លាំងជាជាងការថយចុះ”។ សូម្បីតែនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ការគាំទ្រសម្រាប់សង្គ្រាមបានធ្លាក់ចុះដោយមួយភាគបី។
ដូចដែលបានព្យាករណ៍ សង្រ្គាមបានបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃភេរវកម្ម។ អ្នកជំនាញមជ្ឈិមបូព៌ាលោក Fawaz Gerges បានរកឃើញថាវា "មិនគួរឱ្យជឿពីរបៀបដែលសង្រ្គាមបានធ្វើឱ្យឡើងវិញនូវការអំពាវនាវនៃក្រុមជីហាដអ៊ីស្លាមសកលដែលបានធ្លាក់ចុះពិតប្រាកដបន្ទាប់ពី 9-11" ។ ការជ្រើសរើសបុគ្គលិកសម្រាប់បណ្តាញអាល់កៃដាបានកើនឡើង ខណៈដែលអ៊ីរ៉ាក់ខ្លួនឯងបានក្លាយជា "ជម្រកភេរវករ" ជាលើកដំបូង។ ការវាយប្រហារអត្តឃាតសម្រាប់ឆ្នាំ 2003 បានឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសម័យទំនើប; អ៊ីរ៉ាក់បានរងទុក្ខជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីសតវត្សទីដប់បី។ មតិអ្នកឯកទេសយ៉ាងច្រើនបានសន្និដ្ឋានថាសង្គ្រាមក៏នាំទៅដល់ការរីកសាយនៃអាវុធប្រល័យលោក។
នៅពេលដែលខួបនៃការលុកលុយជិតមកដល់ ស្ថានីយ៍ Grand Central នៃទីក្រុងញូវយ៉កត្រូវបានល្បាតដោយប៉ូលីសជាមួយនឹងកាំភ្លើងយន្ត ដែលជាប្រតិកម្មចំពោះការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើរថភ្លើងកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ដែលបានសម្លាប់មនុស្ស 200 នាក់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មភេរវកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់អឺរ៉ុប។ ប៉ុន្មានថ្ងៃក្រោយមក ម្ចាស់ឆ្នោតអេស្បាញបានបោះឆ្នោតចេញពីរដ្ឋាភិបាលដែលបានធ្វើសង្រ្គាម បើទោះបីជាមានការប្រឆាំងដ៏មានប្រជាប្រិយច្រើនលើសលប់ក៏ដោយ។ ជនជាតិអេស្បាញត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះការបន្ធូរបន្ថយអំពើភេរវកម្មដោយការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការដកកងទ័ពចេញពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងករណីដែលគ្មានការអនុញ្ញាតពីអង្គការសហប្រជាជាតិ ពោលគឺសម្រាប់ការប្រកាន់ជំហរដូចជនជាតិអាមេរិកចំនួន 70 ភាគរយ ដែលបានអំពាវនាវឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលតួនាទីនាំមុខនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
Bush បានធានាដល់ជនជាតិអាមេរិកថា "ពិភពលោកមានសុវត្ថិភាពជាងសព្វថ្ងៃនេះ ដោយសារតែនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ សម្ព័ន្ធរបស់យើងបានបញ្ចប់របបដែលបណ្តុះទំនាក់ទំនងទៅនឹងភេរវកម្ម ខណៈដែលខ្លួនបានផលិតអាវុធប្រល័យលោក។" អ្នកដោះស្រាយរបស់ប្រធានាធិបតីដឹងថារាល់ពាក្យមិនពិត ប៉ុន្តែពួកគេក៏ដឹងដែរថាការកុហកអាចក្លាយជាការពិត ប្រសិនបើនិយាយដដែលៗដោយទទូចគ្រប់គ្រាន់។
មានការព្រមព្រៀងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសអំពីរបៀបកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនៃភេរវកម្ម — រក្សានៅទីនេះចំពោះប្រភេទរងដែលអាចទទួលយកបានតាមគោលលទ្ធិ ភាពភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងយើង និងអំពីវិធីញុះញង់អំពើឃោរឃៅរបស់ភេរវករ ដែលអាចក្លាយជារឿងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់។ ការយល់ស្របត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយ Jason Burke នៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់អំពីបាតុភូតអាល់កៃដា ដែលជាការស៊ើបអង្កេតលម្អិតបំផុត និងផ្តល់ព័ត៌មានអំពីអារេរលុងនៃពួកអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមនេះ ដែលប៊ិនឡាដិនស្ទើរតែជានិមិត្តរូប (គ្រោះថ្នាក់ជាងបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានសម្លាប់។ ប្រហែលជាក្លាយជាទុក្ករបុគ្គលដែលបំផុសគំនិតអ្នកដទៃឱ្យចូលរួមក្នុងបុព្វហេតុរបស់គាត់) ។ តួនាទីរបស់អ្នកកាន់អំណាចបច្ចុប្បន្នរបស់វ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងដំណាក់កាល Reaganite របស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតបណ្តាញអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ មិនសូវស្គាល់ទេគឺការអត់ឱនរបស់ពួកគេចំពោះការរុញច្រានរបស់ប្រទេសប៉ាគីស្ថានឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិជ្រុលនិយមជ្រុលនិយមជ្រុលនិយម និងការអភិវឌ្ឍន៍អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។
ដូចដែលលោក Burke ពិនិត្យ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅឆ្នាំ 1998 របស់លោកស្រី Clinton ទៅលើប្រទេសស៊ូដង់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបង្កើត ប៊ិនឡាដិន ជានិមិត្តសញ្ញា បង្កើតទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងគាត់ និងពួកតាលីបង់ ហើយបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនូវការគាំទ្រ ការជ្រើសរើស និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ក្រុមអាល់កៃដា ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះ ស្ទើរតែមិនស្គាល់។ . ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់បន្ទាប់សម្រាប់ការរីកចម្រើននៃក្រុមអាល់កៃដា និងការលេចធ្លោរបស់ប៊ីន ឡាដិន គឺការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ប៊ូសលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ដែលធ្វើឡើងដោយគ្មានលេសដែលអាចទុកចិត្តបាន ដូចដែលក្រោយមកបានយល់ព្រមដោយស្ងាត់ស្ងៀម។ ជាលទ្ធផល សាររបស់ប៊ីនឡាដិន «បានរីករាលដាលក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់សិបលាននាក់ ជាពិសេសយុវជន និងខឹងសម្បារ ជុំវិញពិភពលោក»។ អ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជា "ការតស៊ូលោហធាតុរវាងអំពើល្អ និងអាក្រក់" ដែលជាទស្សនៈដែលចែករំលែកដោយប៊ីនឡាដិន និងប៊ូស។ ជាការកត់សម្គាល់ ការឈ្លានពានរបស់អ៊ីរ៉ាក់ក៏មានឥទ្ធិពលដូចគ្នា។
ដោយលើកឧទាហរណ៍ជាច្រើន លោក Burke សន្និដ្ឋានថា "រាល់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង គឺជាជ័យជម្នះតូចមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ ប៊ីនឡាដិន" ដែល "កំពុងឈ្នះ" មិនថាគាត់នៅរស់ ឬស្លាប់នោះទេ។ ការវាយតម្លៃរបស់ Burke ត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកវិភាគជាច្រើន រួមទាំងអតីតប្រធានផ្នែកចារកម្មយោធាអ៊ីស្រាអែល និងសេវាសន្តិសុខទូទៅផងដែរ។
វាក៏មានការយល់ស្របយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីអ្វីដែលប្រតិកម្មត្រឹមត្រូវចំពោះអំពើភេរវកម្មគួរតែជា។ វាមានពីរផ្នែក៖ សំដៅទៅលើភេរវករខ្លួនឯង និងនៅអាងស្តុកទឹកនៃការគាំទ្រសក្តានុពល។ ការឆ្លើយតបដ៏សមស្របចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មភេរវកម្ម គឺជាការងាររបស់ប៉ូលីស ដែលបានទទួលជោគជ័យនៅទូទាំងពិភពលោក។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺមណ្ឌលបោះឆ្នោតដ៏ធំទូលាយដែលពួកភេរវករ - ដែលមើលឃើញថាខ្លួនជាអ្នកការពារ - ស្វែងរកការប្រមូលផ្តុំ រួមទាំងមនុស្សជាច្រើនដែលស្អប់ និងខ្លាចពួកគេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មើលឃើញថាពួកគេជាអ្នកប្រយុទ្ធដើម្បីបុព្វហេតុត្រឹមត្រូវ។ យើងអាចជួយក្រុមអ្នកការពារប្រមូលអាងស្តុកទឹកនៃការគាំទ្រនេះដោយអំពើហឹង្សា ឬអាចដោះស្រាយ "ការសោកសង្រេងជាច្រើន" ដែលស្របច្បាប់ជាច្រើន ដែលជា "ឫសគល់នៃក្រុមសកម្មប្រយុទ្ធអ៊ីស្លាមសម័យទំនើប"។ នោះអាចកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនៃភេរវកម្មយ៉ាងខ្លាំង ហើយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយឯករាជ្យពីគោលដៅនេះ។
អំពើហឹង្សាអាចជោគជ័យដូចដែលជនជាតិអាមេរិកដឹងច្បាស់ពីការដណ្តើមយកទឹកដីជាតិ។ ប៉ុន្តែក្នុងតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ វាក៏អាចបង្កឲ្យមានអំពើហិង្សាក្នុងការឆ្លើយតប ហើយជារឿយៗកើតឡើង។ ការញុះញង់ឲ្យមានការភិតភ័យមិនមែនជាការបង្ហាញតែមួយទេ។ អ្នកផ្សេងទៀតកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់។
នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០០៤ រុស្ស៊ីបានធ្វើសមយុទ្ធយោធាដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវ WMD កម្រិតខ្ពស់។ ឧត្តមសេនីយរុស្ស៊ី និងរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិរុស្ស៊ី លោក Sergei Ivanov បានប្រកាសថា ពួកគេកំពុងឆ្លើយតបទៅនឹងផែនការរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន "ដើម្បីធ្វើឱ្យអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាឧបករណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយកិច្ចការយោធា" រួមទាំងការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលផ្តល់ទិន្នផលទាបថ្មីរបស់ខ្លួន "និន្នាការដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលកំពុងធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់ពិភពលោក។ និងស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ ... បន្ថយកម្រិតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែង។ អ្នកវិភាគយុទ្ធសាស្ត្រ Bruce Blair សរសេរថា រុស្ស៊ីដឹងច្បាស់ថា "លេណដ្ឋានបំផ្ទុះ" ថ្មីនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីកំណត់គោលដៅ "លេណដ្ឋានបញ្ជានុយក្លេអ៊ែរកម្រិតខ្ពស់" ដែលគ្រប់គ្រងឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។ Ivanov និងឧត្តមសេនីយរុស្ស៊ីរាយការណ៍ថា ជាការឆ្លើយតបនឹងការកើនឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេកំពុងដាក់ពង្រាយ "កាំជ្រួចទំនើបបំផុតក្នុងពិភពលោក" ប្រហែលជានៅជាប់នឹងការមិនអាចបំផ្លាញបាន ដែលជាអ្វីដែល "គួរឱ្យព្រួយបារម្ភដល់មន្ទីរបញ្ចកោណ"។ នេះបើតាមលោក Phil Coyle ជំនួយការរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ។ អ្នកវិភាគអាមេរិកសង្ស័យថា រុស្សីក៏អាចនឹងកំពុងចម្លងការអភិវឌ្ឍន៍អាមេរិកនៃយានរុករកដែលមានល្បឿនលឿនជាងសំឡេង ដែលអាចចូលទៅក្នុងបរិយាកាសឡើងវិញពីលំហ និងបើកការវាយប្រហារបំផ្លិចបំផ្លាញដោយមិនមានការព្រមាន ដែលជាផ្នែកនៃផែនការរបស់អាមេរិកដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើមូលដ្ឋានទ័ពនៅក្រៅប្រទេស ឬចរចាលើផ្លូវអាកាស។
អ្នកវិភាគអាមេរិកប៉ាន់ប្រមាណថាការចំណាយយោធារបស់រុស្ស៊ីបានកើនឡើងបីដងក្នុងកំឡុងឆ្នាំ Bush-Putin ដែលជាប្រតិកម្មដ៏ធំមួយដែលបានព្យាករណ៍ចំពោះភាពសកម្ម និងការឈ្លានពានរបស់រដ្ឋបាលប៊ូស។ លោក Putin និង Ivanov បានលើកឡើងពីគោលលទ្ធិរបស់ Bush នៃ "ការធ្វើកូដកម្មទុកជាមុន" ដែលជាគោលលទ្ធិថ្មី "បដិវត្តន៍" នៃយុទ្ធសាស្រ្តសន្តិសុខជាតិ - ប៉ុន្តែថែមទាំង "បានបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយ ដោយនិយាយថា កម្លាំងយោធាអាចត្រូវបានប្រើប្រសិនបើមានការប៉ុនប៉ងកំណត់ការចូលប្រើប្រាស់របស់រុស្ស៊ី។ តំបន់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់វា” ដូច្នេះការសម្របខ្លួនសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីនូវគោលលទ្ធិគ្លីនតុនដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានសិទ្ធិប្រើ “ការប្រើប្រាស់ជាឯកតោភាគីនៃអំណាចយោធា” ដើម្បីធានា “ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារសំខាន់ៗ ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និងធនធានយុទ្ធសាស្ត្រ” ដែលមិនអាចហាមឃាត់បាន។ Fiona Hill នៃស្ថាប័ន Brookings Institution បាននិយាយថា ពិភពលោក "ជាកន្លែងអសន្តិសុខច្រើនជាងនេះ" ឥឡូវនេះ ដែលរុស្ស៊ីបានសម្រេចចិត្តធ្វើតាមការនាំមុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
កាលពីមុន ប្រព័ន្ធឆ្លើយតបស្វ័យប្រវត្តិរបស់រុស្ស៊ីបានកើតមានឡើងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាននាទីនៃការចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ ដែលស្ទើរតែត្រូវបានលុបចោលដោយការអន្តរាគមន៍របស់មនុស្ស។ មកដល់ពេលនេះប្រព័ន្ធកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានភាពជឿជាក់ជាង ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក៏មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងដែរ។ ពួកគេទុកពេលបីនាទីសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យរបស់មនុស្ស បន្ទាប់ពីកុំព្យូទ័រព្រមានពីការវាយប្រហារដោយមីស៊ីល ដូចដែលពួកគេតែងតែធ្វើ។ Bruce Blair បានសរសេរថា មន្ទីរបញ្ចកោណក៏បានរកឃើញគុណវិបត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពកុំព្យូទ័ររបស់ខ្លួន ដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យពួក Hacker ភេរវករចាប់យកការគ្រប់គ្រង និងក្លែងធ្វើការបាញ់បង្ហោះ – “ឧបទ្ទវហេតុដែលកំពុងរង់ចាំកើតឡើង” Bruce Blair សរសេរ។ គ្រោះថ្នាក់កំពុងត្រូវបានកើនឡើងដោយដឹងខ្លួនដោយការគំរាមកំហែង និងការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សា។
ក្តីបារម្ភមិនត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយទេ ដោយការរកឃើញនាពេលថ្មីៗនេះថា ប្រធានាធិបតីអាមេរិកត្រូវបាន "ផ្តល់ព័ត៌មានខុសជាប្រព័ន្ធ" អំពីឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ កម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបាន "ប៉ាន់ស្មានមិនដល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ" ដោយសារតែខ្វះការត្រួតពិនិត្យជាប្រព័ន្ធនៃ "ការិយាធិបតេយ្យដែលមានអ៊ីសូឡង់" ដែលផ្តល់ការវិភាគអំពី "សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមានកំណត់ និង "អាចឈ្នះបាន" ។ លទ្ធផល "ជំងឺភ្នែកស្រវាំងក្នុងស្ថាប័នអាចក្លាយជាមហន្តរាយ" ច្រើនជាងការក្លែងបន្លំនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់លើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។
រដ្ឋបាលប៊ូសបានកំណត់ការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចសម្រាប់រដូវក្តៅឆ្នាំ 2004 ដែលជាការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវបានរិះគន់ថាជា "នយោបាយទាំងស្រុង" ដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលមិនបានសាកល្បងដោយចំណាយច្រើន។ ការរិះគន់ដែលសមស្របជាងនេះគឺថាប្រព័ន្ធនេះហាក់ដូចជាអាចដំណើរការបាន។ នៅក្នុងតក្កវិជ្ជានៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ អ្វីដែលរាប់គឺការយល់ឃើញ។ ទាំងអ្នករៀបចំផែនការ និងគោលដៅសក្តានុពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាត់ទុកការការពារមីស៊ីលជាអាវុធវាយប្រហារដំបូង ដែលមានបំណងផ្តល់សេរីភាពបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការឈ្លានពាន រួមទាំងការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរផងដែរ។ ហើយពួកគេដឹងពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានឆ្លើយតបចំពោះការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធ ABM របស់រុស្ស៊ីដែលមានកម្រិតខ្លាំងក្នុងឆ្នាំ 1968 ដោយកំណត់គោលដៅប្រព័ន្ធជាមួយនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីធានាថាវានឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ភ្លាមៗ។ អ្នកវិភាគព្រមានថា ផែនការរបស់អាមេរិកបច្ចុប្បន្នក៏នឹងបង្កប្រតិកម្មរបស់ចិនដែរ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងតក្កវិជ្ជានៃការរារាំង “រំលឹកយើងថា ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីល គឺជាកត្តាជំរុញដ៏ខ្លាំងក្លានៃផែនការនុយក្លេអ៊ែរវាយលុក” ហើយគំនិតផ្តួចផ្តើម Bush នឹងបង្កើនការគំរាមកំហែងដល់ប្រជាជនអាមេរិក និងពិភពលោកម្តងទៀត។
ប្រតិកម្មរបស់ចិនអាចនឹងចេញពីឥទ្ធិពលច្រែះតាមរយៈប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ាគីស្ថាន និងលើសពីនេះទៀត។ នៅតំបន់អាស៊ីខាងលិច ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងបង្កើនការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីស្រាអែល និង WMD ផ្សេងទៀតដោយផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកទំនើបបំផុតរបស់ខ្លួនជាងមួយរយគ្រឿង អមដោយការប្រកាសដ៏លេចធ្លោថាយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកអាចទៅដល់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងត្រឡប់មកវិញ និងជាកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ កំណែទម្រង់នៃយន្តហោះរបស់អាមេរិកដែលអ៊ីស្រាអែលធ្លាប់បំផ្លាញម៉ាស៊ីនរ៉េអាក់ទ័រអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 1981 ។ សារព័ត៌មានអ៊ីស្រាអែលបន្ថែមថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងផ្តល់អាវុធ "ពិសេស" ដល់កងកម្លាំងអាកាសអ៊ីស្រាអែល។ វាអាចមានការងឿងឆ្ងល់តិចតួចថា អ៊ីរ៉ង់ និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ផ្សេងទៀតកំពុងឃ្លាំមើលយ៉ាងដិតដល់ ហើយប្រហែលជាផ្តល់ការវិភាគដ៏អាក្រក់បំផុតមួយ៖ ថាទាំងនេះអាចជាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ការលេចធ្លាយ និងការបញ្ជូនយន្តហោះនេះ អាចមានបំណងចង់ញុះញង់មេដឹកនាំអ៊ីរ៉ង់ ប្រហែលជាដើម្បីបង្ករឿងមួយចំនួន ដែលអាចប្រើជាលេសសម្រាប់ការវាយប្រហារ។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2002 សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរការចរចាលើសន្ធិសញ្ញាអាវុធជីវសាស្រ្តដែលអាចអនុវត្តបាន និងដើម្បីរារាំងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តរជាតិក្នុងការហាមឃាត់ការធ្វើសង្គ្រាមជីវសាស្ត្រ និងការធ្វើយោធាលើលំហ។ មួយឆ្នាំក្រោយមក នៅឯមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះឆ្នោតតែម្នាក់ឯងប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញាហាមឃាត់ការសាកល្បងដ៏ទូលំទូលាយ និងតែម្នាក់ឯងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តថ្មីរបស់ខ្លួនគឺឥណ្ឌាប្រឆាំងនឹងជំហានឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះឆ្នោតតែម្នាក់ឯងប្រឆាំងនឹង "ការអនុលោមតាមបទដ្ឋានបរិស្ថាន" នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរំសាយអាវុធ និងការគ្រប់គ្រងអាវុធ ហើយតែម្នាក់ឯងជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងមីក្រូនេស៊ីប្រឆាំងនឹងជំហានដើម្បីការពារការរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលជាលេសសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់។ ដំណោះស្រាយដើម្បីទប់ស្កាត់ការធ្វើយោធាលើលំហអាកាសបានអនុម័ត 174 ទល់នឹង 0 ដោយមានការអនុប្បវាទចំនួនបួន៖ សហរដ្ឋអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល មីក្រូនេស៊ី និងកោះ Marshall ។ ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុន ការបោះឆ្នោតអវិជ្ជមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬការមិនអនុប្បវាទ ស្មើនឹងការវេតូពីរដង៖ ដំណោះស្រាយត្រូវបានរារាំង និងត្រូវបានលុបចោលពីការរាយការណ៍ និងប្រវត្តិសាស្រ្ត។
អ្នករៀបចំផែនការ Bush ដឹងក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតថា រមណីយដ្ឋានបង្ខំបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃភេរវកម្ម ហើយថាឥរិយាបថ និងសកម្មភាពយោធានិយម និងឈ្លានពានរបស់ពួកគេ បង្កឱ្យមានប្រតិកម្មដែលបង្កើនហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ។ ពួកគេមិនចង់បានលទ្ធផលទាំងនេះទេ ប៉ុន្តែផ្តល់អាទិភាពទាបដល់ពួកគេបើប្រៀបធៀបទៅនឹងរបៀបវារៈអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក ដែលពួកគេព្យាយាមលាក់បាំងតិចតួច។
លោក Noam Chomsky គឺជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកភាសាវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជានៅ MIT ។ អត្ថបទនេះគឺជាកំណែខ្លីៗ និងសម្របខ្លួនបន្តិចនៃអត្ថបទបន្ទាប់បន្សំថ្មី ទៅនឹងការបោះពុម្ពក្រដាស់ដែលទើបនឹងចេញផ្សាយរបស់គាត់ Hegemony ឬការរស់រានមានជីវិត ដំណើរស្វែងរករបស់អាមេរិកសម្រាប់ការត្រួតត្រាសកល (ផ្នែកនៃ ស៊េរីគម្រោងចក្រភពអាមេរិក, សៀវភៅ Metropolitan). លេខយោងសម្រាប់ "Afterword" ដែលមានប្រភពល្អត្រូវបានដកចេញពីកំណែនេះ។ កំណែបន្ថែមនៃពាក្យបន្ទាប់គឺមានផងដែរជាផ្នែកមួយនៃ កំណែសៀវភៅអេឡិចត្រូនិចដែលបានពង្រីកនៃ Hegemony ឬ Survival.
រក្សាសិទ្ធិ C2004 Aviva Chomsky, Diane Chomsky និង Harry Chomsky ។ បោះពុម្ពឡើងវិញដោយការរៀបចំជាមួយ Metropolitan Books ដែលជាការបោះពុម្ពរបស់ Henry Holt and Company, LLC ។
[អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង Tomdispatch.comកំណត់ហេតុបណ្ដាញនៃវិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងមតិពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលពេលវេលាយូរក្នុងការបោះពុម្ព និងជាអ្នកនិពន្ធនៃ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌ជ័យជំនះ និង ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព.]
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ