ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺ "ធ្វើឱ្យភពផែនដីរបស់យើងមិនអាចរស់នៅបាន។លោក Antonio Guterres អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិបាននិយាយកាលពីចុងខែមីនា។ ជាការពិតណាស់ ការគំរាមកំហែងនៃវិបត្តិអាកាសធាតុដែលជិតមកដល់បានក្លាយទៅជាជាក់ស្តែង ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំពូលរបស់ពិភពលោកកំពុងព្រមានថា ផែនដីទំនងជានឹងឆ្លងផុតកម្រិតសីតុណ្ហភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ លុះត្រាតែយើងធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្លាតរវាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះភពផែនដី និងអ្វីដែលត្រូវការក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពអាកាសធាតុកំពុងកើនឡើងជាជាងការថយចុះ ពីព្រោះដូចដែលលោក Noam Chomsky ចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍រួមជាមួយ Robert Pollin ដែលបន្តថា "នេះជារបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការ។ “ លុះត្រាតែសកម្មភាពសមូហភាពបង្ខំឱ្យអ្នកកាន់អំណាចផ្លាស់ប្តូរផ្លូវ។ ជាងនេះទៅទៀត វាកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់ថា ការផ្លាស់ប្តូរដ៏ត្រឹមត្រូវ គឺជាចំណុចសំខាន់នៃសកម្មភាពផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុសម្រាប់កម្មករ សហគមន៍ និងតំបន់ទាំងអស់នៃពិភពលោក។ Pollin បង្ហាញពីអ្វីដែលការផ្លាស់ប្តូរគ្រាន់តែជាការរួមបញ្ចូល និងហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់។
លោក Noam Chomsky គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថានកិត្តិយសនៅក្នុងនាយកដ្ឋានភាសាវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជានៅ MIT និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកភាសាវិទ្យា និងលោក Agnese Nelms Haury Chair នៅក្នុងកម្មវិធីបរិស្ថាន និងយុត្តិធម៌សង្គមនៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona ។ អ្នកប្រាជ្ញម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញដែលត្រូវបានលើកឡើងច្រើនបំផុតរបស់ពិភពលោក និងជាបញ្ញវន្តសាធារណៈដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយមនុស្សរាប់លាននាក់ថាជាកំណប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ លោក Chomsky បានបោះពុម្ពសៀវភៅជាង 150 ក្បាលនៅក្នុងភាសាវិទ្យា គំនិតនយោបាយ និងសង្គម សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ ការសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក។ កិច្ចការ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ អាជ្ញាធរខុសច្បាប់: ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃពេលវេលារបស់យើង។ (ជាមួយ CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2023); អាថ៌កំបាំងនៃពាក្យ (ជាមួយ Andrew Moro; MIT Press, 2022); ការដកប្រាក់: អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងភាពផុយស្រួយនៃអំណាចអាមេរិក (ជាមួយ Vijay Prashad; The New Press, 2022); និង Precipice: Neoliberalism, ជំងឺរាតត្បាត, និងតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម (ជាមួយ CJ Polychroniou; Haymarket Books, 2021)។ Robert Pollin គឺជាសាស្ត្រាចារ្យកិត្តិយសផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងជាសហនាយកនៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Massachusetts Amherst។ Pollin ដែលជាសេដ្ឋវិទូឈានមុខគេមួយរូបក្នុងពិភពលោកបានបោះពុម្ពសៀវភៅ និងអត្ថបទសិក្សាជាច្រើនអំពីការងារ និងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ទីផ្សារការងារ ប្រាក់ឈ្នួល និងភាពក្រីក្រ និងសេដ្ឋកិច្ចបរិស្ថាន និងថាមពល។ គាត់ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ នយោបាយបរទេស ទស្សនាវដ្ដីជាទស្សនាវដ្តីមួយក្នុងចំណោម 100 "អ្នកគិតជាសកលឈានមុខគេសម្រាប់ឆ្នាំ 2013"។ Chomsky និង Pollin គឺជាសហអ្នកនិពន្ធ វិបត្តិអាកាសធាតុ និងកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងសកល: សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃការសង្គ្រោះភពផែនដី (ជាមួយ CJ Polychroniou: Verso 2020) ហើយឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការរួមគ្នាលើសៀវភៅថ្មីស្តីពីភាពអាសន្នអាកាសធាតុ។
CJ Polychroniou: Noam វាច្បាស់ណាស់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយដែលសកម្មភាពរបស់មនុស្សកំពុងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបរិយាកាសរូបវន្តតាមវិធីសំខាន់ៗជាច្រើន ហើយថាយើងជាមូលហេតុនៃការឡើងកំដៅផែនដី ជាមួយនឹងការដុតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលមានចំនួនជិត 90 ភាគរយនៃ ការបំភាយកាបូនឌីអុកស៊ីត (CO2) ទាំងអស់។ ជាការពិត សកម្មភាពជាក់ស្តែងមួយចំនួនបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល XNUMX ទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ដើម្បីបញ្ឈប់ការរិចរិលបរិស្ថាន និងកាត់បន្ថយការបញ្ចេញកាបូន ប៉ុន្តែគម្លាតរវាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះភពផែនដី ដែលរួមមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃជីវចម្រុះ និង អ្វីដែលត្រូវការក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពបរិស្ថាននិងអាកាសធាតុហាក់ដូចជាមានការកើនឡើងជាជាងការថយចុះ។ ជាការពិត មនុស្សម្នាក់អាចប្រកែកបានថា ការដោះស្រាយវិបត្តិអាកាសធាតុរបស់យើងមានកំហុសដូចដែលបង្ហាញឱ្យឃើញដោយការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងលើបច្ចេកវិទ្យាចាប់យកកាបូន ជាជាងការលុបបំបាត់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីរដ្ឋាភិបាលដែលបន្តជំរុញសកម្មភាពមិនពេញលេញទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺការអនុម័តច្បាប់ថ្មីជាប្រវត្តិសាស្ត្រពីរដ្ឋាភិបាលនៅទូទាំងសហភាពអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះឆ្ពោះទៅរកការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ។ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបបានយល់ព្រមហាមឃាត់ការនាំចូលទំនិញដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើ ប៉ុន្តែច្បាប់ស្តីពីការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើថ្មីមិនតម្រូវឱ្យធនាគារ ឬអ្នកវិនិយោគអឺរ៉ុបបញ្ឈប់ការផ្តល់មូលនិធិដល់ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនោះទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើវាជាទំនាក់ទំនងរវាងការបង្កើតគោលនយោបាយ និងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច ដែលរារាំងយើងពីការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។
ណូម ឆោមស្គី៖ កាលពីពីរឆ្នាំមុន លោក John Kerry បេសកជនពិសេសរបស់ Biden ស្តីពីអាកាសធាតុ។ បានរាយការណ៍ថាគាត់បាន "បានប្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថា 50% នៃការកាត់បន្ថយដែលយើងត្រូវធ្វើ (ដើម្បីទទួលបានការបំភាយឧស្ម័នជិតសូន្យ) នៅឆ្នាំ 2050 ឬ 2045 នឹងមកពីបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងមិនទាន់មាន។
ខណៈដែលមានបំណងដើម្បីកំណត់ចំណាំនៃសុទិដ្ឋិនិយម ការព្យាករនេះប្រហែលជាតិចជាងការធានាឡើងវិញបន្តិច។
ប៉ុន្មានខែក្រោយមក ក្នុងនាមជាតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិ COP27 Glasgow ស្តីពីអាកាសធាតុ លោក Kerry នៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមជាង។ គាត់បានរាយការណ៍យ៉ាងអស់ពីចិត្តថា ឥឡូវនេះទីផ្សារគឺនៅខាងយើង អ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិបានសន្យាផ្តល់ប្រាក់រាប់សិបពាន់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីជម្នះគ្រោះមហន្តរាយដែលនឹងកើតឡើង។
គុណវុឌ្ឍិមួយត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយសេដ្ឋវិទូនយោបាយ Adam Tooze៖ ការសន្យារក្សាបានដរាបណាការវិនិយោគមានផលចំណេញ និង "គ្មានហានិភ័យ" ដោយការធានាពីធនាគារពិភពលោក និងមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ។
“បច្ចេកវិទ្យាដែលយើងមិនទាន់មាន” នៅតែជាបច្ចេកវិទ្យាដែលយើងមិនទាន់មាន ឬអាចស្រមៃជាក់ស្តែងបាន។ វឌ្ឍនភាពមួយចំនួនត្រូវបានរាយការណ៍ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលតម្រូវឱ្យដោះស្រាយជាមួយនឹងវិបត្តិដែលនឹងមកដល់។
គ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថា អ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីលុបបំបាត់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលកំពុងត្រូវបានទុកចោលដោយហេតុផលថាការទម្លាយបច្ចេកវិទ្យាពីចម្ងាយមួយចំនួននឹងទៅដល់ការជួយសង្គ្រោះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យើងអាចបន្តដុតផែនដី និងចាក់សាច់ប្រាក់កាន់តែច្រើនទៅក្នុងប្រាក់ចំណេញដ៏ធំនៃឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ដែលឥឡូវនេះមានច្រើនលើសលប់ រហូតដល់ពួកគេមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏មិនគួរឱ្យជឿរបស់ពួកគេ។
ជាការពិតណាស់ ឧស្សាហកម្មស្វាគមន៍ចំពោះលេស។ វាថែមទាំងអាចទុកសាច់ប្រាក់មួយចំនួនសម្រាប់ការចាប់យកកាបូន — ប្រហែលជាច្រើនដូចជាកំហុសបង្គត់សម្រាប់គណនេយ្យកររបស់ពួកគេ — ដរាបណាមានគុណវុឌ្ឍិធម្មតា៖ ផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកជាប់ពន្ធដែលរួសរាយរាក់ទាក់ និងគ្មានហានិភ័យ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទឹកដីសហព័ន្ធជាច្រើនទៀតត្រូវបានបើកសម្រាប់ផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល អំណោយជាច្រើនទៀតត្រូវបានផ្តល់ជូនពួកគេដូចជា បំពង់បង្ហូរភ្នំដែលមានប្រវែង 300 ម៉ាយ ដែលជាលក្ខខណ្ឌរបស់ Manchin សម្រាប់ការមិនបង្ហូរប្រេងដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងគ្រឿងបរិក្ខារផ្សេងៗទៀត។
នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយនៃការរំភើបចិត្តអំពីអ្នកគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម និងអព្ភូតហេតុបច្ចេកវិទ្យាគឺជា គោលលទ្ធិ Stimsonដែលត្រូវបានប្រកាសដោយលេខាធិការនៃសង្រ្គាម Henry Stimson កាលពី 80 ឆ្នាំមុន ខណៈដែលគាត់កំពុងត្រួតពិនិត្យការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំសម្រាប់សង្រ្គាមថា "ប្រសិនបើអ្នកនឹងព្យាយាមធ្វើសង្រ្គាម ឬដើម្បីរៀបចំសង្រ្គាម នៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយម អ្នកត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្ម។ រកលុយចេញពីដំណើរការ ឬអាជីវកម្មនឹងមិនដំណើរការទេ»។
នោះហើយជារបៀបដែលប្រព័ន្ធដំណើរការ - ដរាបណាយើងអនុញ្ញាតឱ្យវា។
នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាម អាជីវកម្មមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការទទួលយកការចរចា។ ភាគច្រើនស្អប់អ្នកកែទម្រង់ New Deal ហើយមិនចង់សហការជាមួយរដ្ឋាភិបាលដែលមិនលះបង់ទាំងស្រុងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល spigot ត្រូវបានបើកការកក់បែបនេះបានបាត់។ រដ្ឋាភិបាលបានចាក់ធនធានយ៉ាងច្រើនទៅក្នុងផលិតកម្មសង្គ្រាម។ ដោយរក្សាគោលលទ្ធិ Stimson គោលនយោបាយត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធានាបាននូវប្រាក់ចំណេញដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់អ្នកម៉ៅការអាជីវកម្ម។ នោះបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្វីដែលក្រោយមកត្រូវបានគេរិះគន់ថាជាស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាងនេះថាជាប្រព័ន្ធដែលមិនលាក់កំបាំងនៃគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាឧបករណ៍ដែលសាធារណៈជនផ្តល់មូលនិធិដល់សេដ្ឋកិច្ចបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ប្រព័ន្ធគ្មានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ដូចដែលបានរៀបរាប់ដោយ Seymour Melman និងអ្នកដទៃទៀត ប៉ុន្តែជាវិធីងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានការយល់ព្រមពីសភាសម្រាប់អ្វីដែលបានអនុម័តដោយវោហាសាស្ត្រហៅថាប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យនៃសហគ្រាសឥតគិតថ្លៃដែលជួយ "អ្នកបង្កើតការងារ" ដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ទាំងថ្ងៃទាំងយប់សម្រាប់ជាប្រយោជន៍ទាំងអស់គ្នា។
ជាក់ស្តែង Eisenhower ដំបូងចង់ប្រើពាក្យ "សភាយោធា-ឧស្សាហកម្ម-សភា"។ នោះនឹងជាការសមរម្យ។ ហេតុអ្វីបានជាសភាដើរតាម? ហេតុផលចម្បងមួយគឺត្រូវបានផ្តល់ដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ Thomas Ferguson ដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "ទ្រឹស្តីវិនិយោគនៃនយោបាយ" ។ នៅក្នុងការអាប់ដេតបច្ចុប្បន្ន ជាថ្មីម្តងទៀត បញ្ជាក់ទ្រឹស្តី។ គាត់សង្ខេបការសន្និដ្ឋានសំខាន់យ៉ាងសាមញ្ញ:
ការពិតដែលគ្របដណ្តប់លើនយោបាយអាមេរិក គឺជាចរិតដែលជំរុញដោយលុយ។ នៅក្នុងពិភពលោករបស់យើង គណបក្សនយោបាយធំៗទាំងពីរ គឺជាគណនីធនាគារដំបូងគេទាំងអស់ ដែលត្រូវតែបំពេញដើម្បីមានអ្វីកើតឡើង។ អ្នកបោះឆ្នោតអាចជំរុញនយោបាយ ប៉ុន្តែមិនងាយស្រួលទេ។ លុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានរៀបចំក្នុងការវិនិយោគពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងច្រើនក្នុងការធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធដំណើរការ ឬអង្គការដែលពួកគេគ្រប់គ្រងនឹង - ដូចជាសហជីព ឬអង្គការនយោបាយមូលដ្ឋានពិតប្រាកដ - មានតែការអំពាវនាវផ្នែកនយោបាយប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៅក្នុងប្រព័ន្ធ លុះត្រាតែ (ជាការពិត) ជាការបង្វែរមានប្រយោជន៍។
ការយល់ដឹងអំពី "ពិភពលោករបស់យើង" ក៏ផ្តល់ដំបូន្មានផងដែរ អំពីវិធីចេញពីបញ្ហា។ និងផងដែរ វិធីដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការសោយរាជ្យ Stimson Doctrine ដែលជា epitaph និម្មិតសម្រាប់ប្រភេទមនុស្សនៅក្នុងបរិបទនៃការគំរាមកំហែងដ៏អស្ចារ្យនិងជិតមកដល់នៃការកំដៅផែនដីលើសពីកម្រិតនៃការងើបឡើងវិញ។
វាជាការចង់ធ្វើអត្តឃាតដើម្បីមើលទៅឆ្ងាយពីគម្លាតរវាងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះភពផែនដី ដែលរួមមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃជីវចម្រុះ ហើយអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់សកម្មភាពបរិស្ថាន និងអាកាសធាតុហាក់ដូចជាកំពុងកើនឡើងជាជាងការថយចុះ។ ពេលយើងមើល យើងឃើញរូបភាពចម្រុះ។
ករណីសំខាន់មួយគឺព្រៃអាម៉ាហ្សូន។ តួនាទីស្នូលរបស់វានៅក្នុងបរិស្ថានវិទ្យាសកលត្រូវបានយល់យ៉ាងច្បាស់។ វាមាននិរន្តរភាពដោយខ្លួនឯង ប៉ុន្តែប្រសិនបើខូចខាតអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅជាការថយចុះដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាន ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់មហន្តរាយសម្រាប់តំបន់ និងពិភពលោកទាំងមូល។
ក្នុងអំឡុងអាណត្តិរបស់លោក Bolsonaro នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល អាជីវកម្មកសិឧស្សាហកម្ម ការជីកយករ៉ែ និងកាប់ឈើត្រូវបានបញ្ចេញនៅក្នុងការរំលោភលើព្រៃឈើ និងសង្គមជនជាតិដើមភាគតិចដែលបានរស់នៅទីនោះយូរមកហើយដោយសុខដុមជាមួយធម្មជាតិ។ ដើម្បីចាត់វិធានការតែមួយគត់ "ការកាប់បំផ្លាញព្រៃឈើនៅទូទាំងប្រទេសប្រេស៊ីលបានកើនឡើងនៅចន្លោះឆ្នាំ 2019 ដល់ឆ្នាំ 2022 ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកប្រធានាធិបតី Jair Bolsonaro ជាមួយនឹងការចិញ្ចឹមគោក្របីជាមូលហេតុទី XNUMX ។" ច្រើនជាង ដើមឈើ 800 លានត្រូវបានបំផ្លាញ សម្រាប់ការនាំចេញសាច់គោ។ អ្នកស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗ អ្នកជំនាញជនជាតិដើមភាគតិច Bruno Pereira និងអ្នកសហការអ្នកកាសែតរបស់គាត់ឈ្មោះ Dom Phillips ត្រូវបានសម្លាប់ពេលកំពុងបំពេញការងារនៅ Amazon ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រេស៊ីលរាយការណ៍ថាផ្នែកខ្លះនៃព្រៃឈើបានឆ្លងផុតចំណុចចាប់ផ្តើមរួចហើយ ការផ្លាស់ប្តូរទៅជា savannah ដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញជាអចិន្ត្រៃយ៍។
ការបោះឆ្នោតរបស់ Lula ក្នុងឆ្នាំ 2022 បានផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមក្នុងការកំណត់ ប្រហែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ក្នុងនាមជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងបរិស្ថាន លោកបានតែងតាំងលោកស្រី Marina Silva ដែលជាអ្នកការពារបរិស្ថានដ៏ក្លាហាន និងប្តេជ្ញាចិត្ត ជាមួយនឹងកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែ «ចៅហ្វាយនាយនៃមនុស្សជាតិ» ដែលជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ច (នៅក្នុងឃ្លារបស់អ័ដាម ស្ម៊ីធ) មិនដែលសម្រាកទេ។ អ្នកគាំទ្រសភារបស់ពួកគេកំពុងច្រានចោលដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ Silva។
អ្នកដែលសង្ឃឹមថានឹងសង្គ្រោះពិភពលោកក៏មិនបានសម្រាកដែរ។ អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាប្រេស៊ីល ស្វែងរកមធ្យោបាយគាំទ្រសហគមន៍ជនជាតិដើមភាគតិច ដែលជាអ្នកថែរក្សាព្រៃឈើ និងពង្រីកលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។
ការតស៊ូនៅតែបន្ត។
វាបន្តនៅលើផ្នែកខាងមុខផ្សេងទៀត។ ដំណឹងល្អពីប្រទេសចិន សង្ខេបនៅក្នុង ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍. ពិនិត្យឡើងវិញនូវការសិក្សាជាច្រើន, អេ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ របាយការណ៍ថាប្រទេសចិនគឺឈានមុខគេនៅទូទាំងពិភពលោកក្នុង "ការបញ្ឆេះថាមពលថ្ម បន្ទះស្រូបពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងធាតុផ្សំសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរថាមពល" ខណៈដែលប្រទេសចិនបាន "ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្លាលើការកកើតឡើងវិញ" ដែលទុកឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្ងាយ - នៅពីក្រោយយ៉ាងខ្លាំង។ ពាក្យ capita, តួលេខពាក់ព័ន្ធ។ ប្រទេសចិន "ទំនងជាកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការបំភាយឧស្ម័នខ្ពស់បំផុតរបស់ខ្លួននៅមុនឆ្នាំ 2030 និងសម្រេចបាននូវការបំភាយឧស្ម័នសូន្យនៅឆ្នាំ 2060។ វាបានដំឡើងចំនួនកំណត់ត្រានៃសមត្ថភាពថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យកាលពីឆ្នាំមុន ហើយនៅឆ្នាំនេះតែមួយគត់គឺត្រូវដំឡើងច្រើនជាងចំនួនដែលមានស្រាប់ទាំងមូល។ សមត្ថភាពថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំបានបកស្រាយអត្ថបទខុស។ នេះ។ ភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍ មិនមែនមកសរសើរចិនទេ តែដើម្បីថ្កោលទោស។ ការសរសើររបស់វាគឺសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលពីផ្នែកដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់ខ្លួនលើការផ្លាស់ប្តូរទៅថាមពលកកើតឡើងវិញកំពុងស្វែងរកវិធី "ដាក់សម្ពាធប្រទេសចិនឱ្យជួយទប់ស្កាត់គ្រោះមហន្តរាយអាកាសធាតុ" ដែលជាចំណងជើងនៃអត្ថបទ។ អត្ថបទនេះបានព្រមានជាអកុសលថា ប្រទេសចិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំភាយឧស្ម័នរបស់អាមេរិកច្រើនជាងពីរដង។ ឬដើម្បីបកប្រែពី Newspeak ប្រទេសចិនគឺនៅឆ្ងាយពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបំភាយឧស្ម័នសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ ជាថ្មីម្តងទៀតតួលេខដែលពាក់ព័ន្ធ។
អត្ថបទនេះពិភាក្សាអំពីមធ្យោបាយដែលកំពុងពិចារណាដើម្បីជំរុញប្រទេសចិនឱ្យចូលរួមជាមួយយើងក្នុងការស្វែងរកដ៏ថ្លៃថ្នូរបស់យើងក្នុងការសង្គ្រោះអាកាសធាតុ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សំខាន់បំផុតនៃទាំងនេះរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងពាណិជ្ជកម្ម Gina Raimondo បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអង្គារថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រមូលផ្តុំសម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីបង្កើនសម្ពាធលើសេដ្ឋកិច្ចធំទីពីររបស់ពិភពលោក។ Raimondo បាននិយាយថា "ប្រសិនបើយើងពិតជាចង់បន្ថយល្បឿននៃការច្នៃប្រឌិតរបស់ប្រទេសចិន យើងត្រូវធ្វើការជាមួយអឺរ៉ុប"។
យើងត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រាកដថាមានការបង្កើតថ្មីរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការផលិតបច្ចេកវិទ្យាទំនើបដែលអាចជួយសង្គ្រោះពិភពលោក។ វិធីសាស្រ្តសំខាន់ដែលត្រូវបានប្រកាសដោយបើកចំហ និងមានការសរសើរយ៉ាងខ្លាំងគឺការបដិសេធប្រទេសចិនក្នុងការចូលទៅកាន់បន្ទះឈីបកុំព្យូទ័រដែលចាំបាច់សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាទំនើប។
ក្នុងពេលដំណាលគ្នា, Raimondo ព្រមានចិន ថាសហរដ្ឋអាមេរិក "នឹងមិនអត់ធ្មត់" ការហាមឃាត់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់ប្រទេសចិនលើការទិញ [ក្រុមហ៊ុន Idaho សាជីវកម្ម] បន្ទះឈីបអង្គចងចាំបច្ចេកវិទ្យា Micron ហើយកំពុងធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីដោះស្រាយ "ការបង្ខិតបង្ខំសេដ្ឋកិច្ច" បែបនេះ។
ការយល់ដឹងបន្ថែមអំពី "សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិផ្អែកលើច្បាប់" ដ៏ល្បីល្បាញ និងការរចនាដ៏ស្រទន់របស់វា នៅពេលដែលពិភពលោកកំពុងឆេះ។
Polychroniou៖ ប្រទេសឥណ្ឌាបានវ៉ាដាច់ប្រទេសចិនជាប្រទេសដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនប្រាកដណាស់ថានឹងបន្តកើនឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ តើយើងត្រូវកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនពិភពលោក ដើម្បីសង្គ្រោះភពផែនដីដែរឬទេ?
Chomsky៖ ចំនួនប្រជាជនពិភពលោកគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ ប្រហែលជាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាសំណាងល្អ មានវិធីសាស្រ្តមួយដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលនេះ ដែលជាវិធីមួយដែលកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌ ហើយគួរអនុវត្តដោយមិនគិតពីគោលដៅនៃការសង្គ្រោះភពផែនដី៖ ការអប់រំរបស់ស្ត្រី។ នោះត្រូវបានបង្ហាញថានាំឱ្យមានការកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជនយ៉ាងខ្លាំងទាំងក្នុងប្រទេសអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។
ការអប់រំរបស់ស្ត្រីគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយវិធីសាស្រ្តមនុស្សធម៌ផ្សេងទៀត ដូចជាអ្វីដែលបានកំណត់នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សឆ្នាំ 1948៖ “ភាពជាម្តាយ និងកុមារភាពមានសិទ្ធិទទួលបានការថែទាំ និងជំនួយពិសេស។ កុមារទាំងអស់ មិនថាកើតក្នុង ឬក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍ នឹងទទួលបានការការពារសង្គមដូចគ្នា»។
សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែវាគឺនៅក្នុងយុគសម័យផ្សេងគ្នា នៅពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម New Deal នៅតែមិនត្រូវបានបំផ្លាញដោយការវាយលុកអាជីវកម្មដ៏ជូរចត់ដែលទីបំផុតបានឈានដល់គោលដៅរបស់ខ្លួនជាមួយ Reagan ។ នៅពេលនោះ បទប្បញ្ញត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសេចក្តីប្រកាសនេះ រួមទាំងអ្វីដែលទើបតែបានដកស្រង់ផងដែរ ត្រូវបានចំអកថាជា “សំបុត្រទៅកាន់សាន់តាក្លូស” (Jeane Kirkpatrick ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង្គការសហប្រជាជាតិរបស់ Reagan)។ Kirkpatrick ត្រូវបានបន្ទរដោយ Paula Dobriansky មន្ត្រីទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្ស និងកិច្ចការមនុស្សធម៌នៅក្នុងរដ្ឋបាល Reagan និង Bush ។ Dobriansky បានព្យាយាមលុបបំបាត់ "ទេវកថា [ថា] 'សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គម' [នៃសេចក្តីប្រកាស] បង្កើតជាសិទ្ធិមនុស្ស។ ទេវកថាទាំងនេះគឺ "តិចជាងកប៉ាល់ទទេមួយ ដែលក្តីសង្ឃឹមមិនច្បាស់លាស់ និងការរំពឹងទុកអាចត្រូវបានចាក់បញ្ចូល" ។ ពួកគេគឺជា "បុព្វហេតុ" និងសូម្បីតែ "ការញុះញង់ដ៏គ្រោះថ្នាក់" នៅក្នុងពាក្យរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៊ូស Morris Abram នៅពេលដែលគាត់កំពុងបោះឆ្នោតតែមួយគត់ប្រឆាំងនឹងសិទ្ធិអភិវឌ្ឍន៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានបកស្រាយយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។
នៅពេលនោះ ការបណ្តេញចេញលិខិតទៅកាន់សាន់តាក្លូសបានក្លាយទៅជាបក្សពួកភាគច្រើន ទោះបីជា GOP បានរក្សាការនាំមុខក្នុងភាពសាហាវយង់ឃ្នង ដូចដែលយើងអាចឃើញនៅពេលនេះនៅក្នុងការប្រព្រឹត្តដ៏អាក្រក់នៅក្នុងសភាក៏ដោយ។
មានរឿងជាច្រើនទៀតដែលត្រូវនិយាយអំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលមួយទៀត។
Polychroniou: លោក Bob ដែលជា "ការផ្លាស់ប្តូរ" ត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជំរុញគោលនយោបាយបំរែបំរួលអាកាសធាតុដែលមានមហិច្ឆតា។ ហេតុអ្វីបានជា "ការផ្លាស់ប្តូរ" មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់សកម្មភាពអាកាសធាតុប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ហើយតើវាប៉ះពាល់ដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាមធ្យមយ៉ាងដូចម្តេច?
លោក Robert Pollin៖ ពាក្យ "គ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរ" ត្រូវបានប្រើក្នុងវិធីផ្សេងៗ។ ដំបូងខ្ញុំនឹងប្រើវាដើម្បីសំដៅលើវិធានការគាំទ្រដល់កម្មករ និងសហគមន៍ដែលបច្ចុប្បន្នពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសម្រាប់ប្រាក់ចំណូល និងសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងពិចារណាខាងក្រោមការប្រើប្រាស់ទីពីរនៃពាក្យនេះ ដោយពិចារណាលើមធ្យោបាយដែលសេដ្ឋកិច្ចដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ត្រូវការដើម្បីគាំទ្រកម្មវិធី Green New Deal ដែលរីកចម្រើនដោយសេដ្ឋកិច្ចដែលមានចំណូលទាប។
គោលលទ្ធិ Stimson ដែលកំពុងសោយរាជ្យ … គឺជា epitaph និម្មិតសម្រាប់ប្រភេទមនុស្សនៅក្នុងបរិបទនៃការគំរាមកំហែងដ៏អស្ចារ្យ និងជិតមកដល់នៃការឡើងកំដៅផែនដីលើសពីកម្រិតនៃការងើបឡើងវិញ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហាទីមួយនៃការគាំទ្រដល់កម្មករ និងសហគមន៍ដែលឥឡូវនេះពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល បរិបទទូលំទូលាយគឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដូចដែលយើងបានពិភាក្សាជាច្រើនដងពីមុនមក ការវិនិយោគលើប្រសិទ្ធភាពថាមពល និងថាមពលកកើតឡើងវិញ ដើម្បីកសាងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលដែលមិនបញ្ចេញចោលសូន្យសកលនឹងក្លាយជាក្បាលម៉ាស៊ីនដ៏សំខាន់នៃការបង្កើតការងាររួម។ នោះគឺជារួមការរក្សាទុកភពផែនដីគឺល្អណាស់សម្រាប់ការងារ។ នេះជាការពិតណាស់ ផ្ទុយពីការសម្រេចដែលយើងបានឮពីការចូលចិត្តរបស់លោក Donald Trump ប៉ុន្តែក៏មានច្រើនយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ។ កំណែគួរឱ្យគោរពដែលមិនច្បាស់លាស់នៃមុខតំណែងនេះគឺថាការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលប្រហែលជាមានប្រយោជន៍ដោយសារហេតុផលបរិស្ថាន ប៉ុន្តែវានៅតែក្លាយជាឃាតករការងារ។ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នា ក្រៅពីពួកឥស្សរជននៅតាមឆ្នេរដ៏សម្បូរបែប យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការងារច្រើនជាងបរិស្ថាន។
នេះជារបៀបដែលមុខតំណែងនេះពិតជាអាចឆ្លើយតបបាន។ ខណៈពេលដែលការផ្លាស់ប្តូរថាមពលស្អាតគឺពិតជាក្បាលម៉ាស៊ីនដ៏សំខាន់នៃការបង្កើតការងារជារួម វាក៏នៅតែជាការពិតផងដែរដែលថាការបញ្ឈប់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនឹងមានន័យថាការខាតបង់ដោយជៀសមិនរួចសម្រាប់កម្មករ និងសហគមន៍ដែលឥឡូវនេះពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ អវត្ដមាននៃគោលនយោបាយអន្តរកាលដ៏សប្បុរស កម្មករ និងសហគមន៍ទាំងនេះពិតជានឹងប្រឈមមុខនឹងការបញ្ឈប់ការងារ ការធ្លាក់ចុះប្រាក់ចំណូល និងការធ្លាក់ចុះនៃថវិកាក្នុងវិស័យសាធារណៈដើម្បីគាំទ្រសាលារៀន គ្លីនិកសុខភាព និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈ។ តើយើងគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថា បើគ្មានការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏លំបាកចំពោះគោលនយោបាយអន្តរកាលដ៏សប្បុរសទេនោះ ចំណែកដ៏ល្អនៃកម្មករ និងសហគមន៍ទាំងនេះនឹងប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះដំណាក់កាលឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលត្រូវបញ្ចប់?
កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់កម្មករ និងសហគមន៍ទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតចេញពីក្របខ័ណ្ឌដែលជឿនលឿនមុនគេដោយ Tony Mazzocchi ដែលជាចលនាការងារដ៏អស្ចារ្យចុងក្រោយ និងជាអ្នកដឹកនាំបរិស្ថាន។ Mazzocchi គឺជាមនុស្សដែលបង្កើតពាក្យថា "គ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរ" តាំងពីដំបូង។ ក្នុងការពិចារណាលើការបញ្ឈប់រោងចក្រនុយក្លេអ៊ែរ និងគ្រឿងបរិក្ខារដែលពាក់ព័ន្ធ លោក Mazzocchi បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1993 ថា “ការបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរពីប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចមួយទៅប្រភេទមួយទៀតមិនមែនជាសុខុមាលភាពនោះទេ។ អ្នកដែលធ្វើការជាមួយនឹងសារធាតុពុលជារៀងរាល់ថ្ងៃ … ដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ពិភពលោក និងសម្ភារៈដែលវាត្រូវការសមនឹងទទួលបានជំនួយដើម្បីចាប់ផ្តើមជីវិតថ្មី»។
ចាប់ផ្តើមពីទស្សនវិស័យ Mazzocchi នេះ យើងនៅតែត្រូវបង្កើតនូវអ្វីដែលពិសេសនឹងបង្កើតជាសំណុំនៃគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរដ៏ទូលំទូលាយ។ សម្រាប់កម្មករ ខ្ញុំសូមលើកហេតុផលថា ជាគោលការណ៍ទី១។ គោលបំណងនៃគោលនយោបាយបែបនេះ គួរតែមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ដើម្បីការពារពួកគេពីការខាតបង់ដ៏ធំនៅក្នុងជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីសម្រេចបាននេះ សមាសធាតុសំខាន់ៗនៃគោលនយោបាយអន្តរកាលត្រឹមត្រូវ គួរតែរួមបញ្ចូលការធានាបីប្រភេទសម្រាប់កម្មករ៖ 1) ការងារថ្មីដែលត្រូវបានធានា។ 2) កម្រិតប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលត្រូវបានធានាជាមួយនឹងការងារថ្មីរបស់ពួកគេដែលយ៉ាងហោចណាស់អាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការងារឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលពីមុនរបស់ពួកគេ។ និង 3) ការធានាថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេនឹងនៅដដែល ដោយមិនគិតពីថាតើប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មរបស់និយោជករបស់ពួកគេត្រូវបានលុបចោលនោះទេ។ គ្រាន់តែគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរក៏គួរតែគាំទ្រដល់កម្មករដែលផ្លាស់ទីលំនៅនៅក្នុងតំបន់នៃការស្វែងរកការងារធ្វើ ការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ និងការផ្លាស់ទីលំនៅ។ ទម្រង់នៃការគាំទ្រទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការបន្ថែម។ នេះគឺដោយសារតែនៅក្នុងខ្លួនពួកគេ ពួកគេមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការការពារកម្មករពីការខាតបង់ដ៏ធំនៅក្នុងកម្រិតជីវភាពរបស់ពួកគេ ដែលជាលទ្ធផលពីដំណាក់កាលឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។
ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ គោលនយោបាយអន្តរកាលសម្រាប់កម្មករទើបត្រូវបានអនុម័តក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប អាល្លឺម៉ង់ និងចក្រភពអង់គ្លេសក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមបែបនេះនៅតែជាចម្បងនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃសំណើនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន កាណាដា។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហភាពអឺរ៉ុបក៏ដោយ គោលនយោបាយទាំងនេះភាគច្រើននៅមានកម្រិតលើផ្នែកនៃការស្វែងរកការងារ ការបណ្តុះបណ្តាល និងការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងករណីទាំងនេះ គ្មានគោលនយោបាយណាមួយត្រូវបានអនុម័ត ដែលផ្តល់ឱ្យកម្មករនូវការធានាដែលពួកគេត្រូវការនោះទេ។
ការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតចំពោះគោលនយោបាយអន្តរកាលត្រូវបានជំរុញដោយសហភាពអឺរ៉ុប ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ លោក Frans Timmermans អនុប្រធានប្រតិបត្តិនៃគណៈកម្មាការអឺរ៉ុប បាននិយាយថា “យើងត្រូវតែបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពជាមួយតំបន់ដែលរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដូចជាតំបន់ជីកយករ៉ែធ្យូងថ្ម និងតំបន់ផ្សេងៗទៀត ដើម្បីប្រាកដថាកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងទទួលបានការគាំទ្រពេញលេញពីមនុស្សគ្រប់គ្នា និង មានឱកាសក្លាយជាការពិត»។
ក្នុងស្មារតីនោះ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបបានបង្កើតមូលនិធិផ្លាស់ប្តូរយុត្តិធ៌មក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2020 ដើម្បីឈានទៅមុខលើសពីគោលការណ៍ទូលំទូលាយ ទៅជាការប្តេជ្ញាចិត្តគោលនយោបាយជាក់ស្តែងប្រកបដោយអត្ថន័យ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ មកទល់នឹងពេលនេះ វិសាលភាពនៃកម្មវិធីទាំងនេះ និងកម្រិតនៃការផ្តល់មូលនិធិមិនជិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ដោយអនុប្រធាន Timmerman នៃ "ការធ្វើឱ្យប្រាកដថា Green Deal ទទួលបានការគាំទ្រពេញលេញពីអ្នកគ្រប់គ្នា"។ ជាពិសេស ប្រភេទនៃការគាំទ្រសម្រាប់កម្មករផ្លាស់ទីលំនៅក្រោមមូលនិធិ Just Transition Fund ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ជំនាញ ការបណ្តុះបណ្តាល និងជំនួយស្វែងរកការងារ។ មូលនិធិនេះមិនរួមបញ្ចូលការផ្តល់ណាមួយសម្រាប់ផ្នែកដ៏សំខាន់បំផុតនៃការគាំទ្រសម្រាប់កម្មករដែលនឹងប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅ ពោលគឺការធានាទាក់ទងនឹងការងារឡើងវិញ កម្រិតប្រាក់ឈ្នួល និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។
ដើម្បីទទួលបានការយល់ឃើញពីអ្វីដែលកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដ៏រឹងមាំជាងនេះមើលទៅ ខ្ញុំបានបង្កើតជាមួយមិត្តរួមការងារ កម្មវិធីគំនូរសម្រាប់រដ្ឋចំនួនប្រាំបីផ្សេងគ្នាសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកទាំងមូល ហើយថ្មីៗនេះសម្រាប់កូរ៉េខាងត្បូង។ សម្រាប់ពេលនេះ វាអាចមានប្រយោជន៍ ផ្តោតលើករណីនៃរដ្ឋ West Virginiaចាប់តាំងពីវាគឺជាសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបំផុតមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដូច្នេះហើយ រដ្ឋ West Virginia ផ្តល់នូវបរិយាកាសដែលមានបញ្ហាប្រឈមខ្ពស់ក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដ៏សប្បុរសមួយ។
វាជារឿងសំខាន់ដែលគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់រដ្ឋ West Virginia នឹងក្លាយជាធាតុផ្សំនៃកម្មវិធី Green New Deal ទាំងមូលសម្រាប់រដ្ឋ។ នៅក្រោមកម្មវិធីទាំងមូល ការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនឹងធ្លាក់ចុះ 50 ភាគរយនៅឆ្នាំ 2030 ហើយការវិនិយោគថាមពលស្អាតនឹងបង្កើតភាពខុសគ្នានៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលសរុបរបស់រដ្ឋ។ យើងប៉ាន់ស្មានថាការវិនិយោគថាមពលស្អាតនៅរដ្ឋ West Virginia នឹងបង្កើតការងារជាមធ្យមប្រហែល 25,000 នៅទូទាំងរដ្ឋរហូតដល់ឆ្នាំ 2030។
ចុះចំណែកការបាត់បង់ការងារពីដំណាក់កាលឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលរបស់រដ្ឋចេញវិញ? បច្ចុប្បន្ននេះមានមនុស្សប្រហែល 40,000 នាក់បានធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងផ្នែកបន្ថែមនៃរដ្ឋ West Virginia ដែលរួមមានប្រហែល 5 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្មទាំងមូលនៃរដ្ឋ West Virginia ។ ប៉ុន្តែវាជាការសំខាន់ក្នុងការទទួលស្គាល់ថាមានកម្មករទាំងអស់ ៤០.០០០ នាក់ មិនមាន នឹងបាត់បង់ការងារភ្លាមៗ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការងារប្រហែល 20,000 នឹងត្រូវលុបចោលនៅឆ្នាំ 2030 ដោយសារការផលិតឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលត្រូវបានកាត់បន្ថយ 50 ភាគរយ។ នេះជាមធ្យមមានការបាត់បង់ការងារច្រើនជាង 2,000 ក្នុងមួយឆ្នាំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងក៏បានប៉ាន់ប្រមាណថា កម្មករប្រហែល 600 នាក់ដែលកាន់ការងារទាំងនេះនឹងចូលនិវត្តន៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ នេះមានន័យថាចំនួនកម្មករដែលនឹងប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅជារៀងរាល់ឆ្នាំគឺស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះ 1,400 ឬ 0.2 ភាគរយនៃកម្លាំងពលកម្មរបស់រដ្ឋ។ នេះគឺខណៈពេលដែលរដ្ឋក៏កំពុងបង្កើតការងារថ្មីប្រហែល 25,000 តាមរយៈការបំប្លែងថាមពលស្អាតរបស់ខ្លួន។
សរុបមក នឹងមានឱកាសការងារថ្មីៗច្រើនក្រៃលែងសម្រាប់កម្មករចំនួន ១៤០០នាក់ ដែលប្រឈមនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ យើងប៉ាន់ប្រមាណថា ដើម្បីធានាដល់កម្មករទាំងនេះ កម្រិតប្រាក់បៀវត្សរ៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដដែល រួមជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ ការស្វែងរកការងារ និងការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ តាមតម្រូវការ នឹងត្រូវចំណាយប្រហែល $1,400 ក្នុងមួយកម្មករក្នុងមួយឆ្នាំ។ នេះសរុបទៅជាមធ្យមប្រហែល 42,000 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ នេះគឺស្មើនឹងប្រហែល 143 ភាគរយនៃកម្រិតសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចសរុប (GDP) របស់រដ្ឋ West Virginia ។ សរុបមក គោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរដ៏សប្បុរសសម្រាប់កម្មករឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលបានផ្លាស់ទីលំនៅទាំងអស់នឹង ពិតជាមិនមែន បង្កើតបន្ទុកចំណាយសំខាន់ៗ សូម្បីតែនៅក្នុងរដ្ឋដែលពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលខ្លាំងដូចជារដ្ឋ West Virginia ក៏ដោយ។
សម្រាប់រដ្ឋចំនួនប្រាំពីរផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលយើងបានពិនិត្យ ការចំណាយនៃកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដែលអាចប្រៀបធៀបបានមានចន្លោះពី 0.001 ទៅ 0.02 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់រដ្ឋ។ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកជារួម ការចំណាយរបស់កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរត្រឹមត្រូវនឹងសរុបប្រហែល 0.015 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ពោលគឺមួយភាគដប់ទៅមួយភាគម្ភៃនៃអ្វីដែលកម្មវិធី West Virginia នឹងត្រូវចំណាយទាក់ទងទៅនឹងទំហំសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ សរុបមក ការផ្តល់ឲ្យកម្មករនូវការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរដ៏រឹងមាំ មានចំនួនតិចតួចនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាស្ទើរតែជាករណីដែលកម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរដ៏រឹងមាំស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ផ្សេងទៀតនឹងបង្កើតលទ្ធផលដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។
ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍។ ជាការពិត សហគមន៍ដែលសព្វថ្ងៃពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកែតម្រូវទៅនឹងការធ្លាក់ចុះនៃឧស្សាហកម្មនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលដូចដែលខ្ញុំបានពណ៌នាសម្រាប់ករណីនៃរដ្ឋ West Virginia ការធ្លាក់ចុះនៃឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនឹងកើតឡើងដោយភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសេដ្ឋកិច្ចថាមពលស្អាត។ នេះនឹងផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគាំទ្រជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការជំរុញគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរសហគមន៍ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
ឧទាហរណ៍សំខាន់មួយគឺ ការរួមបញ្ចូលប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញស្អាត — ជាចម្បងថាមពលខ្យល់ និងពន្លឺព្រះអាទិត្យ — ចូលទៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមីក្រូក្រឡាថាមពលដ៏យូរអង្វែង និងទូលំទូលាយរបស់អាឡាស្កា។ microgrid គឺជាបណ្តាញថាមពលដែលបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ក្រឡាចត្រង្គទាំងនេះពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើម៉ាស៊ីនម៉ាស៊ូត។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 មក ថាមពលកកើតឡើងវិញបានក្លាយទៅជាជម្រើសដ៏សំខាន់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះប្រេងម៉ាស៊ូត។ គិតត្រឹមឆ្នាំ 2015 មជ្ឈមណ្ឌលថាមពល និងថាមពលអាឡាស្កាបានពិពណ៌នាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នេះដូចខាងក្រោម:
ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ការវិនិយោគលើការផលិតថាមពលកកើតឡើងវិញបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីបំពេញតម្រូវការឯករាជ្យភាពថាមពល និងកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃថាមពលដែលបានបញ្ជូន។ សព្វថ្ងៃនេះ មីក្រូក្រាមជាង 70 របស់អាឡាស្កា ដែលតំណាងឱ្យប្រហែល 12 ភាគរយនៃមីក្រូហ្គ្រីដដែលមានថាមពលកកើតឡើងវិញនៅក្នុងពិភពលោក រួមបញ្ចូលការបង្កើតកកើតឡើងវិញតាមមាត្រដ្ឋាន រួមទាំងវារីអគ្គិសនីតូចៗ ខ្យល់ កំដៅក្នុងផែនដី ពន្លឺព្រះអាទិត្យ និងជីវម៉ាស។
ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ ជាចម្បងនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី អាល្លឺម៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាមួយនឹងការបង្កើតទីតាំងវារីអគ្គិសនីស្តុកទុកនៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្មដែលលែងដំណើរការហើយ។ A កាសែត Wall Street Journal អត្ថបទ ចាប់ពីចុងឆ្នាំ 2022 របាយការណ៍ដូចខាងក្រោម:
ប្រតិបត្តិការរុករករ៉ែដែលរួមចំណែកដល់ការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់អាចជួយកាត់បន្ថយវាបានក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ជុំវិញពិភពលោក ក្រុមហ៊ុននានាកំពុងស្វែងរកការកែច្នៃអណ្តូងរ៉ែចាស់ៗជាម៉ាស៊ីនបង្កើតថាមពលកកើតឡើងវិញ ដោយប្រើបច្ចេកវិជ្ជាដ៏ចំណាស់មួយសតវត្សរ៍ដែលគេស្គាល់ថាជាថាមពលវារីអគ្គិសនីដែលស្តុកទុក។ បច្ចេកវិទ្យាដែលជាផ្នែកមួយនៃការលាយថាមពលនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនរួចហើយ ដំណើរការដូចជាថ្មយក្ស ដែលមានទឹក និងទំនាញផែនដីជាប្រភពថាមពល។ ទឹកត្រូវបានបូមឡើងភ្នំទៅអាងស្តុកទឹកនៅពេលដែលការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានច្រើន។ វាត្រូវបានបញ្ចេញ និងហូរចុះចំណោតតាមរយៈទួរប៊ីនដែលបង្កើតថាមពលវារីអគ្គិសនី នៅពេលដែលតម្រូវការអគ្គិសនីខ្ពស់ ឬមានការខ្វះខាតថាមពលប្រភេទផ្សេងទៀត។ ទីបំផុត ទឹកត្រូវបានចាប់យកទៅបូមឡើងចំណោតម្តងទៀតក្នុងវដ្តម្តងទៀត។ អ្នកជំនាញបាននិយាយថា អណ្តូងរ៉ែលើផ្ទៃដី និងក្រោមដីមានសក្តានុពលជាអាងស្តុកទឹក ហើយអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន និងការចំណាយជាមុនជាងការសាងសង់រុក្ខជាតិបែបនេះតាំងពីដំបូង។
កាន់តែទូលំទូលាយ មិនខ្វះឱកាសសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសហគមន៍ដែលពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលរស់ឡើងវិញ តាមរយៈការបង្កើតគម្រោងថាមពលស្អាតប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងសហគមន៍ទាំងនេះ។ ចំពោះឥណទានរបស់ខ្លួន ច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណារបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលជាចម្បងអំពីការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងវិនិយោគថាមពលស្អាតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងផ្តល់មូលនិធិទ្រង់ទ្រាយធំសម្រាប់គម្រោងបែបនេះ។ ជាធម្មតា សមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានព្យាយាមសម្លាប់ការផ្តល់មូលនិធិបែបនេះតាមរយៈការជជែកវែកញែក ហើយឥឡូវនេះបានបញ្ចប់ការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាបំណុលដោយមេត្តាករុណា។ ជាសំណាងល្អ ពួកគេបានបរាជ័យ។
Polychroniou: ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងឆ្ពោះទៅរកថាមពលស្អាត គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ឆ្ពោះទៅមុខសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ភពផែនដី សកម្មភាពអាកាសធាតុត្រូវតែសម្របសម្រួលនៅកម្រិតពិភពលោក។ តើអន្តរកាលជាសកលទាក់ទងនឹងអ្វី ហើយតើទំនាក់ទំនងអំណាចបែបណាដែលត្រូវបង្កើត ចាប់តាំងពីពិភពលោកនៅតែបែងចែកដោយភាពខុសគ្នាដ៏ធំរវាងប្រទេសអ្នកមាន និងប្រទេសក្រីក្រ?
លំអង៖ សូមបញ្ជាក់ជាមុនថា គ្មានអ្វីដែលជាកម្មវិធីរក្សាលំនឹងអាកាសធាតុដែលអាចសម្រេចបាន ដែលអនុវត្តចំពោះតែប្រទេសអ្នកមាននោះទេ។ ប្រទេសទាំងអស់ នៅគ្រប់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ចាំបាច់ត្រូវជំរុញការបំភាយឧស្ម័នរបស់ពួកគេទៅសូន្យត្រឹមឆ្នាំ 2050។ វាជាការពិតដែលថា នាពេលបច្ចុប្បន្ន ប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបរួមគ្នាមានចំនួន 52 ភាគរយនៃការបំភាយឧស្ម័ន CO2 ទូទាំងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែនោះក៏មានន័យថា ប្រសិនបើអព្ភូតហេតុ ការបំភាយឧស្ម័ននៅក្នុងប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់នឹងធ្លាក់ចុះដល់សូន្យនៅថ្ងៃស្អែក នោះយើងនឹងនៅតែលើសពីពាក់កណ្តាលផ្លូវក្នុងការជំរុញការបំភាយឧស្ម័នសកលទៅសូន្យ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើប្រទេសធំៗ ដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូចជាប្រទេសឥណ្ឌា និងឥណ្ឌូនេស៊ី បន្តផ្តល់ថាមពលដល់កំណើនរបស់ពួកគេ តាមរយៈហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលដែលគ្របដណ្តប់ដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល នោះយើងនឹងមិនកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នសកលឡើយ។ ទាំងអស់ នៅត្រឹមឆ្នាំ 2050 បើធៀបនឹងថ្ងៃនេះ ទោះបីជាការបំភាយឧស្ម័ននៅក្នុងប្រទេសចិន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុបពិតជានឹងធ្លាក់ចុះដល់សូន្យក៏ដោយ។ ចំណុចនោះគឺថា គ្រប់កន្លែងទាំងអស់មិនមានបញ្ហាទេ ប្រសិនបើយើងពិតជានឹងឈានដល់គោលដៅនៃការបំភាយឧស្ម័នសូន្យនៅឆ្នាំ 2050។
ដូច្នេះ ការទទួលស្គាល់ថាកម្មវិធី Green New Deal ត្រូវតែមានលក្ខណៈជាសកលក្នុងវិសាលភាព កម្មករ-និយោជិត និងសហគមន៍គ្រាន់តែជាការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាខាងលើសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់អនុវត្តស្មើៗគ្នា ប្រសិនបើមិនមានច្រើនជាងនេះទេ សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចដែលមានចំណូលទាប។ សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង កម្មវិធីផ្លាស់ប្តូរការវិនិយោគថាមពលស្អាតនឹងក្លាយជាក្បាលម៉ាស៊ីនដ៏សំខាន់នៃការបង្កើតការងារនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាប ដូចទៅនឹងប្រទេសដែលមានចំណូលខ្ពស់ដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការស្រាវជ្រាវដែលខ្ញុំបានធ្វើជាមួយមិត្តរួមការងារបានរកឃើញនោះ។ ការបង្កើតសេដ្ឋកិច្ចថាមពលស្អាតនៅកន្លែងដូចជាប្រទេសឥណ្ឌា ឥណ្ឌូណេស៊ី និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងនឹងបង្កើតការងារបន្ថែមពីពីរទៅបីដង សម្រាប់កម្រិតចំណាយដែលបានផ្តល់ឱ្យជាជាងការរក្សាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថាមពលដែលគ្រប់គ្រងដោយឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលមានស្រាប់របស់សេដ្ឋកិច្ចទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបញ្ឈប់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទាំងនេះនឹងនៅតែធ្វើឱ្យមានការខាតបង់សម្រាប់កម្មករ និងសហគមន៍ដែលពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលផងដែរ។ កម្មករ និងសហគមន៍ទាំងនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលយើងបានពិពណ៌នាខាងលើសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ផ្សេងទៀត។
យើងនៅតែត្រូវសួរសំណួរ៖ តើអ្នកណាជាអ្នកបង់ថ្លៃ Green New Deal នៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាប? ជាបញ្ហាមូលដ្ឋាននៃការរស់រានមានជីវិតរបស់ភព យើងអាចចាប់ផ្តើមដោយការទទួលស្គាល់វា។ នរណាម្នាក់ ត្រូវតែបង់ប្រាក់។ ដូច្នេះ តើយើងគួរបង្កើតស្តង់ដារត្រឹមត្រូវ និងអាចធ្វើការបានដោយរបៀបណា ថាតើអ្នកណាគួរបង់ប្រាក់ តើពួកគេគួរបង់ប៉ុន្មាន និងតាមរយៈបណ្តាញហិរញ្ញវត្ថុបែបណា?
ចំណុចដំបូងពីរគឺសំខាន់។ ទីមួយ ដោយចាប់ផ្តើមពីដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មក្រោមរបបមូលធននិយម អ្វីដែលជាប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ក្នុងពិភពលោក រួមមានសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុបខាងលិច ជប៉ុន កាណាដា និងអូស្ត្រាលី ដែលជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចម្បងក្នុងការផ្ទុកបរិយាកាសជាមួយនឹងការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ និងបណ្តាលឱ្យ បំរ៉ែបំរួលអាកាសធាតុ។ ដូច្នេះ ពួកគេគួរតែទទួលខុសត្រូវជាចម្បងសម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងថ្មីជាសកល។ ហើយទីពីរ ការផ្លាស់ប្តូរពីទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់នៅគ្រប់ប្រទេស និងតំបន់ទាំងអស់មានដានកាបូនធំជាងសព្វថ្ងៃនេះ។ ដូចដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងការសិក្សារបស់ Oxfam ឆ្នាំ 2020ឧទាហរណ៍ កម្រិតកាបូនជាមធ្យមរបស់មនុស្សដែលមានជាងគេបំផុត 1 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកគឺ ធំជាង 35 ដង ជាងកម្រិតនៃការបំភាយឧស្ម័នជាមធ្យមសម្រាប់ប្រជាជនសកលលោកទាំងមូល។
ដូច្នេះ តាមស្ដង់ដារតិចតួចបំផុតនៃភាពយុត្តិធម៌ ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ និងប្រជាជនដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ មិនថាពួកគេរស់នៅទីណានោះទេ ចាំបាច់ត្រូវគ្របដណ្តប់លើការចំណាយជាមុនភាគច្រើននៃការផ្លាស់ប្តូរថាមពលស្អាតជាសកល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចូរយើងចងចាំផងដែរថា ការចំណាយជាមុនទាំងនេះ គឺជាការវិនិយោគ។ ពួកគេនឹងចំណាយសម្រាប់ខ្លួនគេតាមពេលវេលា ហើយបន្ទាប់មកខ្លះទៀត ដោយការផ្តល់នូវប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ និងថាមពលកកើតឡើងវិញដ៏បរិបូរណ៍ក្នុងតម្លៃជាមធ្យមដែលទាបជាងសព្វថ្ងៃនេះ ជាងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងនុយក្លេអ៊ែរ ហើយធ្លាក់ចុះ។
ប៉ុន្តែវានៅតែចាំបាច់ក្នុងការប្រមូលមូលនិធិវិនិយោគទៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាបនាពេលនេះ ទាំងល្បឿន និងទំហំដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ យើងបានឃើញរួចហើយថា ទោះបីជាមានការប្រកាស និងការសន្យាផ្សេងៗក៏ដោយ ក៏អ្នកមូលធនឯកជនមិនហៀបនឹងសម្រេចកិច្ចការនេះដោយខ្លួនឯងឡើយ។ ដូចដែលលោក Noam បានពិពណ៌នាខាងលើ មូលធននិយមឯកជនកំពុងរង់ចាំការរំពឹងទុកនៃការវិនិយោគថាមពលស្អាតរបស់ពួកគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចកំពុងអភិវឌ្ឍដើម្បីក្លាយជា "គ្មានហានិភ័យ"ដោយអង្គភាពសាធារណៈ។ នោះមានន័យថា ដើម្បីសង្ខេប Noam ថាអ្នកវិនិយោគឯកជនទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភធំពីអង្គភាពសាធារណៈដើម្បីធ្វើការបណ្តាក់ទុន ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកដាក់ហោប៉ៅប្រាក់ចំណេញទាំងអស់នៅពេលដែលការវិនិយោគត្រូវបង់។ អង្គភាពសាធារណៈដែលផ្តល់ការឧបត្ថម្ភធនអាចរួមមានរដ្ឋាភិបាលប្រទេសអ្នកមានរបស់ខ្លួន រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសដែលមានចំណូលទាបដែលពួកគេអាចវិនិយោគ ឬស្ថាប័នវិនិយោគសាធារណៈអន្តរជាតិដូចជាធនាគារពិភពលោក ឬមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិជាដើម។
វាក៏ជាករណីដែលរដ្ឋាភិបាលប្រទេសអ្នកមានមិនបានបំពេញតាមការសន្យាដែលពួកគេបានធ្វើដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2009 ក្នុងការផ្តល់ 100 ពាន់លានដុល្លារជាជំនួយប្រចាំឆ្នាំទាក់ទងនឹងអាកាសធាតុសម្រាប់ប្រទេសក្រីក្រ។ ចន្លោះឆ្នាំ 2015-2020 ប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ចំនួន 35 បានរាយការណ៍ថាផ្តល់ជាមធ្យមសរុបចំនួន 36 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលមានតែ 100 ភាគ XNUMX នៃការសន្យាប្រចាំឆ្នាំចំនួន XNUMX ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះ។ ជាងនេះទៅទៀត សូម្បីតែតួរលេខកម្រិតទាបនេះ បង្ហាញពីកម្រិតជាក់ស្តែងនៃហិរញ្ញវត្ថុអាកាសធាតុ ដែលប្រទេសអ្នកមានកំពុងផ្តល់ ដោយហេតុថាប្រទេសនានាអាចទាមទារអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដែលបង្កើតបានជា "ហិរញ្ញវត្ថុអាកាសធាតុ"។ នេះបើតាម ទៅ រ៉យទ័រ រឿង ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023៖
ប្រទេសអ៊ីតាលីបានជួយអ្នកលក់រាយបើកហាងសូកូឡា និងជែលតូនៅទូទាំងអាស៊ី។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ប្រាក់កម្ចីសម្រាប់ការពង្រីកសណ្ឋាគារនៅឆ្នេរសមុទ្រនៅប្រទេសហៃទី។ បែលហ្សិកបានគាំទ្រខ្សែភាពយន្តនេះ។ ផែនដីក្រហមរឿងស្នេហាក្នុងព្រៃអាហ្សង់ទីន។ ហើយជប៉ុនកំពុងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់រោងចក្រធ្យូងថ្មថ្មីនៅបង់ក្លាដែស និងពង្រីកព្រលានយន្តហោះនៅអេហ្ស៊ីប…។
ទោះបីជារោងចក្រធ្យូងថ្ម សណ្ឋាគារ ហាងសូកូឡា ភាពយន្ត និងការពង្រីកអាកាសយានដ្ឋាន ហាក់បីដូចជាមិនមែនជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដីក៏ដោយ គ្មានអ្វីរារាំងរដ្ឋាភិបាលដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ពួកគេពីការរាយការណ៍ពីពួកគេទៅអង្គការសហប្រជាជាតិ និងរាប់បញ្ចូលពួកគេចំពោះការផ្តល់ឱ្យរបស់ពួកគេ។ សរុប។
វាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរគឺជាជំហានចាំបាច់មួយឆ្ពោះទៅរកការផ្លាស់ប្តូរធនធានហិរញ្ញវត្ថុសំខាន់ៗទៅក្នុងគម្រោងអាកាសធាតុស្របច្បាប់ក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះ វាក៏នឹងមានសារៈសំខាន់ផងដែរ ដែលធនាគារវិនិយោគសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាប បម្រើជាផ្លូវសំខាន់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងវិនិយោគជាក់លាក់ឆ្ពោះទៅមុខក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ធនាគារវិនិយោគសាធារណៈគួរតែគ្រប់គ្រងហិរញ្ញប្បទានគម្រោងថាមពលស្អាតទាំងក្នុងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជន រួមជាមួយនឹងគម្រោងសាធារណៈ/ឯកជនចម្រុះ។ យើងមិនអាចដឹងពីអ្វីដែលជាការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏ល្អបំផុតរវាងកម្មសិទ្ធិសាធារណៈ និងឯកជនជាមួយនឹងគម្រោងជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងប្រទេសដែលមានចំណូលទាបណាមួយ (ឬសម្រាប់បញ្ហានោះ ប្រទេសដែលមានចំណូលខ្ពស់ណាមួយ)។ វាគ្មានន័យទាល់តែសោះក្នុងការធ្វើពុតជា និងធ្វើពុតជាផ្សេង។ ប៉ុន្តែក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ យើងត្រូវប្រតិបត្តិការក្រោមការទទួលស្គាល់ថា វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនឯកជនទទួលបានប្រាក់ចំណេញក្នុងអត្រាដែលពួកគេទទួលបានពីរបបនយោបាយនិយមក្រោម 40 ឆ្នាំ។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនឯកជនរីករាយក្នុងការទទួលយកការឧបត្ថម្ភធនសាធារណៈធំៗ ដើម្បីគាំទ្រការវិនិយោគថាមពលស្អាតរបស់ពួកគេ នោះពួកគេក៏ត្រូវមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកដែនកំណត់លើប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ គោលការណ៍និយតកម្មបែបនេះ គឺជាទម្លាប់នៅក្នុងវិស័យឧបករណ៍ប្រើប្រាស់អគ្គិសនីឯកជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ស្តង់ដារស្រដៀងគ្នាអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួលនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់នៃពិភពលោក។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ