ស្លាកសញ្ញានយោបាយ ច្រើនជាងពេលវេលាផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើបចុង ដែលតាមប្រពៃណីចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789 មិនត្រឹមតែបាត់បង់ភាពពាក់ព័ន្ធពីមុនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានក្លាយទៅជាការជំនួសដ៏អន់សម្រាប់ការគិតរិះគន់។ គិតឧទាហរណ៍អំពី Trump និង ilk របស់គាត់នៅពេលដែលពួកគេវាយប្រហារអ្នកប្រជាធិបតេយ្យថាជា "កុម្មុយនិស្ត" និង "សង្គមនិយមឆ្វេងនិយមជ្រុល" ។ ស្បែកខ្មៅមានជីវិត ជា "ម៉ាក្សនិយម" ហើយភ្ជាប់រ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងជាទូទៅជាមួយអនាធិបតេយ្យ និងចោរលួចជាមួយមនុស្ស "ដែលចង់រុះរើរូបសំណាករបស់យើង លុបប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើង ញុះញង់កូនចៅយើង ឬជាន់ឈ្លីសេរីភាពរបស់យើង។"
តើឈ្មោះអ្វី? ចូរនិយាយអំពីរ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការពិតមិនមែនជារ៉ាឌីកាល់ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាបរាជ័យក្នុងការក្លាយជាពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងបរិយាកាសមូលធននិយមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សូមនិយាយជាពិសេសអំពីក្រុមឆ្វេងនិយមជ្រុលរបស់អឺរ៉ុប ដោយសារយើងពិតជាមានគណបក្សនយោបាយឆ្វេងនិយមជ្រុលនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏មិនមានគណបក្សឆ្វេងនិយមដែរ ហើយអ្វីដែលឆ្លងកាត់សម្រាប់របៀបវារៈសេដ្ឋកិច្ចឆ្វេងនិយមជ្រុលនៅអាមេរិក (អរគុណចំពោះការរួមចំណែករបស់ Bernie Sanders និង Alexandria Ocasio-Cortez) គឺជារបៀបវារៈរបស់គណបក្សសំខាន់ៗនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ជាការពិត កម្រនឹងកើតមានគណបក្សស្តាំនិយមជ្រុលនៅអឺរ៉ុប ដែលគាំទ្រសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារសេរី។ ហើយពួកគេជាច្រើនដូចជាគណបក្ស National Rally របស់លោកស្រី Marine Le Pen ចូលចិត្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច "សង្គមនិយម" សំខាន់ៗ។ ដោយផ្តោតលើការបោះឆ្នោតថ្នាក់កម្មករ គណបក្សស្តាំនិយមជ្រុលរបស់ Le Pen ជំរុញរបៀបវារៈសេដ្ឋកិច្ចប្រឆាំងនឹងសកលភាវូបនីយកម្ម ដែល "ការការពារ" កម្មករមានអាទិភាពលើ "សេរីភាព" សេដ្ឋកិច្ច។ ការកំណត់តម្លៃ ការយកពន្ធលើអ្នកមាន ការផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដល់វិស័យដែលដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ច និងការចូលនិវត្តន៍នៅអាយុហុកសិបគឺជាផ្នែកមួយនៃរបៀបវារៈ "ប្រជានិយមសង្គម" នៃគណបក្ស National Rally ដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវាបានទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតឆ្វេងនិយមបែបប្រពៃណី។
ទម្រង់នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជានៃគណបក្ស និងអង្គការឆ្វេងនិយមជ្រុលនៅអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូររូបរាងយ៉ាងទូលំទូលាយដោយបទពិសោធន៍នៃការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត។ គណបក្សទាំងនោះដែលមិនបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះកុម្មុយនិស្តបន្ទាប់ពីការរំលាយប្លុកកុម្មុយនិស្ត និងការរួមបញ្ចូលនៃបណ្តាប្រទេសកុម្មុយនិស្តពីមុនទៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលធននិយមលោកខាងលិចបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាទស្សនវិស័យនយោបាយកំណែទម្រង់ឆ្វេងនិយមផ្សេងៗគ្នា ចាប់ពីការសង្កត់ធ្ងន់ផ្តាច់មុខលើ "នយោបាយបៃតង។ ” (ភាគីអេកូឡូស៊ីនៃប្រភេទក្រហមបៃតងដែលត្រូវបានរកឃើញភាគច្រើននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសស្កែនឌីណាវ) ចំពោះការទទួលយកនូវលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយមក្រោយសម័យទំនើប និងនយោបាយនៃពហុវប្បធម៌ដែលបានបង្កើតឡើងជុំវិញគម្រោងការតស៊ូដែលសង្កត់ធ្ងន់លើទម្រង់នៃការគៀបសង្កត់ជាចម្បង។ នៅប្រទេសក្រិច សម្ព័ន្ធនៃពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេង (Syriza) រួមបញ្ចូលគ្នានូវការបញ្ចូលគ្នានៃទស្សនវិស័យមនោគមវិជ្ជា ចាប់ពីអនាធិបតេយ្យ-កុម្មុយនិស្ត និងបរិស្ថាននិយម រហូតដល់លទ្ធិម៉ៅនិយម អឺរ៉ុបកុម្មុយនិស្ត និងសូម្បីតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គម។
គណបក្សឆ្វេងនិយមជ្រុលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនៅអឺរ៉ុបតំណាងឱ្យអ្វីដែលយើងអាចហៅថា "កំណែទម្រង់ឆ្វេង" ។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ថាជា "ប្រឆាំងប្រព័ន្ធ" ហើយភាគច្រើននៃពួកគេគឺជា "ប្រឆាំងរបបនិយមនិយម" ជាជាង "អ្នកប្រឆាំងមូលធននិយម" ។
មានកត្តាសំខាន់ពីរដែលពន្យល់ពីការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរក "កំណែទម្រង់ឆ្វេងនិយម" ។ ទីមួយ ការដួលរលំនៃ "សង្គមនិយមដែលមានស្រាប់" ខ្លួនវាផ្ទាល់ និងការខ្វះខាតទាំងស្រុងនៃការអំពាវនាវខាងមនោគមវិជ្ជា ដែលលទ្ធិកុម្មុយនិស្តបែបសូវៀតមានលើពលរដ្ឋភាគច្រើននៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ ហើយទីពីរ ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមមូលធននិយមចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX មិនមែនតិចតួចបំផុតនោះគឺការរីកលូតលាស់នៃវណ្ណៈកណ្តាល និងការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃ proletariat ឧស្សាហកម្ម - ទោះបីជាយើងហាក់ដូចជា ត្រឡប់ទៅដំណាក់កាលដែលវណ្ណៈកម្មករក្រីក្រហាក់មានការកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈវណ្ណៈកណ្តាលកំពុងរួមតូច។
ប៉ុន្តែមានកត្តាទីបី ដែលមិនសូវត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងការពន្យល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃភាគីឆ្វេងនិយមជ្រុលរបស់អឺរ៉ុបទៅជា "កំណែទម្រង់ឆ្វេង" ដែលមិនមែនជាការយល់ឃើញផ្សេងពីបដិវត្តន៍តំណាងឱ្យបាតុភូតដ៏កម្រ ខណៈដែលបដិវត្តន៍មួយចំនួនដែលទទួលបានជោគជ័យមាន។ បានកើតឡើងនៅតំបន់ជុំវិញនៃប្រព័ន្ធមូលធនសកល។
ម៉ាក្សប្រហែលជានិយាយត្រូវនៅពេលគាត់សរសេរ សៀវភៅក្បួនឃោសនារបស់ពួកកុំម្មុយនីស្ត ថា "ពួកបព្វជិតមិនមានអ្វីត្រូវបាត់បង់ឡើយ ក្រៅពីច្រវាក់របស់ពួកគេ" ប៉ុន្តែពួកអ្នកសេដ្ធីលោកខាងលិច សូម្បីតែមុនសង្រ្គាមលោកលើកទី 1880 ហាក់បីដូចជាមានអារម្មណ៍ថា ខ្លួនត្រូវបាត់បង់ច្រើនដោយប្រថុយនឹងបដិវត្តសង្គមនិយម/កុម្មុយនិស្ត។ ដឹងច្បាស់អំពីការពិតដែលថាការបង្អត់សេដ្ឋកិច្ច និងការគៀបសង្កត់នយោបាយអាចជំរុញមនុស្សឱ្យទៅជាការបះបោរ វណ្ណៈមូលធននិយម និងអ្នកតំណាងនយោបាយរបស់ពួកគេបានព្យាយាមរារាំងសេណារីយ៉ូនេះកុំឱ្យកើតឡើង តាមរយៈការបង្កើនកម្រិតជីវភាពរបស់ប្រជាជនក្នុងវណ្ណៈកម្មករ និងដោយការផ្តល់របបសន្តិសុខសង្គមមួយចំនួន។ សម្រាប់ពួកគេ ក៏ដូចជាប្រភេទមួយចំនួននៃសេរីភាព និងសិទ្ធិបុគ្គល។ កំណែទម្រង់សុខុមាលភាពសង្គមរបស់ Bismarck ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានគោលបំណងច្បាស់លាស់ក្នុងការកែលម្អមុខតំណែងរបស់កម្មករអាល្លឺម៉ង់ ដើម្បីរក្សាសង្គមនិយម/កុម្មុយនិស្ត និងលទ្ធិរ៉ាឌីកាល់និយម។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីត្រូវបានបម្រុងទុកដោយអ្នករៀបចំផែនការរបស់ខ្លួនដើម្បីរក្សាមូលធននិយមឱ្យនៅមានជីវិត និងទប់ស្កាត់ភាពចលាចលក្នុងសង្គម និងការបះបោរ។
ការពង្រីករដ្ឋសង្គមនៅអឺរ៉ុបក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយមានគោលបំណងស្រដៀងគ្នាក្នុងចិត្តផងដែរ ទោះបីជាបរិធានរដ្ឋមនោគមវិជ្ជា និងការគាបសង្កត់បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ស្មើគ្នាក្នុងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ និងការបន្តពូជនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមមូលធននិយមក៏ដោយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីបង្ក្រាបកងកម្លាំងរីកចម្រើនដ៏ពេញនិយម និងការពារផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្មអាមេរិកមិនត្រឹមតែនៅអាមេរិកឡាទីន អាស៊ី និងអាហ្រ្វិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច រួមទាំងប្រទេសដូចជាក្រិក អ៊ីតាលី ព័រទុយហ្គាល់ អេស្ប៉ាញ បែលហ្ស៊ិក ហូឡង់ និងបារាំង។ CIA បានជ្រៀតជ្រែកសូម្បីតែនៅក្នុងនយោបាយអង់គ្លេស ហើយវាត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណថាវាបានចំណាយរាប់រយលានដុល្លារ (ច្រើនជាង 65 លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលីតែម្នាក់ឯងចន្លោះឆ្នាំ 1945 និង 1968) លើប្រតិបត្តិការវិទ្ធង្សនាផ្សេងៗប្រឆាំងនឹងភាគីឆ្វេង សហជីព និងសកម្មជននយោបាយនៅក្នុង ក្រោយសង្គ្រាមអឺរ៉ុបខាងលិចតែម្នាក់ឯង។
ប៉ុន្តែសូមត្រលប់ទៅនយោបាយនៃ "កំណែទម្រង់ឆ្វេងនិយម" ។ នៅក្នុងបរិយាកាសមូលធននិយមពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ "កំណែទម្រង់ឆ្វេងនិយម" បង្កប់ន័យដោយភាពចាំបាច់នូវកម្រិតជាក់លាក់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់នៃមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយដែលជៀសមិនរួច ព្រមទាំងភាពច្របូកច្របល់ជាច្រើនជុំវិញគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ វណ្ណៈសង្គមមិនបែងចែកជាពីរក្រុមតឹងរ៉ឹងខ្លាំង អ្នកមាននិងអ្នកក្រ ឬមូលធននិយម និងកម្មករទេ ហើយក៏មិនប្រកាន់មនោគមវិជ្ជា ឬទំនាក់ទំនងនយោបាយកើតឡើងពីធម្មជាតិនៃវណ្ណៈសង្គមដែរ។ ការគាំទ្រសម្រាប់គណបក្ស National Rally របស់ប្រទេសបារាំងមានកាន់តែច្រើនឡើងពីវណ្ណៈសង្គមផ្សេងៗ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទស្សនៈទូទៅមួយ៖ ពួកគេឈរសម្រាប់តម្លៃអភិរក្សបែបប្រពៃណី រួមទាំងជាតិនិយមដែលស៊ីជម្រៅ ការការពាររដ្ឋសុខុមាលភាពរបស់បារាំង និងឧស្សាហកម្មជាតិ និងការប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍ហួសហេតុ។ គោលនយោបាយលាយឡំជាមួយនឹងកម្រិតខ្លាំងនៃមនោសញ្ចេតនាប្រឆាំងសហភាពអឺរ៉ុប។
ប្រសិនបើរចនាសម្ព័ន្ធពហុស្រទាប់នៃវណ្ណៈសង្គម និងការចាត់ថ្នាក់សង្គម និងការឆ្លើយឆ្លងមិនកំណត់រវាងមនោគមវិជ្ជា/នយោបាយ និងវណ្ណៈ បង្ហាញពីបញ្ហាដែលមានស្រាប់សម្រាប់ពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេង នោះចរិតលក្ខណៈសកលនៃមូលធននិយមដែលចេះតែកើនឡើង រួមទាំងគម្រោងទាំងមូលនៃសហភាពអឺរ៉ុបផងដែរ។ .
នៅក្នុងបរិយាកាសសកលភាវូបនីយកម្មយ៉ាងពិតប្រាកដ និងជាមួយនឹងឥស្សរជនសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុសកលដែលកំណត់តាមព្យញ្ជនៈ - ដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលតាមរយៈអំណាចដ៏ធំសម្បើមដែលពួកគេកាន់កាប់លើធនធានសេដ្ឋកិច្ច - ដំណើរការនយោបាយ និងគោលនយោបាយ យុទ្ធសាស្ត្រដែលត្រូវអនុវត្តសម្រាប់ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃប្រតិបត្តិការរបស់ប្រព័ន្ធ និងនៅទីបំផុត សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពីមូលធននិយមទៅជាសង្គមនិយម នាំមកនូវការលំបាកកាន់តែច្រើន និងហានិភ័យសំខាន់ៗច្រើនជាងពេលមុនៗ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលដែលរបបតំបន់ចាយប្រាក់អឺរ៉ូបច្ចុប្បន្នបង្ហាញ សូម្បីតែគោលនយោបាយ "មិត្តភាពមូលធននិយម" ដែលស្វែងរកការផ្តល់នូវតុល្យភាពតិចតួចបំផុតរវាងដើមទុន និងកម្លាំងពលកម្ម ដូចជាការបំផុសគំនិតដោយ Keynesianism បានក្លាយជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការអនុវត្ត។ តុល្យភាពនៃអំណាចបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលើសលប់ទៅជាដើមទុន ដែលប្រហែលជាមិនមានអ្វីខ្លីពីការបះបោរដ៏ពេញនិយមដ៏ធំអាចដំណើរការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ។ យ៉ាងណាមិញ នោះមិនមែនជាសន្លឹកបៀនៅអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃសម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
ភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងផ្នែកនៃគម្រោងរបស់ Radical Left ចំពោះភារកិច្ចនៃ "ការកែទម្រង់" ឬ "ការផ្លាស់ប្តូរ" មូលធននិយម គឺមិនមែនដោយសារតែបញ្ហាប្រឈមកាន់តែច្រើនដែលមូលធននិយមសកលបង្កឱ្យមានកិច្ចការនេះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែគម្លាតដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុង វិសាលគមសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ។
និយាយដោយត្រង់ៗ ខណៈពេលដែលទ្រឹស្តីម៉ាក្សនិយម និងឆ្វេងនិយមបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីមូលធននិយមជាប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ការរួមចំណែកដល់អក្សរសិល្ប៍ស្តីពីសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជំនួស (ឧទាហរណ៍ សង្គមនិយម ឬការប្រែប្រួលផ្សេងទៀតនៃសេដ្ឋកិច្ចដែលផ្តោតលើប្រជាជន។ ) នៅតែជាតំបន់សិក្សាដែលមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍន៍ ដោយការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយម (កំណើន ប្រសិទ្ធភាព ការចែកចាយ និងសូម្បីតែទំនាក់ទំនងនៃសង្គមនិយមទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងសង្គមតាមទីផ្សារ) គឺតិចតួចបំផុត។ ឆ្ងល់បន្តិចថា ហេតុអ្វីបានជាមានទស្សនៈផ្ទុយគ្នាតិចតួច - និងឆ្ងាយរវាង - យ៉ាងពេញលេញ ឬហេតុអ្វីបានជាពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនយោបាយនៅលើឆាកនយោបាយអឺរ៉ុបចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃកុម្មុយនិស្ត។
គំនិតដូចជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ សមភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបមានការចូលរួម និងរ៉ាឌីកាល់ (គំនិតដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ កម្រត្រូវបានលើកឡើង ឬស្វែងយល់ដោយបញ្ញវន្ត ឬភាគីនៃពួករ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងនៅអឺរ៉ុប) ត្រូវការការពិភាក្សា និងលម្អិតជាបន្ទាន់ ប្រសិនបើក្តីសង្ឃឹមគឺធ្វើឱ្យ inroads លើគម្រោងនៃការស្រមៃ និងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមថ្មី ដោយមានការគាំទ្រពីមហាជន។
ដូចគ្នានេះដែរ បញ្ហាដូចជាសមភាពរវាងអន្តោប្រវេសន៍ និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក (ជាបញ្ហាដែលជាថ្មីម្តងទៀត រ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងហាក់ដូចជាមិនអាចដោះស្រាយបាន ឬមិនចង់ដោះស្រាយលើសពីការប្រកាសរបស់មនុស្សនិយមដែលមិនច្បាស់លាស់ ដោយហេតុនេះអនុញ្ញាតឱ្យគណបក្សស្តាំនិយម និងស្តាំជ្រុលនៅអឺរ៉ុបទទួលបានប្រជាប្រិយភាព។ ការគាំទ្រដោយការចំណាយរបស់វា) តុល្យភាពរវាងការការពារបរិស្ថាន និងកំណើន គ្រោងការណ៍ការងារសាធារណៈសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពអត់ការងារធ្វើដ៏ធំ និងទម្រង់ជំនួសនៃភាពជាម្ចាស់ និងមធ្យោបាយនៃផលិតកម្ម ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ និងលើកឡើងដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការយល់ដឹងជាសាធារណៈសម្រាប់ភាពជោគជ័យ។ ការបំប្លែងមូលធននិយមទៅជាសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមកាន់តែមានភាពមនុស្សធម៌ និងយុត្តិធម៌។
ដោយមិនសង្ស័យ, នេះគឺជាលំដាប់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរសង្គមបែបរ៉ាឌីកាល់មិនកើតឡើងដោយខ្លួនឯងទេ ហើយប្រាកដណាស់មិនមែនដោយគ្មានដំណោះស្រាយដែលអាចសម្រេចបានចំពោះបញ្ហាប្រឈមមុខនឹងសង្គមមូលធននិយមសហសម័យនោះទេ។ ជាការពិត តាមរបៀបមួយ អ្វីដែលសម្គាល់ពួកកុម្មុយនិស្តចាស់ដែលបានចាកចេញពី (មិនមែន) រ៉ាឌីកាល់ឆ្វេងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថា "យ៉ាងហោចណាស់ Bolsheviks នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានផែនការមួយ" ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ