តំបន់ហ្គាហ្សាកំពុងប្រឈមមុខនឹងគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបន្តការវាយលុកដ៏ធំរបស់ខ្លួននៅទូទាំងតំបន់ដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ។ មនុស្សជាង 11,000 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រួចហើយ ហើយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធភាគច្រើនរបស់ហ្គាហ្សាត្រូវបានបំផ្លាញ។ សូម្បីតែមន្ទីរពេទ្យក៏មិនត្រូវបានជួយសង្គ្រោះពីកំហឹងរបស់អ៊ីស្រាអែលដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សហគមន៍អន្តរជាតិមិនចង់ធ្វើសកម្មភាព និងបង្ខំអ៊ីស្រាអែលឲ្យបញ្ឈប់ការសម្លាប់នេះទេ។ នេះគឺជាការបរាជ័យនៃសមាមាត្រដ៏ធំសម្រាប់ប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចអន្តរជាតិ ប្រកែកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ/សេដ្ឋវិទូនយោបាយ អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែត CJ Polychroniou នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកកាសែតបារាំង-ក្រិក Alexandra Boutri ។ Polychroniou ក៏ជំទាស់នឹងគំនិតដែលថាជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនមានលក្ខណៈពិសេសក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយពន្យល់ពីមូលហេតុ។ ក្នុងបរិបទនេះ លោកអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកមានការទទួលខុសត្រូវយ៉ាងធំធេងចំពោះស្ថានភាពរបស់ជនប៉ាឡេស្ទីនដែលស្ថិតក្រោមការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។
អាឡិចសាន់ដ្រា ប៊ូទ្រី៖ ចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីរីករាលដាលនៅជុំវិញពិភពលោក សកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែស៊ីជម្រៅ ហើយធម្មជាតិនៃ "បញ្ហាសន្តិសុខ" បានផ្លាស់ប្តូរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់មិនបាននាំមកនូវការបញ្ចប់ជម្លោះប្រដាប់អាវុធទេ មានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយយន្តការដោះស្រាយបញ្ហារួមរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ លើសពីនេះ ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនបានលើកឡើងជាថ្មីម្តងទៀតនូវទិដ្ឋភាពនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ខណៈពេលដែលសូម្បីតែរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងជាន់ខ្ពស់ជ្រុលនិយមក្នុងរដ្ឋាភិបាលរបស់លោក Netanyahu បានស្នើឱ្យទម្លាក់គ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរលើតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ តើអ្នកវាយតម្លៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលបានកសាងឡើងក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយរបៀបណា? តើវាដួលរលំដូចដែលអ្នកខ្លះណែនាំទេ? ហើយតើវាទាក់ទងនឹងអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅហ្គាហ្សាថ្ងៃនេះយ៉ាងណា?
CJ Polychroniou៖ អ្វីដែលគេហៅថា "សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរី" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ត្រូវបានខូចតាំងពីដើមដំបូង ហើយតាមពិត បានចាប់ផ្តើមដួលរលំនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ។ វាមានកំហុសព្រោះវាបានមកដើម្បីបង្ហាញអ្វីក្រៅពីសករាជថ្មីនៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និង "ការយកតម្រាប់តាមវិធីរបស់អាមេរិក"។ ពីនយោបាយរហូតដល់សេដ្ឋកិច្ច សហរដ្ឋអាមេរិកមានដៃលើ មិនអាចប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែង ហើយបានស្វែងរកការផ្សព្វផ្សាយកំណែទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ ល្អបំផុតសណ្តាប់ធ្នាប់នយោបាយ-សេដ្ឋកិច្ចជុំវិញពិភពលោក ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាមាន "គុណសម្បត្តិដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានទាំងស្រុងនៅក្នុងសមត្ថភាពព្យាករណ៍ថាមពលសកល និងឧបករណ៍ និងសមត្ថភាពដែលត្រូវការដើម្បីគ្រប់គ្រងទូទៅសកល។“តាមពិតទៅ អ្នកខ្លះគិតថា ចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈ្នះនៅក្នុងសមរភូមិមនោគមវិជ្ជារបស់ខ្លួនជាមួយកុម្មុយនិស្តសូវៀត ហើយមូលធននិយម និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីបានឈ្នះ ប្រវត្តិសាស្ត្រនោះបានឈានដល់ទីបញ្ចប់។
ដើម្បីជៀសវាងភាពសាមញ្ញ វាគួរតែត្រូវបាននិយាយថានិក្ខេបបទ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់ Francis Fukuyama មិនមែនមានន័យថា ប្រវត្តិសាស្រ្តបានឈានដល់ចំណុចបញ្ចប់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ គ្មានអ្វីដែលអាចលើសពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមូលធននិយមសេរីនោះទេ។ ម៉្យាងទៀត គ្មានជម្រើសជាប្រព័ន្ធដែលបន្សល់ទុកនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមូលធននិយមសេរីទេ ហើយការរំពឹងទុកគឺថា "សន្តិភាព" នឹងផ្ទុះឡើងនៅក្នុងតំបន់ជាច្រើននៃពិភពលោក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗបានប្រែទៅជាខុសគ្នា និងលឿនជាង។ វិបត្តិជាច្រើនបានផ្ទុះឡើងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ (សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រ សង្រ្គាមយូហ្គោស្លាវី សង្រ្គាមឆេឆេន ការវាយប្រហារ 9/11 និងសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ដើម្បីដាក់ឈ្មោះមួយចំនួន) ដែលវាច្បាស់ភ្លាមៗថា លំដាប់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់បានធូរស្រាលហើយ ព្រោះវាមិនមែនអំពីគោលការណ៍គ្រឹះទេ ប៉ុន្តែជាភូមិសាស្ត្រនយោបាយដូចធម្មតា។ ចំពោះការរីករាលដាលនៃមូលធននិយម ការយល់ស្របរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការព្យាបាលដោយភាពតក់ស្លុត ដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅអឺរ៉ុបខាងកើត រុស្ស៊ី អាមេរិកឡាទីន និងអាហ្រ្វិក បានបង្កើតរដ្ឋអំណាច រដ្ឋទន់ខ្សោយ វិសមភាពដ៏ធំ និងការបំផ្លាញសង្គម។ ជាងនេះទៅទៀត “ពេលតែមួយ” នៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗខាងមុខ ដែលត្រូវប្រឈមមុខជាមួយនឹងបរិយាកាសយុទ្ធសាស្ត្រសកលដ៏ស្មុគស្មាញជាងនេះ ដោយសារការកើនឡើងនៃមហាអំណាចដូចជារុស្ស៊ី និងចិន ខណៈពេលដែលការព្រមព្រៀងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនបានជួបប្រទះនឹងប្រតិកម្មជាសកល។ ការអភិវឌ្ឍន៍ចុងក្រោយនេះ នៅតែជាការបញ្ជាក់ដ៏រឹងមាំមួយទៀតដែលថា សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរីនិយម មូលធននិយម ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកស្រមៃឃើញក្នុងអំឡុងពេល "ពេលតែមួយ" របស់ខ្លួនគឺពោរពេញដោយភាពផ្ទុយគ្នាពីកំណើត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបាត់បង់នូវភាពជឿជាក់ជាអន្តរជាតិដែលវាអាចទទួលបាននៅដើមឆ្នាំក្រោយការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ ឧទាហរណ៍ យុទ្ធនាការសម្លាប់មនុស្សដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់លោក អូបាម៉ា មានភាពល្បីល្បាញខ្លាំងដូចជាអតីតនាយក CIA លោក Michael Hayden ដាក់វានៅពេលនោះ "មិនមានរដ្ឋាភិបាលនៅលើភពផែនដីដែលយល់ស្របនឹងហេតុផលផ្លូវច្បាប់របស់យើងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការទាំងនេះទេ លើកលែងតែប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រហែលជាអ៊ីស្រាអែល"។ អ្វីដែលមិនគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ ចាប់ពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០១០ មក មនុស្សទូទាំងពិភពលោកបានចូលមកគោរព សហរដ្ឋអាមេរិកជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពពិភពលោក.
ថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញការពង្រីកការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការជាសកល រួមទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងការឡើងកាន់តំណែងរបស់លោក Donald Trump ដល់តំណែងជាប្រធានាធិបតី និងការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងរបស់គាត់ពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Brexit ការឈានទៅមុខនៃគណបក្សស្តាំនិយមនៅទូទាំងអឺរ៉ុបខាងលិច និងនៅក្នុងជាច្រើន ផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក និងការធ្វើប្រតិភូកម្មនៃអភិបាលកិច្ចអន្តរជាតិ - ទាំងអស់នេះគឺជាសូចនាករដ៏រឹងមាំដែលថាលំដាប់ក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានបញ្ចប់។ យើងកំពុងរស់នៅក្នុងសម័យអន្តរកាល—នៅក្នុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរពីលំដាប់ពិភពលោកមួយទៅលំដាប់មួយទៀត។
ជាអកុសល អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅហ្គាហ្សានាពេលនេះ គឺជាការបន្តនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សកល ដែលប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចអន្តរជាតិមិនដំណើរការ ហើយនោះរួមបញ្ចូលទាំងស្ថាបត្យកម្មអង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរ។
អាឡិចសាន់ដ្រា ប៊ូទ្រី៖ មជ្ឈិមបូព៌ាគឺជាតំបន់មួយនៃពិភពលោក ដែលការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយសំខាន់ៗបានកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែសន្តិភាពនៅក្នុងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននៅតែពិបាកយល់។ ហេតុអ្វីបានជាអញ្ចឹង?
CJ Polychroniou៖ វាជាការពិតដែលថាថ្មីៗនេះយើងបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលរញ្ជួយបានកើតឡើងនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការផ្សះផ្សាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតនិងអ៊ីរ៉ង់។ សារៈសំខាន់ដូចគ្នាគឺការពិតដែលថាការធ្វើឱ្យប្រក្រតីភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីរ៉ង់ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយប្រទេសចិន។ ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់? ដោយសារតែវាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីការកើនឡើងនៃឥទ្ធិពលរបស់ចិននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្លួនក្នុងការដាក់ខ្លួនជាអ្នកសម្របសម្រួលអន្តរជាតិនៅក្នុងតំបន់ដែលមានបញ្ហានោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះត្រូវតែមើលឃើញនៅក្នុងបរិបទនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមជាសកលរបស់ប្រទេសចិនដើម្បីធ្វើសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកឡើងវិញ ពោលគឺ បង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិជំនួស មួយឆ្ងាយពី "សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរី" ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្រោយសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ និងមុខតំណែងរបស់វា។ - ការផ្លាស់ប្តូរសង្គ្រាមត្រជាក់។ អេហ្ស៊ីប និងអ៊ីរ៉ង់ក៏កំពុងឆ្ពោះទៅរកទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និទ្ធ។ ការពិចារណាលើផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចហាក់ដូចជាជាចំណុចស្នូលនៃទំនាក់ទំនងរវាងទីក្រុងគែរ និងទីក្រុងតេអេរ៉ង់ ប៉ុន្តែបញ្ហាសន្តិសុខក៏ដូចគ្នាដែរ។ ជាការពិតណាស់ ទាំងកិច្ចព្រមព្រៀង អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអ៊ីរ៉ង់ និងការរំពឹងទុកនៃទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងអេហ្ស៊ីប និងអ៊ីរ៉ង់ អាចជាសុបិន្តអាក្រក់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ដោយសារការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះអាចអង្រួនមជ្ឈិមបូព៌ា ប៉ុន្តែមានតែពេលវេលាទេដែលនឹងប្រាប់ពីអ្វីដែលនាពេលអនាគត។
សំណួរដែលថាហេតុអ្វីបានជាជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយអាចត្រូវបានគេមើលពីទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ វាជាជម្លោះដែលមានប្រវត្តិដ៏វែងឆ្ងាយ និងស្មុគស្មាញដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅទីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំខាន់វានិយាយអំពីទឹកដី - ជម្លោះលើព្រំដែន ការទាមទារប្រកួតប្រជែងលើក្រុងយេរូសាឡឹម និងសន្តិសុខ - ខណៈពេលដែលមនោគមវិជ្ជាសាសនាក្នុងចំណោមពួកជ្វីហ្វគ្រិស្តអូស្សូដក់ជ្រុល និងជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនមូស្លីមជ្រុលនិយមមានទំនោរបង្កភាពតានតឹង និងបង្កឱ្យមានអំពើហិង្សា។ អ៊ីស្រាអែលខ្លួនឯងគឺជាសង្គមដែលបែកបាក់គ្នាលើតម្លៃនយោបាយ និងតួនាទីដែលសាសនាគួរតែដើរតួក្នុងនយោបាយ។ ច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនេះ សកម្មជនអ៊ីស្រាអែល Uri Avnery និង Ariel Sharon មានការពិភាក្សាមិត្តភាព។ Avnery បានប្រាប់ Sharon ថាគាត់ជា "ទីមួយក្នុងចំណោមជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ហើយបន្ទាប់ពីនោះជាជនជាតិយូដា"។ សារ៉ុនបានឆ្លើយតបយ៉ាងក្ដៅគគុកថាគាត់ជា«ដំបូងគេក្នុងចំណោមសាសន៍យូដា ហើយបន្ទាប់មកមានតែអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះ»។ ជាការពិត, ការបោះឆ្នោត បង្ហាញថា ជនជាតិជ្វីហ្វក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទីមួយ និងជាជនជាតិជ្វីហ្វទីពីរ ខណៈដែលជនជាតិយូដាជ្រុលនិយមភាគច្រើនមើលឃើញថាពួកគេជាជនជាតិជ្វីហ្វទីមួយ និងជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទីពីរ។ ស្រដៀងគ្នាដែរ ជនជាតិយូដាដែលជាអ្នកកាន់សាសនាបានកំណត់អាទិភាពចំពោះគោលការណ៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យលើច្បាប់សាសនា ខណៈពេលដែលផ្ទុយពីនេះ គឺជាការពិតសម្រាប់ចំណែកដ៏ធំនៃជនជាតិយូដាជ្រុលនិយម។
ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ក្នុងជីវិតសុទ្ធតែខ្មៅ និងសនោះទេ។ ជនជាតិយូដាគ្រិស្តអូស្សូដក់ជាច្រើននៅទូទាំងពិភពលោកបានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការលំបាករបស់ប៉ាឡេស្ទីនក្រោមការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ អ្នករស់រានមានជីវិតពីការសម្លាប់រង្គាលបានថ្កោលទោសសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល និងទំហំនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលចំនួនអ្នកស្លាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីនបានលើសពី 11,000 នាក់។ ហើយពលរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលមួយចំនួនកំពុងតវ៉ាសង្គ្រាមនិងអំពាវនាវឲ្យមានបទឈប់បាញ់។ យើងមិនគួរព្រងើយកន្តើយនឹងសំឡេងដ៏ក្លាហានទាំងនេះទេ ហើយត្រូវប្រាកដថាយើងថ្កោលទោសការប្រឆាំងនឹងសាសនា រួមជាមួយនឹង islamophobia និងការរើសអើងជាតិសាសន៍។
ទស្សនវិស័យជាមូលដ្ឋានមួយ អំពីមូលហេតុដែលសន្តិភាពនៅតែជាគោលដៅពិបាកយល់ក្នុងបញ្ហាអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន បង្ហាញថា វាគឺដោយសារតែភាគីទាំងពីរគ្រាន់តែស្អប់គ្នាខ្លាំង ទើបពួកគេសុខចិត្តធ្វើរឿងអមនុស្សធម៌ដាក់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រាកដណាស់ មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលបានប្រើភាសាប្រមាថមើលងាយប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាញឹកញាប់ របបអ៊ីស្រាអែលដាក់ប្រព័ន្ធនៃការគៀបសង្កត់ និងការត្រួតត្រាលើទឹកដីដែលកាន់កាប់ ហើយការវាយលុកចុងក្រោយបំផុតលើតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីបដែលកាន់កាប់គឺព្រៃផ្សៃ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្រុមហាម៉ាស់ក៏បានបង្ហាញពីពណ៌ពិតរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៅក្នុងទឹកដីអ៊ីស្រាអែល ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 1,200 នាក់ (ក្រសួងការបរទេសអ៊ីស្រាអែលបានកែប្រែចំនួនអ្នកស្លាប់ពីការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាស់កាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា) ភាគច្រើនជាជនស៊ីវិល រួមទាំងស្ត្រី និងកុមារជាច្រើន។ Ismail Haniyehមេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាស់ ដែលរស់នៅក្នុងភាពប្រណីតក្នុងប្រទេសកាតា និងតួកគី បាននិយាយបែបនេះនៅថ្ងៃដែលក្រុមយុទ្ធជនរបស់គាត់កំពុងសម្លាប់រង្គាលយុវជននៅក្នុងពិធីបុណ្យតន្ត្រី និងនៅសហគមន៍គីបប៊ូស របស់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលថា “យើងមានរឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវនិយាយទៅកាន់អ្នក៖ ចេញពី ដីរបស់យើង។ ចេញពីការមើលឃើញរបស់យើង។ ចូរចេញពីទីក្រុង Al-Quds [Jerusalem] និងវិហារអ៊ីស្លាម al-Aqsa របស់យើង។ យើងលែងចង់ឃើញអ្នកនៅលើទឹកដីនេះទៀតហើយ។ ដីនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់យើង អាល់គូដជារបស់យើង អ្វីៗទាំងអស់ជារបស់យើង។ អ្នកគឺជាជនចម្លែកនៅក្នុងទឹកដីដ៏បរិសុទ្ធ និងប្រកបដោយពរនេះ។ គ្មានកន្លែងសុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកទេ»។
ទស្សនវិស័យមួយទៀត ដែលមើលទៅមានលក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញជាងនេះបន្តិច បង្ហាញថា ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន មានលក្ខណៈពិសេស ប្រហែលជាមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនើប ដែលជាមូលហេតុដែលវាស្ទើរតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។ ខ្ញុំសុំឱ្យមានការខុសគ្នាជាមួយនឹងទស្សនៈទាំងពីរ។
ទីមួយ ក្នុងដំណើរនៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ក្រុមជនជាតិភាគតិច ពូជសាសន៍ និងសាសនាផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនបានស្អប់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយចំណង់ចំណូលចិត្តខ្លាំងដូចជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមួយចំនួនស្អប់គ្នាសព្វថ្ងៃនេះ។ សូមគិតអំពីពួកកាតូលិក និងប្រូតេស្តង់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអង់គ្លេសសម័យដើម ក្រិក និងតួគី ជម្លោះអង់គ្លេស-អៀរឡង់ ហ៊ូទូ និង ទុយស៊ី ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយចំនួន។ សូមគិតផងដែរអំពីគោលលទ្ធិរបស់ណាស៊ី និងជំនឿប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដ៏ជ្រុលនិយមនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលនៅទីបំផុតនាំទៅរកការស្វែងរកផែនការអាក្រក់បំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ពោលគឺ "ដំណោះស្រាយចុងក្រោយ" និងរបៀបដែលជំនឿចំពោះជនជាតិយូដាត្រូវបានកែប្រែនៅទីបំផុត។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ទោះបីជាមានអន្តរាគមន៍ផ្នែកនយោបាយក៏ដោយ។
ទី២ តើអ្វីដែលប្លែកពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន? មើលទៅក្នុងទស្សនៈប្រៀបធៀប និងប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងកម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ជនស៊ីវិល និងទំហំនៃអំពើហឹង្សាដែលមិនរើសអើង ធ្វើឱ្យជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមានតែមួយគត់។ បើនិយាយពីការបំផ្លិចបំផ្លាញជនស៊ីវិលវិញ ជនស៊ីវិលរាប់សែននាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី អ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន ស៊ូដង់ ជាដើម។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអំពើហឹង្សាដែលមិនរើសមុខ ដែលភាគីទាំងពីរនៅក្នុងជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមានទោស មានករណីជាច្រើនដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាសទៅលើតំបន់ដែលរស់នៅដោយជនស៊ីវិល (សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវៀតណាម និងសមរភូមិ Fallujah ជាឧទាហរណ៍) និងការវាយប្រហារដោយមិនរើសអើងលើជនស៊ីវិល។ (ការតស៊ូប្រដាប់អាវុធនៅអាល់ហ្សេរីដើម្បីឯករាជ្យពីប្រទេសបារាំងពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយប្រហារដោយមិនរើសអើងលើជនស៊ីវិល ការចាប់ពង្រត់ និងការសម្លាប់ជនបរទេស) មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងជាងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបនៃអំពើហិង្សារបស់មនុស្ស។
ជម្លោះអ៊ីស្រាអែលនិងប៉ាឡេស្ទីនមានតាំងពីចុងឆ្នាំ១៩th សតវត្សន៍ ហើយខណៈពេលដែលការបង្កើតអ៊ីស្រាអែល (ជាមួយការសម្លាប់រង្គាលដើរតួនាទីកណ្តាល ទោះបីជាមានប្រវត្តិវិទូដែលអះអាងថាការបង្កើតអ៊ីស្រាអែលអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានអំពើហឹង្សាដោយសារតួនាទីនៃចលនា Zionist) បានជំរុញឱ្យមានជនជាតិអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលដំបូង។ សង្រ្គាម ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1967 នៅពេលដែលសង្រ្គាមរយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃបានផ្លាស់ប្តូរទេសភាពក្នុងតំបន់ឡើងវិញតាមរបៀបជាច្រើន និងជាមូលដ្ឋាន ហើយក៏បានផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធផងដែរ។ រដ្ឋអារ៉ាប់នៅពេលនោះមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែល ឬសន្តិភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែលទេ ប៉ុន្តែជំហរនេះត្រូវបានបំបែកដោយសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-អេហ្ស៊ីបឆ្នាំ 1979 បន្តដោយសន្ធិសញ្ញាអ៊ីស្រាអែល-ហ្ស៊កដានីឆ្នាំ 1994 ហើយទីបំផុតត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសន្តិភាពដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ផែនការដែលត្រូវបានអនុម័តដោយកិច្ចប្រជុំកំពូលអារ៉ាប់នៅទីក្រុង Beirut ក្នុងឆ្នាំ 2002។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលជំហររបស់រដ្ឋអារ៉ាប់ចំពោះអ៊ីស្រាអែលកាន់តែមានភាពបត់បែន ជំហររបស់អ៊ីស្រាអែលដែលកាលពីដើមមានភាពបត់បែនបន្តិចបានក្លាយទៅជាគ្មានការយោគយល់: គ្មានដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ គ្មានការបង្កកការតាំងទីលំនៅ។ គ្មានអធិបតេយ្យភាពប៉ាឡេស្ទីននៅហ្សេរុយសាឡឹមខាងកើត គ្មានការវិលត្រឡប់របស់ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីនទេ។ ហើយជំហរនេះពិតជារឹងរូសនៅពេលសង្គមអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមវេនត្រឹមត្រូវ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ជំហរនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនមានភាពអត់ធ្មត់ខ្លាំងនោះទេ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់សម្ពាធលើអ៊ីស្រាអែល ដោយគំរាមបញ្ចប់ជំនួយយោធា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍អ្វីទាំងអស់ ក្នុងការដាក់សម្ពាធលើអ៊ីស្រាអែល ឱ្យធ្វើសម្បទានណាមួយ ដែលពិតជាអាចបង្កើតលទ្ធផលជាក់ស្តែង ឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ គោលបំណងចម្បងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺការរក្សាអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ ហើយតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់អ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋផ្កាយរណប។ ជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Harvard លោក Stephen Walt ថ្មីៗនេះបានប្រកែក សហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវជាចំបងចំពោះកង្វះវឌ្ឍនភាពឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយនយោបាយលើជម្លោះរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ហើយតាមពិតទៅ "មូលហេតុឫសគល់" នៃសង្គ្រាមចុងក្រោយបង្អស់។
អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកនេះ គ្រប់រដ្ឋបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនថាប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ បាននិយាយដូចគ្នាថា សហរដ្ឋអាមេរិក "បានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះដំណោះស្រាយចរចាសម្រាប់ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន"។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប៉ាឡេស្ទីន ត្រូវបានជំរុញដោយគោលដៅតែមួយ និងតែមួយគត់ ពោលគឺរក្សានូវស្ថានភាពដដែល។ អាមេរិកតែងតែសម្លឹងទៅផ្លូវផ្សេងពេលនិយាយដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មអ៊ីស្រាអែល និងការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដើម្បីលើកឧទាហរណ៍មួយ អ៊ីស្រាអែលមានគោលនយោបាយយូរអង្វែងក្នុងការតាំងទីលំនៅជនស៊ីវិលនៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលកាន់កាប់។ ចាប់ពីក្រុមហ៊ុន Ford និង Carter ដល់ Biden សព្វថ្ងៃនេះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកគ្រប់រូបបានបន្តធ្វើកំណត់ត្រាប្រឆាំងនឹងការពង្រីកការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែនេះគឺជា “ការរិះគន់” ដែលគ្មានន័យទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីវាមិនត្រូវបានអមដោយសម្ពាធណាមួយលើអ៊ីស្រាអែល ក្នុងការបញ្ឈប់សកម្មភាពទូទាត់ ដែលខុសច្បាប់ក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ។ Pillage ក៏ជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមក្រោមលក្ខន្តិកៈទីក្រុងរ៉ូមរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិផងដែរ។ ដើម្បីបន្ថែមការប្រមាថដល់របួស ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទស្សវត្សកន្លងមកនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយច្រើនជាង 53 របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលរិះគន់គោលនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល។
ដូចគ្នានេះដែរអាចត្រូវបាននិយាយអំពីដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយសេវាបបូរមាត់តែមួយគត់ទៅឱ្យដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ។ តាមពិតទៅ ចាប់តាំងពីកិច្ចព្រមព្រៀង Oslo ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានក្លាយទៅជា "រឿងកំប្លែងបើកចំហនៅក្នុងច្រករបៀងរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ" នេះបើយោងតាមអតីតមន្ត្រីអង្គការសហប្រជាជាតិ។ លោក Craig Mokhiber.
សរុបមក មិនអាចយល់បានថា ហេតុអ្វីបានជាជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន ប្រសិនបើយើងមិនបន្ថែមទៅក្នុងរូបភាពនៃតួនាទីសំខាន់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដើរតួក្នុងការសម្រុះសម្រួល ក្នុងកម្រិតធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន គោលបំណងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការអ៊ីស្រាអែលសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រផ្ទាល់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ នេះជាមូលហេតុដែលអ៊ីស្រាអែលដើរតួនាទីហួសហេតុក្នុងគោលនយោបាយរបស់អាមេរិក ហើយហេតុអ្វីបានជាអ៊ីស្រាអែលជា "ជាអ្នកទទួលជំនួយបរទេសច្រើនបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។"នេះក៏ជាមូលហេតុដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអត់ធ្មត់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាការពិតណាស់ធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងភាពភ័យរន្ធត់នៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនដែលកាន់កាប់។ ប៉ុន្តែកុំខ្វល់នឹងការស្មុគស្មាញ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាច្រើន ប្រព្រឹត្តអំពើឃោរឃៅ និងបានបង្កើតប្រហោងខ្មៅជាច្រើនកន្លែងជុំវិញពិភពលោក។ វាមានទោសឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមជាច្រើន។
អាឡិចសាន់ត្រា ប៊ូទ្រី៖ អង្គការសិទ្ធិមនុស្សដូចជា អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិ និងអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស បានចេញរបាយការណ៍ពណ៌នាអ៊ីស្រាអែលថាជារដ្ឋអាផាថេត។ អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ជាច្រើនក៏យល់ស្របនឹងលក្ខណៈរបស់អ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋអាផាថេត រួមទាំងអ្នករាយការណ៍ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិផងដែរ។ ជាការពិតណាស់ មន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានបរិហាររបាយការណ៍ដែលដាក់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលថាជារដ្ឋអាផាថេតថាជាអ្នកប្រឆាំងសាសនា ខណៈថ្មីៗនេះសភាក៏បានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចមួយដោយនិយាយថា អ៊ីស្រាអែលមិនមែនជារដ្ឋប្រកាន់ពូជសាសន៍ ឬប្រកាន់ពូជសាសន៍នោះទេ។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ
CJ Polychroniou៖ ទីមួយ ខ្ញុំសូមនិយាយថា គំនិតដែលថាការរិះគន់ទាំងអស់នៃគោលនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលគឺអនិច្ចារសាសនា គឺហួសពីការគួរឱ្យអស់សំណើច ហើយមានបំណងចង់បំបិទការរិះគន់ និងការជជែកពិភាក្សា។ ចំពោះដំណោះស្រាយរបស់សភា នោះមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអ្នកណាដែលយល់អំពីសក្ដានុពលនៃនយោបាយអាមេរិក និងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ សូមកុំភ្លេចផងដែរថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលអាប៉ាថេតស្បែកស នៃអាហ្វ្រិកខាងត្បូង អាផាថេត និងប្រឆាំងនឹងលោក ម៉ង់ដេឡា។ ដូច្នេះ បើនិយាយពីសិទ្ធិមនុស្ស និងច្បាប់អន្តរជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាប្រទេសចុងក្រោយគេនៅលោកខាងលិច ដែលអ្នកណាម្នាក់គួរតែស្តាប់នូវអ្វីដែលខ្លួននិយាយ។ ចំណែកឯអ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋអាផាថេត ខ្ញុំមិនគិតថាអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលអាចប្រៀបបាននឹងអ្វីដែលកើតឡើងនៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងក្រោមការរើសអើងជាតិសាសន៍។ ក្រោមការប្រកាន់ពូជសាសន៍ របបអាហ្រ្វិកខាងត្បូងបានអនុវត្តច្បាប់ជាតិសាសន៍យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ជនជាតិស្បែកខ្មៅត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ប្រកាន់ពូជសាសន៍ ដែលបង្ខំពួកគេឱ្យធ្លាក់ក្នុងភាពក្រីក្រ និងអស់សង្ឃឹម។ អ្វីៗត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្នា ខណៈពេលដែលប៉ូលីសដែលមានឆ្កែព្រុស និងទាហានប្រដាប់អាវុធបានល្បាតនៅតាមទីប្រជុំជន។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដែលរស់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ហើយនោះប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃពលរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលមានឋានៈលំដាប់ទីពីរ ហើយសិទ្ធិរបស់ពួកគេប្រាកដជាបានបាត់បង់ចាប់តាំងពីលោក Netanyahu ចាប់ផ្តើមអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ប៉ុន្តែការប្រកាន់ពូជសាសន៍នៅអាហ្វ្រិកខាងត្បូងគឺជាការប្រៀបធៀបមិនល្អសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដូចជា Noam Chomskyបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ អ្វីដែលបន្តនៅក្នុងទឹកដីប៉ាឡេស្ទីនកាន់កាប់គឺអាក្រក់ជាងការប្រកាន់ពូជសាសន៍របស់អាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចរបស់គាត់ដែលថា អាផាថេត អាហ្រ្វិកខាងត្បូងត្រូវការកម្លាំងពលកម្មស្បែកខ្មៅ ខណៈដែលអ៊ីស្រាអែលគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីននៅកន្លែងដូចជាកន្លែង Gazais ។
អាឡិចសាន់ត្រា ប៊ូទ្រី៖ ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ចអន្តរជាតិក្នុងពិភពលោកបច្ចុប្បន្នមិនអាចដោះស្រាយបាន សូម្បីតែវិបត្តិមនុស្សធម៌ដ៏អាក្រក់ដូចជាការលាតត្រដាងនៅហ្គាហ្សា តើមានសង្ឃឹមអ្វីសម្រាប់ដំណោះស្រាយចំពោះជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន?
CJ Polychroniou៖ ខ្ញុំមានបំណងចង់បានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនធ្វើទេ។ ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងយុគសម័យនៃការគ្រប់គ្រងនៃរដ្ឋជាតិ ហើយជាអកុសល អតិបរមារបស់ Thucydides "អ្នកខ្លាំងធ្វើដូចដែលពួកគេចង់បាន ហើយអ្នកទន់ខ្សោយទទួលរងនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវតែ" នៅតែអនុវត្តនៅក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ . ការដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបង្ខំអ៊ីស្រាអែលឱ្យគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ និងបញ្ចប់ការកាន់កាប់គឺជារឿងតែមួយគត់ដែលពលរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើបាន។ ម៉្យាងវិញទៀត សង្ឃឹមថា ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលក៏នឹងយល់ឃើញរបស់ពួកគេ ហើយជ្រើសរើសរដ្ឋាភិបាលសមរម្យមួយ ដែលនឹងបន្តស្វែងរកដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរដោយស្មោះត្រង់ ព្រោះនេះគឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់សន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ៊ីស្រាអែល។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ