សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនមានរយៈពេលជិតមួយឆ្នាំដោយមិនមានការបញ្ចប់នៃការប្រយុទ្ធគ្នា ការរងទុក្ខនិងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ តាមពិតទៅ ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃសង្រ្គាមអាចក្លាយទៅជាការបង្ហូរឈាម និងអូសបន្លាយរាប់ឆ្នាំ ដោយសារសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់យល់ព្រមផ្គត់ផ្គង់រថក្រោះប្រយុទ្ធដល់អ៊ុយក្រែន និងខណៈដែលលោក Volodymyr Zelenskyy ជំរុញឱ្យលោកខាងលិចបញ្ជូនមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងយន្តហោះចម្បាំង។
លោក Noam Chomsky បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខសម្រាប់ សេចក្តីពិត នោះជាការលើកឡើងពីគំនិតដែលថា ក្នុងពន្លឺនៃការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន ត្រូវតែមានអង្គការណាតូខ្លាំងជាងនេះ ជាជាងការចរចាដោះស្រាយជម្លោះ។ លោក Chomsky និយាយថា "អ្នកដែលអំពាវនាវឱ្យ NATO ខ្លាំងជាង ប្រហែលជាចង់គិតអំពីអ្វីដែល NATO កំពុងធ្វើនៅពេលនេះ និងអំពីរបៀបដែល NATO បង្ហាញខ្លួនឯង" ដោយព្រមានអំពី "ការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃការកើនឡើងនៃការកើនឡើងដល់ សង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ" ។
Chomsky គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថាន Emeritus នៅក្នុងនាយកដ្ឋានភាសាវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជានៅ MIT និងជាសាស្ត្រាចារ្យផ្នែកភាសាវិទ្យា និងលោក Agnese Nelms Haury Chair នៅក្នុងកម្មវិធីបរិស្ថាន និងយុត្តិធម៌សង្គមនៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona ។ អ្នកប្រាជ្ញម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញដែលត្រូវបានលើកឡើងច្រើនបំផុតរបស់ពិភពលោក និងជាបញ្ញវន្តសាធារណៈដែលត្រូវបានចាត់ទុកដោយមនុស្សរាប់លាននាក់ថាជាសម្បត្តិជាតិ និងអន្តរជាតិ លោក Chomsky បានបោះពុម្ពសៀវភៅជាង 150 ក្បាលនៅក្នុងភាសាវិទ្យា គំនិតនយោបាយ និងសង្គម សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ ការសិក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោក។ កិច្ចការ។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ អាជ្ញាធរខុសច្បាប់៖ ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃពេលវេលារបស់យើង។ (ជាមួយ C.J. Polychroniou; Haymarket Books, នាពេលខាងមុខ); អាថ៌កំបាំងនៃពាក្យ (ជាមួយ Andrea Moro; MIT Press, 2022); ការដកខ្លួនចេញ៖ អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងភាពផុយស្រួយនៃអំណាចអាមេរិក (ជាមួយ Vijay Prashad; The New Press, 2022); Precipice: Neoliberalism, ជំងឺរាតត្បាត និងតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម (ជាមួយ C.J. Polychroniou; Haymarket Books, 2021); និង វិបត្តិអាកាសធាតុ និងកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងសកល៖ សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃការសង្គ្រោះភពផែនដី (ជាមួយ Robert Pollin និង C. J. Polychroniou; Verso 2020)។
C. J. Polychroniou៖ សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនជិតដល់ខួបមួយឆ្នាំហើយ ហើយមិនត្រឹមតែគ្មានទីបញ្ចប់នៃការប្រយុទ្ធនោះទេ ប៉ុន្តែលំហូរនៃសព្វាវុធពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់ទៅកាន់អ៊ុយក្រែនកំពុងកើនឡើង។ តើមានអ្វីបន្ទាប់នៅលើ NATO/U.S. របៀបវារៈមួយឆ្ងល់? ជំរុញឲ្យយោធាអ៊ុយក្រែនសងសឹកដោយវាយប្រហារក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត? ដូច្នេះ តើការវាយតម្លៃរបស់អ្នក លោក Noam មានការវិវឌ្ឍចុងក្រោយបង្អស់នៅក្នុងជម្លោះរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន គឺជាអ្វី?
Noam Chomsky៖ យើងអាចចាប់ផ្តើមយ៉ាងមានប្រយោជន៍ដោយការសួរថាអ្វីជាអ្វី មិនមាន នៅលើ NATO / U.S. របៀបវារៈ ចំលើយចំពោះរឿងនោះគឺងាយស្រួល៖ ការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនាំយកភាពភ័យរន្ធត់ដល់ទីបញ្ចប់ មុនពេលវាកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ “កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ” ចាប់ផ្តើមដោយការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់អ៊ុយក្រែនកាន់តែកើនឡើង គួរឲ្យសង្វេគគ្រប់គ្រាន់ ទោះបីជាគ្មានកន្លែងណានៅជិតទំហំនៃការលុកលុយរបស់អាមេរិក-U.K. លើអ៊ីរ៉ាក់ ឬជាការពិត ការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃឥណ្ឌូចិននៅក្នុងថ្នាក់ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ សម័យ។ នោះមិនជិតដល់ការហត់នឿយបញ្ជីដែលពាក់ព័ន្ធខ្លាំងនោះទេ។ ដើម្បីលើកយកឧទាហរណ៍មួយចំនួនតូច គិតត្រឹមខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 អង្គការសហប្រជាជាតិបានប៉ាន់ប្រមាណថា ការស្លាប់ជនស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនមានចំនួនប្រហែល 7,000 ។ នោះជាការស្មានមិនដល់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រសិនបើយើងបង្កើនចំនួនបីដង នោះយើងឈានដល់ចំនួនអ្នកស្លាប់ដែលអាចកើតមាននៃការលុកលុយរបស់អ៊ីស្រាអែលដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលីបង់ក្នុងឆ្នាំ 1982។ ប្រសិនបើយើងគុណនឹង 30 នោះយើងឈានដល់ចំនួនអ្នកស្លាប់នៃការសម្លាប់របស់ Ronald Reagan នៅអាមេរិកកណ្តាល ដែលជាការរត់គេចខ្លួនតិចតួចរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ហើយដូច្នេះវាបន្ត។
ប៉ុន្តែនេះជាលំហាត់ដែលគ្មានន័យ តាមពិតជាការមើលងាយមួយក្នុងគោលលទ្ធិលោកខាងលិច។ ហ៊ានលើកឡើងឧក្រិដ្ឋកម្មបស្ចិមប្រទេស ពេលភារកិច្ចផ្លូវការគឺបរិហាររុស្ស៊ីថាសាហាវណាស់! លើសពីនេះទៅទៀត សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់យើងនីមួយៗ ការសុំទោសដ៏ល្អិតល្អន់គឺមានស្រាប់។ ពួកគេបានដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័សលើការស៊ើបអង្កេត ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ប៉ុន្តែនោះមិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធគោលលទ្ធិដែលដំណើរការបានល្អដែល "គំនិតដែលមិនពេញនិយមអាចត្រូវបិទមាត់ ហើយការពិតដែលរអាក់រអួលបានរក្សាភាពងងឹតដោយមិនចាំបាច់មានការហាមឃាត់ជាផ្លូវការណាមួយឡើយ" ដើម្បីខ្ចីការពិពណ៌នារបស់ George Orwell អំពីប្រទេសអង់គ្លេសដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងការណែនាំរបស់គាត់ (មិនបានបោះពុម្ពផ្សាយ) ។ ទៅ កសិដ្ឋានចិញ្ចឹមសត្វ.
ប៉ុន្តែ "កាន់តែអាក្រក់" ហួសពីចំនួនអ្នកស្លាប់ដ៏អាក្រក់នៅអ៊ុយក្រែន។ វារួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលប្រឈមនឹងការអត់ឃ្លានពីការកាត់បន្ថយគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងជីពីតំបន់សមុទ្រខ្មៅដ៏សម្បូរបែប។ ការគម្រាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃជំហានកើនឡើងដល់សង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ (ដែលមានន័យថាសង្រ្គាមស្ថានីយ); ហើយដែលអាក្រក់បំផុតគឺការបញ្ច្រាសយ៉ាងខ្លាំងនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមានកម្រិតដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយដែលកំពុងកើតឡើងនៃការឡើងកម្ដៅពិភពលោក ដែលមិនគួរពិនិត្យឡើងវិញទេ។
ជាអកុសលមានតម្រូវការមួយ។ យើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងភាពសោមនស្សរីករាយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលជុំវិញប្រាក់ចំណេញដ៏ខ្លាំងក្លា និងការរំពឹងទុកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចសម្រាប់រាប់ទសវត្សរ៍បន្ថែមទៀតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញជីវិតមនុស្សនៅលើផែនដី នៅពេលដែលពួកគេបោះបង់ចោលការប្តេជ្ញាចិត្តតិចតួចរបស់ពួកគេចំពោះថាមពលប្រកបដោយនិរន្តរភាព ខណៈដែលប្រាក់ចំណេញនៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលកើនឡើង។
ហើយយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធឃោសនាក្នុងការជំរុញការព្រួយបារម្ភបែបនេះចេញពីចិត្តរបស់ជនរងគ្រោះ និងប្រជាជនទូទៅនោះទេ។ ចុងក្រោយបង្អស់ ការស្ទង់មតិ Pew អាកប្បកិរិយាពេញនិយមលើបញ្ហាបន្ទាន់ មិនបានសួរអំពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទេ។ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺនៅខាងក្រោមបញ្ជី។ ក្នុងចំណោមគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ១៣ ភាគរយ។
យ៉ាងណាមិញ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាដ៏សំខាន់បំផុតដែលបានកើតឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ ដែលជាគំនិតមិនពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្ក្រាបយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
ការស្ទង់មតិបានកើតឡើងស្របគ្នានឹងការកំណត់ចុងក្រោយបំផុតនៃ Doomsday Clock បានរំកិលទៅមុខរហូតដល់ 90 វិនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ដែលជាកំណត់ត្រាមួយផ្សេងទៀតដែលជំរុញដោយការព្រួយបារម្ភធម្មតាគឺសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាន។ យើងអាចបន្ថែមកង្វល់ទីបី៖ ការបំបិទការយល់ដឹងថាស្ថាប័នរបស់យើងកំពុងជំរុញយើងឲ្យមានមហន្តរាយ។
ចូរយើងត្រលប់ទៅប្រធានបទបច្ចុប្បន្នវិញ៖ របៀបដែលគោលការណ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីនាំមកនូវ "កាន់តែអាក្រក់" ដោយការកើនឡើងនៃជម្លោះ។ ហេតុផលផ្លូវការនៅតែមានដូចពីមុន៖ ធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី អត្ថាធិប្បាយសេរី ផ្តល់ហេតុផលមនុស្សធម៌បន្ថែមទៀត៖ យើងត្រូវតែធានាថា អ៊ុយក្រែនស្ថិតក្នុងជំហររឹងមាំជាងមុនសម្រាប់ការចរចាជាយថាហេតុ។ ឬនៅក្នុងទីតាំងទន់ខ្សោយ ជាជម្រើសដែលមិនចូលទៅក្នុងការពិចារណា ទោះបីជាវាស្ទើរតែមិនប្រាកដប្រជាក៏ដោយ។
នៅចំពោះមុខអំណះអំណាងដ៏ខ្លាំងក្លាបែបនេះ យើងត្រូវផ្តោតលើការបញ្ជូនរថក្រោះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់ ប្រហែលជាឆាប់ៗនេះ យន្តហោះចម្បាំង និងការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងណាតូនៅក្នុងសង្គ្រាម។
អ្វីដែលប្រហែលជាមកដល់បន្ទាប់គឺមិនត្រូវបានលាក់បាំង។ សារព័ត៌មានទើបតែបានរាយការណ៍ថាមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានកម្មវិធីសម្ងាត់កំពូលដើម្បីបញ្ចូល "ក្រុមត្រួតពិនិត្យ" នៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនដើម្បីតាមដានចលនារបស់កងទ័ព។ វាក៏បានបង្ហាញផងដែរថា សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងផ្តល់ព័ត៌មានកំណត់គោលដៅសម្រាប់ការវាយប្រហារអាវុធទំនើបទាំងអស់ “ការអនុវត្តដែលមិនបានបង្ហាញពីមុន ដែលបង្ហាញពីតួនាទីប្រតិបត្តិការកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងសកម្មជាងមុនសម្រាប់មន្ទីរបញ្ចកោណក្នុងសង្គ្រាម”។ នៅចំណុចណាមួយអាចមានការសងសឹករបស់រុស្ស៊ី។ ជំហានមួយទៀតឡើងជណ្តើរ.
ដោយបន្តដំណើរទៅមុខទៀត សង្រ្គាមនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញពីទិដ្ឋភាពជាច្រើននៃពិភពលោកនៅខាងក្រៅលោកខាងលិចថា នេះគឺជាសង្រ្គាមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសាកសពអ៊ុយក្រែន ដែលជាសាកសពកាន់តែកើនឡើង។ ទស្សនៈដើម្បីដកស្រង់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Chas Freeman ថាសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយរុស្ស៊ីដល់អ៊ុយក្រែនចុងក្រោយដោយបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការសន្និដ្ឋានរបស់លោក Diego Cordovez និង Selig Harrison ថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយរុស្ស៊ីរហូតដល់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានចុងក្រោយ។
មានជោគជ័យពិតប្រាកដសម្រាប់គោលនយោបាយផ្លូវការនៃការធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីចុះខ្សោយយ៉ាងខ្លាំង។ ដូចដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានពិភាក្សា មួយផ្នែកនៃថវិកាយោធាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈអ៊ុយក្រែន កំពុងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពយោធារបស់សត្រូវតែមួយគត់របស់ខ្លួននៅក្នុងឆាកនេះ មិនមែនជាសមិទ្ធិផលតូចមួយនោះទេ។ វាជាអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់វិស័យសំខាន់ៗនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក រួមមានឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល និងឧស្សាហកម្មយោធា។ នៅក្នុងដែនភូមិសាស្ត្រនយោបាយ វាដោះស្រាយ — យ៉ាងហោចណាស់ជាបណ្ដោះអាសន្ន — អ្វីដែលជាកង្វល់ធំពេញមួយសម័យក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX៖ ការធានាថាអឺរ៉ុបនៅតែស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រព័ន្ធណាតូ ជំនួសឱ្យការទទួលយកវគ្គសិក្សាឯករាជ្យ និងក្លាយជាការរួមបញ្ចូលយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងធម្មជាតិរបស់វា។ ដៃគូពាណិជ្ជកម្មសម្បូរធនធានទៅបូព៌ា។
ជាបណ្តោះអាសន្ន។ វាមិនច្បាស់ថារយៈពេលប៉ុន្មានដែលប្រព័ន្ធឧស្សាហកម្មស្មុគ្រស្មាញដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៅអឺរ៉ុបនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការធ្លាក់ចុះ សូម្បីតែរង្វាស់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញឧស្សាហកម្ម ដោយការចុះក្រោមទៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ្នកខ្វះខាតរបស់អង់គ្លេស។
តើមានក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតដើម្បីគេចចេញពីការរសាត់ឥតឈប់ឈរទៅរកគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់អ៊ុយក្រែន និងលើសពីនេះទេ? ដោយសារការខ្វះចំណាប់អារម្មណ៍របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មានការស៊ើបអង្កេតលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតិចតួច ប៉ុន្តែគ្រប់គ្រាន់បានលេចធ្លាយចេញពីអ៊ុយក្រែន សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រភពផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើឱ្យវាច្បាស់លាស់ដោយសមហេតុផលថាមានលទ្ធភាព ទោះបីជាថ្មីៗនេះកាលពីខែមីនាឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ យើងបានពិភាក្សាពួកគេកាលពីអតីតកាល និងច្រើនទៀត ភស្តុតាងនៃគុណភាពខុសគ្នា បន្តរវើរវាយ។
តើឱកាសសម្រាប់ការទូតនៅតែមានទេ? នៅពេលដែលការប្រយុទ្ធនៅតែបន្ត ទីតាំងដែលព្យាករណ៍ទុកថារឹង។ នៅពេលនេះ ជំហររបស់អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី ហាក់ដូចជាមិនអាចផ្សះផ្សាបាន។ នោះមិនមែនជាស្ថានភាពថ្មីក្នុងកិច្ចការពិភពលោកទេ។ ជារឿយៗវាបានប្រែក្លាយថា "ការចរចាសន្តិភាពអាចធ្វើទៅបានប្រសិនបើមានឆន្ទៈនយោបាយដើម្បីចូលរួមជាមួយពួកគេ" ស្ថានភាពនៅពេលនេះ។ អ្នកវិភាគហ្វាំងឡង់ពីរនាក់ផ្ដល់យោបល់. ពួកគេបន្តធ្វើការគូសបញ្ជាក់ជំហានដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីសម្រួលផ្លូវឆ្ពោះទៅរកកន្លែងស្នាក់នៅបន្ថែមទៀត។ ពួកគេចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ឆន្ទៈនយោបាយមាននៅក្នុងមជ្ឈដ្ឋានមួយចំនួន៖ ក្នុងចំណោមពួកគេមានប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះ និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់ក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងការបរទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងអារក្ស គឺជាវិធីសាស្រ្តដែលពេញចិត្តក្នុងការបង្វែរគម្លាតបែបនេះពីការប្តេជ្ញាចិត្តទៅ "កាន់តែអាក្រក់" ជាញឹកញាប់អមដោយវោហាសាស្ត្រដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់អំពីការតស៊ូលោហធាតុរវាងកម្លាំងនៃពន្លឺ និងភាពងងឹត។
វោហាសាស្ត្រគឺស៊ាំពេកចំពោះអ្នកដែលបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចនឹកចាំពីការអំពាវនាវរបស់លោក Richard Nixon ទៅកាន់ប្រជាជនអាមេរិកឱ្យចូលរួមជាមួយគាត់ក្នុងការបំផ្លាញប្រទេសកម្ពុជា៖ «ប្រសិនបើនៅពេលដែលបន្ទះសៀគ្វីធ្លាក់ចុះ ប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោក គឺសហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើដូចជាមហាយក្សដ៏គួរឱ្យអាណិត និងគ្មានទីពឹង។ កម្លាំងនៃលទ្ធិផ្តាច់ការ និងភាពអនាធិបតេយ្យនឹងគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសសេរី និងស្ថាប័នសេរីនៅទូទាំងពិភពលោក»។
ការបដិសេធឥតឈប់ឈរ។
ការលុកលុយរបស់ពូទីនលើអ៊ុយក្រែនបានប៉ះពាល់យ៉ាងច្បាស់ ប៉ុន្តែដូចទៅនឹងសង្រ្គាមណាមួយដែរ មានភាពមិនស្មោះត្រង់ ការឃោសនា និងការកុហកឆ្វេង និងស្តាំពីគ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងឱកាសខ្លះ វាក៏មានភាពឆ្កួតលីលា ក្នុងការគិតរបស់អ្នកអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួន ដែលជាអកុសលគ្រប់គ្រាន់ ឆ្លងកាត់ខ្លួនវាថាជាសុន្ទរកថាវិភាគដែលមានតម្លៃបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងគេហៅថា ទំព័រទស្សនៈឈានមុខគេលើពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធនៃស្នាដៃថ្មីៗនេះបានលើកឡើងថា៖ «រុស្ស៊ីត្រូវតែចាញ់សង្គ្រាមនេះ ហើយធ្វើឲ្យគ្មានយោធា»។ គម្រោងរៀបចំ. លើសពីនេះ ពួកគេអះអាងថា លោកខាងលិចមិនចង់ឃើញរុស្ស៊ីចាញ់ឡើយ។ ហើយពួកគេបានលើកឡើងថាអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលឆោតល្ងង់គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការជឿលើគំនិតដែលថាលោកខាងលិចទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលបង្កឱ្យមានការវាយប្រហាររបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ មតិយោបល់ និងប្រតិកម្មរបស់អ្នកចំពោះបំណែកនៃ "ការវិភាគ" នេះស្តីពីសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តនៅអ៊ុយក្រែន ដែលតាមពិតខ្ញុំសន្មតថាអាចនឹងត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយមិនត្រឹមតែដោយជនជាតិអ៊ុយក្រែនប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងដោយអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើននៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងរដ្ឋបាល់ទិក ដោយមិននិយាយអំពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ?
មិនមានចំណុចច្រើនដែលខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើ "ភាពឆ្កួតទាំងស្រុង" - ដែលក្នុងករណីនេះក៏អំពាវនាវឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃអ៊ុយក្រែននិងការខូចខាតយ៉ាងធំធេងលើសពីនេះទៅទៀត។
ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការឆ្កួតពេញលេញទេ។ ពួកគេនិយាយត្រូវចំពោះខ្ញុំ ទោះបីជាពួកគេអាចបន្ថែមថាខ្ញុំចែករំលែកក្រុមហ៊ុនក៏ដោយ។ ប្រវត្តិវិទូស្ទើរតែទាំងអស់។ និងក្រុមបញ្ញវន្តគោលនយោបាយលេចធ្លោជាច្រើនចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ទី 90 មក ក្នុងចំណោមពួកគេដែលជាអ្នកដឹកនាំ ក៏ដូចជាកំពូលនៃស្ថាប័នការទូតដែលដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីប្រទេសរុស្ស៊ី ពីលោក George Kennan និងឯកអគ្គរដ្ឋទូត Reagan ប្រចាំនៅប្រទេសរុស្ស៊ី Jack Matlock រហូតដល់ការការពារដ៏អាក្រក់របស់ Bush II ។ លេខាធិការ Robert Gates ទៅកាន់ប្រធាន CIA បច្ចុប្បន្ន និងបញ្ជីដ៏គួរអោយចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកដទៃ។ តាមពិត បញ្ជីនេះរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកចេះអក្សរណាដែលមានសមត្ថភាពពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការទូតច្បាស់លាស់ដោយបើកចិត្ត។
វាពិតជាមានតម្លៃណាស់ក្នុងការគិតឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ចាប់តាំងពីលោក Bill Clinton បានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីមួយដោយ បំពានលើការសន្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងមិនច្បាស់លាស់ ទៅកាន់ Mikhail Gorbachev ថា "យើងយល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ការធានាចំពោះប្រទេសនៅបូព៌ា។ ប្រសិនបើយើងរក្សាវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែលជាផ្នែកមួយនៃអង្គការណាតូ នោះនឹងមិនមានការពង្រីកដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ណាតូសម្រាប់កងកម្លាំងណាតូមួយអ៊ីញទៅខាងកើតឡើយ»។
អ្នកទាំងឡាយណាដែលចង់ព្រងើយកន្តើយនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រគឺអាចធ្វើដូច្នេះដោយសេរី ដោយចំណាយលើការបរាជ័យក្នុងការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងឥឡូវនេះ និងអ្វីដែលជាអនាគតសម្រាប់ការពារ "កាន់តែអាក្រក់" ។
ជំពូកអកុសលមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងចិត្តគំនិតរបស់មនុស្សទាក់ទងនឹងជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនគឺកម្រិតនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលបង្ហាញដោយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនិងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើននៅលោកខាងលិច។ បាទ ជាសំណាងល្អ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនដែលភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសរបស់ពួកគេត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយបើកចំហរដោយបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប ដែលមិនមែនជាការព្យាបាលដែលយោងទៅតាមអ្នកដែលភៀសខ្លួនចេញពីតំបន់អាហ្វ្រិក និងអាស៊ី (ឬមកពីអាមេរិកកណ្តាលក្នុងករណីសហរដ្ឋអាមេរិក) ដោយសារតែ ការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ អស្ថិរភាពនយោបាយ និងជម្លោះ និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីគេចចេញពីភាពក្រីក្រ។ តាមពិតទៅ វាពិបាកនឹងនឹកដល់ការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលលាក់នៅពីក្រោយការគិតរបស់មនុស្សជាច្រើនដែលអះអាងថាមិនគួរប្រៀបធៀបការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ជាមួយនឹងការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនទេ ព្រោះព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរស្ថិតនៅកម្រិតខុសគ្នា។ នេះជាឧទាហរណ៍ តំណែងដែលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយបញ្ញវន្តប៉ូឡូញ Neoliberal Adam Michnikដែលដោយចៃដន្យ ក៏លើកឡើងអ្នកថាជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើបាបដ៏សំខាន់នៃការបរាជ័យក្នុងការទាញភាពខុសគ្នារវាងការឈ្លានពានទាំងពីរ! ប្រតិកម្មរបស់អ្នកចំពោះប្រភេទនៃ "ការវិភាគបញ្ញា?"
នៅខាងក្រៅពពុះលោកខាងលិចដែលការពារខ្លួន ការប្រកាន់ពូជសាសន៍គឺ យល់ឃើញក្នុងន័យកាន់តែច្បាស់ជាឧទាហរណ៍ ដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិឥណ្ឌាដ៏ល្បី និងសកម្មជននយោបាយ/អ្នកនិពន្ធអត្ថបទ Arundhati Roy៖ “អ៊ុយក្រែនពិតជាមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថានៅទីនេះជាអ្វីមួយដែលមានរឿងនិទានសីលធម៌ច្បាស់លាស់ដើម្បីប្រាប់នោះទេ។ ពេលមនុស្សសម្បុរត្នោត ឬខ្មៅត្រូវគេទម្លាក់គ្រាប់បែក ឬតក់ស្លុតហើយស្ញប់ស្ញែង វាមិនជាបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែចំពោះមនុស្សស្បែកស វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាខុសគ្នា»។
ខ្ញុំនឹងត្រឡប់ដោយផ្ទាល់ទៅ "អំពើបាបដែលសំខាន់" ដែលជាទិដ្ឋភាពបង្ហាញឱ្យឃើញបំផុតនៃវប្បធម៌ខ្ពស់សហសម័យនៅលោកខាងលិច ដែលធ្វើត្រាប់តាមអ្នកស្មោះត្រង់នៅកន្លែងផ្សេង។
យើងគួរតែទទួលស្គាល់ថា អឺរ៉ុបខាងកើតគឺជាករណីពិសេស។ សម្រាប់ហេតុផលដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងជាក់ស្តែង ឥស្សរជនអឺរ៉ុបខាងកើតមានទំនោរងាយនឹងការឃោសនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាងបទដ្ឋាន។ នោះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់លោក Donald Rumsfeld រវាងអឺរ៉ុបចាស់ និងអឺរ៉ុបថ្មី។ អឺរ៉ុបចាស់គឺជាមនុស្សអាក្រក់ ដែលបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលជាប់គាំងដោយគំនិតចាស់ទុំអំពីច្បាប់អន្តរជាតិ និងសីលធម៌បឋម។ អឺរ៉ុបថ្មី ដែលភាគច្រើនជាអតីតផ្កាយរណបរបស់រុស្ស៊ី គឺជាមនុស្សល្អ ដែលមិនមានឥវ៉ាន់បែបនេះ។
ជាចុងក្រោយ មានសូម្បីតែបញ្ញវន្ត "ឆ្វេងនិយម" មួយចំនួននៅទីនោះ ដែលបានប្រកាន់ជំហរថា ពិភពលោកឥឡូវនេះ ដោយមើលឃើញពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ត្រូវការអង្គការណាតូខ្លាំងជាង ហើយថា មិនគួរមានការចរចាណាមួយចំពោះជម្លោះនោះទេ។ ខ្ញុំពិបាកយល់ឃើញថា អ្នកណាម្នាក់ដែលអះអាងថាជាផ្នែកនៃទំនៀមទំលាប់ឆ្វេងនិយមនឹងតស៊ូមតិលើការពង្រីកអង្គការណាតូ និងគាំទ្រដល់ការបន្តសង្រ្គាម ដូច្នេះតើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះ "ពួកឆ្វេងនិយម" ដ៏ចម្លែកនេះ។ ទីតាំង?
ខ្ញុំបានខកខានការហៅទូរស័ព្ទពីខាងឆ្វេងសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវ៉ារស្សាវ៉ា នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានលុកលុយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ខណៈពេលដែលកំពុងវាយប្រហារស៊ែប៊ី និងលីប៊ីផងដែរ — តែងតែមានលេសដើម្បីប្រាកដ។
អ្នកដែលអំពាវនាវឱ្យអង្គការអូតង់ខ្លាំងជាងនេះប្រហែលជាចង់គិតអំពីអ្វីដែលអូតង់កំពុងធ្វើនៅពេលនេះ ហើយក៏អំពីរបៀបដែលអូតង់ពណ៌នាខ្លួនឯងផងដែរ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលចុងក្រោយរបស់ណាតូបានពង្រីកអាត្លង់ទិកខាងជើងទៅកាន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ពោលគឺពិភពលោកទាំងមូល។ តួនាទីរបស់អង្គការណាតូគឺចូលរួមនៅក្នុងគម្រោងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការធ្វើសង្រ្គាមជាមួយប្រទេសចិន ដែលជាសង្រ្គាមសេដ្ឋកិច្ចរួចទៅហើយ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានលះបង់ខ្លួនឯង (និងដោយការបង្ខិតបង្ខំ សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន) ដើម្បីទប់ស្កាត់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន ជាមួយនឹងជំហានឆ្ពោះទៅរកការប្រឈមមុខដាក់គ្នាខាងយោធាដែលនៅមិនឆ្ងាយប៉ុន្មាន។ ចម្ងាយ។ ជាថ្មីម្តងទៀតសង្រ្គាមស្ថានីយ។
យើងបានពិភាក្សាទាំងអស់នេះពីមុន។ មានការវិវឌ្ឍថ្មីៗនៅពេលដែលអឺរ៉ុប កូរ៉េខាងត្បូង និងជប៉ុនពិចារណាវិធីដើម្បីជៀសវាងការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដោយធ្វើតាមបញ្ជារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការរារាំងបច្ចេកវិទ្យាពីប្រទេសចិន ដែលជាទីផ្សារដ៏សំខាន់របស់ពួកគេ។
វាក៏មិនចាប់អារម្មណ៍បន្តិចដែរក្នុងការឃើញរូបភាពខ្លួនឯងដែលអង្គការណាតូកំពុងសាងសង់ដោយមោទនភាព។ ឧទាហរណ៍ណែនាំមួយគឺការទិញយកចុងក្រោយបង្អស់របស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក នាវាវាយលុក USS Fallujah, ដាក់ឈ្មោះដើម្បីរំលឹក ការវាយប្រហាររបស់កងម៉ារីនទាំងពីរលើក្រុង Fallujah ក្នុងឆ្នាំ ២០០៤ក្នុងចំណោមឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ឃោរឃៅជាងនេះទៀតនៃការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ វាជារឿងធម្មតាទេដែលរដ្ឋអធិរាជមិនអើពើ ឬស្វែងរកការពន្យល់ពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ វាជាម្លប់មិនធម្មតាជាងដែលឃើញពួកគេប្រារព្ធពិធី។
អ្នកខាងក្រៅមិនតែងតែរកឃើញការកម្សាន្តនេះទេ រួមទាំងជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ផងដែរ។ ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើការចាត់តាំងរបស់ គ USS Fallujah, អ្នកកាសែតអ៊ីរ៉ាក់ Nabil Salih រៀបរាប់ ទីលានបាល់ទាត់ "ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា ទីបញ្ចុះសពរបស់ទុក្ករបុគ្គល. វាជាកន្លែងដែលអ្នកស្រុកនៃទីក្រុងដែលឡោមព័ទ្ធម្តង [នៃ Fallujah] បានកប់ស្ត្រីនិងកុមារដែលត្រូវបានសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុងការវាយលុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីបង្ក្រាបការបះបោរដ៏ខ្លាំងក្លានៅដើមឆ្នាំនៃការកាន់កាប់។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ សូម្បីតែសួនកុមារឥឡូវនេះគឺជាកន្លែងសម្រាប់កាន់ទុក្ខ។ សង្គ្រាមបានធ្វើឲ្យFallujahបានធ្លាក់ចុះនូវសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម និងផូស្វ័រពណ៌ស។
Salih បន្តថា៖ «ប៉ុន្តែការឃោរឃៅរបស់អាមេរិកមិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ»។
ម្ភៃឆ្នាំ និងពិការភាពពីកំណើតដែលមិនអាចគណនាបាននៅពេលក្រោយ កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកកំពុងដាក់ឈ្មោះនាវាចម្បាំងមួយរបស់ខ្លួនថា USS Fallujah ។… នេះជារបៀបដែលចក្រភពអាមេរិកបន្តសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។ ឈ្មោះរបស់ Fallujah ដែលត្រូវបាន bleached នៅក្នុងផូស្វ័រពណ៌ស ផ្សាំក្នុងស្បូនរបស់ម្តាយជាច្រើនជំនាន់ គឺជាការបំផ្លាញនៃសង្រ្គាមផងដែរ។ ចក្រភពអាមេរិកអានថា៖ «ស្ថិតក្រោមហាងឆេងមិនធម្មតា» សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ដោយពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តដាក់ឈ្មោះនាវាចម្បាំងមួយបន្ទាប់ពី Fallujah "កងម៉ារីនបានយកឈ្នះលើសត្រូវដែលមានការតាំងចិត្ត ដែលចូលចិត្តនូវគុណសម្បត្តិទាំងអស់នៃការការពារនៅក្នុងតំបន់ទីក្រុង។ រួមជាមួយនឹងមុខញញឹម។ ជំនួសមកវិញ ប្រព័ន្ធពុករលួយដ៏សាហាវនៃការលួចចូលលួចចម្លង camaraderie-in-sectarian ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យយើងដោយឧក្រិដ្ឋជនសង្រ្គាមដែលមិនបានផ្តន្ទាទោសនៃ Downing Street និង Beltway ។
Salih ដកស្រង់ Walter Benjamin នៅក្នុងរបស់គាត់។ ទាំងនេះនៅលើទស្សនវិជ្ជានៃប្រវត្តិសាស្រ្ត៖ «អ្នកណាដែលមានជ័យជំនះ អ្នកនោះចូលរួមរហូតដល់សព្វថ្ងៃនេះ ក្នុងក្បួនដង្ហែជ័យជម្នះ ដែលពួកអ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្នជាន់លើអ្នកដែលកំពុងក្រាបសំពះ»។
Salih សន្និដ្ឋានថា "តាមរយៈការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ" សហរដ្ឋអាមេរិកបានបើកការវាយប្រហារមួយផ្សេងទៀតលើអ្នកស្លាប់របស់យើង។ បេនយ៉ាមីនបានព្រមានយើងថា៖ ‹សូម្បីតែមនុស្សស្លាប់ក៏នឹងមិនបានសុវត្ថិភាពពីខ្មាំងសត្រូវដែរ បើវាឈ្នះ›។
នោះជារូបភាពពិតរបស់អង្គការអូតង់ ដូចដែលជនរងគ្រោះជាច្រើនអាចផ្តល់សក្ខីកម្ម។
ប៉ុន្តែ តើជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ដឹងយ៉ាងណា ឬប្រជាជនប្រោន និងស្បែកខ្មៅផ្សេងទៀតចូលចិត្តពួកគេ? សម្រាប់ "សេចក្តីពិត" មនុស្សម្នាក់អាចងាកទៅរកអ្នកនិពន្ធជនជាតិប៉ូឡូញដែលស្តាប់បង្គាប់ការផ្សាយឡើងវិញនូវពាក្យពេចន៍អាសអាភាសបំផុតរបស់ជនជាតិអាមេរិក ដោយបន្លឺសំឡេងពីសមភាគីជាច្រើនក្នុងចំណោមគណៈកម្មាការនៅផ្ទះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសូមឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌។ នៅពេលមានការសម្លាប់រង្គាល ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរាយការណ៍ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបានល្អជាងការដកស្រង់តាមរយៈការពី ការចងក្រងដ៏អាក្រក់ នៃរបាយការណ៍ជាច្រើនដែលអ្នកកាសែតអូស្ត្រាលី John Menadue បោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2018៖
នៅថ្ងៃទី ១ ខែតុលាឆ្នាំ ១៨៨៤ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ រាយការណ៍ ថា "អគ្គិសនី និងទឹកត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ទៅកាន់ទីក្រុងនេះ ខណៈដែលរលកថ្មីនៃការវាយប្រហារ [ការទម្លាក់គ្រាប់បែក] បានចាប់ផ្តើមកាលពីយប់ថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ដែលជាសកម្មភាពដែលកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានចាត់វិធានការផងដែរនៅពេលចាប់ផ្តើមការវាយលុកលើ Najaf និង Samarra ។កាកបាទក្រហម និងទីភ្នាក់ងារជំនួយផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានបដិសេធផងដែរក្នុងការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ជាមូលដ្ឋានបំផុត ដូចជាទឹក អាហារ និងការផ្គត់ផ្គង់ផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រសង្គ្រោះបន្ទាន់ដល់ប្រជាជនស៊ីវិល។
នៅថ្ងៃទី១៣ ខែវិច្ឆិកា ក កាសែត New York Times រឿងទំព័រមុខ លម្អិតអំពីរបៀបដែលយុទ្ធនាការដីរបស់សម្ព័ន្ធត្រូវបានចាប់ផ្តើមដោយការរឹបអូសយកមន្ទីរពេទ្យតែមួយគត់របស់ Fallujah៖ "អ្នកជំងឺ និងបុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យត្រូវបានទាហានប្រដាប់អាវុធបណ្តេញចេញពីបន្ទប់យ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ហើយបញ្ជាឱ្យអង្គុយ ឬដេកនៅលើឥដ្ឋ ខណៈដែលទាហានបានចងដៃរបស់ពួកគេនៅពីក្រោយខ្នងរបស់ពួកគេ។រឿងនេះក៏បានបង្ហាញពីហេតុផលនៃការវាយលុកមន្ទីរពេទ្យផងដែរ៖ការវាយលុកនេះក៏បានបិទផងដែរនូវអ្វីដែលក្រុមមន្ត្រីបាននិយាយថាជាអាវុធឃោសនាសម្រាប់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធ៖ មន្ទីរពេទ្យទូទៅ Fallujah ជាមួយនឹងស្ទ្រីមនៃរបាយការណ៍អំពីជនរងគ្រោះ និងជនស៊ីវិល។គ្លីនិកវេជ្ជសាស្ត្រពីររបស់ទីក្រុងក៏ត្រូវបានបំផ្ទុះនិងបំផ្លាញដែរ។
នៅក្នុងវិចារណកថាខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2005 ដែលបរិហារការប្រើប្រាស់របស់វា, the កាសែត New York Times បានពិពណ៌នាអំពីផូស្វ័រពណ៌ស, "ខ្ចប់ចូលទៅក្នុងគ្រាប់កាំភ្លើងធំ វាផ្ទុះនៅលើសមរភូមិក្នុងពន្លឺពណ៌ស ដែលអាចបំភ្លឺទីតាំងរបស់សត្រូវ។ វាក៏មានភ្លៀងធ្លាក់នូវសារធាតុគីមីដែលឆេះផងដែរ ដែលជាប់នឹងអ្វីៗដែលពួកគេប៉ះ និងឆេះរហូតដល់ការផ្គត់ផ្គង់អុកស៊ីហ្សែនរបស់ពួកគេត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ ពួកវាអាចឆេះបានរាប់ម៉ោងនៅក្នុងខ្លួនមនុស្ស។"
នៅដើមខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៤ រួមជាមួយនឹង ស កាសែត New York Times រាយការណ៍ថាមន្ទីរពេទ្យធំរបស់ Fallujah ត្រូវបានវាយប្រហារ ប្រទេសជាតិ ទស្សនាវដ្តី "របាយការណ៍ថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកបានសម្លាប់អ្នកជំងឺជាច្រើននាក់នៅក្នុងការវាយប្រហារលើមណ្ឌលសុខភាព Fallujah និងបានដកហូតជនស៊ីវិលពីការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត អាហារ និងទឹក ។"
នេះ ទូរទស្សន៍ BBC ចុះថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០០៤ "បើគ្មានទឹក និងភ្លើង យើងមានអារម្មណ៍ថាដាច់ទាំងស្រុងពីអ្នកផ្សេង… មានស្ត្រី និងកុមារដេកស្លាប់នៅតាមដងផ្លូវ។ មនុស្សកាន់តែទន់ខ្សោយដោយសារការស្រេកឃ្លាន។ មនុស្សជាច្រើននាក់បានស្លាប់ដោយសាររបួសរបស់ពួកគេដោយសារតែមិនមានជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ដនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។"។
នៅថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2004 នៃ អាណាព្យាបាល រាយការណ៍ "លក្ខខណ្ឌដ៏គួរឱ្យរន្ធត់សម្រាប់អ្នកដែលនៅសេសសល់ក្នុងទីក្រុងបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងចុងក្រោយនេះ ខណៈដែលវាច្បាស់ថាការអះអាងរបស់យោធាអាមេរិកអំពី "ភាពជាក់លាក់" នៃការកំណត់គោលដៅរបស់ពួកបះបោរគឺមិនពិត។... ទីក្រុងនេះគ្មានថាមពល ឬទឹកអស់ជាច្រើនថ្ងៃមកហើយ។"។
នោះជាអង្គការណាតូ សម្រាប់អ្នកដែលមានឆន្ទៈចង់រៀនអំពីពិភពលោក។
ប៉ុន្តែគ្រប់គ្រាន់នៃអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះ។ បញ្ជាពីថ្នាក់លើគឺថាវាជាការខឹងសម្បារក្នុងការប្រៀបធៀបការវាយលុកថ្មីរបស់ហ៊ីត្លែរលើអ៊ុយក្រែនជាមួយនឹងបេសកកម្មសប្បុរសធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ចក្រភពអង់គ្លេសដែលមានការដឹកនាំខុសឆ្គងដើម្បីជួយប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ដោយការបណ្តេញជនផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រយ៉ាងស្វាហាប់តាមរយៈឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទេ។ ថ្លៃសមរម្យសម្រាប់ថ្នាក់បញ្ញា។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយម្តងទៀត យើងគួរតែយុត្តិធម៌។ មិនមែនគ្រប់គ្នាយល់ស្របថា វាជាការមិនត្រឹមត្រូវទេក្នុងការលើកសំណួរអំពីបេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ថ្មីៗនេះមានការចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ ការបដិសេធរបស់ Harvard លើនាយកអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស Human Rights Watch លោក Kenneth Roth សម្រាប់មុខតំណែងនៅសាលា Kennedy ត្រូវបានដកហូតភ្លាមៗក្រោមការតវ៉ា។ លិខិតសម្គាល់របស់ Roth ត្រូវបានកោតសរសើរ។ គាត់ថែមទាំងបានប្រកាន់ជំហរអវិជ្ជមាននៅក្នុងការជជែកពិភាក្សាមួយដែលសម្របសម្រួលដោយអ្នកតស៊ូមតិសិទ្ធិមនុស្សដ៏ល្បីល្បាញ Samantha Power ថាតើការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ដែរឬទេ។ (Michael Ignatieff នាយកមជ្ឈមណ្ឌល Carr សម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សបានអះអាងថា វាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់។ )
យើងមានសំណាងណាស់ដែលនៅកំពូលនៃពិភពបញ្ញាវប្បធម៍របស់យើងគឺមានភាពសេរី និងបើកចំហរ ដែលយើងថែមទាំងអាចមានការជជែកវែកញែកអំពីថាតើសហគ្រាសនោះជាសកម្មភាពមនុស្សធម៌ដែរឬទេ។
មនុស្សដែលគ្មានវិន័យអាចសួរថាតើយើងនឹងប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ស្រដៀងគ្នានៅសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ