នៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិក យើងនិយាយជាមួយអ្នកភាសាវិទូ អ្នកប្រឆាំង និងអ្នកនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក លោក Noam Chomsky។ "តើគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រដ្ឋបាល Trump គឺជាអ្វី?" Chomsky និយាយ។ “និយាយត្រង់ៗ៖ អំណោយដ៏ថ្លៃថ្លាលើវិស័យសាជីវកម្មដ៏មានអំណាច ហើយព្យាយាមបំផ្លាញ និងបំផ្លាញអ្វីៗដែលអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនទូទៅ។”
AMY បុរសល្អ: នេះគឺជា ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ! ខ្ញុំគឺ Amy Goodman ។ ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសហរដ្ឋអាមេរិក មួយថ្ងៃទៀត យើងបន្តការសន្ទនារបស់យើងជាមួយនឹងអ្នកភាសាវិទូដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក អ្នកប្រឆាំង អ្នកនិពន្ធ Noam Chomsky។ ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ!Nermeen Shaikh និងខ្ញុំបានសម្ភាសគាត់ពី Tucson រដ្ឋ Arizona ដែលឥឡូវនេះគាត់បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona ។ លោក Noam Chomsky ក៏ជាសាស្រ្តាចារ្យនៃវិទ្យាស្ថាន Massachusetts Institute of Technology ជាកន្លែងដែលគាត់បានបង្រៀនអស់រយៈពេលជាង 50 ឆ្នាំមកហើយ។
ក្នុងកំឡុងពេល ជាផ្នែកមួយ 1 នៃការសន្ទនាដែលយើងបានលេងកាលពីថ្ងៃសុក្រ លោក Noam Chomsky បាននិយាយអំពីអ្វីដែលជាបញ្ហានៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅថ្ងៃស្អែក។
ណូម CHOMSKY: ដូច្នេះ តើវាជាគ្រាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំឬ? បាទ។ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិទាំងអស់។ ហើយអ្វីៗដូចជាការបោះឆ្នោតនឹងមានឥទ្ធិពលលើរឿងនេះ។
AMY បុរសល្អ: ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសន្ទនារបស់យើងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ខ្ញុំបានសុំឱ្យសាស្រ្តាចារ្យ Chomsky រៀបរាប់ពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលគាត់គិតថាគួរតែត្រូវបានតាមដានយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុត។
ណូម CHOMSKY: តើគោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់រដ្ឋបាល Trump មានអ្វីខ្លះ? ពួកគេនិយាយត្រង់ៗ៖ អំណោយដ៏ថ្លៃថ្លាលើវិស័យសាជីវកម្មដ៏មានអំណាច ហើយព្យាយាមបំផ្លាញ និងបំផ្លាញអ្វីៗដែលអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ប្រជាជនទូទៅ។ នោះពិតជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។
ដូច្នេះ សូមទទួលយកសមិទ្ធិផលនីតិប្បញ្ញត្តិដែលគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋមានមោទនភាពបំផុត៖ វិក័យប័ត្រពន្ធរបស់ពួកគេ ដូចដែលអ្នកសេដ្ឋកិច្ច Joseph Stiglitz បានពណ៌នាវាជាគម្រោងជំនួយរបស់ម្ចាស់ជំនួយឆ្នាំ 2017 ។ វាជាអំណោយដ៏ធំធេងដល់ទ្រព្យសម្បត្តិ អំណាចសាជីវកម្ម រួមទាំងផលប្រយោជន៍អចលនទ្រព្យដោយចៃដន្យ។ អំណោយដ៏ធំសម្បើម, និយាយដោយស្មោះត្រង់។ ហើយវាមានអត្ថប្រយោជន៍បន្ទាប់បន្សំ — ដោយសារការដឹកនាំរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងឆាប់រហ័ស វាមានអត្ថប្រយោជន៍នៃការបង្កើតឱនភាពដ៏ធំមួយ ដែលអាចត្រូវបានប្រើជាលេសសម្រាប់ការកម្ចាត់ការចំណាយសង្គម។ ការចំណាយសង្គមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺទាបជាងស្តង់ដារពិភពលោករួចទៅហើយ។ យើងចុះក្រោម OECDប្រទេសអ្នកមានទាំង 30 រួមជាមួយនឹងក្រិក និងទួរគី ក្នុងការចំណាយអត្ថប្រយោជន៍សង្គម។ ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយនៅទីនោះ ដូច្នេះសូមកម្ចាត់វាចោល។ ចូរយើងបំផ្លាញ Medicaid ដែលទៅដល់ជនក្រីក្រដែលមិនសមនឹងទទួលបាន។ ចូរធ្វើឱ្យអន្តរាយដល់សន្តិសុខសង្គម ដែលមនុស្សធ្វើការគ្រាន់តែពឹងផ្អែកលើការរស់រានមានជីវិត - ទាំងអស់ដោយសារតែយើងត្រូវផ្តល់អំណោយដ៏ថ្លៃថ្នូលើអ្នកមានកំពូល ហើយធានាថាសាជីវកម្មទទួលបានប្រាក់ចំណេញហូរចេញពីត្រចៀករបស់ពួកគេ។ ការអះអាងនៃលេសសម្រាប់ការឆបោកពន្ធគឺថាវានឹងបង្កើនការវិនិយោគយ៉ាងខ្លាំង។ នោះជារឿងចម្លែកណាស់។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ សាជីវកម្មមានរួចហើយ—គឺគ្រាន់តែពោរពេញដោយប្រាក់ចំណេញ និងទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះ។ ហើយតាមការទស្សន៍ទាយ វាមិនបានធ្វើអីទេ។
ទាំងនេះគឺជាកម្មវិធីក្នុងស្រុក។ បន្ទាប់មកមក ភាពភ័យរន្ធត់អន្តរជាតិទាំងអស់នេះ ដែលយើងកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំមិនគួរ - មិនចង់ផ្តល់យោបល់ថាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យទូទៅគឺល្អជាងនៅក្នុងការគោរពទាំងនេះ។ បន្តិច។ ហើយមានរលករីកចម្រើនក្នុងចំណោមវិស័យនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលអាចដឹកនាំក្នុងទិសដៅស្ថាបនាច្រើនជាងនេះ។ ប៉ុន្តែពាក់កណ្តាលអាណត្តិនៅសប្តាហ៍ក្រោយនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើរបៀបដែលប្រទេសនេះទៅ ហើយដោយសារអំណាច និងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏សម្បើមរបស់ប្រទេសនេះ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពិភពលោក។
AMY បុរសល្អ: ហើយបញ្ហានោះ អ្នកបានរិះគន់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងខ្លាំង។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការពិភាក្សាទាំងមូលនេះថាតើសភានឹងប្រែក្លាយអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ហើយអាចជាព្រឹទ្ធសភា តើអ្នកគិតថាវាសំខាន់ទេ?
ណូម CHOMSKY: ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់។ បាទ យើងមានហេតុផលគ្រប់យ៉ាងដើម្បីរិះគន់អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ។ គោលនយោបាយទាំងនេះនៃជំនាន់ចុងក្រោយ គោលនយោបាយ neoliberal ដែលនាំឱ្យមានលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ ដែលយើងកំពុងនិយាយអំពី អ្វីដែលគេហៅថា New Democrats គឺ Clinton Democrats បានត្រឹមត្រូវនៅជួរមុខ។ និយាយថា និយតកម្មនៃស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ ដែលជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់លោកស្រី Clinton ដែលនាំទៅដល់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដោយផ្ទាល់ រួមជាមួយនឹងកត្តាមួយដែលនាំទៅដល់ការវាយលុករបស់គាត់ទៅលើកម្មវិធីសុខុមាលភាព។ ជាច្រើនដែលយើងអាចបន្ទោសពួកគេ។
តាមពិតទៅ ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា កិច្ចការមួយចំនួនដែលលោក Trump បានធ្វើ ដែលជាការសរសើរនោះ ត្រូវបានវាយប្រហារយ៉ាងជូរចត់ដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងដោយពួកបក្សសាធារណរដ្ឋ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងប្រទេសកូរ៉េ។ កាលពីខែមេសា ខែមេសា កន្លងទៅ កូរ៉េទាំងពីរ ខាងជើង និងខាងត្បូង បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រមួយ គឺសេចក្តីប្រកាស Panmunjom ដែលក្នុងនោះពួកគេបានដាក់ចេញជាលើកដំបូងនូវផែនការលម្អិតដោយយុត្តិធម៌ និងឆ្ពោះទៅរកការកាត់បន្ថយភាពតានតឹង ការផ្សះផ្សា ការកាត់បន្ថយអាវុធ ការរំសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ . ផែនការល្អិតល្អន់ សមរម្យណាស់។ ហើយពួកគេស្ទើរតែបានអង្វរពិភពលោកខាងក្រៅ មានន័យថា សហរដ្ឋអាមេរិកកុំលូកដៃចូល។ អ្វីដែលពួកគេបាននិយាយគឺ កូរ៉េទាំងពីរនឹងបន្តផែនការទាំងនេះតាមការព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេជាសំខាន់។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើវា។ លោក Trump មិនបានជ្រៀតជ្រែកឡើយ។ កិច្ចប្រជុំកំពូលនៅប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលគាត់ត្រូវបានគេសោកស្ដាយ គឺជាសមិទ្ធិផលមួយក្នុងចំណោមសមិទ្ធិផលដ៏គួរឱ្យកោតសរសើររបស់គាត់មួយចំនួនទៀត។ គាត់មិនត្រឹមតែមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់ថែមទាំងដកនូវអ្វីដែលគាត់បានពិពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាជាប្រតិបត្តិការយោធាអាមេរិក-កូរ៉េខាងត្បូងដែលបង្កហេតុ។ ជាការប្រសើរណាស់ ទាំងអស់នោះគួរតែត្រូវបានគាំទ្រ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុផលរបស់គាត់ជាអ្វីទេ ប្រហែលជាហេតុផលគួរឱ្យអស់សំណើច ប៉ុន្តែមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ ទាំងនេះគឺជាចលនាដែលគួរតែត្រូវបានគាំទ្រ។ ទាំងនោះជារឿងដែលគាត់ត្រូវបានគេវាយប្រហារយ៉ាងជូរចត់។ ដូច្នេះ វាមិនមែនជាបញ្ហាទាំងស្រុងនោះទេ អ្នកដឹងច្បាស់ហើយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើសលប់ គណបក្សសាធារណៈរដ្ឋគ្រាន់តែជាការគម្រាមកំហែងដ៏សំខាន់មួយចំពោះ - មិនត្រឹមតែចំពោះប្រទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះការរស់រានមានជីវិតរបស់មនុស្ស។ ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីមុនថា ខ្ញុំគិតថាពួកគេគឺជាអង្គការដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ លើបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុតែម្នាក់ឯង ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងធ្វើម្តងទៀត។
AMY បុរសល្អ: នេះគឺជា ប្រជាធិបតេយ្យឥឡូវនេះ!, លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ, របាយការណ៍សង្រ្គាមនិងសន្តិភាព. ខ្ញុំគឺ Amy Goodman ជាមួយ Nermeen Shaikh នៅពេលយើងបន្តការសន្ទនារបស់យើងជាមួយនឹងភាសាវិទូដ៏ល្បីល្បាញលើពិភពលោក និងជាអ្នកប្រឆាំង Noam Chomsky។ យើងបានសម្ភាសគាត់កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នៅទីក្រុង Tucson រដ្ឋ Arizona ដែលឥឡូវនេះគាត់បង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Arizona ។ ខ្ញុំបានស្នើឱ្យគាត់ឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រធានាធិបតី Trump ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីតំណែង INFសន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម ដែលជាសន្ធិសញ្ញាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏សំខាន់ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1987 ដោយប្រធានាធិបតី Ronald Reagan និងមេដឹកនាំសូវៀត Mikhail Gorbachev ។
ណូម CHOMSKY: ផងដែរ INF សន្ធិសញ្ញាគឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយ។ អ្នកប្រហែលជាចាំថានៅសម័យនោះ នៅដើមទស្សវត្សរ៍ និងពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 80 ខ្លី - វាទាក់ទងនឹងកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយខ្លី។ ពួកគេកំពុងត្រូវបានដំឡើងនៅអឺរ៉ុបខាងលិច កាំជ្រួច Pershing II នៅអឺរ៉ុបខាងលិច ដែលមានពេលវេលាហោះហើរពីរបីនាទីទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប្រសិនបើអ្នកគិតថាមានន័យយ៉ាងណានោះ ប្រព័ន្ធរាវរករបស់រុស្សី មានលក្ខណៈដើមឆ្ងាយជាងរបស់យើង ប៉ុន្តែថែមទាំងទំនើបទៀតផង ប្រសិនបើពួកគេមានប្រព័ន្ធរាវរកដ៏ទំនើប វានឹងផ្តល់ការព្រមានដល់ពួកគេត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ មុនពេលមានកម្រិតធ្ងន់ដែលអាចកើតមាន។ ការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរ សូម្បីតែការវាយប្រហារដោយកាត់ក្បាលចេញប្រឆាំងនឹងក្រុងម៉ូស្គូ។ ហើយជនជាតិរុស្ស៊ីក៏ធ្វើដូចគ្នាដែរ។ ពួកគេកំពុងសាងសង់កាំជ្រួចរយៈពេលខ្លីសំដៅទៅអឺរ៉ុបខាងលិច។ សូមកត់សម្គាល់ - មិនមែននៅសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ នេះជាផ្នែកខាងក្នុងរបស់អឺរ៉ុប កាំជ្រួចរយៈចម្ងាយខ្លី។ មែនហើយឆ្នាំ ១៩៨៧ INF សន្ធិសញ្ញាបានបញ្ចប់គ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងនោះ ដោយបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំង។ កាំជ្រួចត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ នេះគឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខ។ ការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញា ធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនោះឡើងវិញ។
ឥឡូវនេះ មានវិធីជាក់ស្តែងក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា។ ពោលគឺវាត្រូវបានគេហៅថា - វាជាប្រភេទពាក្យអាក្រក់។ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែសរសេរវា - វាត្រូវបានគេហៅថាការទូត។ មាន - វិធីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគឺត្រង់ណាស់៖ ធ្វើអ្វីដែលមិនទាន់បានធ្វើ - មានអ្នកជំនាញបច្ចេកទេសពីភាគីទាំងសងខាង និងអព្យាក្រឹត ស៊ើបអង្កេតការអះអាងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរ ហើយកំណត់ថាតើពួកគេ មានសុពលភាព។ ហើយក្នុងកម្រិតដែលមាននោះ ចរចារវិធីដើម្បីយកឈ្នះលើការរំលោភលើសន្ធិសញ្ញាទាំងនេះ ហើយបន្តអនុវត្តសន្ធិសញ្ញានេះបន្ថែមទៀត។ យកវាទៅទៀត។ យើងគួរតែឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ចងចាំថាថ្មី។ START សន្ធិសញ្ញាកំពុងកើតឡើងសម្រាប់ការបន្ត។ នោះជារឿងសំខាន់ណាស់។ START បាននាំឱ្យមានការថយចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអាវុធនុយក្លេអែរ - ដោយមិនមានន័យថាកន្លែងណាដែលនៅជិតឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាមានសារៈសំខាន់ណាស់។
យើងគួរចងចាំផងដែរថា ការដកខ្លួនរបស់លោក Trump ចេញពីសភា INF សន្ធិសញ្ញាមានបុព្វហេតុមួយ ពោលគឺការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែររបស់រដ្ឋបាល Trump ដែលបានអំពាវនាវរួចហើយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអាវុធថ្មី អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលខ្លួនពួកគេបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមដែលអាចកើតមាន។ គោលដៅនៃកាំជ្រួចទាំងនេះមិនអាចដឹងថាជាប្រភេទធម្មតា ឬនុយក្លេអ៊ែរ ឬថាជាកាំជ្រួចរយៈចម្ងាយខ្លី ឬមានកម្លាំងខ្លាំងជាងនេះទេ។ អ្នកមានពេលព្រមានពីរបីនាទីដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ។ អ្នកក្រឡេកមើលប្រវត្តិសាស្រ្តនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ ហើយវាពិតជាអព្ភូតហេតុដែលយើងបានរួចរស់ជីវិតមកទល់ពេលនេះ។ មានករណីបន្ទាប់ពីករណីដែលយើងមកយ៉ាងខ្លាំង—ភាគីទាំងពីរបានខិតជិតគ្នាខ្លាំងក្នុងការសម្រេចចិត្តបាញ់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលមានន័យថាជាមូលដ្ឋានបញ្ចប់អរិយធម៌មនុស្ស។ ហើយអព្ភូតហេតុបែបនេះមិនអាចបន្តជារៀងរហូតបានទេ។ ហើយការបង្កើនការគំរាមកំហែងគឺហួសពីភាពឆ្កួត។ ការបញ្ចប់ INF សន្ធិសញ្ញាមិនត្រឹមតែបើកទ្វារសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ីក្នុងការអភិវឌ្ឍអាវុធដ៍គ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀតចូលរួមផងដែរ ដែលបង្កើនគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងដល់យើងទាំងអស់គ្នា។ ហើយមានជម្រើសការទូតដែលមិនត្រូវបានដេញតាម។ ហើយពួកគេគឺជាអ្នកដែលពួកគេជាអ្នកដែលគួរជាទីបំផុត មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនយើងនិងអ្នកដទៃឡើយ។
លោក Trump ក៏បានលើកឡើងពីការពិតដែលថាប្រទេសចិនមិនមែនជាដៃគូរបស់ប្រទេសនេះទេ។ INF. បាទ ពួកគេមិនមែនទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ វិធីនោះ គឺដោយសារតែទីតាំងភូមិសាស្ត្រពិសេសរបស់ពួកគេ និងទីតាំងការពាររបស់ពួកគេនៅភាគខាងលិចអឺរ៉ាស៊ី-អឺរ៉ាស៊ីភាគខាងកើត។ អឺរ៉ាស៊ីខាងកើត។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយដោះស្រាយបញ្ហានោះ គឺត្រូវនាំពួកគេចូលទៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា មិនត្រូវបំបែកសន្ធិសញ្ញា ហើយបង្កើនគ្រោះថ្នាក់ដល់ពិភពលោកយ៉ាងខ្លាំង។
យើងគួរចងចាំថាព្រឹត្តិបត្រនៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាតូមិក ដែលបានបង្កើតឡើងតាំងពីឆ្នាំ 1947 ការចាប់ផ្តើមនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនូវនាឡិកា Doomsday ដែលដៃនាទីជាចម្ងាយជាក់លាក់ពីពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ កណ្តាលអធ្រាត្រ មានន័យថា លាហើយ ការបញ្ចប់នៃពួកយើងទាំងអស់គ្នា។ នៅដើមឆ្នាំ 1947 វាមានរយៈពេលប្រាំពីរនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ វាត្រូវបានរំកិលឡើង និងត្រឡប់មកវិញតាំងពីពេលនោះមក។ កាលពីខែមករាកន្លងទៅ បន្ទាប់ពីរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃរដ្ឋបាល Trump វាបានផ្លាស់ប្តូរទៅពីរនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ នោះជាគ្រោះមហន្តរាយដែលនៅជិតបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន លើកលែងតែមួយនៅឆ្នាំ 1953។ សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់មកសហភាពសូវៀតបានផ្ទុះអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដោយបង្ហាញថា តាមភាពប៉ិនប្រសប់របស់យើង យើងបានបង្កើតមធ្យោបាយដើម្បីបំផ្លាញអ្វីៗទាំងអស់។ នៅពេលនោះ នាឡិកាបានរំកិលទៅពីរនាទីដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។ មិនបានទៅជិតគ្រោះមហន្តរាយតាំងពីពេលនោះមក។ ប៉ុន្តែវាបានកើតឡើងកាលពីខែមករា។
ហើយឥឡូវនេះវាកាន់តែអាក្រក់។ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាវិវរណៈតាំងពីពេលនោះមកថា សហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាបានបង្កើតសក្តានុពលនៃការវាយប្រហារលើកដំបូង ដែលអាចទប់ស្កាត់ - អាចលុបបំបាត់ការរារាំងណាមួយចំពោះការវាយប្រហារលើកដំបូង បន្ទាប់មកការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថនុយក្លេអ៊ែររបស់ Trump ដែលអំពាវនាវឱ្យបន្តការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរ។ ហើយឥឡូវនេះជំហានចុងក្រោយនេះ—នេះគឺជាការដើរឆ្ពោះទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ ដែលគ្រាន់តែស្របគ្នាដោយចលនារបស់រដ្ឋបាលដើម្បីប្រណាំងឆ្ពោះទៅកាន់ច្រាំងថ្មចោទនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថានដោយបើកភ្នែកមើល។ ពួកគេដឹងច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។ Trump ខ្លួនឯងគឺជាអ្នកជឿយ៉ាងមុតមាំលើការឡើងកំដៅផែនដី។ អ្នកផ្សេងទៀតផងដែរ។ ប៉ុន្តែ ដើម្បីបំពេញហោប៉ៅដែលមានលុយច្រើនពីរបីដុល្លារទៀត ពួកគេសុខចិត្តគំរាមកំហែងដល់ជីវិតមនុស្សដែលមានការរៀបចំ។ វាគ្មានពាក្យអ្វីដើម្បីពិពណ៌នាអំពីកត្តាជំរុញទាំងពីរនេះទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញស្របគ្នា ឬតាមពិតដើម្បីពិពណ៌នាអំពីការពិតដែលថាពួកគេស្ទើរតែមិនត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងរដូវកាលបោះឆ្នោតនោះទេ ព្រោះថាទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសំខាន់បំផុតពីរ។
AMY បុរសល្អ: ណូម យើងចង់បង្វែរទៅបញ្ហាដែលអ្នកបានសរសេរអំពី ដែលមនុស្សជាច្រើនមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង ដែលស្ទើរតែមិនទទួលបានការលេងនៅក្នុងប្រទេសនេះ សូម្បីតែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិដ៏សំខាន់នេះក៏ដោយ។ វាជាបញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ លោក Noam Chomsky ការសិក្សាថ្មីមួយបានរកឃើញថា ពិភពលោកបានប៉ាន់ស្មានតិចតួចអំពីបរិមាណកំដៅដែលស្រូបយកដោយមហាសមុទ្ររបស់យើង។ ក្រដាសនេះត្រូវបានចុះផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិ ធម្មជាតិបានសន្និដ្ឋានថា សម្រាប់ត្រីមាសចុងក្រោយនៃមួយសតវត្ស ប្រហែល 150 ដងនៃបរិមាណថាមពលដែលប្រើដើម្បីបង្កើតអគ្គិសនីទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសមុទ្រ 60 ភាគរយច្រើនជាងការប៉ាន់ស្មានពីមុន។
NERMEEN SHAIKH: នេះកើតឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីអ្នកឧតុនិយមនាំមុខគេលោក Eric Holthaus បានចេញការព្រមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបន្ទាប់ពីការឈ្នះការបោះឆ្នោតរបស់លោក Jair Bolsonaro នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល។ លោកបានសរសេរសារបង្ហោះថា “វាគួរតែធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត។ អ្វីដែលគួរឲ្យរន្ធត់បំផុតដែលប្រធានាធិបតីប្រេស៊ីលថ្មីលោក Jair Bolsonaro បានគ្រោងទុកគឺការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃព្រៃអាម៉ាហ្សូន។ នៅសល់តែ 12 ឆ្នាំទៀតប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីស្តារសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកឡើងវិញ និងទប់ស្កាត់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដ៏មហន្តរាយ នេះគឺជាការធ្វើអត្តឃាតដោយភពផែនដី»។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយដែលបានចេញផ្សាយកាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ មូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោកបានរកឃើញថាមនុស្សជាតិបានបំផ្លាញថនិកសត្វ សត្វស្លាប ត្រី និងសត្វល្មូនទាំងអស់ 60 ភាគរយនៅលើផែនដីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1970 មក។ អង្គការ WWF នាយកប្រតិបត្តិនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងអភិរក្ស Mike Barrett ។
មី បារ៉ែត: អ្វីដែលច្បាស់លាស់នៅពេលនេះ ដោយមើលទៅលើការធ្លាក់ចុះនៃធម្មជាតិដែលយើងកំពុងមើលឃើញគឺថាភពផែនដីត្រូវតែមានការជួយជីវិត។ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ដំណោះស្រាយដែលយើងកំពុងមកក្នុងពេលនេះគឺគ្រាន់តែជាការបិទម្នាងសិលាប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះហើយ ពេលនេះ ដល់ចំណុចហើយ ដែលក្នុងនាមជាមនុស្ស យើងត្រូវជ្រើសរើសជម្រើសមួយ៖ តើយើងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវាបន្តឬ? តើយើងនឹងធ្វើអ្វីមួយអំពីវា? នៅទូទាំងពិភពលោក នៅពេលនេះ យើងកំពុងបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការដោះស្រាយការបាត់បង់ធម្មជាតិនៅលើភពផែនដី។ ហើយវាត្រូវតែបញ្ឈប់ឥឡូវនេះ។
AMY បុរសល្អ: ដូច្នេះ នោះគឺជាលោក Mike Barrett នៃមូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោក។ Noam អ្នកមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីបញ្ហានេះ ហើយជាការពិតណាស់ អ្នកមិននៅម្នាក់ឯងទេ ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បញ្ហានៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។
ណូម CHOMSKY: យើងអាចបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីនៃការព្រមានធ្ងន់ធ្ងររបស់អ្នក ដូចជាប្រសិនបើវាមិនគួរឱ្យរន្ធត់គ្រប់គ្រាន់ទេ ឧទាហរណ៍មួយចំនួនទៀត។ កាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុន អេ អាយស៊ីស៊ីស៊ី។ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិដែលឃ្លាំមើលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុបានចេញរបាយការណ៍ដ៏អាក្រក់មួយដោយព្រមានថាពិភពលោកប្រហែលជាមួយទស្សវត្ស ឬពីរទសវត្សរ៍ដើម្បីបញ្ចប់ការពឹងផ្អែករបស់វាលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ប្រសិនបើយើងមានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការគ្រប់គ្រងការឡើងកំដៅផែនដីក្រោមកម្រិត។ នៃគ្រោះមហន្តរាយទាំងស្រុង។ ហើយដោយចៃដន្យ គឺជាការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្ស។ វាជាការយល់ស្រប។ មាន - ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំវាត្រូវបានបង្ហាញថា អាយស៊ីស៊ីស៊ី។ ការវិភាគគឺមានការជូនដំណឹងតិចជាងអ្វីដែលគួរមាន។
ឥឡូវនេះមកក្នុងរបាយការណ៍នេះ។ ធម្មជាតិ ដែលអ្នកបានលើកឡើងកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន ដែលបង្ហាញថា មានការប៉ាន់ស្មានមិនដល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃការឡើងកំដៅនៃមហាសមុទ្រ។ ហើយពួកគេសន្និដ្ឋានថា ប្រសិនបើលទ្ធផលទាំងនេះរក្សាបាន អ្វីដែលគេហៅថាថវិកាកាបូន បរិមាណកាបូនដែលយើងអាចបញ្ចេញទៅក្នុងបរិយាកាស ហើយនៅតែមានបរិយាកាសរស់រានមានជីវិតត្រូវកាត់បន្ថយប្រហែល 25 ភាគរយ។ នោះហើយលើសពីនេះ។ អាយស៊ីស៊ីស៊ី។ របាយការណ៍។ ហើយការបើកក្រុមហ៊ុន Amazon សម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចបន្ថែមទៀតនឹងជាការវាយប្រហារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយផ្សេងទៀតចំពោះលទ្ធភាពនៃការរស់រានមានជីវិតនៃសង្គមមនុស្សដែលមានការរៀបចំ។
ខ្ញុំគួរតែ—ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋបាល Trump ពេលនេះកំពុងបើកតំបន់ថ្មីនៃលោកខាងលិចសម្រាប់ការបង្កើនការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ អ្នកប្រហែលជាបានឃើញប្រហែលជាបានពិភាក្សាអំពីឯកសារដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញ។ នាយកដ្ឋាន Trump នៃស្តង់ដារផ្លូវហាយវ៉េ មិនថាគេហៅថាអ្វីនោះទេ ទើបតែបានចេញរបាយការណ៍វែងមួយ របាយការណ៍មួយរយទំព័រ ដោយជំរុញឱ្យបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់ស្តីពីការបំភាយឧស្ម័នរថយន្តគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់។ ហើយពួកគេមានអំណះអំណាងដ៏សមហេតុផល។ ពួកគេបាននិយាយថា ប្រសិនបើយើងបូកសរុបនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៅចុងសតវត្សន៍ អាកាសធាតុនឹងឡើងកំដៅច្រើនអង្សាសេ ដែលមានន័យថា ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ ដែលពួកគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់។ ដូច្នេះ ជាមូលដ្ឋាន យើងនឹងឆ្លងកាត់ច្រាំងថ្មចោទ ហើយការបំភាយឧស្ម័នតាមរថយន្តពិតជាមិនបន្ថែមអ្វីច្រើនដល់រឿងនេះទេ ដូច្នេះគ្មានចំណុចណាដែលកាត់បន្ថយវាមកវិញទេ។ ការសន្មត់របស់នាយកដ្ឋាននេះគឺថាមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងពិភពលោកគឺឆ្កួតនឹងឧក្រិដ្ឋជនដូចយើង ហើយនឹងមិនធ្វើអ្វីអំពីវាទេ។ ហើយចាប់តាំងពី - តាមការសន្មត់នោះ មែនហើយ ចូរយើងគ្រាន់តែប្លន់ខណៈពេលដែលភពផែនដីកំពុងឆេះ ដោយដាក់ Nero ចូលទៅក្នុងម្លប់—គាត់បានត្រឹមតែដើរលេងខណៈពេលដែលទីក្រុងរ៉ូមបានឆេះ។ ខ្ញុំមិនអាចគិតពីរឿងបែបនេះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សទេ។ អ្នកគ្រាន់តែមិនអាចរកពាក្យដើម្បីពិពណ៌នាវាបានទេ។ ហើយនៅចំណុចកំពូលនៃភាពសាហាវយង់ឃ្នងគឺតាមពិតរដ្ឋបាល Trump។
យើងគួររំលឹកថា លោក Trump ខ្លួនឯង ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង គឺជាអ្នកជឿយ៉ាងមុតមាំលើការឡើងកំដៅផែនដី។ ថ្មីៗនេះ លោកបានដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសអៀរឡង់ ដើម្បីសុំការអនុញ្ញាតឱ្យសាងសង់ជញ្ជាំងដ៏ធំ ដែលជាជញ្ជាំងដ៏ល្បីមួយរបស់គាត់ ដើម្បីការពារទីលានវាយកូនហ្គោលរបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអៀរឡង់ ដែលតាមការអង្វររបស់គាត់ត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ។ លទ្ធផលនៃការឡើងកំដៅផែនដី។ អ្នកក្រឡេកមើលធនាគារធំៗ JPMorgan Chase និងធនាគារផ្សេងទៀត។ ពួកគេកំពុងបង្កើនការវិនិយោគរបស់ពួកគេក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល។ សាជីវកម្មថាមពលកំពុងធ្វើការនៅទូទាំងពិភពលោកដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកធនធានថ្មីដែលបំផ្លាញបរិស្ថាន។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយកំពុងផ្តោតលើការផ្ទុះកំហឹងពិតប្រាកដ ដូចជាការរៀបចំយោធាដ៏គួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់រលកនៃម្តាយ និងកូនដែលគ្រោងនឹងឈ្លានពានយើង និងបំផ្លាញពួកយើង — អ្នកដឹងទេ ពួកគេកំពុងផ្តោតលើរឿងនោះ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលការផ្សាយរបស់ពួកគេអំពីរឿងទាំងនេះ។ ដូច្នេះ មានរបាយការណ៍ធំមួយ របាយការណ៍ទំព័រមុខវែង កាសែត New York Times ពីរបីថ្ងៃមុនអំពីការបើកចំហរបស់លោកខាងលិចដើម្បីទាញយកឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលបន្ថែមទៀត។ បានពិភាក្សាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកអាចគិតបាន។ បានលើកឡើងពីផលវិបាកអវិជ្ជមានមួយចំនួន ដូចជាវាអាចប៉ះពាល់ដល់ធនធានទឹក។ វាអាចនឹងធ្វើឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់អ្នកចិញ្ចឹម។ មិនមែនមួយឃ្លាទេ មួយឃ្លាក្នុងរបាយការណ៍វែងនេះ ស្តីពីឥទ្ធិពលលើបរិស្ថាន។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការនយោបាយដែលកំពុងបន្ត រាល់បញ្ហាគ្រប់ប្រភេទមិនត្រូវបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់ពីរដែលមនុស្សជាតិជួបប្រទះនោះទេ ការគំរាមកំហែងដែលមិនធ្លាប់កើតមានក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។
យើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តឥឡូវនេះដែលនឹងកំណត់យ៉ាងពិតប្រាកដថាតើជីវិតមនុស្សដែលមានការរៀបចំអាចរស់បានក្នុងទម្រង់សមរម្យណាមួយឬអត់។ អ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើពិភពលោកនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រកើនឡើង និយាយថា 10 ឬ 20 ហ្វីត ឬខ្ពស់ជាងនេះ ដែលស្ថិតនៅក្នុងជួរ - យ៉ាងងាយស្រួលនៅក្នុងជួរនៃការព្យាករណ៍។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ផលវិបាកគឺមិនអាចនឹកស្មានដល់។ ប៉ុន្តែវាដូចជាយើងដូចជាសុភាសិត lemmings គ្រាន់តែដើរចុះពីច្រាំងថ្មចោទយ៉ាងសប្បាយរីករាយ ដឹកនាំដោយអ្នកដឹកនាំដែលយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ប៉ុន្តែមានការលះបង់យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីពង្រឹងខ្លួនឯង និងមិត្តភក្តិរបស់ពួកគេនាពេលអនាគតដ៏ខ្លី។ មិនមានបញ្ហាអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះប្រភេទមនុស្សនោះទេ។ មិនមានអ្វីដូចនេះទេនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិទាំងអស់។ មានសត្វចម្លែកជាច្រើននៅក្នុងអតីតកាល ពួកវាមានច្រើន។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចស្វែងរកមនុស្សម្នាក់ដែលបានលះបង់ដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត ដើម្បីបំផ្លាញអនាគតសម្រាប់ជីវិតមនុស្សដែលមានការរៀបចំនោះទេ។ ហ៊ីត្លែរគឺគួរឲ្យរន្ធត់ណាស់ ប៉ុន្តែមិនដូច្នោះទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ