គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 មានតិចតួចក្នុងការផ្តល់ជូនក្រៅពីអំណាចយោធាដ៏ធំ។ ជាការពិតណាស់ កន្លងផុតទៅគឺជាថ្ងៃដែលកម្លាំងយោធាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បី "បង្កើតពិភពលោកឡើងវិញតាមរូបភាពរបស់អាមេរិក"។ នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ អន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកើតឡើងក្នុងអវត្តមាននៃចក្ខុវិស័យជាយុទ្ធសាស្ត្ររួម និងជាមួយនឹងយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជា ខ្វះកម្លាំង និងការផ្តន្ទាទោសសូម្បីតែក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ មានការងឿងឆ្ងល់បន្តិចថា អន្តរាគមន៍យោធា ដែលតែងតែខុសច្បាប់ និងមិនសមហេតុផល បានបញ្ចប់ទៅដោយគ្មានអ្វីក្រៅពីការបង្កើតប្រហោងខ្មៅ ខណៈពេលដែលផ្តល់ការកើនឡើងដល់អង្គការភេរវករដ៏ឃោរឃៅថ្មី និងដែលមិនធ្លាប់មានដែលកំពុងបន្តផ្សព្វផ្សាយទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងនយោបាយ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខនេះសម្រាប់ Truthout លោក Noam Chomsky ឆ្លុះបញ្ចាំងពីសក្ដានុពលនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី 21 និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃគោលនយោបាយភ្លៀងធ្លាក់ដើម្បីបំផ្លាញសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ Chomsky ក៏វាយតម្លៃតួនាទីនៃការចូលរួមរបស់រុស្ស៊ីក្នុងប្រទេសស៊ីរី ការកើនឡើងនៃក្រុមរដ្ឋឥស្លាម និងការទាក់ទាញជាក់ស្តែងដែលខ្លួនទទួលបានសម្រាប់យុវជនមូស្លីមជាច្រើនមកពីអឺរ៉ុប និងផ្តល់នូវទស្សនៈដ៏ក្រៀមក្រំអំពីអនាគតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
CJ Polychroniou៖ អន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសតវត្សទី 21 (ឧទាហរណ៍ អាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី ស៊ីរី) បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវមហន្តរាយទាំងស្រុង ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌនៃការពិភាក្សាអន្តរាគមន៍មិនទាន់ត្រូវបានគូរឡើងវិញក្នុងចំណោមអ្នកធ្វើសង្គ្រាមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅឡើយ។ តើមានការពន្យល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
ណូម ឆោមស្គី៖ មួយផ្នែកនៃ cliché ចាស់: នៅពេលដែលអ្នកមានទាំងអស់គឺញញួរ អ្វីគ្រប់យ៉ាងមើលទៅដូចជាក្រចក។ អត្ថប្រយោជន៍ប្រៀបធៀបរបស់អាមេរិកគឺនៅក្នុងកម្លាំងយោធា។ នៅពេលដែលទម្រង់នៃការធ្វើអន្តរាគមន៍មួយបរាជ័យ គោលលទ្ធិ និងការអនុវត្តអាចត្រូវបានកែសម្រួលជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ឧបករណ៍។ សម្លាប់ខ្សែសង្វាក់. មានជម្រើសដែលអាចធ្វើទៅបាន ដូចជាការគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ (តាមការពិត មិនមែនវោហាសាស្ត្រទេ)។ ប៉ុន្តែទាំងនេះទំនងជាមានផលវិបាកដែលអាមេរិកមិនពេញចិត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគាំទ្រ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"; វាគឺជាទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ "ពីលើចុះក្រោម" ដែលឥស្សរជនបែបប្រពៃណីភ្ជាប់ទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែកាន់អំណាច ដើម្បីដកស្រង់អ្នកប្រាជ្ញឈានមុខគេនៃ "ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" លោក Thomas Carothers អតីតមន្ត្រី Reagan ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំនៃដំណើរការ ប៉ុន្តែអ្នកណា ទទួលស្គាល់ការពិត ដោយមិនសប្បាយចិត្ត។
អ្នកខ្លះបានលើកឡើងថា សង្រ្គាមរបស់លោក Obama គឺខុសគ្នាទាំងរចនាប័ទ្ម និងខ្លឹមសារពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់លោក គឺលោក George W. Bush។ តើមានសុពលភាពនៅពីក្រោយការអះអាងទាំងនេះទេ?
Bush ពឹងផ្អែកលើអំពើហឹង្សាយោធាដ៏គួរឱ្យតក់ស្លុត ដែលបង្ហាញពីមហន្តរាយសម្រាប់ជនរងគ្រោះ និងនាំឱ្យមានការបរាជ័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក អូបាម៉ា កំពុងពឹងផ្អែកលើយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នា ជាចម្បង យុទ្ធនាការធ្វើឃាតពិភពលោកដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក ដែលបំបែកកំណត់ត្រាថ្មីក្នុងអំពើភេរវកម្មអន្តរជាតិ និងប្រតិបត្តិការកងកម្លាំងពិសេស រហូតមកដល់ពេលនេះនៅលើសកលលោកជាច្រើន។ លោក Nick Turse, អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេលើប្រធានបទថ្មីៗនេះបានរាយការណ៍ថាកងកម្លាំងវរជនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក "ត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅកាន់ប្រទេសចំនួន 147 ដែលបានបំបែកកំណត់ត្រាក្នុងឆ្នាំ 2015" ។
អស្ថិរភាព និងអ្វីដែលខ្ញុំហៅថា "ការបង្កើតប្រហោងខ្មៅ" គឺជាគោលដៅចម្បងនៃចក្រភពនៃភាពវឹកវរនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងកន្លែងផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែវាក៏ច្បាស់ដែរថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជិះទូកក្នុងសមុទ្រដ៏ច្របូកច្របល់ដោយគ្មានទិសដៅ និងជា។ តាមពិតទៅ វាពិតជាគ្មានតម្រុយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅពេលដែលកិច្ចការនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានបញ្ចប់។ តើនេះមកពីការធ្លាក់ចុះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាអនុត្តរភាពពិភពលោកប៉ុន្មាន?
ភាពច្របូកច្របល់ និងអស្ថិរភាពគឺពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានោះជាគោលបំណងនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាផលវិបាកនៃការវាយលុកប្រព័ន្ធដែលផុយស្រួយ ដែលមនុស្សម្នាក់មិនយល់ជាមួយនឹង sledgehammer ដែលជាឧបករណ៍សំខាន់ ដូចជានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ លីប៊ី អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ចំពោះការធ្លាក់ចុះជាបន្តនៃអំណាចអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (តាមពិតទៅ ចាប់ពីឆ្នាំ 1945 ជាមួយនឹងការឡើងចុះខ្លះ) មានផលវិបាកនៅក្នុងពិភពបច្ចុប្បន្ន។ ជាឧទាហរណ៍ ចូរយកជោគវាសនារបស់ Edward Snowden ។ ប្រទេសអាមេរិកឡាទីនចំនួនបួនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោនដល់គាត់ ដោយលែងខ្លាចការវាយប្រហាររបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៀតហើយ។ គ្មានមហាអំណាចអឺរ៉ុបមួយណាហ៊ានប្រឈមមុខនឹងកំហឹងរបស់អាមេរិកទេ។ នោះគឺជាផលវិបាកនៃការធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងនៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអឌ្ឍគោលលោកខាងលិច។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំសង្ស័យថា ភាពវឹកវរនៅមជ្ឈិមបូព៌ាមានដានយ៉ាងសំខាន់ចំពោះកត្តានេះ។ ផលវិបាកមួយនៃការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់គឺការញុះញង់ជម្លោះនិកាយដែលកំពុងបំផ្លាញអ៊ីរ៉ាក់ ហើយឥឡូវនេះកំពុងហែកតំបន់នេះឱ្យបែកបាក់។ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដែលផ្តួចផ្តើមដោយអ៊ឺរ៉ុបលើប្រទេសលីប៊ីបានបង្កើតគ្រោះមហន្តរាយនៅទីនោះ ដែលបានរីករាលដាលទៅឆ្ងាយជាមួយនឹងលំហូរអាវុធ និងការជំរុញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មជីហាដ។ ហើយមានផលប៉ះពាល់ជាច្រើនទៀតនៃអំពើហិង្សាបរទេស។ វាក៏មានកត្តាផ្ទៃក្នុងជាច្រើនផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានមជ្ឈិមបូព៌ាលោក Patrick Cockburn គឺត្រឹមត្រូវក្នុងការសង្កេតរបស់គាត់ដែលថា Wahhabization នៃសាសនាអ៊ីស្លាមស៊ុននី គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយនៃយុគសម័យទំនើប។ មកដល់ពេលនេះ បញ្ហាដ៏អាក្រក់បំផុតជាច្រើនមើលទៅស្ទើរតែមិនអាចរលាយបាន ដូចជាគ្រោះមហន្តរាយស៊ីរី ដែលក្តីសង្ឃឹមតិចតួចបំផុតស្ថិតនៅក្នុងការចរចាមួយចំនួនដែលមហាអំណាចដែលពាក់ព័ន្ធហាក់ដូចជាកំពុងចាប់ផ្តើមបន្តិចម្តងៗ។
រុស្ស៊ីក៏កំពុងធ្លាក់ភ្លៀងធ្លាក់បំផ្លាញនៅស៊ីរី។ តើដល់ទីបញ្ចប់ហើយតើរុស្ស៊ីបង្កការគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍អាមេរិកក្នុងតំបន់?
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី ជាក់ស្តែងគឺដើម្បីទ្រទ្រង់របបលោក Assad ហើយវាពិតជា "ភ្លៀងធ្លាក់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" ជាចម្បងវាយប្រហារលើកងកម្លាំងដែលដឹកនាំដោយក្រុមជីហាដគាំទ្រដោយប្រទេសទួរគី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា និងក្នុងកម្រិតមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ អត្ថបទថ្មីៗនេះនៅក្នុងកាសែត Washington Post បានលើកឡើងថា អាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលផ្តល់ដោយ CIA ដល់កងកម្លាំងទាំងនេះ (រួមទាំងមីស៊ីលប្រឆាំងរថក្រោះ TOW) បានផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពយោធាប្រឆាំងនឹងលោក Assad និងជាកត្តាមួយក្នុងការទាក់ទាញប្រជាជនរុស្ស៊ី។ "យើងត្រូវប្រយ័ត្ន។ ផលប្រយោជន៍របស់មហាអំណាចអាមេរិក និងប្រជាជនសហរដ្ឋអាមេរិក ច្រើនតែមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង ដូចករណីទូទៅនៅកន្លែងផ្សេងទៀតផងដែរ។ ផលប្រយោជន៍ផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺដើម្បីលុបបំបាត់លោក Assad ហើយតាមធម្មជាតិ ការគាំទ្ររបស់រុស្ស៊ីចំពោះលោក Assad បង្កការគំរាមកំហែងដល់រឿងនោះ។ ហើយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាមិនត្រឹមតែមានគ្រោះថ្នាក់ទេ ប្រសិនបើមិនមែនជាមហន្តរាយសម្រាប់ស៊ីរីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគំរាមកំហែងដល់ការកើនឡើងដោយចៃដន្យ ដែលអាចជាគ្រោះមហន្តរាយលើសពីនេះទៅទៀត។
តើ ISIS ជាបិសាចបង្កើតដោយអាមេរិកឬ?
បទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះជាមួយអ្នកវិភាគមជ្ឈិមបូព៌ាដ៏លេចធ្លោលោក Graham Fuller មានចំណងជើងថា "អតីតមន្រ្តី CIA និយាយថាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជួយបង្កើត IS" ។ អ្វីដែល Fuller និយាយ ខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវគឺថា “ខ្ញុំគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកបង្កើតដ៏សំខាន់មួយនៃអង្គការនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានគម្រោងបង្កើត ISIS ទេ ប៉ុន្តែអន្តរាគមន៍បំផ្លិចបំផ្លាញរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ គឺជាមូលហេតុមូលដ្ឋាននៃការបង្កើត ISIS ។ អ្នកនឹងចាំថាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃអង្គការនេះគឺដើម្បីប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ នៅសម័យនោះ វាត្រូវបានគាំទ្រដោយពួកស៊ុននីដែលមិនមែនជាឥស្លាមនិយមជាច្រើនផងដែរ ដោយសារតែការប្រឆាំងរបស់ពួកគេចំពោះការកាន់កាប់របស់អ៊ីរ៉ាក់។ ខ្ញុំគិតថា សូម្បីតែថ្ងៃនេះ ISIS [ឥឡូវជារដ្ឋអ៊ីស្លាម] ត្រូវបានគាំទ្រដោយពួកស៊ុននីសជាច្រើន ដែលមានអារម្មណ៍ឯកោដោយរដ្ឋាភិបាលស៊ីអ៊ីតនៅក្រុងបាកដាដ»។ ការបង្កើតការត្រួតត្រារបស់និកាយស៊ីអ៊ីត គឺជាផលវិបាកផ្ទាល់មួយនៃការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជ័យជំនះសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ និងធាតុមួយនៃការបាត់បង់ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ដូច្នេះដើម្បីឆ្លើយនឹងសំណួររបស់អ្នក ការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាកត្តាមួយក្នុងការងើបឡើងនៃក្រុម ISIS ប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលចំពោះទ្រឹស្តីឃុបឃិតដែលកំពុងចរាចរនៅក្នុងតំបន់ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀបចំផែនការកើនឡើងនៃមហាសាហាវអស្ចារ្យនេះទេ។
តើអ្នកពន្យល់យ៉ាងដូចម្ដេចថា អង្គការដ៏ព្រៃផ្សៃ និងព្រៃផ្សៃដូចជារដ្ឋឥស្លាម មានសម្រាប់យុវជនមូស្លីមជាច្រើនដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបដោយរបៀបណា?
មានការសិក្សាយ៉ាងល្អិតល្អន់អំពីបាតុភូតនេះដោយ Scott Atran ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃទៀត។ ការអំពាវនាវនេះហាក់ដូចជាចម្បងក្នុងចំណោមយុវជនដែលរស់នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការគាបសង្កត់ និងភាពអាម៉ាស់ ជាមួយនឹងក្តីសង្ឃឹមតិចតួច និងឱកាសតិចតួច ហើយអ្នកដែលស្វែងរកគោលដៅមួយចំនួនក្នុងជីវិតដែលផ្តល់សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងការយល់ដឹងដោយខ្លួនឯង; ក្នុងករណីនេះ ការបង្កើតរដ្ឋអ៊ិស្លាម utopian កើនឡើងក្នុងការប្រឆាំងទៅនឹងសតវត្សនៃ subjugation និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយអំណាចអធិរាជខាងលិច។ លើសពីនេះ វាហាក់ដូចជាមានសម្ពាធពីមិត្តភ័ក្តិល្អ - សមាជិកនៃក្លឹបបាល់ទាត់ដូចគ្នា ជាដើម។ ធម្មជាតិនិកាយយ៉ាងខ្លាំងនៃជម្លោះក្នុងតំបន់ ក៏មិនមានការងឿងឆ្ងល់ដែរ មិនត្រឹមតែ "ការពារសាសនាឥស្លាម" ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការពារវាពីអ្នកក្បត់សាសនាស៊ីអ៊ីតទៀតផង។ វាជាឈុតដ៏អាក្រក់ និងគ្រោះថ្នាក់ណាស់។
រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងរបបផ្តាច់ការ និងរបបនិយមនៅក្នុងកន្លែងនានាដូចជាអេហ្ស៊ីប និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ តើការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាធាតុអាម៉ាស់ទាំងស្រុងនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាមេរិកឬ?
គ្មានការសង្ស័យទេ មានមនុស្សដូច Thomas Carothers ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលពិតជាឧទ្ទិសដល់ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ គាត់បានចូលរួមក្នុង "ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" នៅក្នុងនាយកដ្ឋានរដ្ឋ Reagan ។ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាវាកម្រជាធាតុមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយ ហើយជាញឹកញាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងមួយ - សម្រាប់ហេតុផលល្អនៅពេលយើងពិនិត្យមើលមតិពេញនិយម។ ដើម្បីលើកឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយ ការស្ទង់មតិមតិអន្តរជាតិដោយទីភ្នាក់ងារបោះឆ្នោតឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (WIN/Gallup) បង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពពិភពលោកដោយរឹមដ៏ធំ ហើយប៉ាគីស្ថាននៅឆ្ងាយពីលំដាប់ទីពីរ (សន្មតថាបំប៉ោងដោយ ការបោះឆ្នោតឥណ្ឌា) ។ ការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅមុនថ្ងៃនិទាឃរដូវរបស់អារ៉ាប់បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីការគាំទ្រសន្ធឹកសន្ធាប់សម្រាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ដើម្បីទប់ទល់នឹងអំណាចរបស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ មតិសាធារណៈតែងតែពេញចិត្តចំពោះកំណែទម្រង់សង្គមនៃប្រភេទដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់ពហុជាតិដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ និងច្រើនទៀត។ ទាំងនេះជាគោលនយោបាយស្ទើរតែដែលរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកចង់ឃើញមានស្ថាប័ន ប៉ុន្តែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដនឹងផ្តល់សំឡេងយ៉ាងសំខាន់ដល់មតិសាធារណៈ។ សម្រាប់ហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានភ័យខ្លាចនៅផ្ទះ។
តើអ្នកទន្ទឹងរង់ចាំការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់ណាមួយនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលខាងមុខ នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ឬសាធារណរដ្ឋ?
មិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងបែបប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែស្ថានភាពជាមួយរដ្ឋបាលសាធារណៈរដ្ឋគឺមិនសូវច្បាស់ទេ។ គណបក្សនេះបានរសាត់ឆ្ងាយពីវិសាលគមនៃនយោបាយសភា។ ប្រសិនបើការប្រកាសអំពីដំណាំបច្ចុប្បន្នរបស់បេក្ខជនអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ នោះពិភពលោកអាចនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ មិនត្រឹមតែប្រឆាំងជាឯកច្ឆ័ន្ទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេកំពុងប្រជែងគ្នាថាតើការទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ង់លឿនប៉ុណ្ណា។ វាជាពេលវេលាដ៏ចម្លែកមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយអាមេរិក ហើយនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលមានអំណាចនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អស្ចារ្យ ដែលមិនគួរមានការព្រួយបារម្ភតិចតួចនោះទេ។
CJ Polychroniou គឺជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ / អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ ដែលបានបង្រៀន និងធ្វើការនៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ និងមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ចំណាប់អារម្មណ៍ស្រាវជ្រាវចម្បងរបស់គាត់គឺនៅក្នុងសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចអ៊ឺរ៉ុប សកលភាវូបនីយកម្ម សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការបំផ្លាញគម្រោងសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ neoliberalism ។ គាត់គឺជាអ្នករួមចំណែកជាទៀងទាត់ដល់ Truthout ក៏ដូចជាសមាជិកនៃគម្រោងបញ្ញាសាធារណៈរបស់ Truthout ។ គាត់បានបោះពុម្ភសៀវភៅជាច្រើនក្បាល ហើយអត្ថបទរបស់គាត់បានលេចចេញនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី ទស្សនាវដ្តី កាសែត និងគេហទំព័រព័ត៌មានពេញនិយមជាច្រើន។ ការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គាត់ជាច្រើនត្រូវបានបកប្រែជាភាសាបរទេសជាច្រើន រួមមាន ក្រូអាត បារាំង ក្រិក អ៊ីតាលី ព័រទុយហ្គាល់ អេស្ប៉ាញ និងទួរគី។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ