លោក Bill McRaven គឺជាឧត្តមនាវីឯកចូលនិវត្តន៍ដែលមានការគោរពយ៉ាងខ្លាំង និងជាអធិការបតីដ៏មានប្រជាប្រិយភាពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Texas System។ ប៉ុន្តែរបស់គាត់។ ការលើកឡើងនៅក្នុងសន្និសីទថ្មីមួយស្តីពីសន្តិសុខជាតិ ធ្វើឱ្យខ្ញុំមានការសង្ស័យអំពីកាយសម្បទាខាងបញ្ញា និងសីលធម៌របស់គាត់ក្នុងការដឹកនាំគ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា។
ខណៈពេលដែលការខ្វះការពេញចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះចៅហ្វាយដែលជាអតីតយុទ្ធជនដែលតុបតែងខ្លួនអាចមើលទៅហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល វាជារឿងសំខាន់ ជាពិសេសសម្រាប់សាស្រ្តាចារ្យនៅសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈដែលមានការគោរពខ្ពស់ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ McRaven ដែលផ្តល់នូវការបំភាន់នៃអតីតកាល និងចេញវេជ្ជបញ្ជាវគ្គសិក្សាដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ អនាគតនៃគោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិក។
សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ McRaven's ចាប់យកចំណុចសំខាន់ៗរបស់គាត់៖ “នៅទីបញ្ចប់ យើងដឹងពីយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ៖ វាគឺជាសកម្មភាពបន្ត និងផ្ទាល់លើពួកជ្រុលនិយម រហូតដល់ពួកគេគ្មានសមត្ថភាព និងគ្មានលទ្ធភាពបន្ថែមទៀត។ វានឹងក្លាយជាការប្រយុទ្ធមួយជំនាន់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងមិនយកវានៅពេលនេះទេ យើងមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលទេ នៅពេលដែលមនុស្សព្រៃផ្សៃនៅមាត់ទ្វារ ហើយយើងឆ្ងល់ថាតើពួកគេមកទីនេះដោយរបៀបណា»។
មុននឹងព្រួយបារម្ភថា តើពួកជ្រុលនិយមក្នុងករណីនេះ រដ្ឋអ៊ីស្លាម ឬ ISIS ប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយនៅច្រកទ្វាររបស់យើង យើងត្រូវគិតឡើងវិញពីរបៀបដែលពួកគេទទួលបានកន្លែងដែលពួកគេនៅរួចហើយ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ McRaven មិនបានចំណាយពេលនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះដោយគិតគូរអំពីតួនាទីនៃកម្រិតដ៏ព្រៃផ្សៃនៃអំពើហិង្សាទាំងអតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ន ដែលប្រើប្រាស់ដោយកងកម្លាំងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់។ ដើម្បីវាយតម្លៃដោយស្មោះត្រង់ថា ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអំពើភេរវកម្មរបស់នរណាម្នាក់នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះភារកិច្ចបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ស្ថិរភាព និងសន្តិភាព។ អ្នកណាដែលចង់បញ្ឈប់ការវាយប្រហារដ៏ឃោរឃៅលើជនស្លូតត្រង់ គួរតែចង់យល់ពីបរិបទនៃអំពើហិង្សានេះ។
ដើម្បីជៀសវាងការស៊ើបអង្កេតនោះ ហើយអះអាងថាយើងទាំងអស់គ្នាយល់ស្របលើ "យុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ" គឺជាតួយ៉ាងនៃអ្នកដែលបញ្ចេញប្រាជ្ញាសាមញ្ញ ហើយសង្ឃឹមថានឹងបិទការរិះគន់។ ខ្ញុំជាពលរដ្ឋអាមេរិក និងជាសាស្រ្តាចារ្យម្នាក់ដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ McRaven ដែលជាផ្នែកនៃ "យើង" ដែលគាត់សំដៅលើ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា - ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់គាត់នឹងត្រូវវិនាសនឹងបរាជ័យ ដូចករណីធម្មតាជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រចក្រពត្តិ ជាពិសេសនៅ ចុងបញ្ចប់នៃសម័យអាណាចក្រនៃការគ្រប់គ្រង។
ការវាយតម្លៃនោះ—ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុនប៉ងបំផ្លាញអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេសដទៃក្នុងការស្វែងរកអំណាច និងប្រាក់ចំណេញ—គ្មានការសង្ស័យទេ ដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំនៅម្ខាងនៃរបងនយោបាយពីលោក McRaven ដែលជាមន្ត្រីយោធាអាជីពដែលបម្រើចក្រភពអាមេរិកជាយូរមកហើយ។ សម្រាប់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយចក្រពត្តិអាមេរិក យុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវចាប់ផ្តើមដោយការទទួលស្គាល់ថា គោលនយោបាយការបរទេសទ្វេភាគីនៃការស្វែងរកការត្រួតត្រាជាយូរយារណាស់មកហើយគឺមិនអាចការពារបានដោយសីលធម៌ ហើយការយល់ដឹងថា — ការវាយតម្លៃសីលធម៌របស់បុគ្គលណាក៏ដោយ — សហរដ្ឋអាមេរិកលែងអាចបង្ហាញពីអំណាចដូចគ្នានេះទៀតហើយ។ បានធ្វើនៅក្នុងតំបន់ដូចជាមជ្ឈិមបូព៌ា។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងគោលការណ៍ និងជាក់ស្តែង មេដឹកនាំអាមេរិកគួរតែបោះបង់ចោលនូវភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ពួកគេ ហើយទទួលយកតួនាទីជាផ្នែកនៃសហគមន៍អន្តរជាតិ ដោយស្វែងរកដំណោះស្រាយការទូតពិតប្រាកដ ជាជាងការបូកបញ្ចូលគ្នានូវកំហុសអតីតកាល ជាមួយនឹងសកម្មភាពយោធាដែលបង្កើតភេរវកម្មបន្ថែមទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ McRaven ធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើអំពើហឹង្សារបស់អធិរាជ។
ទោះបីជាបណ្ឌិត និងអ្នកនយោបាយអាមេរិកចូលចិត្តព្រងើយកន្តើយនឹងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលរអាក់រអួលក៏ដោយ គោលនយោបាយសមហេតុផលនៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងទទួលស្គាល់ថាតើជាញឹកញាប់គោលនយោបាយរបស់យើងក្នុងការបំផ្លាញរបបប្រជាធិបតេយ្យ និងការជំរុញរបបផ្តាច់ការពិតជាបានបង្កើតភេរវករ។ យើងគួររំលឹកថា "សត្រូវ" ដ៏សំខាន់របស់យើងនៅក្នុងតំបន់ គឺអ៊ីរ៉ង់បានរងទុក្ខក្រោមភាពព្រៃផ្សៃរបស់ Shah អស់រយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍ ដែលជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះរបបផ្តាច់ការរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ “សម្ព័ន្ធមិត្ត” ដ៏សំខាន់របស់យើង អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត គឺជាចំណុចកណ្តាល ទាំងបញ្ញា និងហិរញ្ញវត្ថុ នៃមនោគមវិជ្ជានយោបាយអ៊ីស្លាមនិយម ដែលយើងអះអាងថាកំពុងប្រយុទ្ធ។ ហើយការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់យើងនៅអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០០៣ បានបង្កើតឲ្យមានស្ថានភាពសោកនាដកម្មដែល ISIS បានរីកចម្រើន។
នៅក្នុងករណីទាំងនេះ បំណងចង់គ្រប់គ្រងលំហូរនៃប្រាក់ចំណេញប្រេង និងប្រេង មិនមែនគោលការណ៍មនុស្សធម៌បានកំណត់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងមានន័យដោយចក្រពត្តិនិយម។ ពេញមួយរយៈពេលក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានគ្រប់គ្រងនយោបាយពិភពលោក សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្រងើយកន្តើយចំពោះសេចក្តីប្រាថ្នាប្រជាធិបតេយ្យស្របច្បាប់របស់ប្រជាជននៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ រួមទាំងមជ្ឈិមបូព៌ា ដើម្បីគាំទ្រដល់របបដែលសហការជាមួយអ្នករៀបចំផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ' គោលដៅ។
ជាការពិតណាស់ ISIS មិនមែនតំណាងឱ្យសេចក្តីប្រាថ្នាស្របច្បាប់ទាំងនោះនោះទេ ប៉ុន្តែយើងទំនងជាមិនបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រស៊ីសង្វាក់គ្នា ដោយគ្មានការយល់ដឹងពីរបៀបដែលប្រជាជននៅមជ្ឈិមបូព៌ាមានទស្សនៈលើសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ភាពជោគជ័យនៃវប្បធម៌ប៉ុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅជុំវិញពិភពលោក - ការរីករាលដាលនៃខោខូវប៊យពណ៌ខៀវ និងតន្ត្រីហ៊ីបហប - មិនគួរច្រឡំជាមួយនឹងការគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការលុកលុយ និងការកាន់កាប់របស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ — ជាថ្មីម្តងទៀត ទាំងលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាគោលការណ៍ និងជាក់ស្តែង អ្នកនយោបាយអាមេរិក និងអ្នកវិភាគហាក់ដូចជាមិនអាចយល់បានថាការបរាជ័យទាំងនេះត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការស្រមើស្រមៃនៃការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ត្រឹមត្រូវគឺត្រូវបញ្ច្រាសទិសដៅនោះ ហើយបោះបង់លទ្ធិឯកតោភាគីនិយម ដែលមនុស្សដូចជា McRaven សំដៅលើភាពជាអ្នកដឹកនាំ។
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រយោធា ឬអ្នកការទូតទេ។ ខ្ញុំមិនធ្វើពុតជាមានយុទ្ធសាស្រ្ដល្ងីល្ងើសម្រាប់ការរួមចំណែកដល់របបប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ានោះទេ ហើយខ្ញុំនឹងសង្ស័យពីភាពស្អាតស្អំរបស់នរណាម្នាក់ដែលនៅចំណុចនេះអះអាងថាមានរូបមន្តវេទមន្ត។ ប៉ុន្តែកន្លែងចាប់ផ្តើមដ៏ល្អគឺគណនេយ្យភាពស្មោះត្រង់៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើសកម្មភាពស្របតាមគោលការណ៍សីលធម៌ដែលយើងអះអាងថារដ្ឋាភិបាលរបស់យើងផ្អែកលើ - នីតិរដ្ឋ សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សគ្រប់រូប សិទ្ធិនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង - ហើយលទ្ធផលត្រូវបានបរាជ័យ គោលនយោបាយដែលលះបង់មនុស្សទូទាំងពិភពលោក។
McRaven បានទទួលស្គាល់ដោយអចេតនានូវការរំលោភលើគោលការណ៍សីលធម៌ និងច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលកន្លងមក ក្នុងអំឡុងពេល Q&A បន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាដែលបានរៀបចំរួចរបស់គាត់។ ដើម្បីការពារការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក McRaven បានអះអាងថា ពួកគេបានកាត់បន្ថយការស្លាប់ និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិលដោយកត់សម្គាល់ថា "កាលពីសម័យបុរាណ - អ្នកដឹងទេ ត្រឡប់ទៅប្រទេសវៀតណាម កូរ៉េ សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សង្រ្គាមណាមួយ - យើងគ្រាន់តែកម្រិតកន្លែងទាំងមូល។ ”
"កម្រិតកន្លែងទាំងមូល" មានន័យថាការទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយមិនរើសអើង ដែលជាយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលគាត់បានលើកឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទាំងការលុកលុយនៅឆ្នាំ 1991 របស់អ៊ីរ៉ាក់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញ "តក់ស្លុត និងគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង" ដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 2003 ។ ការវាយប្រហារបែបនេះ ដែលសម្លាប់មនុស្ស។ ជនស៊ីវិលមួយចំនួនធំ និងបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស៊ីវិល ពិតជាឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម ដូចដែលលោក McRaven ហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់នៅពេលដែលគាត់បានបន្តថា "យើងមិនធ្វើដូច្នេះទៀតទេ ដោយសារយើងជឿជាក់លើច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ យើងជឿជាក់លើច្បាប់នៃការចូលរួម យើងជឿថា ក្នុងការការពារជនស៊ីវិល ដោយហេតុផលពិតប្រាកដ»។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថា តើ McRaven Squares ដែលទទួលស្គាល់ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាមកាលពីអតីតកាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាមួយនឹងការអំពាវនាវរបស់គាត់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដឹកនាំប្រទេស "ស៊ីវិល័យ" ក្នុងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្មបែបណានោះទេ កិច្ចការដែលគាត់បាននិយាយថា កាន់តែលំបាកឡើងដោយសារគូប្រជែងរបស់យើងមានឆន្ទៈក្នុងការ "កុហក។ កុហក កុហក” អំពីពួកយើង។ ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយដែលការពន្យល់របស់ McRaven គាត់អាចពិចារណាថាតើជំនួសឱ្យការបន្តប្រើអំណាចយោធារបស់យើងដើម្បីព្យាយាមគ្រប់គ្រងចក្រភពដែលខូចខាងសីលធម៌របស់យើងនោះ យើងគួរតែចាប់ផ្តើមនិយាយការពិត និងប្រកាន់យកគោលការណ៍សីលធម៌ទាំងនោះឱ្យបានហ្មត់ចត់ មុនពេលយើងធ្វើកំហុសរបស់យើងម្តងទៀត។
សន្និសីទ UT ដែល McRaven បាននិយាយមានចំណងជើង “មហាអំណាច រដ្ឋបរាជ័យ និងព្រំដែនថ្មី៖ បញ្ហាប្រឈមសន្តិសុខជាតិក្នុងសតវត្សរ៍ទី ២១”។ ចូរយើងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងនោះដោយទទួលស្គាល់ថា មហាអំណាចដ៏អស្ចារ្យបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ន សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ជារដ្ឋបរាជ័យមួយប្រភេទផងដែរ ទាំងនៅក្រៅប្រទេស ដែលមេដឹកនាំអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងសន្តិភាព និងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ហើយកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅឯផ្ទះរបស់យើង ប្រទេសអ្នកមានមិនអើពើនឹងតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់យើង។
នោះជារឿងស៊ីវិល័យដែលត្រូវធ្វើ ហើយនឹងធ្វើឱ្យមានភាពជាអ្នកដឹកនាំពិតប្រាកដ។
-------
Robert Jensen គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៅក្នុងសាលាសារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Texas នៅ Austin និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលធនធានសកម្មជនឆ្នេរទីបីនៅ Austin ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធ រ៉ាឌីកាល់ធម្មតា៖ ការរស់នៅ ស្រឡាញ់ និងរៀនចាកចេញពីភពផែនដីដោយភាពរីករាយ (Counterpoint/Soft Skull, 2015)។ សៀវភៅផ្សេងទៀតរបស់ Jensen រួមមាន ការជជែកវែកញែកសម្រាប់ជីវិតរបស់យើង៖ ការណែនាំរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះការសន្ទនាប្រកបដោយស្ថាបនា (City Lights, 2013); ឆ្អឹងទាំងអស់របស់ខ្ញុំញ័រ៖ ការស្វែងរកផ្លូវរីកចម្រើនទៅកាន់សំឡេងទំនាយ, (Soft Skull Press, 2009); ការទទួលបានការមើលរឿងអាសអាភាសនិងចុងបញ្ចប់នៃភាពជាបុរស។ (South End Press, 2007); បេះដូងនៃភាពស៖ ការប្រឈមមុខនឹងជាតិសាសន៍ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងឯកសិទ្ធិស (City Lights, 2005); ពលរដ្ឋនៃអាណាចក្រ៖ ការតស៊ូដើម្បីទាមទារមនុស្សជាតិរបស់យើង។ (City Lights, 2004); និង ការសរសេរការមិនយល់ស្រប៖ ការទទួលយកគំនិតរ៉ាឌីកាល់ពីគែមទៅចរន្ត (Peter Lang, 2002)។ Jensen ក៏ជាសហផលិតករនៃខ្សែភាពយន្តឯកសារ "Abe Osheroff: One Foot in the Grave, the Other Still Dancing" (Media Education Foundation, 2009) ដែលរៀបរាប់ពីជីវិត និងទស្សនវិជ្ជារបស់សកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ដ៏យូរម្នាក់នេះ។
Jensen អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ] ហើយអត្ថបទរបស់គាត់អាចរកបាននៅលើអ៊ីនធឺណិត http://robertwjensen.org/. ដើម្បីចូលរួមបញ្ជីអ៊ីមែលដើម្បីទទួលបានអត្ថបទដោយ Jensen សូមចូលទៅកាន់ http://www.thirdcoastactivist.org/jensenupdates-info.html. Twitter៖ @jensenrobertw ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ