ប្រទេសទាំងប្រាំមួយដែលមិនទាន់បានសម្រេចចិត្តលើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិកំពុងស្ថិតក្នុងចំណងដ៏តឹងរ៉ឹង។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេដាក់ឱ្យបោះឆ្នោតពីប្រជាជនរបស់ពួកគេ ប្រទេសទាំងនេះប្រាកដជានឹងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ដូចប្រទេសដទៃទៀតនៃពិភពលោក។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្មារតីនៃ Godfather លោកប្រធានាធិបតី Bush កំពុងធ្វើការផ្តល់ជូនដែលពួកគេមិនអាចបដិសេធបាន ដូច្នេះវាជាស្ថានភាពដ៏លំបាកសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ។
មេដឹកនាំនៃប្រទេសទាំងនេះនឹងត្រូវថ្លឹងថ្លែងការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែមានដំបូន្មានមួយចំនួនដែលយើងអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេអំពីការដោះស្រាយជាមួយប្រធានាធិបតីប៊ូស៖ ទទួលបានប្រាក់ជាមុន។ ដូចដែលអ្នកសរសេរអត្ថបទកាសែត New York Times លោក Paul Krugman ថ្មីៗនេះបានចង្អុលបង្ហាញថាប្រធានាធិបតី Bush មិនមែនជាមនុស្សដែលអនុញ្ញាតឱ្យការប្តេជ្ញាចិត្តពីមុនរំខានដល់សេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់គាត់នោះទេ។ ម្យ៉ាងទៀត ការសន្យារបស់គាត់មិនមានន័យច្រើនទេ។
នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2000 ការអប់រំគឺជាប្រធានបទសំខាន់មួយរបស់គាត់ ខណៈដែលគាត់បានសន្យាថានឹង "មិនទុកកូនឱ្យនៅខាងក្រោយឡើយ"។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 គាត់បានទទួលសភាដើម្បីអនុម័តការកើនឡើងដ៏ធំនៃមូលនិធិអប់រំដែលជាផ្នែកមួយនៃការប្តេជ្ញាចិត្តនេះ។ ឥឡូវនេះគាត់កំពុងស្នើឱ្យកាត់បន្ថយការចំណាយលើការអប់រំយ៉ាងច្រើន ដើម្បីឱ្យមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បង់ពន្ធបន្ថែមសម្រាប់អ្នកមាន។ គាត់ក៏បដិសេធមិនជួយរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋាន ដែលកំពុងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបិទសាលារៀន និងបណ្ណាល័យ ដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិការបស់ពួកគេ។
បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី ១១ ខែកញ្ញា លោកបានសន្យាថានឹងមានកញ្ចប់ជំនួយដ៏ធំមួយដើម្បីជួយក្រុង New York កសាងឡើងវិញ។ ប្រជាជននៅទីក្រុងញូវយ៉កនៅតែរង់ចាំប្រាក់ភាគច្រើន។ លោកក៏បានសន្យាថានឹងបង្កើនមូលនិធិនៃសន្តិសុខមាតុភូមិដើម្បីការពារកំពង់ផែ ស្ពាន និងគោលដៅងាយរងគ្រោះផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារភេរវករ។ នៅទីនេះគាត់ក៏មិនបានប្រគល់ជូនដែរ ព្រោះការដែលគាត់ស្នើសុំមានតិចពេកដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។
បញ្ជីនៃពាក្យសន្យាខូចរបស់ប្រធានាធិបតី Bush គឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់បុរសម្នាក់ដែលកាន់តំណែងត្រឹមតែជាងពីរឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ឆន្ទៈគួរតែចងចាំរឿងនេះនៅពេលគាត់ស្នើសុំការគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ។
ទោះបីជាគាត់មានចិត្តស្មោះក៏ដោយ ក៏វាមិនច្បាស់ថាប្រធានាធិបតី Bush នឹងអាចបំពេញតាមការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះក្រុមចម្រុះថ្មីនោះទេ។ ឱនភាពថវិកាដែលពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់យើងគឺគ្រាន់តែជាឧបសគ្គមួយក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ បញ្ហាធំមួយទៀតគឺឱនភាពពាណិជ្ជកម្ម។ ឆន្ទៈមួយចំនួនអាចនឹងលក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែច្រើន។ នេះអាចមានន័យប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបង្ហាញទីផ្សារដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការនាំចូល។ ជាអកុសលនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមានឱនភាពគណនីចរន្តដែលកំពុងដំណើរការជិតដល់ 550 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនៅចុងឆ្នាំ 2002។ ឱនភាពនៃទំហំនេះមិនអាចស្ថិតស្ថេរបានយូរទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វិនិយោគិនបរទេសមានឆន្ទៈគាំទ្រឱនភាពនេះដោយការទិញទ្រព្យសកម្មហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាភាគហ៊ុន ប័ណ្ណបំណុល និងកំណត់ចំណាំរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលរងការខាតបង់យ៉ាងច្រើនលើការវិនិយោគទាំងនេះក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការវិនិយោគលើមូលបត្របំណុល និងក្រដាសប្រាក់ដែលដាក់ប្រាក់អឺរ៉ូនឹងផ្តល់ផលចំណេញច្រើនជាងសញ្ញាប័ណ្ណឬក្រដាសប្រាក់ដុល្លារ។
នៅចំណុចខ្លះអ្នកវិនិយោគបរទេសនឹងឈប់បោះចោលលុយដោយការទិញទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រាក់ដុល្លារនឹងធ្លាក់ចុះ។ នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ទីផ្សារអាមេរិកនឹងធ្លាក់ចុះ - ការនាំចូលទំនងជានឹងធ្លាក់ចុះពី 200 ទៅ 300 ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ការមានលទ្ធភាពចូលកាន់តែច្រើនទៅកាន់ទីផ្សាររួមតូចមិនមានតម្លៃខ្លាំងនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ ឆន្ទៈនឹងបានលក់សន្លឹកឆ្នោតរបស់ពួកគេដោយឥតប្រយោជន៍។
និយាយឱ្យខ្លី ប្រទេសដែលមិនទាន់សម្រេចចិត្តនឹងទទួលបានអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញពីមុខ។ ប៉ុន្តែពួកគេអាចបញ្ចប់បានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងការបាត់បង់សុទ្ធ៖ សង្រ្គាមនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ IMF បានប៉ាន់ប្រមាណថា សង្រ្គាមដែលដំណើរការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអាចទម្លាក់ពិន្ទុភាគរយពីរ ឬច្រើនជាង 800 ពាន់លានដុល្លារ ចេញពីកំណើនសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ នេះគឺជាការខាតបង់ដ៏ធំសម្បើមមួយ ប៉ុន្តែសូម្បីតែផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានតិចតួចនៃសង្រ្គាមក៏អាចលុបចេញបានយ៉ាងងាយនូវផលចំណេញណាមួយដែលអ្នកស្ម័គ្រចិត្តទទួលបានពីសំណូកដែលត្រូវបានបង់ពិតប្រាកដជាមុន។
ជាអកុសលសម្រាប់ឆន្ទៈមិនមានតុលាការដើម្បីអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងសូកប៉ាន់នៅអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។ ហើយបើទោះជាមានក៏ដោយ រដ្ឋបាល Bush មិនអើពើឡើយ។ ដូច្នេះរដ្ឋាភិបាលដែលធ្វើពាណិជ្ជកម្មឆ្ងាយពីការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេលើក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនឹងទទួលបានអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញពីមុខដកការខាតបង់ពីសង្គ្រាម។ ពួកគេគួរតែធ្វើឱ្យប្រាកដថា នេះគឺជាតម្លៃខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការលក់ព្រលឹងរបស់ពួកគេ។
Dean Baker និង Mark Weisbrot គឺជាសហនាយកនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច និងគោលនយោបាយ (www.cepr.net) នៅ Washington, DC
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ