John Gray (ការវង្វេងនៃភាពអស្ចារ្យ, ពិនិត្យឡើងវិញ, 11 ខែកុម្ភៈ) សរសេរថា "វាមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីជៀសវាងការសន្និដ្ឋានថា, សម្រាប់ Chomsky, អាមេរិចគឺស្ទើរតែជាឧបសគ្គតែមួយគត់សម្រាប់សន្តិភាពនៅលើពិភពលោក" ។ ការចោទប្រកាន់នេះ និងការចោទប្រកាន់ដ៏ក្តៅគគុកផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ខ្ញុំគិតថាសហរដ្ឋអាមេរិកគឺអាក្រក់តែមួយគត់ អាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងពិភពលោក។ និងគោលនយោបាយ និងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អង់គ្លេស ដែលជាកង្វល់ធម្មជាតិ និងសមស្របទាំងស្រុង។ ភាពមិនសមហេតុផលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការសន្និដ្ឋានរបស់គាត់ បង្ហាញការអត្ថាធិប្បាយហួសហេតុ។
ប្រផេះបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនលើកឡើង "ជម្លោះដែលមិនអាចទាក់ទាញ" ដូចជាអ៊ីរ៉ង់-អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតទេ។ តាមពិតខ្ញុំធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំពិភាក្សាអំពីការបកស្រាយស្តង់ដារដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងរដ្ឋអារ៉ាប់ផ្សេងទៀតកំពុងអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកការពារប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ដោយកត់សម្គាល់ថាវារក្សាយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះទស្សនៈចោទប្រកាន់របស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដោយមិនអើពើនឹងការស្ទង់មតិដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបង្ហាញថាដោយរឹមលើសលប់។ សាធារណជនចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ ដោយប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ពុំមានបញ្ជីរាយនាមឡើយ។ ការប្រឆាំងទៅនឹងគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺខ្លាំងដែលភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថាតំបន់នឹងមានសន្តិសុខជាងប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាជាការណែនាំដែល Grey មិនអាចសូម្បីតែយល់ឃើញពីការមើលងាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបង្ហាញដោយការអនុវត្តទាំងនេះ។
ប្រផេះ លើកឡើងតែមួយក្នុងចំណោម 29 op-eds ដែល ទាក់ទងនឹងប្រធានបទម៉ូតនៃ "ការធ្លាក់ចុះរបស់អាមេរិក". ប៉ុន្តែគាត់ច្រានចោលការបដិសេធនេះនៃនិក្ខេបបទដ៏សំខាន់របស់គាត់ព្រោះវា "ប្រែទៅជាភាគច្រើនអំពីតួនាទីនៃប្រាក់ក្នុងការបង្កើតច្បាប់នៅក្នុងសភា ... ស្ទើរតែជាព័ត៌មាន" ។ ឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់ វាពិតជាមានប្រយោគមួយចំនួនអំពីប្រធានបទនេះដោយដកស្រង់ ការពិភាក្សារបស់ Thomas Ferguson នៅក្នុង Financial Times អំពីរបៀបដែលការអនុវត្តរបស់សភាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលថាអ្នកដែលផ្តល់មូលនិធិភាគច្រើនដល់គណបក្សទទួលបានតំណែងនៃឥទ្ធិពល - ប្រាកដណាស់ព័ត៌មាន។
មតិយោបល់ទាំងនេះគឺជាផ្នែកតូចមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញអំពីរបៀបដែល "ការធ្លាក់ចុះរបស់អាមេរិក" ត្រូវបានគេធ្វើបាបខ្លួនឯងយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយត្រូវបានពិភាក្សាតិចតួចពេកនៅពេលដែលប្រធានបទនេះត្រូវបានលើកឡើង។ បរិបទកាន់តែទូលំទូលាយគឺការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចរបស់អាមេរិកចាប់ពីឆ្នាំ 1945 នៅពេលដែលវាបានឈានដល់កម្រិតកំពូលរបស់វា - ទៅជាពណ៌ប្រផេះ "ការវាយតម្លៃលើសលប់លក្ខណៈ" នៅក្នុងពិភពពិតនៃការពិតនិម្មិតសម្រាប់ហេតុផលដែលបានពិភាក្សា - ហើយរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលគោលនយោបាយពីមុននៅតែមាន ប៉ុន្តែ សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តវាបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានបដិសេធម្តងទៀតចំពោះការចោទប្រកាន់របស់ Grey។
Gray សរសេរថា "សហរដ្ឋអាមេរិកស្រដៀងនឹងអាមេរិកឡាទីនកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន" ការពិតដែលខ្ញុំមិនអាច "យល់បាន" ជាប់គាំងនៅក្នុង "Americo-centric" delusions របស់ខ្ញុំ; កាន់តែត្រឹមត្រូវ ព្រោះវាគ្មានន័យទាំងស្រុង។ ការបកស្រាយមិនច្បាស់លាស់ - ត្រឹមត្រូវតាមចំនេះដឹងរបស់ខ្ញុំ ហើយមិនអើពើដោយ Grey - ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសៀវភៅនេះ។
ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសគឺការខឹងសម្បាររបស់ Gray ចំពោះការរិះគន់របស់ខ្ញុំចំពោះការជជែកដេញដោលលើសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ ដែលដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញគឺស្រដៀងទៅនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់សូវៀតស្តីពីអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 រាប់ចាប់ពីការគាំទ្រសម្រាប់បុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូ រហូតដល់ការរិះគន់នៃ "កំហុស"។ មុខតំណែងអ្នកតស៊ូមតិ Grey ។ ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា ខ្ញុំមិនចែករំលែកការកោតសរសើររបស់គាត់ចំពោះវប្បធម៌គណៈកម្មាធិកា - ដោយបង្កប់ន័យ ប៉ុន្តែមិនអាចខុសបានឡើយ។
Noam Chomsky, នាយកដ្ឋានភាសាវិទ្យា និងទស្សនវិជ្ជា វិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យាម៉ាសាឈូសេត។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ