ក្នុងនាមជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយ អ្នកអប់រំ បញ្ញវន្តសាធារណៈ និងជាសំឡេងអនាធិបតេយ្យដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Noam Chomsky បានក្លាយជាទស្សនវិស័យកំណត់នៅពេលដែលចលនាសង្គមរីកចម្រើន។ ការវិភាគរបស់គាត់អំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមូលធននិយមសកល និងតួនាទីរបស់យើងផ្ទាល់នៅក្នុងលំហូររបស់វា បានឃើញការបញ្ចូលឡើងវិញនូវសារៈសំខាន់នៅពេលដែលយើងបានចូលទៅក្នុង "ធម្មតាថ្មី" នៃសេដ្ឋកិច្ចក្រោយឆ្នាំ 2008 ។ ដូចដែលត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយនឹងការតស៊ូនៅកន្លែងធ្វើការនៅកំណើតនៃចលនាសហជីព យើងកំពុងព្យាយាមរកទីតាំងការតស៊ូលំនៅឋានចេញពីវិស័យនីតិប្បញ្ញត្តិអរូបី ហើយត្រឡប់ទៅសង្កាត់វិញ។ ជាមួយនឹងវិបត្តិការរឹបអូស និងចលនាកាន់កាប់ដែលបន្តបន្ទាប់ ចលនាលំនៅដ្ឋានដែលមើលឃើញការកាន់កាប់ និងការការពារជាកណ្តាលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាប់កំណើតប្រឆាំងនឹងប្រាជ្ញាសាមញ្ញទាំងអស់។
ខ្ញុំបានអង្គុយជាមួយលោក Noam Chomsky ដើម្បីពិភាក្សាអំពីការកើនឡើងនៃចលនា Take Back the Land និងចលនាយុត្តិធម៌លំនៅដ្ឋាន ធម្មជាតិនៃវិបត្តិការរឹបអូស ចលនាកាន់កាប់ និងអ្វីដែលនយោបាយរ៉ាឌីកាល់នឹងមើលទៅក្នុងដំណាក់កាលថ្មីនៃចលនាសង្គមនេះ។
Shane Burley៖
ខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយទាំង Take Back the Land និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក្នុងស្រុកដើម្បីបង្កើតចលនាផ្តោតលើលំនៅដ្ឋានដ៏ធំមួយ។ រឿងចំបងពីរដែលយើងធ្វើនៅក្នុង Take Back the Land គឺការទប់ទល់នឹងការរឹបអូស បង្កើតការបិទផ្លូវ ធ្វើការជាមួយគ្រួសារ ព្យាយាមទទួលបានសាមគ្គីភាពក្នុងសង្កាត់។ ហើយក៏រកឃើញផ្ទះដែលមានធនាគារទទេ និងផ្លាស់ប្តូរគ្រួសារអនាថាទៅក្នុងពួកគេដែរ។ ដូច្នេះរឿងមួយគឺវាជារឿងផ្ទាល់ណាស់ វាប្រើសកម្មភាពផ្ទាល់។ តើអ្វីជាសកម្មភាពផ្ទាល់ ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមានសារៈសំខាន់ជាខឺណែលសម្រាប់ចលនាបែបនេះ?
ណូម ឆោមស្គី៖
សកម្មភាពផ្ទាល់នាំសារទៅមុខក្នុងទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ។ សម្រាប់រឿងមួយ វាអាចជួយមនុស្សបាន។ ដូច្នេះ ការទប់ទល់នឹងការរឹបអូស ជួនកាលជួយមនុស្សចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែវាក៏ធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធំឡើងតាមរបៀបដែលពាក្យមិននិយាយ។ សកម្មភាពផ្ទាល់មានន័យថាដាក់ខ្លួនអ្នកនៅលើបន្ទាត់។ នោះជាការពិតនៃការមិនគោរពតាមរដ្ឋប្បវេណី និងប្រភេទសកម្មភាពជាច្រើនទៀត ដែលបង្ហាញពីជម្រៅនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការបំភ្លឺអំពីបញ្ហា ដែលជួនកាលធ្វើឱ្យមនុស្សផ្សេងទៀតធ្វើអ្វីមួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលការតស៊ូ និងការមិនស្តាប់បង្គាប់ស៊ីវិលតែងតែកើតឡើង។ ជាការពិត សកម្មភាពដោយផ្ទាល់ជារឿយៗជាបឋមនៃការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។ តាមពិតការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក កូដកម្មអង្គុយចុះនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 គឺជាកម្លាំងរុញច្រានដ៏សំខាន់សម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីដ៏សំខាន់។ ហេតុផលគឺដោយសារអ្នកផលិតអាចយល់ឃើញថា កូដកម្មអង្គុយចុះគឺគ្រាន់តែមួយជំហានប៉ុណ្ណោះ មុនពេលចូលកាន់កាប់សហគ្រាស ដោយបណ្តេញម្ចាស់ និងអ្នកគ្រប់គ្រងចេញ ហើយនិយាយថា 'យើងនឹងដំណើរការវាដោយខ្លួនឯង'។ ដែលអាចធ្វើបាន ហើយវាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍ពិតប្រាកដ។ ផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៃឋានានុក្រម ការគ្រប់គ្រង ភាពជាម្ចាស់។ល។ ហើយសកម្មភាពផ្ទាល់នៃកូដកម្មអង្គុយចុះគឺជាការបង្ហាញយ៉ាងខ្លាំងអំពីរឿងនោះ។
ដូចគ្នានេះដែរ ចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ រឿងដែលបានកើតឡើងជារៀងរហូត រាប់រយឆ្នាំមកហើយ ប៉ុន្តែអ្វីដែលជំរុញវាគឺជាឧប្បត្តិហេតុពីរបីនៃសកម្មភាពផ្ទាល់។ Rosa Parks ទទូចឱ្យអង្គុយក្នុងឡានក្រុង។ Greensboro, North Carolina ពីរបីឆ្នាំក្រោយមក។ សិស្សស្បែកខ្មៅអង្គុយនៅបញ្ជរអាហារថ្ងៃត្រង់ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីៗទាំងនេះបានរលត់ទៅវិញ ហើយក្លាយជាចលនាដ៏សំខាន់ជាមួយនឹងផលវិបាកជាច្រើន។ បើគ្មានសកម្មភាពផ្ទាល់នោះប្រហែលជាមិនកើតឡើងទេ។ អ្នកអាចធ្វើសុន្ទរកថាបានច្រើនតាមចិត្ត ហើយវានឹងមិនមានឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពទាំងនោះទេ។
SB
រឿងមួយដែលយើងបាននិយាយផងដែរនោះគឺថា វាត្រូវបានបង្កើតឡើងពីភាពចាំបាច់។ មនុស្សត្រូវការកន្លែងរស់នៅ។ តើអ្នកគិតថាភាពចាំបាច់បែបនេះជួយដល់គំនិតនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ដែលធ្វើឱ្យវាមានមូលដ្ឋានបន្ថែមទៀតទេ?
NC
វាគួរតែប្រសិនបើធ្វើបានត្រឹមត្រូវ នាំមកផ្ទះដល់ប្រជាជនដែលសិទ្ធិមនុស្សត្រូវបានដកហូតដោយប្រព័ន្ធសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនមានភាពស្របច្បាប់ពិតប្រាកដ។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាយកការរឹបអូសយកទៅមើលប្រវត្តិនីតិប្បញ្ញត្តិ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅពេលដែលមូលនិធិសង្គ្រោះរបស់ធនាគារត្រូវបានអនុម័តដោយសភា ការសង្គ្រោះ TARP វាពិតជាមានសមាសភាគពីរ។ មួយគឺដើម្បីសង្គ្រោះធនាគារ ជាសំខាន់មនុស្សដែលបង្កើតវិបត្តិ។ ពាក់កណ្តាលទៀតគឺធ្វើអ្វីមួយដើម្បីជួយជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេ។ ក្នុងចំណោមសមាសធាតុទាំងពីរនេះ មានតែមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុវត្ត ទីមួយ។ ហើយមនុស្សគួរតែដឹង។ វាជាលើកទីពីរដែលរាប់។ បាទជនដៃដល់ត្រូវបានគេធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំតើជនរងគ្រោះយ៉ាងម៉េចដែរ? ពួកវាទុកចោលឱ្យស្ងួត។ ហើយខ្ញុំគិតថា ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញពីភាពអយុត្តិធម៌ខ្លាំងនៃរឿងនេះតាមពិតបទឧក្រិដ្ឋប្រសិនបើមិនខុសច្បាប់។
SB
នៅក្នុងភាសា នៅពេលដែលយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ យើងគូរលើគំនិតនៃលំនៅដ្ឋានជាសិទ្ធិមនុស្ស។ វាជាពាក្យស្លោកដែលយើងប្រើ។ យើងអំពាវនាវដល់អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស)។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកគិតថា “ក្របខណ្ឌសិទ្ធិមនុស្ស” នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការនិយាយអំពីលំនៅដ្ឋាន?
NC
អញ្ចឹងមានស្តង់ដារមាសមួយប្រភេទស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ វាគឺជាសេចក្តីប្រកាសជាសកលនៅឆ្នាំ 1948។ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកក្នុងការយល់ពីស្ថានភាពនៃសេចក្តីប្រកាសនោះ។ វាមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិចទេ។ វាត្រូវបានមកដល់ដោយការមូលមតិគ្នាលើវិសាលភាពទូលំទូលាយ រួមទាំងការបញ្ចូលពីកន្លែងផ្សេង។ តាមពិត គំនិតផ្តួចផ្តើមភាគច្រើនបានមកពីកន្លែងផ្សេង។ ខ្លះមកពីទីនេះ Eleanor Roosevelt ជាពិសេស។ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានយល់ព្រម និងបញ្ជាក់ដោយសភា។ វាមានឋានៈស្របច្បាប់ខ្ពស់បំផុតដែលអ្នកអាចនិយាយបាន។ វាមានបីផ្នែក ដែលទាំងអស់មានឋានៈស្មើគ្នា។ ផ្នែកទី១ គឺសិទ្ធិនយោបាយ និងសិទ្ធិពលរដ្ឋ ដូច្នេះសិទ្ធិបោះឆ្នោតជាដើម។ ផ្នែកទីពីរគឺសិទ្ធិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ហើយដែលរួមមានសិទ្ធិលំនៅដ្ឋាន សិទ្ធិទទួលបានការថែទាំសុខភាព សិទ្ធិទទួលបានការអប់រំ។ សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានទាំងអស់ និងតាមស្តង់ដារពិភពលោកគឺងាយស្រួលដូចសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ ប្រហែលជាច្រើនជាងនេះ។ ផ្នែកទីបីគឺសិទ្ធិវប្បធម៌។ សិទ្ធិក្នុងការរក្សាវប្បធម៌របស់អ្នកដើម្បីការពារវានិងដូច្នេះនៅលើ។ ជាការប្រសើរណាស់ អាកប្បកិរិយារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីដើមមក គឺដើម្បីបដិសេធសមាសភាគទីបី សូម្បីតែមិននិយាយអំពីវាក៏ដោយ។ វាមិនដែលត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ និងបដិសេធសមាសធាតុទីពីរ។ ដូច្នេះ មន្ត្រីអាមេរិកបានមើលងាយ និងច្រានចោលបទប្បញ្ញត្តិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច។ នោះជាការពិតជាពិសេសនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Reagan និង Bush One ។ Jeane Kirkpatrick ឯកអគ្គរដ្ឋទូត UN ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Reagan (1) ទើបតែច្រានចោលបទប្បញ្ញត្តិសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដោយចំអក។ វាជាសំបុត្រពីសាន់តាក្លូស។ នោះគឺដូចគ្នានឹងការបោះចោលសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ហើយមិននិយាយអ្វីទាំងអស់នោះទេ គឺគ្រាន់តែនិយាយច្រើនប៉ុណ្ណោះ។ Paula Dobriansky (2) នៅក្នុងរដ្ឋបាលប៊ូសដំបូង នាងបានពិពណ៌នាអំពីសិទ្ធិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចថាជា 'ទេវកថា' ។ ថាមិនមានសិទ្ធិបែបនេះទេ។ សិទ្ធិតែមួយគត់គឺសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ហើយវាគ្រាន់តែជាទេវកថាដែលគិតថាសិទ្ធិទាំងនេះជាសិទ្ធិ។ Morris Abram ដែលជាប្រតិភូនៃអង្គការសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ (៣) របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ពួកគេបានជជែកគ្នាអំពីអ្វីដែលគេហៅថា 'សិទ្ធិក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍' ដែលបកស្រាយជាមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីប្រកាសជាសកល។ គាត់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា; ខ្ញុំគិតថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវា ដោយមានការលើកឡើងដែលមើលងាយយ៉ាងខ្លាំង។ និយាយថាវាជារឿងហួសចិត្ត។ ការញុះញង់។ អ្នកមិនអាចនិយាយអំពីសិទ្ធិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចបានទេ។ ពួកគេមិនមានទេ។
ដូច្នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងបំផុតមួយចំពោះសិទ្ធិសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាផ្នែកស្នូលមួយភាគបីនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសកល។ តាមពិត អាមេរិកប្រឆាំងពីរភាគបីដោយសារខ្លួនមិនពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិវប្បធម៌។ យើងគួរតែដឹងថា ប្រទេសរបស់យើងឈានមុខគេក្នុងការបំផ្លាញសិទ្ធិមនុស្ស។ នោះជារឿងសំខាន់ ជាពិសេសត្រូវបានផ្តល់ឲ្យនូវវោហាសាស្ត្រស្តង់ដារពីអ្នកដឹកនាំនយោបាយ បញ្ញវន្ត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងផ្សេងៗទៀតអំពីរបៀបដែលយើងការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅទូទាំងពិភពលោក។ យើងមិនការពារពួកគេទាល់តែសោះ ជាគោលការណ៍។ យើងការពារពួកគេប្រឆាំងនឹងសត្រូវ។ ដូច្នេះ យើងទាំងអស់គ្នាគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្សនៅអឺរ៉ុប Easter ឬអ៊ីរ៉ង់ ហើយនិយាយថាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងដែនរបស់យើងទេ។ មិននៅទីនេះ។
ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ គឺជាករណីមួយ។ សិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានគឺជាផ្នែកស្នូលនៃសេចក្តីប្រកាសជាសកល។ ជាពិសេសនាងអាសអាភាស សម្រាប់ហេតុផលដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ពីព្រោះនៅក្នុងករណីរឹបអូសមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានបោកប្រាស់។ ពួកគេត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយធនាគារធំ ៗ ដែលបានបង្កើតវិបត្តិដល់កម្រិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយពួកគេមួយចំនួនពិតជាឧក្រិដ្ឋជន។ ពួកគេបានបង្កើតវិបត្តិ; ជំរុញមនុស្សឱ្យអនុវត្តកាតព្វកិច្ចដែលពួកគេមិនអាចបំពេញបាន ហើយឥឡូវនេះកំពុងបោះពួកគេចេញតាមដងផ្លូវ បើទោះបីជាសមាជដែលត្រូវបានច្បាប់គួរតែមានជំនួយដល់ជនរងគ្រោះក៏ដោយ។
SB
រឿងមួយដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺចលនាលំនៅឋានចាប់ផ្តើមមានរូបរាង ទំនងជាដោយសារវិបត្តិឆ្នាំ 2010 ប៉ុន្តែចរិតលក្ខណៈរបស់វាមានរូបរាងរួមជាមួយនឹងចលនាកាន់កាប់។ ពួកគេទាំងពីរនិយាយអំពីការកាន់កាប់កន្លែងទំនេរ។ ទាំងព្យាយាមប្រើកន្លែងទំនេរឡើងវិញ ឬយកវាមកវិញពីអង្គភាពផ្សេងទៀត។ តើអ្នកគិតថាពិតជាមានអ្វីមួយសំខាន់អំពីគំនិតនៃការកាន់កាប់លំហមែនទេ?
NC
ពួកគេទាំងពីរមានប្រធានបទនោះ ប៉ុន្តែដូចដែលអ្នកនិយាយ វាជាប្រភេទផ្សេងគ្នានៃមុខរបរ។ នៅក្នុងចលនាកាន់កាប់ វាគឺដើម្បីយកកន្លែងសាធារណៈដើម្បីប្រើប្រាស់វាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍរចនាសម្ព័ន្ធនៃសាមគ្គីភាព។ ជំនួយទៅវិញទៅមក ការជជែកពិភាក្សា ការពិភាក្សា អង្គការ កន្លែងមួយដើម្បីឈានទៅដល់ការចូលទៅក្នុងសហគមន៍ដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដែលត្រូវការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅក្នុងករណីនៃចលនាលំនៅដ្ឋាន, បេតុងកាន់តែច្រើនរបស់ខ្លួន។ វាជាបញ្ហានៃការផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវដំបូលមួយនៅលើក្បាលរបស់ពួកគេ។
មានវិធីត្រង់ៗដើម្បីដោះស្រាយជាមួយការរឹបអូស។ ទីមួយ មនុស្សមួយចំនួនអាចត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិជួលផ្ទះចាស់របស់ពួកគេ និងបង់ថ្លៃជួលដែលមិនខ្ពស់រហូតដល់ពួកគេសាងសង់ឡើងវិញនូវហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ និងអាចទិញពួកគេមកវិញបាន។ នោះអាចធ្វើបាន។ មានមធ្យោបាយសាមញ្ញផ្សេងទៀតដែលអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ចលនាប្រឆាំងការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិគួរតែមានការអំពាវនាវខ្លាំងដល់សាធារណជនទូទៅ ប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានបង្កើតឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងត្រឹមត្រូវ។
ហើយមានតែផ្នែកមនុស្សត្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សត្រូវគេបណ្តេញចេញពីផ្ទះព្រោះធនាគារជាអ្នកគាស់? បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានគេធានាឱ្យនៅក្រៅឃុំជាការពិត។
SB
តើអ្នកគិតថាសហគមន៍នៃពណ៌ត្រូវបានប៉ះពាល់ជាពិសេសទេ?
NC
ប្រាកដ។ ជនរងគ្រោះកើនឡើងជាមួយនឹងភាពក្រីក្រ វាកើនឡើងជាមួយនឹងជាតិសាសន៍។ យើងមិនអាចមើលរំលងការពិតដែលថា ទោះបីជាមានការវិវឌ្ឍខ្លះក៏ដោយ ការជិះជាន់លើពូជសាសន៍នៅតែជាលក្ខណៈសំខាន់នៃសង្គមអាមេរិក។ វាមិនបានទៅឆ្ងាយទេ។ មើលតែការចែកចាយមនុស្សក្នុងគុក។
SB
មានឥទ្ធិពលមួយយ៉ាងដែលបញ្ចប់ទៅដោយផ្ទះមួយក្លាយទៅជាទទេ ពីរក្លាយទៅជាទទេ វាក្លាយទៅជាប្រាំមួយ…
NC
វាចាប់ផ្តើមបំផ្លាញសង្កាត់ ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាមានភាគហ៊ុននៅក្នុងវា។ វាជាហេតុផលពិតសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាក្នុងការសហការដើម្បីការពារកុំឲ្យវាកើតឡើង។ វាជារឿងមិនសមរម្យទាំងស្រុងដូចគ្រួសារដើម។ វាក៏មិនចាំបាច់ដែរ ពីព្រោះមានវិធីច្បាស់លាស់ក្នុងការដោះស្រាយវា ហើយបន្ទាប់មកមានប្រភេទនៃឥទ្ធិពលដូមីណូ។ វាបំផ្លាញសង្កាត់។
SB
ដូចដែលយើងកំពុងចាប់ផ្តើមមើលឃើញ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនគួរនិយាយថា "ចុងបញ្ចប់" នៃចលនាកាន់កាប់នោះទេ ប៉ុន្តែយើងកំពុងដើរចេញពីវោហាសាស្ត្រ និងមុខរបរទាំងនោះ តើអ្នកគិតថាមានឥទ្ធិពលអ្វី? ការកសាងចលនា? នៅលើផ្លូវដែលយើងពិភាក្សាអំពីបញ្ហា។
NC
មែនហើយ ចលនាកាន់កាប់គឺខ្លីណាស់។ វាបានចាប់ផ្តើមកាលពីមួយឆ្នាំមុន (4) មានរយៈពេលពីរបីខែ។ វាមានយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។ វាមានប្រសិទ្ធភាពណាស់។ វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។ លើសពីអ្វីដែលខ្ញុំស្មាន ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល វារីករាលដាលពាសពេញប្រទេសទៅរាប់រយទីក្រុង។ នៅជុំវិញពិភពលោក។ ខ្ញុំបានពិភាក្សានៅទីក្រុងស៊ីដនី ប្រទេសអូស្ត្រាលី អំពីចលនាកាន់កាប់។ វាគ្រាន់តែ galvanized ជាច្រើននៃថាមពល សកម្មភាព និងដូច្នេះនៅលើ។
ប៉ុន្តែវាផ្អែកលើកលល្បិច ហើយកលល្បិចមិនធ្វើចលនាទេ។
យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់រឿងមួយ ពួកគេជាប្រភេទពាក់កណ្តាលជីវិត។ ពួកគេមានប្រាក់ចំណូលធ្លាក់ចុះ។ អ្នកមិនអាចអនុវត្តពួកវាជារៀងរហូតបានទេ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃចលនាកាន់កាប់ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតនៅទីលាន Tahrir ក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប។ ខ្ញុំទើបតែនៅទីនោះមួយថ្ងៃមុនម្សិលមិញ។ មនុស្សនៅតែមាន។ Tahrir Square នៅតែជានិមិត្តរូបនៃការតស៊ូដែលកំពុងបន្ត ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបន្តកាន់កាប់ Tahrir Square បានទេ។ មួយវិញទៀត មនុស្សនៅក្នុងសង្កាត់គ្រាន់តែខឹង និងខឹងសម្បារដោយសារវារំខានដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃកលល្បិចចាប់ផ្តើមថយចុះ ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែបង្វែរយុទ្ធសាស្ត្រទៅជាសំណុំនៃគោលការណ៍ ដែលបន្ទាប់មកអ្នកបន្តជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាដំណាក់កាលដែលចលនាកាន់កាប់ថ្ងៃនេះ។ ដូចនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអេហ្ស៊ីប ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេកំពុងជជែកពិភាក្សាគ្នា សួរពីរបៀបបន្តនៅក្រោមកាលៈទេសៈថ្មី។ មិនចាំបាច់បដិសេធការកាន់កាប់ Tahrir Square ឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្សេង។ ការកាន់កាប់ត្រូវធ្វើដូចគ្នា។
ចលនាកាន់កាប់គឺកាន់តែរីករាលដាល និងចម្រុះ។ វាមិនមានតួអក្សរកណ្តាលដែល ចលនាអេហ្ស៊ីបមាន ឬចលនាទុយនីស៊ី។ វាមានបញ្ហាស្រដៀងគ្នានៅទូទាំងពិភពលោក។ អេស្ប៉ាញ ក្រិក ព័រទុយហ្គាល់ អង់គ្លេស។ នៅកន្លែងខ្លះវាទទួលបានជោគជ័យពិតប្រាកដ។ យកទីក្រុងកេបិច។ នៅ Quebec ចលនានិស្សិត ដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃចលនាកាន់កាប់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាត្រូវបានជំរុញដោយវា ដូចគ្នានឹងសួន Zuchotti ត្រូវបានជំរុញដោយ Tahrir Square ។ ចលនានិស្សិតកេបិចបានទទួលជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ វាគួរតែត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែប្រសើរ។ ដំបូងវាជាការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃថ្លៃសិក្សា។ វាបានពង្រីក និងទទួលបានយ៉ាងសម្បើមដែលអាចនាំឱ្យផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាល និងការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងជួរទាំងមូលនៃគោលនយោបាយ។ នោះជាសមិទ្ធិផលដ៏ធំសម្បើមមួយ។ វាគួរតែត្រូវបានគេដឹងកាន់តែច្បាស់ហើយវាអាចជំរុញរឿងផ្សេងទៀត។
SB
អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីពួកគេគឺថាពួកគេបានប្រែក្លាយគំនិតនៃការកាន់កាប់មួយទៅជាចលនាសង្គមអចិន្រ្តៃយ៍និងយូរអង្វែងដែលនឹងនៅទីនោះបន្ទាប់ពីរឿងនេះបានកើតឡើង។ វានឹងបន្តរក្សាអំណាចសិស្សនោះ មិនឱ្យវារលាយបាត់ក្រោយការទទួលជ័យជម្នះដ៏ធំនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវរក្សាវត្តមាននោះ។
NC
វាជាចលនាដ៏ពេញនិយមមួយ។ ជារឿយៗ សិស្សគឺជាប្រភេទនៃការជំរុញទឹកចិត្ត និងជាប្រភពសម្រាប់សកម្មភាពទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែវាមិនអាចជោគជ័យបានទេ រហូតដល់វាដំណើរការបានល្អលើសពីសិស្ស។ នោះជាឧទាហរណ៍សម្រាប់ចលនាសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ Greensboro, North Carolina គឺជាសិស្ស។ SNCC បានដឹកនាំចលនាសិទ្ធិស៊ីវិលជាមួយនិស្សិត។ The Freedom Riders មិនមែនទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាយុវជន និងសិស្ស។ យូរ ៗ ទៅវាបានរីកចម្រើននិងក្លាយជាចលនាដ៏ពេញនិយមមួយហើយមានសមិទ្ធិផលសំខាន់ៗ។ ដូចចលនាទាំងអស់ដែរ វាមានកម្រិត និងមិនបានសម្រេចគោលដៅពិតប្រាកដរបស់វាឡើយ។ ពួកគេត្រូវបានរំលូតកូន។ ជាការពិត នៅពេលចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល និង Martin Luther King ងាកទៅរកបញ្ហាថ្នាក់ ពួកគេត្រូវបានកំទេច។ មានមេរៀននៅទីនោះ។ ហើយគ្រប់គ្នាដឹងពីសុន្ទរកថា 'I Have a Dream' របស់លោក Martin Luther King ក្នុងឆ្នាំ 1963 ប៉ុន្តែមិនមានមនុស្សជាច្រើនដឹងទេថា អ្វីទៅជាសុន្ទរកថា 'I Have a Dream' ដ៏សំខាន់ជាងរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1968 ។ នៅពេលល្ងាចដែលគាត់ត្រូវបានគេធ្វើឃាត។ នៅល្ងាចនោះ គាត់បាននិយាយទៅកាន់ហ្វូងមនុស្សដ៏ច្រើន។ គាត់នៅទីក្រុង Memphis រដ្ឋ Tennessee ដើម្បីគាំទ្រការធ្វើកូដកម្មរបស់បុគ្គលិកសាធារណៈ។ កម្មករអនាម័យធ្វើកូដកម្ម។ គាត់កំពុងឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតចលនាប្រជាជនក្រីក្រ។ មិនខ្មៅទេ ចលនាប្រជាជនក្រីក្រ ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃលំនៅដ្ឋាន ដែលជាផ្នែកសំខាន់របស់វា ភាពក្រីក្រ កង្វះអាហារូបត្ថម្ភជាដើម។ តាមពិតទៅ ជំហានមួយគឺជាចលនាលំនៅឋានដំបូងក្នុងទីក្រុង Chicago ។ ទីក្រុងឈីកាហ្គោ។ គាត់បានប្រើវោហារសាស្ត្ររចនាប័ទ្មព្រះគម្ពីរធម្មតារបស់គាត់។ គាត់បានពិពណ៌នាខ្លួនគាត់ចំពោះហ្វូងមនុស្សថាដូចជាលោកម៉ូសេ ដែលឈរនៅលើភ្នំ។ គាត់អាចមើលឃើញទឹកដីសន្យា។ ទឹកដីនៃសេរីភាព និងយុត្តិធម៌ និងការយកឈ្នះលើភាពក្រីក្រ និងការជិះជាន់។ គាត់អាចមើលឃើញវា គាត់នឹងមិនទៅទីនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងទៅដល់ទីនោះ។ គាត់និយាយទៅកាន់ទស្សនិកជន បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានគេធ្វើឃាតនៅទីនោះ។
មានការសន្មត់ថាមានការហែក្បួននៅវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជា 'ការហែក្បួនរបស់ប្រជាជនក្រីក្រ' ដែលគាត់ត្រូវដឹកនាំ។ ស្ត្រីមេម៉ាយរបស់គាត់ឈ្មោះ Coretta King បានដឹកនាំការហែក្បួន ហើយពីទីក្រុង Memphis វាបានឆ្លងកាត់កន្លែងនានានៅភាគខាងត្បូង ដែលជាកន្លែងមានការតស៊ូធំៗ។ Birmingham, Selma ជាដើម។ បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយបានបង្កើតទីក្រុងតង់ (5) ។ ចលនាកាន់កាប់។ ពួកគេបានបង្កើតទីក្រុងតង់មួយក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ពួកគេនឹងអំពាវនាវដល់សមាជដើម្បីបង្កើតច្បាប់ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាថ្នាក់មូលដ្ឋាន ដូចជាភាពក្រីក្រ និងផ្ទះសម្បែងជាដើម។ ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យស្នាក់នៅទីនោះមួយរយៈ ហើយបន្ទាប់មកសមាជត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្នុងកងកម្លាំងសន្តិសុខ។ ពួកគេបានវាយកម្ទេចទីក្រុងតង់នៅពាក់កណ្តាលយប់ ហើយបានបណ្តេញពួកគេចេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃចលនាសិទ្ធិស៊ីវិល ដែលអ្នកមិនបានឮអំពីថ្ងៃ Martin Luther King ប៉ុន្តែវាមានសារៈសំខាន់។ វាបានទទួលជ័យជម្នះធំៗ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទម្លុះការរើសអើងជាតិសាសន៍ភាគខាងជើង និងការទទូចលើឯកសិទ្ធិថ្នាក់បានទេ។
ហើយយើងនៅទីនោះឥឡូវនេះ។ ការកាន់កាប់គឺជាប្រភេទនៃចលនាប្រជាជនក្រីក្រ។ ជាការពិតណាស់ ទីក្រុងតង់ក៏ត្រូវបានបំបែកដែរ។ មនុស្សត្រូវបានបណ្តេញចេញ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែបន្ត។
SB
បើក្រឡេកមើលទៅក្រោយ នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេ ដែលមនុស្សបានធ្វើរឿងដូចជាការតស៊ូបណ្តេញចេញ ឬកាន់កាប់ផ្ទះសម្បែងជាដើម។ តើអាចនិយាយបន្តិចបានទេថារឿងនេះកើតឡើងនៅកន្លែងណាហើយប្រហែលជាអន្តរជាតិ?
NC
នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 វាបានកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា ហើយនៅក្នុងផ្នែកធំនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលក្រុមឆ្វេងនិយម ជាញឹកញាប់ក្រុមអនាធិបតេយ្យបានកាន់កាប់អគារ។ សាងសង់ពួកគេឡើងវិញ ដើម្បីឲ្យជនអនាថាអាចរស់នៅទីនោះបាន។ ចលនាទាំងនេះមិនដែលឈានដល់ចំណុចមួយនៃការហោះចេញពីកន្លែងដែលវាក្លាយជារឿងទូទៅដែលត្រូវធ្វើនោះទេ ប៉ុន្តែពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពនៅកន្លែងជាច្រើនក្នុងកម្រិតកំណត់។ អ្នកមិនដឹងថាពេលណាវានឹងហោះចេញទេ។ អ្នកមិនអាចទាយទុកមុនថានៅ Greensboro រដ្ឋ North Carolina ទេ។ អ្នកមិនអាចទាយវាជាមួយ Rosa Parks បានទេ។ អ្នកមិនអាចទាយវាជាមួយ Zuccotti Park បានទេ។
SB
តើអ្នកគិតថាឥឡូវនេះមានសុន្ទរកថាបើកចំហអំពីនយោបាយរ៉ាឌីកាល់ដែលភាពអនាធិបតេយ្យមានសំឡេងក្នុងការពិភាក្សាទេ?
NC
វាប្រាកដជាបានបើកទ្វារ ប៉ុន្តែថាតើវាមានសំឡេងនៅក្នុងការពិភាក្សានោះ អាស្រ័យលើរបៀបដែលមនុស្សដើរតាមទ្វារទាំងនោះ និងអភិវឌ្ឍឱកាស និងលទ្ធភាពដែលមាន។ បាទ មានការបើក។ ហើយប្រជាជនក៏បានយល់ឃើញពីលទ្ធភាពនៃជំនួយទៅវិញទៅមក សាមគ្គីភាពនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេផងដែរ។ ចំណុចសំខាន់បំផុតមួយអំពីចលនាកាន់កាប់ ខ្ញុំគិតថាគឺគ្រាន់តែបង្កើតប្រភេទនៃចំណង និងសមាគមដែលនឹងចាំបាច់សម្រាប់សង្គមដែលត្រឹមត្រូវ និងសមរម្យជាង។ មនុស្សគ្រាន់តែជួយគ្នាទៅវិញទៅមក ជំនួសឱ្យ 'ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បង្កើនខ្លួនឯងបន្ថែមលើចំនួនទំនិញរបស់ខ្ញុំ' ។ ខ្ញុំនឹងចូលរួមនៅក្នុងផ្ទះបាយស៊ុប ឬបណ្ណាល័យ ឬការពិភាក្សាជាសាធារណៈ ហើយយើងនឹងធ្វើវាទាំងអស់គ្នា។ យើងអាចឈ្នះជាមួយគ្នា។ នោះជាការរិះគន់។
ភក្ដិកំណត់ត្រាកំណត់:
1. Jean Kirkpatrick ត្រូវបានតែងតាំងដោយ Reagan ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ។
2. Paula Dobriansky បានធ្វើការជាអ្នកជំនាញខាងគោលនយោបាយការបរទេសក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានាធិបតីចំនួនប្រាំ សរុបជាមួយនឹងមុខតំណែងរបស់នាង។ ការថ្លែងរបស់នាងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលធ្វើជារដ្ឋលេខាធិការទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្ស និងកិច្ចការមនុស្ស ដែលនាងបានធ្វើសម្រាប់ទាំង Ronald Reagan និង George HW Bush។
3. ចំណងជើងជាផ្លូវការសម្រាប់ Morris Abram ដែលត្រូវបានយោងគឺតំណាងសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំការិយាល័យអឺរ៉ុបនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលគាត់ត្រូវបានតែងតាំងជា George HW Bush ។ គាត់បានបម្រើការពីឆ្នាំ 1989-1993 ។
4. កាលបរិច្ឆេទនៃការសម្ភាសន៍នេះគឺ 10/26/12 ។
5. ហៅថាទីក្រុងរស់ឡើងវិញ
បទសម្ភាសន៍នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃភាពយន្តឯកសារធំជាង Expect Resistance ដែលរៀបរាប់អំពីចលនា Take Back the Land និង Occupy ក្នុងបរិបទនៃ Rochester, NY ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ