ប្រភព៖ Truthout
រូបថតដោយ Kevin McGovern/Shutterstock.com
ស្លាក "រដ្ឋបរាជ័យ" បានចាប់ផ្តើមសមនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាស្រោមដៃ as វិបត្តិសុខភាពជាតិ កូវីដ១៩ បន្តបង្ហាញឱ្យឃើញ គុណវិបត្តិ និងចំណុចខ្សោយនៃរចនាសម្ព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក, ជំទាស់ ពិភពលោក-បញ្ញាសាធារណៈដ៏ល្បីល្បាញ Noam Chomsky នៅក្នុងទីis បទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខសម្រាប់ សេចក្តីពិត. Mទន្ទឹមនឹងនេះដែរ រដ្ឋបាល Trump នៅតែបន្តកំណត់តម្លៃខ្ពស់ក្នុងជីវិតមនុស្ស ដោយសារតែវា។ caricaturish ប៉ុន្តែ គ្រោះថ្នាក់ខ្ពស់។ ការឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិ។ ក្នុងបទសម្ភាសខាងក្រោមនេះ លោក Chomsky ក៏បានវិភាគផងដែរ។ អ្វីដែលនៅពីក្រោយការលើកទឹកចិត្តរបស់លោក Trump ចំពោះការតវ៉ា "ប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរ" ពិភាក្សា។ ស្តាំនិយម ការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបំផ្លាញ U.S. សេវាប្រៃសណីយ៍ និងដាក់ចេញនូវទស្សនៈរបស់គាត់នៅលើ ការបោះឆ្នោត "lអត្ថបទ of two eគោលការណ៍” ។
ស៊ីជេ ប៉ូលីក្រូនីយូ៖ Noam វាត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយដោយឥឡូវនេះថា U.S. ការឆ្លើយតបនឹងមេរោគឆ្លងមិនត្រឹមតែត្រូវបានពន្យារពេលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងភាពផ្ទុយគ្នាដូចលោក Trump ប្រយុទ្ធជាមួយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រលើគោលនយោបាយ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រទេសទាំងមូលត្រូវបានបង្ហាញថាមិនទាន់បានត្រៀមខ្លួនទាំងស្រុងសម្រាប់វិបត្តិសុខភាពដ៏ធំមួយ។ តើយើងនិយាយនៅទីនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការគ្រប់គ្រងដែលគ្មានសមត្ថភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជារដ្ឋបរាជ័យដែរឬទេ?
ណូម ឆោមស្គី៖ ដប់ប្រាំ ឆ្នាំមុន, ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅមួយដែលគេហៅថា រដ្ឋបរាជ័យដែលជាទីតាំងទូទៅមួយក្នុងថ្ងៃនេះ សំដៅទៅលើរដ្ឋដែលមិនមានលទ្ធភាពបំពេញតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងករណីដ៏សំខាន់បំផុតដោយសារតែជម្រើសគោលនយោបាយដ៏ស៊ីជម្រៅ និងជាគ្រោះថ្នាក់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពិភពលោកផងដែរ។ ឧទាហរណ៍សំខាន់គឺសហរដ្ឋអាមេរិក។ ភស្តុតាងយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានពិនិត្យ។ នោះមិនមែនជាការពិតទេ ដែលមានបំណងប្រើឃ្លានៅក្នុងប្រព័ន្ធគោលលទ្ធិ ដូចជា “រដ្ឋបញ្ឆោត” មានន័យថា សត្រូវមួយចំនួន មិនមែនខ្លួនយើងទេ ដែលជាគំរូចម្បង។
ខ្ញុំនៅតែឈរលើការវិនិច្ឆ័យនោះដែលមិនមែនជារបស់ខ្ញុំតែម្នាក់ឯង។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក Gallup/WIN ការស្ទង់មតិអន្តរជាតិបានរកឃើញនោះ។ យូ.S. ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតចំពោះសន្តិភាពពិភពលោកគ្មាននរណាម្នាក់នៅជិត. ហើយការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៃគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះប្រជាជនក្នុងស្រុក ដែលជាក់ស្តែងរួចទៅហើយនៅពេលដែលសៀវភៅបានបង្ហាញខ្លួន កាន់តែច្បាស់ជាងមួយឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលពពុះលំនៅដ្ឋានបានផ្ទុះឡើង និងវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុបានកើតឡើង — រួមជាមួយនឹងការឆ្លើយតបរបស់លោកអូបាម៉ា៖ ដោះលែងជនល្មើសដែលក្លាយជាអ្នកមាន។ និងខ្លាំងជាងពីមុន ហើយភ្លេចអំពីច្បាប់របស់សភា ដែលបានអំពាវនាវឱ្យមានជំនួយមួយចំនួនដល់មនុស្សជាច្រើនដែលបានបាត់បង់ផ្ទះរបស់ពួកគេក្នុងការបោកប្រាស់សាជីវកម្មដែលសម្របសម្រួលដោយ Clinton-Rubin-Summer deregulation extravaganzaពង្រីកការវាយលុក neoliberal លើចំនួនប្រជាជនដែលបានកើតឡើងនៅក្រោម Reagan ។
នោះគឺជាផ្នែកមួយដ៏ធំនៃផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់អ្វីដែលទីបំផុតបាននាំមកយើងនូវភាពសាហាវឃោរឃៅរបស់ Trump ដែលអាចធ្វើឱ្យសង្គមមនុស្សត្រូវវិនាស។ Eអាត។ យើងបានពិភាក្សានៅកន្លែងផ្សេងទៀតថាហេតុអ្វីបានជានេះមិនមែនជាការបំផ្លើស។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការពិតជាមូលដ្ឋាន និងការនាំចូលដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេត្រូវបានយល់ច្បាស់ ហើយនឹងមិនពិនិត្យមើលវានៅទីនេះទេ។
លោក Trump ពិតជាបានវាយលុកអាមេរិកដោយញញួរ និងជាច្រើននៃពិភពលោកផងដែរ ដែលជាបញ្ហាដែលយើងមិនគួរមើលរំលង។ គ្រាន់តែរក្សាទៅបច្ចុប្បន្ន Cអូវីដ-19 វិបត្តិ វាជាការគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការមើលថាតើមានការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះការវាយប្រហារដ៏សោកសៅរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងប្រជាជនក្រីក្រនិងរងទុក្ខវេទនានៅជុំវិញពិភពលោកក្នុងការស្វែងរកគោលដៅរបស់គាត់ក្នុងការលើកកម្ពស់ការរំពឹងទុកការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។
មានការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លះចំពោះការពង្រីកការវាយប្រហារដ៏សាហាវរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងជនភៀសខ្លួនដែលភៀសខ្លួនពីភាពវេទនា និងការគៀបសង្កត់ ដោយអំពាវនាវដល់មូលដ្ឋានអ្នកបោះឆ្នោតដែលវង្វេងស្មារតី ដែលត្រូវបាននាំឱ្យជឿថាជនភៀសខ្លួនគឺជាប្រភពនៃការឈឺចាប់របស់ពួកគេក្រោមកម្មវិធីដែល Trump ប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។
ប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនមានពាក្យមួយនិយាយអំពីការវាយប្រហាររបស់គាត់លើប្រជាជនក្រីក្រនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ដែលជាកន្លែងដែលមិនស្គាល់ចំនួននឹងស្លាប់ដោយសារគាត់ ការសងប្រាក់វិញនៃ អង្គការសុខភាពពិភពលោក (អង្គការសុខភាពពិភពលោក)ដែលបាននិងកំពុងការពារពួកគេពីជំងឺយ៉ាងទូលំទូលាយ ឥឡូវនេះប៉េស្តថ្មីនេះ។ ឬអំពី ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ជនរងគ្រោះនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់អ៊ីស្រាអែល ការមើលងាយសុខភាពរបស់ពួកគេ។ និងតម្រូវការមូលដ្ឋានផ្សេងទៀត។, ត្រូវបានពង្រីកដោយការបដិសេធរបស់លោក Trump លើប្រព័ន្ធសុខភាព ការអប់រំ និងការគាំទ្រដែលខ្សោយរបស់ពួកគេជាទូទៅដោយសារតែ - ដូចដែលគាត់បានពន្យល់ - ពួកគេមិនបានប្រព្រឹត្តចំពោះគាត់ដោយការគោរពគ្រប់គ្រាន់ទេ ខណៈពេលដែលគាត់កំពុងវាយពួកគេនៅចំពោះមុខ។
ការកាត់ទុកមូលនិធិរបស់លោក Trump ពី WHO គឺគ្រាន់តែជាការប៉ុណ្ណោះ។ ជំហានដំបូងក្នុងយុទ្ធនាការរបស់គាត់ ដើម្បីបំផ្លាញអង្គការ. យុទ្ធនាការ។ ផ្តល់នូវការយល់ដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅ អំពើទុច្ចរិតដែលចាក់ឫសមិនត្រឹមតែលោក Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាក្រុមជនពាលដែលលោកបានប្រមូលជុំវិញលោក ដែលភាគច្រើននៅស្ងៀម។ (ទោះបីជាអ្នកខ្លះនិយាយចេញមក), ជួនកាល សូម្បីតែចេញពីចៅហ្វាយ។ រដ្ឋលេខាធិការ លោក Mike Pompey បានឈានមុខគេក្នុងការធ្វើបាប WHO ក្នុងការគាំទ្រ Trump កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាន់តែអស់សង្ឃឹមក្នុងការស្វែងរកមេពពែសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិក។ វាមិនសំខាន់ទេ។ តើមានមនុស្សវេទនាប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុង Global South ជាសេវាដ៏សំខាន់របស់ WHO ត្រូវបានបំផ្លាញ។ គ្រាន់តែជា "ប្រទេស shithole" យ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលអ្នកដឹកនាំជាទីស្រឡាញ់បានពន្យល់។
វាគឺជាការយល់ឃើញជាទូទៅថា U.S. នៅក្រោម Trump គឺជារដ្ឋបរាជ័យដែលជាគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់ពិភពលោក។ អ្នកការទូតនិយាយដោយសំឡេងស្ងាត់ៗ ដោយមិនចង់ប្រមាថដល់សត្វសាហាវនៅក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលមានអំណាចគ្មានដែនកំណត់ក្នុងការបំផ្លាញ។ ប៉ុន្តែអត្ថន័យគឺច្បាស់នៅពេលដែល "មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អឺរ៉ុប" និយាយដូច្នេះ "រដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញ ហើយតើអ្នកណាអាចទទួលការស្តីបន្ទោសចំពោះស្ថានភាពដ៏មហន្តរាយនៃ Covid-19 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេកំពុងបន្ទោស WHO និងប្រទេសចិនសម្រាប់វា។ ដូច្នេះ វាពិបាកណាស់ក្នុងការយល់ព្រមលើភាសាសាមញ្ញអំពីអង្គការសុខភាពពិភពលោក។
"ភាសាសាមញ្ញ" នៅក្នុងសំណួរទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលរដ្ឋបាល Trump កំពុងរារាំង។ ដំណោះស្រាយទាមទារa បទឈប់បាញ់សកល ពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះប្រដាប់អាវុធក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាត [និងជំរុញ] រដ្ឋសមាជិកឱ្យធ្វើ "ចែករំលែកព័ត៌មានទាន់ពេលវេលា និងតម្លាភាព ទាក់ទងនឹងការផ្ទុះឡើងនៃ COVID-19.' ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយមិនអាចទទួលយកបានទេ។ នៃ សេតវិមាន ពីព្រោះវាអំពាវនាវឱ្យប្រទេសនានា "គាំទ្រការអនុវត្តពេញលេញនៃបទប្បញ្ញត្តិសុខភាពអន្តរជាតិរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោក" ។ ដូចដែលមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អឺរ៉ុបបាននិយាយ ការស្នើសុំឱ្យប្រទេសនានាអនុវត្តនីតិវិធីដើម្បីទប់ស្កាត់វិបត្តិគឺមានគ្រោះថ្នាក់ដល់យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញរបស់លោក Trump ។
សរុបមក ការលះបង់ដើម្បីសំលាប់ប្រជាជនក្រីក្រ និងរងទុក្ខ ក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន គឺពិតជាមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ សូម្បីតែយោងទៅលើបទប្បញ្ញត្តិសុខភាពរបស់ WHO មិនអាចត្រូវបានលើកឡើង។ WHO កំពុងឈានដល់ស្ថានភាពនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលជាឃ្លាដែលត្រូវដកចេញពីឯកសារផ្លូវការទាក់ទងនឹងបរិស្ថាន។ នៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Trump និង acolytes របស់គាត់កំពុងបន្ទរពាក្យរបស់ ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ហ្វាស៊ីសនិយមរបស់បារាំង Gen. មីលៀន វង្វេង៖ "ចុះដោយបញ្ញា! ស្លាប់រស់!"
ងាកទៅសំណួររបស់អ្នកដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថា “អសមត្ថភាព” មិនមែនជាពាក្យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ភាពទុច្ចរិតរបស់លោក Trump ដែលប្រែក្លាយed បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុង U.S. ទៅក្នុង a វិបត្តិបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ប៉ុន្តែយើងមិនគួរមើលរំលងបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលទទួលមរតកដោយស ឃោរឃៅ ក្រុមក្មេងទំនើងនៅក្នុងសេតវិមានថ្ងៃនេះ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីសាវតានៃវិបត្តិនេះ ប្រសិនបើយើងសង្ឃឹមថានឹងមានការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតបន្ទាប់ ដែលទំនងជាអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ដោយសារឥទ្ធិពលនៃការឡើងកំដៅផែនដី ដែលជាការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
នៅឫសមានកត្តាបីគឺ តក្កវិជ្ជាមូលធននិយមទូទៅ កាន់តែច្រើន ឃោរឃៅ វ៉ារ្យ៉ង់ neoliberal និងប្រតិកម្មដោយរដ្ឋាភិបាលបុគ្គល។
នៅឆ្នាំ 2003 បន្ទាប់ពីការរីករាលដាលនៃជំងឺ SARS អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានដឹងយ៉ាងច្បាស់ថាជំងឺរាតត្បាតទំនងជាប្រហែលជាវីរុសដែលទាក់ទង។ ពួកគេក៏បានយល់ពីរបៀបរៀបចំសម្រាប់វាផងដែរ - ដូចគ្នានឹង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រថ្ងៃនេះមានគំនិតល្អអំពីរបៀបរៀបចំ សម្រាប់ពេលខាងមុខ.
ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងទេ។ នរណាម្នាក់ត្រូវយកបាល់ហើយរត់ជាមួយវា។ បេក្ខភាពជាក់ស្តែងគឺ Big Pharma ដែលមានធនធានដ៏ធំសម្បើមជាមួយនឹងប្រាក់ចំណេញដោយសារសិទ្ធិប៉ាតង់ហួសហេតុដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង "ពាណិជ្ជកម្មសេរី" ដែលមានការការពារយ៉ាងខ្លាំង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេត្រូវបានច្រានចោលដោយតក្កវិជ្ជាមូលធននិយមធម្មតា។ មិនមានប្រាក់ចំណេញក្នុងការរៀបចំសម្រាប់គ្រោះមហន្តរាយនៅតាមផ្លូវនោះទេ។ ហើយតាមពិតវាអាចជាការចាប់អារម្មណ៍របស់ពួកគេ រារាំងការឆ្លើយតបក្នុងន័យស្ថាបនា.
បន្ទាប់មក រដ្ឋាភិបាលអាចឈានជើងចូលបាន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានរារាំងដោយការបង្កើនឥទ្ធិពលនៃរបបមូលធននិយមនៃអមនុស្សធម៌។ ដូចដែល Reagan បានប្រកាសនៅក្នុងរបស់គាត់។ សុន្ទរកថាបើកសម្ពោធ រដ្ឋាភិបាលជាបញ្ហា មិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ។ ការបកប្រែ៖ Tធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅឆ្ងាយពីរដ្ឋាភិបាល ដែលយ៉ាងហោចណាស់ឆ្លើយតបមួយផ្នែកចំពោះឥទ្ធិពលសាធារណៈ ហើយប្រគល់វាទៅឱ្យឧកញ៉ាឯកជនដែលមិនមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះសាធារណជន។ សមាសធាតុសំខាន់នៃលទ្ធិនិយមនិយមតាំងពីដើមកំណើតនៅអន្តរសង្រ្គាម Vienna គឺថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាការគំរាមកំហែងដែលត្រូវតែទប់ស្កាត់ សូម្បីតែត្រូវបានបំផ្លាញដោយអំពើហិង្សារបស់រដ្ឋប្រសិនបើចាំបាច់គោលការណ៍ដែលតស៊ូមតិក្នុងពាក្យសម្ដី និងសកម្មភាពដោយអ្នកប្រាជ្ញនៃចលនា៖ Ludwig von Mises, Friedrich Hayek និងអ្នកដទៃ។ លើសពីនេះ ដូចដែល Milton Friedman បានទូន្មាននៅក្នុងឆ្នាំ Reagan នោះ ឧកញ៉ាដែលគ្មានការទទួលខុសត្រូវដែលគ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្តត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំដោយការលោភលន់បំផុត។ ការព្រួយបារម្ភចំពោះអ្នកដទៃនឹងអង្រួនមូលដ្ឋាននៃអរិយធម៌។
គោលលទ្ធិមិនត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងតឹងរ៉ឹងទេ។ លោក អូបាម៉ា បានព្យាយាមគេចពីវាបន្តិច ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយតក្កវិជ្ជាមូលធននិយម (the ventilator-Covidien កិច្ចការដែលយើងបានពិភាក្សានៅកន្លែងផ្សេង គឺជាឧទាហរណ៍មួយ) ។ ប៉ុន្តែអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានរារាំងយ៉ាងទូលំទូលាយ។
កត្តាទី៣ គឺប្រតិកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលនីមួយៗ។ ពួកគេផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រទេសចិនបានផ្តល់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដល់ WHO និងពិភពលោកយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅដើមខែមករា, អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចិនបានកំណត់អត្តសញ្ញាណមេរោគ និងកំណត់ហ្សែនតាមលំដាប់លំដោយ។ ប្រទេសមួយចំនួនបានប្រតិកម្មភ្លាមៗ៖ តៃវ៉ាន់ កូរ៉េខាងត្បូង សិង្ហបុរី នូវែលសេឡង់ និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត ដែល ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាមានវិបត្តិយ៉ាងធំនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង។ អឺរ៉ុបបានធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែទីបំផុតបានធ្វើសកម្មភាព ជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពជោគជ័យខុសៗគ្នា។
នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃធុងគឺលោក Trump ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ចំពោះមណ្ឌលបោះឆ្នោតចម្បងរបស់គាត់ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងអំណាចសាជីវកម្ម ដែលលាក់កំបាំងនៅក្រោមការបង្ហាញដ៏ជ្រុលនៃ "ប្រជានិយម" ។ ពេញមួយអាណត្តិរបស់លោក, លោក Trump បានបន្តគោលនយោបាយជាប្រព័ន្ធដែលធ្វើអោយមណ្ឌលបោះឆ្នោតចម្បងរបស់គាត់កាន់តែរឹងមាំ ខណៈពេលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ រួមទាំងហ្វូងមនុស្សជាទីគោរពរបស់គាត់ផងដែរ។ ផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីនេះ គឺបានការពារយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដល់មជ្ឈមណ្ឌលs សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជំងឺ និងការបង្ការ (ស៊ី។ ស៊ី។ ស៊ី) និងការរុះរើកម្មវិធីដែលអាចផ្តល់ការព្រមានជាមុនអំពីអ្វីដែលទំនងជានឹងកើតឡើង។ ជាលទ្ធផល, យូ.S. មិនបានរៀបចំដោយឯកវចនៈ។
ទោះបីជា U.S. ហើយរដ្ឋដែលបរាជ័យមួយចំនួនផ្សេងទៀតមានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលនាំឱ្យសង្គមដែលមានមុខងារមានប្រតិកម្មត្រឹមត្រូវ ពិតណាស់មិនមែនទាំងអស់គឺច្បាស់ទាំងស្រុងនោះទេ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចក្នុងកាលៈទេសៈដ៏ច្របូកច្របល់បែបនេះ។ ដូចអ្នកផ្សេងទៀត ខ្ពស់ U.S. មន្ត្រីសុខាភិបាលមានខ្លះ ភាពមិនច្បាស់លាស់ អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដ និងរបៀបដោះស្រាយវាឱ្យល្អបំផុត យ៉ាងណាក៏ដោយ គេអាចចាត់វិធានការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូចដែលបង្ហាញដោយកំណត់ត្រារបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានការព្រួយបារម្ភខ្លះចំពោះពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ U.S. មន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងសុខាភិបាលយល់ច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់។ រហូតដល់ខែមករានិងកុម្ភៈ, ពួកគេកំពុងព្យាយាមចូលទៅសេតវិមាន ប៉ុន្តែ Trump រវល់ពេកក្នុងការមើលការវាយតម្លៃទូរទស្សន៍របស់គាត់។ នៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃជនផ្តាច់ការតិចតួចគាត់បានឡោមព័ទ្ធខ្លួនគាត់ជាមួយ sycophants ឬតួលេខកំប្លែង។ ដូច្នេះ, គ្មានអ្វីពីពួកគេ។ ឬមកពីគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋ ឥឡូវនេះញាប់ញ័រដោយភ័យខ្លាចហ្វូងមនុស្សដែលអាចប្រមូលផ្តុំដោយ Trump និងអ្នកឧបត្ថម្ភសាជីវកម្មរបស់គាត់។
នៅពេលដែលអ្នកខ្លះហ៊ានចាក់បញ្ចូលនូវហេតុផលតិចតួចទៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សាផ្នែករដ្ឋបាល ពួកគេបានរៀនមេរៀនរបស់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដូចជាគ្រូពេទ្យទទួលបន្ទុកបង្កើតវ៉ាក់សាំង ដែលជា ត្រូវបានបណ្តេញចេញនៅក្នុងខែមេសា សម្រាប់ការព្រមានប្រឆាំងនឹងថ្នាំក្លែងក្លាយមួយដែលលោក Trump ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
“ចុះដោយបញ្ញា! ស្លាប់រស់!”
Trump គួរតែត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសសម្រាប់សមិទ្ធិផលដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់របស់គាត់។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការចេញឱ្យឆ្ងាយដោយកាន់បដាមួយដៃដែលនិយាយថា "ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នក ខ្ញុំជាអ្នកសង្គ្រោះរបស់យើង ខ្ញុំត្រូវបានជ្រើសរើសដោយស្ថានសួគ៌ដើម្បីការពារអ្នក" ខណៈដែលដៃម្ខាងទៀតកំពុងចាក់អ្នកពីខាងក្រោយ។ ប៉ុន្តែ Trump កំពុងធ្វើវាយ៉ាងអស្ចារ្យ។ គាត់គឺជាបុរសកំពូលម្នាក់ ដែលធ្វើឲ្យ PT Barnum មើលទៅដូចជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត។ គាត់ស្ថិតក្នុងប្រពៃណីដ៏យូរមួយ ត្រលប់ទៅរឿងនិទានពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការសប្បាយនៅភាគខាងលិចចាស់ ទៅកាន់ស្តេចបារាំងដែលប្រកាសខ្លួនឯងនៅ Huckleberry Finn ទៅកាន់បុរសដែលនឹងលក់ស្ពាន Brooklyn ឱ្យអ្នក។ ការផ្លាស់ទីទៅផ្នែកផ្សេង យើងក៏អាចរួមបញ្ចូលផងដែរ។ ប្រធានដែលបានឈ្នះពានរង្វាន់ "អ្នកទីផ្សារប្រចាំឆ្នាំ" ពីសមាគមអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាតិសម្រាប់យុទ្ធនាការនយោបាយរបស់គាត់ ដោយងាយយកឈ្នះ Apple និងអ្នកស្ម័គ្រចិត្តផ្សេងទៀត។, ហើយបានបន្តឈ្នះរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាពសម្រាប់វោហាសាស្ត្ររីករាយមួយចំនួន។
ប៉ុន្តែ Trump ស្ថិតនៅក្នុងថ្នាក់រៀនដោយខ្លួនឯង។ មិនមែនគ្រាន់តែជាមនុស្សកំដរប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសំខាន់ជាងនេះទៀត ក្នុងនាមជាសត្រូវដែលឧទ្ទិសដល់ពូជមនុស្ស។ នោះត្រូវបានបង្ហាញដោយគោលនយោបាយរបស់គាត់លើការពន្លឿនមហន្តរាយបរិស្ថាន និងការរុះរើរបបគ្រប់គ្រងអាវុធដែលបានផ្តល់ការការពារមួយចំនួនពីសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរនៅស្ថានីយ ក្រៅតែពីស្ទ្រីមនៃ peccadilloes នៃប្រភេទដែលបានលើកឡើងរួចហើយ។
ខណៈពេលដែលសរសើរលោក Trump សម្រាប់សមិទ្ធិផលដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់របស់គាត់ យើងក៏ត្រូវតែចងចាំផងដែរថាប្រព័ន្ធសុខភាពដែលគាត់បានកំពុងបំផ្លាញគឺស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏អាក្រក់រួចទៅហើយ។ ប្រព័ន្ធសុខភាពដែលជំរុញដោយប្រាក់ចំណេញឯកជននៅក្នុង U.S. គឺជារឿងអាស្រូវអន្តរជាតិដ៏យូរមុនពេល Trump ជាមួយនឹងការចំណាយប្រហែលពីរដងខ្ពស់ជាងប្រទេសដែលអាចប្រៀបធៀបបាន និងលទ្ធផលអាក្រក់បំផុតមួយចំនួន។ នៅមុនថ្ងៃនៃជំងឺរាតត្បាត, ការចំណាយនៃប្រព័ន្ធមិនដំណើរការនេះត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណនៅ ការចំណាយខ្ជះខ្ជាយចំនួន 450 ពាន់លានដុល្លារ និងការស្លាប់ 68,000 ជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយ The កាសែត The Lancetដែលជាទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្រ្តឈានមុខគេមួយរបស់ពិភពលោក។
លើសពីនេះ គំរូធុរកិច្ច neoliberal កំណត់ថាការថែទាំមន្ទីរពេទ្យត្រូវតែ "មានប្រសិទ្ធភាព"៖ ចំនួនគិលានុបដ្ឋាយិកា និងគ្រែមន្ទីរពេទ្យអប្បរមាដែលទើបតែទទួលបានក្នុងពេលធម្មតា - មិនមានភាពសប្បាយរីករាយច្រើនសម្រាប់អ្នកជំងឺសូម្បីតែក្នុងម៉ោងធម្មតា សូម្បីតែនៅមន្ទីរពេទ្យដ៏ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោកក៏ដោយ ។ មនុស្សជាច្រើនអាចបញ្ជាក់ (ខ្ញុំរួមបញ្ចូល) ។ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីខុស សំណាងដ៏លំបាក។
វាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមថាផ្ទុយទៅនឹងជំនឿទូទៅ U.S. មានការថែទាំសុខភាពជាសកល។ វាត្រូវបានគេហៅថា "បន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់" ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចអូសខ្លួនអ្នកទៅម្នាក់នោះ ពួកគេនឹងមើលថែអ្នក ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការយកចិត្តទុកដាក់ដ៏អស្ចារ្យ ហើយជារឿយៗមានវិក័យប័ត្រដ៏ច្រើន។ វាជាទម្រង់ដ៏សាហាវ និងថ្លៃបំផុតនៃការថែទាំជាសកលដែលគេស្គាល់ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វានៅទីនោះ។
អាក្រក់ព្រោះស្ថានការណ៍ដែលលោក Trump ទទួលមរតក គាត់បានប្ដេជ្ញាធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់។ រូបភាពមួយនៃការប្តេជ្ញាចិត្ត (និងកម្រិតសីលធម៌) នៃសេតវិមានគឺជាថវិកាដែលវាបានដាក់ជូនសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខនេះនៅថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ខណៈពេលដែលជំងឺរាតត្បាតកំពុងផ្ទុះឡើង។ វាបានអំពាវនាវឱ្យនៅតែកាត់បន្ថយបន្ថែមទៀត CDC បាន រួមជាមួយនឹងការបង្កើនការឧបត្ថម្ភធនដល់ឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលដែលកំពុងជំរុញឱ្យយើងឈានដល់មហន្តរាយចុងក្រោយ។ និង ពិតប្រាកដណាស់, ការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់យោធាហើមពោះ និងសម្រាប់ភាពល្បីល្បាញ wទាំងអស់ដែលនឹងការពារយើងពីអ្នកចាប់រំលោភ និងឃាតករដែលកំពុងកើនឡើងឆ្លងព្រំដែន។
វាស្ទើរតែមិនរអិលលើផ្ទៃ។ ស្ថានភាពបរាជ័យ? បួនឆ្នាំទៀត?
តើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការចាក់សោរដែល Trump កំពុងលើកទឹកចិត្តដោយបើកចំហរគ្រាន់តែអំពីការបិទសេដ្ឋកិច្ច និងការដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេទេ?
យើងមានបទពិសោធន៍គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលឃើញថាស្ទើរតែគ្រប់យ៉ាងដែលលោក Trump ធ្វើគឺអំពីខ្លួនគាត់ - tប្រទេសនិងពិភពលោកត្រូវខូចខាត។ ក្នុងករណីនេះ មនុស្សម្នាក់អាចរកឃើញយុទ្ធសាស្ត្រនៅពីក្រោយសៀកដែលកំពុងដំណើរការ។ លោក Trump កំពុងតែព្យាយាមស្វែងរកនរណាម្នាក់ដែលត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់គាត់។ បន្ទាប់ពីការបំផុសគំនិត គ្រោះថ្នាក់ពណ៌លឿង ហើយធ្វើការដើម្បីបំផ្លាញ WHO ជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់ គាត់ស្ទើរតែអស់គោលដៅហើយ។ ជំហានបន្ទាប់ដែលសមហេតុផលគឺប្រាប់អភិបាលក្រុងថាវាជាអាជីវកម្មរបស់អ្នក៖ នេះ។ fរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដែលមានធនធានទាំងអស់ មិនអាចធ្វើអ្វីសម្រាប់អ្នកបានទេ។ ប្រសិនបើមានអ្វីខុស វាជាកំហុសរបស់អ្នក មិនមែនជារបស់ខ្ញុំទេ។ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីមួយកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយ វាបង្ហាញថាខ្ញុំជាទេពកោសល្យដ៏មានស្ថេរភាព ហើយនឹងត្រូវបានត្រែដោយ Sean Hannity ថាជាការសម្រេចចិត្តដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។
នេះគឺស្រដៀងគ្នានឹងយុទ្ធសាស្ត្រនិយាយរឿងមួយក្នុងថ្ងៃនេះ និងផ្ទុយពីថ្ងៃស្អែក ដែលម្នាក់ៗបានបន្ទរឡើងយ៉ាងខ្លាំង Fox News ខណៈពេលដែលសារព័ត៌មានសេរីនិយមនិយាយកុហក (20,000?) ប្រសិនបើអ្នកបាញ់ព្រួញដោយចៃដន្យ អ្នកខ្លះអាចទៅដល់គោលដៅ។ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ធ្វើ? ខ្ញុំត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយការបោកប្រាស់នៅតែបន្ត។ អ្នកមិនអាចចាញ់បានទេ។
ផែនការរបស់អភិបាលគឺដូចគ្នា៖ អនុវត្តការចាក់សោរ បើកសេដ្ឋកិច្ច (និងការពារ "របស់យើង"ជាលើកទីពីរ សិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្ម” ដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចុចប៊ូតុងខាងស្តាំ)។ ប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែពិបាកសម្រាប់អភិបាលខេត្ត ហើយនាំឱ្យមានការស្លាប់ជាច្រើន នោះក៏មិនអីដែរ។ វាជាកំហុសទាំងអស់នៃមជ្ឈមណ្ឌលទីក្រុង ដែលជំងឺ និងជំងឺគ្រុនចាញ់ផ្សេងទៀត ក្នុងចំណោមអ្នកដែលបំពុលផ្កាលីលីរបស់យើង-សង្គមស។
សាហាវ តែមិនល្ងង់។
វាជាការល្បួងឱ្យបន្ថែមដីកាទៅរដ្ឋដោយ Mitch McConnellដែលជាទេពកោសល្យដ៏អាក្រក់ពិតប្រាកដរបស់អង្គការសាធារណៈរដ្ឋ។ ក្ស័យធន។ ព្រឹទ្ធសភានៃសាធារណរដ្ឋនឹងមិនផ្តល់សំណងដល់អ្នកសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏ល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកក្នុងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដល់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ គ្រូបង្រៀន ប៉ូលីស និងអ្នកទទួលមិនសក្តិសមផ្សេងទៀតនោះទេ។ យើងត្រូវសន្សំប្រាក់សម្រាប់អ្នកផលិត ដូចជាឧស្សាហកម្មក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ដែលត្រូវការ 50 ពាន់លានដុល្លារ ពីព្រោះនៅក្នុងថ្ងៃរុងរឿងនៃប្រាក់ចំណេញខ្ពស់ ជំនួសឱ្យការកែលម្អសេវាកម្ម និងការសាងសង់សហគ្រាស ពួកគេបានចំណាយប្រាក់ជិត 50 ពាន់លានដុល្លារក្នុងការទិញត្រឡប់មកវិញដើម្បីបំប៉ោងតម្លៃភាគហ៊ុន និងសំណង។ សម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់, រឿងដំបូង។ មិនចាំបាច់និយាយលម្អិតទេ។ អំពើអាក្រក់របស់គាត់គឺសាហាវណាស់ដែលមានការអត្ថាធិប្បាយជាច្រើននៅក្នុង អានុភាព ចុច។
ដើម្បីការពារ Trump, McConnell និងក្រុមក្មេងទំនើងដ៏រីករាយ ពួកគេកំពុងអនុវត្តវិធីតែមួយគត់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកដែលពួកសាធារណរដ្ឋបានប្រឈមមុខចាប់តាំងពីពួកគេបានងាកទៅរកសេវាកម្មដ៏បរិសុទ្ធចំពោះពិភពជំនួញ។ វាពិបាកក្នុងការទៅរកអ្នកបោះឆ្នោតហើយនិយាយថា "មើល យើងកាន់តែជ្រុលនៃគណបក្សអាជីវកម្មទាំងពីរ។ យើងកំពុងរៀបចំគោលនយោបាយដើម្បីផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់មណ្ឌលបោះឆ្នោតចម្បងរបស់យើងនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចសាជីវកម្ម ហើយបោះអ្នកទៅក្នុងធុងសំរាម។ So បោះឆ្នោតឲ្យយើង»។
ដូចម្ដេចដែលវាមិនដំណើរការល្អ។ So វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ទៅ "បញ្ហាវប្បធម៌" ដើម្បីធ្វើពុតជាក្លាហាន ប្រឆាំងនឹង។ សិទ្ធិរំលូតកូន និងស្រឡាញ់កាំភ្លើងវាយប្រហារ, គួរឱ្យភ័យខ្លាច ពួកគេដើម្បីច្រានចោលការឡើងកំដៅផែនដីជាផែនការ Commie និងអ្វីៗដែលនៅសល់។ ពាក្យ "ធ្វើពុត" គឺសមរម្យណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងវាទេ។
ការបង្កើតប្រជាធិបតេយ្យមានអំពើបាបរបស់ខ្លួនដែលត្រូវឆ្លើយ ប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីដូចនេះទេ។ កាន់តែដូចអ្នកសាធារណរដ្ឋកម្រិតមធ្យមនៃថ្ងៃមុនសម័យ Gingrich-Hastert-McConnell ។ ហើយវាស្ថិតក្រោមសម្ពាធដ៏ពេញនិយមដែលបានផ្លាស់ប្តូរគណបក្សទៅឆ្វេងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ នោះមិនសំខាន់ទេ។
ការវាយតម្លៃការយល់ព្រមរបស់មេដឹកនាំពិភពលោកបានកើនឡើងជាលទ្ធផលនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេចំពោះវិបត្តិមេរោគ លើកលែងតែលោក Donald Trump ។ អាច cមេរោគ oronavirus គឺជាកត្តាកំណត់ដែលនឹងបញ្ចប់រយៈពេល 4 ឆ្នាំនៃសេណារីយ៉ូសុបិន្តអាក្រក់ដែលបានសរសេរ ដឹកនាំ ផលិត និងអនុវត្តដោយសត្វខ្លាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតដែលប្រទេសនេះមានសម្រាប់ប្រធានាធិបតី? Waterloo របស់ Trump ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ?
លោក Trump ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជាអ្នកដឹកនាំធម្មតា នៅពេលដែលលោកទទួលស្គាល់ថា វិបត្តិនេះគឺពិតប្រាកដ ពីរខែយឺត ហើយសន្មត់ថាជាតំណែងប្រធានាធិបតីត្រឹមត្រូវ។ ការវាយតម្លៃការយល់ព្រមរបស់គាត់បានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតធម្មតាចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។ នោះជាការសម្តែងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគិតពីអ្វីដែលគាត់បានធ្វើសម្រាប់ប្រទេស។ ខ្ញុំមិនអាចស្មានថាវានឹងទៅណាពីទីនេះទេ។ វាពិតជាពិបាកនិយាយណាស់។ គាត់មានភាពធន់នឹងការខូចខាត ហើយមូលដ្ឋានបោះឆ្នោត និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់គាត់នៅតែស្មោះត្រង់។ ស្ថិតិបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថាគាត់ហាក់ដូចជាត្រឡប់ទៅរកបទដ្ឋាននៃការអនុម័តរបស់គាត់ដែលមិនមាន ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងច្រើនតាមរយៈអាណត្តិរបស់គាត់។ ហើយប្រសិនបើវាមើលទៅអាក្រក់ ពួកគេអាចនឹងទាញអ្វីមួយមុនខែវិច្ឆិកា។ ដូចជារៀបចំឧប្បត្តិហេតុ និងទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអ៊ីរ៉ង់។
ហេតុអ្វីបានជា Trump ហ៊ានបំផ្លាញ U.S. សេវាប្រៃសណីយ៍ (USPS)?
តើសេវាប្រៃសណីយ៍រួមចំណែកអ្វីខ្លះ ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងក្រុមហ៊ុន អំណាច (Trump's មណ្ឌលបោះឆ្នោតបឋម)? សំខាន់គ្មានអ្វីសោះ។ គ្រាន់តែមានន័យថាពួកគេត្រូវបង់ពន្ធសម្រាប់សេវាប្រៃសណីយ៍នៅតាមជនបទ និងសេវាផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រជាជនសាមញ្ញ as ពួកគេបង់ពន្ធ ប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតដែលខ្ញុំនឹងដាក់មួយឡែក។ ប្រសិនបើ USPS ត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម វាអាចរួមចំណែកដល់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន និងអំណាចសាជីវកម្ម ហើយពួកគេអាចដំណើរការវា "ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព" ដូចជាប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពជាដើម។
កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អមួយត្រូវបានចូលរួម។ វាជាការសំខាន់ ដល់ពួកគាត់ ដើម្បីបណ្ដេញគំនិតដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចដំណើរការបានដែលប្រព័ន្ធសាធារណៈអាចបម្រើតម្រូវការរបស់ប្រជាជនទូទៅបានដើម្បីបណ្ដេញចេញពីក្បាលប្រជាជន។ នៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ក្នុងស្រុកមិនត្រឹមតែបម្រើសេចក្តីត្រូវការរបស់មនុស្សប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជាកន្លែងដែលអ្នកអាចឈប់សម្រាក និងជជែកជាមួយមនុស្ស និងជួបមិត្តភក្តិរបស់អ្នក។
ហើយ - ភាពភ័យរន្ធត់នៃភាពភ័យរន្ធត់ - សកម្មជនប្រហែលជាអាចជួយមនុស្សឱ្យដឹងពីមូលហេតុដែលសេវាប្រៃសណីយ៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាបនិក។ មុខងារចម្បងរបស់វានៅដើមឆ្នាំដំបូងគឺការផ្តល់ទិនានុប្បវត្តិ និងទស្សនាវដ្ដីក្នុងតម្លៃថោក ដែលជាការឧបត្ថម្ភធនដល់សារព័ត៌មានឯករាជ្យ អ្វីដែលស្ថាបនិកហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងចិត្តក្នុងការរៀបចំវិសោធនកម្មទីមួយ។ បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានស្វែងយល់យ៉ាងស៊ីជម្រៅក្នុងការងារអ្នកប្រាជ្ញដោយ រ៉ូបឺតម៉ាកសុននី។ និង Victor Pickardដែលអនុវត្តការពិភាក្សាយ៉ាងត្រឹមត្រូវដល់ ២០th សតវត្សន៍តស៊ូដើម្បីចូលរួមជាមួយពិភពលោកក្នុងការមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈដ៏រស់រវើក ដែលជាបញ្ហាសំខាន់សម្រាប់សកម្មជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។
នោះជាស្មៅដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ប្រសើរជាងបំផ្លាញមេរោគប្រជាធិបតេយ្យ មុនពេលវាឆ្លងទៅមនុស្សច្រើនពេក។
លោក Joe Biden បានសម្តែងការភ័យខ្លាចកាលពីសប្តាហ៍មុនថា Trump អាចនឹងព្យាយាមពន្យារពេលការបោះឆ្នោតខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2020 ។ តើនេះជាសេណារីយ៉ូដែលទំនងឬ? តើប្រធានដែលកំពុងអង្គុយមានសិទ្ធិអំណាចធ្វើដូច្នេះដោយសារវិបត្តិជាតិឬ?
គ្មានសិទ្ធិអំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែលោក Trump ពិតជាមានសមត្ថភាពធ្វើត្រាប់តាមមិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ឈ្មោះ Jair Bolsonaro ហើយប្រកាសថា “ខ្ញុំជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ”។ ខុសពីប្រព័ន្ធតុលាការប្រេស៊ីល រ៉ូប៊ឺត ខ្ពស់ តុលាការអាចត្រឡប់មកវិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ ឡើង។ ហើយប្រសិនបើមានការអនុញ្ញាតរយៈពេល 4 ឆ្នាំទៀតនៃការដាក់បន្ទុកឡើងលើ និងចុះក្រោមនៃតុលាការជាមួយនឹងតួរលេខស្តាំជ្រុលវ័យក្មេង នោះស្ទើរតែអ្វីៗនឹងអាចធ្វើទៅបាន។ អ្វីក៏ដោយ នោះគឺជាវិធានការរីកចម្រើនបន្តិចបន្តួច។ ជោគវាសនារបស់ពួកគេនឹងស្រពិចស្រពិលសម្រាប់មួយជំនាន់ ឬច្រើនជាងនេះ។
វាក៏មិនហួសពីការស្មានដែរថា ប្រសិនបើ Trump ចាញ់ការបោះឆ្នោតនៅមហាវិទ្យាល័យ (មិនគ្រាន់តែជាការបោះឆ្នោតពេញនិយមនោះទេ) គាត់នឹងប្រកាសការបោះឆ្នោតមិនស្របច្បាប់ ដោយអះអាងថា Democrats បាននាំយកជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារ, និងទទូចឱ្យបន្តកាន់តំណែងដោយឡោមព័ទ្ធដោយកងជីវពលប្រដាប់អាវុធ។
ខ្ញុំមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់វាបានទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាប្រសិនបើគាត់ត្រូវចាកចេញពីសេតវិមាន, Trump អាចនឹងប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរដែលនាំមកដោយមេធាវីរបស់រដ្ឋ។ មួយឡែក បានផ្តល់ស្ថានភាពផ្លូវចិត្តរបស់គាត់ Trump ប្រហែលជាមិនអាចទប់ទល់នឹងការបរាជ័យ ហើយដើរចេញដូចមនុស្សធម្មតានោះទេ។
ជាច្រើននៅលើ lអារម្មណ៍ eft, ធម្មជាតិ, និងជាមួយនឹងយុត្តិកម្មជាច្រើន, មិនស្រួលខ្លាំងណាស់អំពី Joe Biden ។ ជាការពិត ពេលនេះយើងឮពីត្រីមាសមួយចំនួនអំពីអំណះអំណាងដូចគ្នាដែលយើងបានឮនៅឆ្នាំ 2016 អំពីលោកស្រី Hillary Clinton ដែលមានន័យថា វានឹងមិនអាចយល់បានសម្រាប់ការរីកចម្រើនក្នុងការទទួលយក។ "តិចនៃអំពើអាក្រក់ពីរ" គោលការណ៍។ តើយើងអាចយល់យ៉ាងណាចំពោះបរិបទនយោបាយ និងគំនិតនៃជម្រើសនៃការបោះឆ្នោតដែលធ្វើឡើងដោយ វឌ្ឍនភាព និង left នៅខែវិច្ឆិកា 2020?
សំណួរទាំងនេះមានសារៈសំខាន់យ៉ាងច្បាស់លាស់។ ពួកគេជាបញ្ហានៃការពិភាក្សាដ៏ខ្លាំងមួយ ហើយជាញឹកញាប់ការជជែកដេញដោលនៅខាងឆ្វេង និងមានការវិចារណកថាច្រើន។ នោះធ្វើឱ្យពួកគេមានតម្លៃពិភាក្សា។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ការពិភាក្សាពួកគេទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមពន្យល់ក្នុងបទសម្ភាសន៍ថ្មីៗនេះ ហើយការវិនិច្ឆ័យដោយប្រតិកម្មនោះបានបរាជ័យ។ ដូច្នេះ, ខ្ញុំនឹងនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀត។
ខ្ញុំបាននៅជុំវិញអស់រយៈពេលជាយូរហើយមិនអាចគិតពីបេក្ខជនដែលខ្ញុំមិនមាន "មិនស្រួលខ្លាំង" យ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពី FDR (ហើយខ្ញុំនៅក្មេងពេកក្នុងការពិចារណាគំនិតនៅពេលនោះ) ។
ក្នុងករណីរបស់លោក Biden វាជាការងាយស្រួលក្នុងការគិតអំពីហេតុផលដែលមានភាពមិនស្រួលខ្លាំង។ យើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់គាត់ក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រទេសលីប៊ី និងហុងឌូរ៉ាស នៅក្នុងយុទ្ធនាការធ្វើឃាតពិភពលោករបស់លោកអូបាម៉ា ក្នុងការបំបែកកំណត់ត្រាទាំងអស់ក្នុងការនិរទេស និងបន្តពីទីនោះ។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលបន្តជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកនោះ យើងត្រូវចំណាយពេលពីរបីនាទីដើម្បីផ្លាស់ប្តូរ ម្នាក់ៗធ្វើការជ្រើសរើសរបស់យើង។ នៅថ្ងៃបោះឆ្នោត។
Lយើងគិតតាមរយៈគោលគំនិតពីរដែលនៅពីក្រោយសំណួរ: "មិនអាចយល់បាន" និង "តិចជាងគោលការណ៍អាក្រក់ពីរ។."
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ "មិនអាចយល់បាន" ។ មានអ្នកទាំងនោះ — រួមទាំងមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធ និងសកម្មជនដែលខ្ញុំគោរពយ៉ាងខ្លាំង — ដែលប្រកាន់ជំហរថា សកម្មភាពមួយចំនួនគឺសាមញ្ញ "មិនអាចយល់បាន" ទោះបីជាមានផលវិបាកយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ខ្ញុំនឹងមិនអើពើនឹងមុខតំណែងនេះទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំនិយាយដោយត្រង់ទៅ វាហាក់ដូចជាមិនសមនឹងការពិភាក្សាទេ។ នៅក្នុងដែនសីល អ្វីដែលសំខាន់គឺលទ្ធផលដែលអាចទាយទុកជាមុនបាននៃសកម្មភាពរបស់អ្នក អ្នកទាំងនោះ ដឹងច្បាស់ ប៉ុន្តែជ្រើសរើសមិនអើពើ។ គ្មាននរណាម្នាក់ខ្វល់ទេ ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាមនសិការរបស់អ្នកច្បាស់លាស់។
ចូរយើងងាកទៅ នៃ តិចជាងគោលការណ៍អាក្រក់ពីរ។
ពេញមួយជីវិតនៃសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ (ជិត 80 ឆ្នាំ) ខ្ញុំបានស្គាល់គោលលទ្ធិពីរអំពីការបោះឆ្នោត។ មួយគឺគោលលទ្ធិផ្លូវការ។
Oគោលលទ្ធិផ្លូវការ ប្រកាន់ថានយោបាយមានការបង្ហាញឡើងជារៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំម្តង, រុញមួយ, បន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅរកការខិតខំប្រឹងប្រែងឯកជនរបស់ខ្លួន។ ប្រជាពលរដ្ឋគឺជា "អ្នកទស្សនា" មិនមែនជា "អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាព" នេះបើយោងតាមគោលលទ្ធិផ្លូវការ។ ពួកគេអាចជ្រើសរើសសមាជិកម្នាក់ ឬសមាជិកផ្សេងទៀតនៃថ្នាក់ដឹកនាំ (“បុរសដែលមានទំនួលខុសត្រូវ”) ប៉ុន្តែនោះជាដែនកំណត់នៃការចូលរួមដ៏ពេញនិយម។ ខ្ញុំកំពុងដកស្រង់ Walter Lippmann, a បញ្ញាសាធារណៈជាទីគោរព ២០th សតវត្ស (Wilson-FDR-JFK សេរី), នៅក្នុង "អត្ថបទរីកចម្រើនក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" របស់គាត់ ប៉ុន្តែគំនិតគឺតំណាងឱ្យគំនិតសេរីនិយម។ ពួកគេតាមដានត្រឡប់ទៅ fរ៉ាមនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "ស្តង់ដារមាស" នៅក្នុងអាហារូបករណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលជាការសិក្សាដ៏ល្អនិងបំភ្លឺ by Michael Klarman ត្រូវបានគេហៅថា "រដ្ឋប្រហាររបស់ Framers- រដ្ឋប្រហារប្រឆាំងនឹងការទាមទារដ៏ពេញនិយមសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ.
នៅខាងស្តាំ ទិដ្ឋភាពគឺពិបាកជាង។
គោលលទ្ធិទីពីរ គឺជាគោលលទ្ធិដែលតែងតែមាននៅខាងឆ្វេង ហៅថា "គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង." នយោបាយមានការចូលរួមយ៉ាងពេញនិយមដោយផ្ទាល់ក្នុងកិច្ចការសាធារណៈ រួមទាំងសកម្មភាពចម្រុះនៅលើមុខជាច្រើន។ ម្តងម្កាល កn ព្រឹត្តិការណ៍នេះកើតឡើងនៅក្នុងឆាកនយោបាយជាផ្លូវការដែលគេហៅថា «ការបោះឆ្នោត»។ សម្រាប់សកម្មជនឆ្វេង តម្រូវឱ្យចំណាយពេលខ្លីមួយដើម្បីវាយតម្លៃជម្រើស (រយៈពេលខ្លីបំផុតសម្រាប់សកម្មជនស្របច្បាប់ ដែលបានតាមដានអ្វីៗទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធ)។ បន្ទាប់មកមានការសម្រេចចិត្តថាតើវាសមហេតុផលដែរឬទេក្នុងការចំណាយពេលពីរបីនាទីពីការងារនយោបាយដែលកំពុងបន្តដើម្បីរុញច្រានដៃចង្កូតនៅក្នុង quadrennial extravaganza ។ វាជាការចាកចេញដ៏ខ្លីបំផុតពីការចូលរួមនយោបាយ។
នោះជាគោលលទ្ធិដែលខ្ញុំបានធ្វើតាមអស់មួយជីវិត ពេលខ្លះហាមប្រាម ពីព្រោះកម្មវិធីហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ហើយគ្មានចំណុចណាដែលធ្វើឲ្យមានភាពស្របច្បាប់ដោយការចូលរួម ជួនកាលបោះឆ្នោតឱ្យភាគីទីបី ជួនកាលបោះឆ្នោតឱ្យ Jones ប្រសិនបើសំខាន់ដើម្បីរារាំង Smith . ពេលខ្លះខ្ញុំបានបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅតែជាគណបក្សនយោបាយដែលមានភាពស្មោះត្រង់ និងមានបេក្ខជនល្អជាង។
ជាការពិតណាស់មានករណីជាច្រើនផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែចំណុចទូទៅនៃ គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង ហាក់ដូចជាច្បាស់។
ប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ, គោលលទ្ធិទីបីបានលេចចេញជារូបរាង ហើយឥឡូវនេះកំពុងប្រើប្រាស់ការពិភាក្សាជាច្រើននៅខាងឆ្វេង៖ នៃ តិចជាងគោលការណ៍អាក្រក់ពីរ។ ខ្ញុំមិនដែលបានឮពីវាពីមុនមកទេ ក្នុងមួយជីវិតនៃការចូលរួមផ្នែកនយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លា (ក្នុង គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង អារម្មណ៍) ។ ហើយវាហាក់ដូចជាចម្លែកសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាច្បាស់ណាស់គឺខុសគ្នាពី គោលលទ្ធិខាងឆ្វេងគោលលទ្ធិដែលមានស្រាប់នៅខាងឆ្វេង។ ការជជែកវែកញែកយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីវាស្ថិតនៅក្នុងគោលលទ្ធិផ្លូវការ ដោយផ្តោតលើការបោះឆ្នោតដូចឡាស៊ែរ។
អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពី នៃ តិចនៃគោលការអាក្រក់ពីរ ពិតណាស់គឺយើងគួរតែបដិសេធវាដោយពេញចិត្ត គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង. វាគ្មានគុណសម្បត្តិដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងអាចដាក់វាមួយឡែក រួមជាមួយនឹងញឹកញាប់-ការជជែកវែកញែកក្តៅអំពីវា។
ឥឡូវនេះសូមពិចារណាករណីបន្ទាន់នៅក្នុងដៃ។ ប្រសិនបើ ប្រពៃណី គោលលទ្ធិខាងឆ្វេងត្រូវបានអនុវត្តចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន វានឹងទាមទារ ការប្រៀបធៀប Trump និងសមាជិករបស់គាត់ជាមួយ Biden និងរបស់គាត់។, ហើយសួរអ៊ឹង ថាតើមានភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។
I ផ្ទាល់ គិតថាភាពខុសគ្នាគឺធំធេង។ ជាដំបូង និងជាការសម្រេចចិត្ត បួនឆ្នាំទៀតរបស់លោក Trump ហើយយើងនឹងបានខិតជិត ឬអាចឆ្លងផុតចំណុចកំពូលនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកគ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថានឆ្ពោះទៅរកការដែល Trump កំពុងប្រជែង "គណបក្ស" របស់គាត់ដែលស្ទើរតែឯកោក្នុងពិភពលោក ប្រាកដណាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ នៅទីនេះ ដូចអ្វីដែលសំខាន់ របបគ្រប់គ្រងអាវុធនឹងត្រូវរុះរើ ដែលបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមស្ថានីយ។ ការគំរាមកំហែងធ្ងន់ធ្ងរដែល Trump បានញុះញង់នៅមជ្ឈិមបូព៌ានឹងកើនឡើងប្រសិនបើមិនផ្ទុះ។ នាឡិកា Doomsday ដែលកាត់បន្ថយមកត្រឹមវិនាទីក្រោម Trump ប្រហែលជាជិតត្រូវបានបោះបង់ចោលហើយ។ ប្រតិកម្មអន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយសេតវិមានដែល Trump កំពុងបង្កើតនឹងមានភាពរឹងមាំល្អ។ នៅផ្ទះ តុលាការនឹងសំបូរទៅដោយចៅក្រមវ័យក្មេងដែលមានសិទ្ធិជ្រុល ដែលមិនមានគំនិតផ្តួចផ្តើមរីកចម្រើនណាមួយនឹងអាចត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់មួយជំនាន់។ នៅតាមផ្លូវ យើងនឹងសង្កេតមើលភាពភ័យរន្ធត់ផ្សេងទៀត ដូចជាកុមារដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅជំរុំប្រមូលផ្តុំនៅព្រំដែន។ Bកង្វះ ប្រជាជន សម្លាប់ដោយចេតនា។ល។
អ្នកតស៊ូមតិរបស់ គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង នឹងចំណាយពេលពីរបីនាទីដើម្បីពិនិត្យមើលការពិតដែលធ្លាប់ស្គាល់ បន្ទាប់មកឈប់ពីរបីនាទីទៀតដើម្បីរុញដងថ្លឹង បន្ទាប់មកត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញ។
ខ្ញុំដឹងអំពីការជំទាស់មួយដែលបានស្នើឡើង។ យើងត្រូវតែដាក់សម្ពាធលើការបង្កើតប្រជាធិបតេយ្យ។ ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ វាមិនមែនជាការប្រឆាំងទេ។ វាគ្រាន់តែរំលឹកឡើងវិញនូវនិក្ខេបបទចម្បងរបស់ គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង៖ សម្ពាធថេរ។ សំណួរតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺរបៀបដាក់សម្ពាធ។ ជាទូទៅមានសំណើពីរនៅលើតុ។ ទីមួយគឺ គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង. ទីពីរគឺបដិសេធមិនបោះឆ្នោតឱ្យ Biden ។
តោះមើលរឿងទាំងនេះ។
ដំបូង, គោលលទ្ធិខាងឆ្វេង. យើងបន្តនូវអ្វីដែលបានធ្វើ ហើយមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង។ រូបភាពមួយគឺយុទ្ធនាការ Sanders ដែលទទួលបានជោគជ័យគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការពិភាក្សា និងជម្រើសគោលនយោបាយទៅខាងឆ្វេង។ សកម្មភាពនៃចលនាព្រះអាទិត្យរះ - ជំនួយដោយសមាជិកសភាវ័យក្មេងដែលត្រូវបាននាំយកទៅកាន់តំណែងនៅក្នុងរលក Sanders ជាពិសេស Alexandria Ocasio-Cortez - បាននាំយកទៅនីតិប្បញ្ញត្តិ របៀបវារៈកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតង ដោយមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរី Ed Markey sអ្នកតំណាងមកពីរដ្ឋ Massachusetts ។ កំណែមួយចំនួននៃកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីបៃតងគឺចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត។ វាក៏មានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត (ការថែទាំសុខភាព ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ការគាបសង្កត់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុង ងាយរងគ្រោះ សហគមន៍ សិទ្ធិស្ត្រី និងនៅលើ)។ តាមពិតយើងអាចឃើញវានៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ Biden ដែលនៅខាងឆ្វេងនៃក្រុមអ្នកនាំមុខខាងប្រជាធិបតេយ្យមុនៗ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល Biden ត្រូវបានគាំទ្រប្រឆាំងនឹង Trump ដោយ Sanders (ដែលមានតួនាទីធំក្នុងការនាំយកអ៊ឹង ការផ្លាស់ប្តូរអំពី) និងដោយសកម្មជនការងាររយៈពេលយូរដូចជា Lawrence មីស៊ែល។ និង Jared Bernstein ។ វាមិនមែនជាកម្មវិធីរបស់ខ្ញុំ ឬរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែយើងពិបាកនឹងសង្ស័យថាវាជាការធ្វើឱ្យប្រសើរជាងអ្វីដែលបានកើតឡើង។
គោលលទ្ធិឆ្វេង ការខិតខំប្រឹងប្រែងអាចដំណើរការបាន ដូចដែលពួកគេតែងតែមានពីមុនមក។ យើងទាំងអស់គ្នាដឹងថា នោះគឺជាប្រភពសំខាន់នៃវឌ្ឍនភាពជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមក ជាពិសេសនៅពេលដែលមានរដ្ឋបាលដែលងាយនឹងរងសម្ពាធពីសកម្មជន។
គេអាចប្រកែកបានថា កម្មវិធីនយោបាយគ្រាន់តែជាពាក្យសម្ដីប៉ុណ្ណោះ។ ពិត ប៉ុន្តែមិនពាក់ព័ន្ធ។ គោលលទ្ធិឆ្វេង កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអាចរក្សាជើងរបស់លោក Biden ទៅនឹងភ្លើង ដូចដែលបានកើតឡើងជាញឹកញាប់កាលពីអតីតកាល។ ហើយនឹងមានឱកាសទៅឆ្ងាយហួសពីការចាំបាច់ជាបន្ទាន់។
ផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចប្រាកដថា រដ្ឋបាល Trump នឹងមានភាពរឹងមាំក្នុងការប្រឆាំង។
វិធីសាស្រ្តទីពីរគឺការបដិសេធមិនបោះឆ្នោតឱ្យលោក Biden ដោយសង្ឃឹមថាការដកការបោះឆ្នោតនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលការបង្កើតគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឱ្យយកយើងទៅតាមផ្លូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំមិនអាចបង្កើតកំណែដែលអាចជឿទុកចិត្តបានដោយស្មោះត្រង់ទេ ហើយវាជារឿងអយុត្តិធម៌ក្នុងការព្យាយាម.
ទីបំផុតងាកទៅរកសំណួររបស់អ្នក "តើយើងអាចយល់អំពីបរិបទនយោបាយ និងគំនិតនៃជម្រើសបោះឆ្នោតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកជឿនលឿន និងខាងឆ្វេងក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២០ យ៉ាងដូចម្តេច?"
ចំពោះខ្ញុំ ចម្លើយហាក់ដូចជាច្បាស់។ ពួកយើងគួរតែ វាយតម្លៃថាតើមានអត្ថន័យ ភាពខុសគ្នារវាង បេក្ខជន និងទទួលស្គាល់ផងដែរថា សម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើន ការបោះឆ្នោតត្រូវចំណាយពេល ប៉ុន្មាននាទី. Tមេមាន់ we ត្រលប់ទៅ សកម្មជនពិតរបស់យើង។ ការងារ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
As usual, in this interview, Noam Chomsky has explained in the most vivid, compelling and poetically way, how trump, the worst criminal in the history of humankind, has increased the existential threats of climate change, global thermonuclear war, and global, environmental destruction and that it is imperatie that we defeat trump in the 2020 November election . He articulates this with crystal clear clarity like a white orchid. He fortifies us; he inspires us; He gives us hope; and he instills us with hope like a violet bougainvillea. He is one of the greatest intellectual activist writers in the history of humankind, comparable to Plato, Socrates, and Aristotle. We are very very fortunate to have him by our side during these very troubled times.