កាសែត New York Times បានរត់មួយ។ អត្ថបទ កាលពីសប្តាហ៍មុនជាមួយនឹងចំណងជើងមួយដែលនិយាយថាគូប្រជែងប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2020 បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ: "របៀបធ្វើពាណិជ្ជកម្មឱ្យតឹងរ៉ឹងជាង Trump" ។ អ្នកអានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរប្រហែលជាបានតស៊ូជាមួយនឹងគំនិតនៃការទទួលបាន "ភាពតឹងតែងលើពាណិជ្ជកម្ម" ។ យ៉ាងណាមិញ ពាណិជ្ជកម្មគឺជាឧបករណ៍មួយ ដូចជាទួណឺវីស។ តើវាអាចធ្វើទៅបានដោយស្វិតលើទួណឺវីសទេ?
ខណៈពេលដែល ដង 'ចំណងជើងរបស់ s អាចមានភាពធ្ងន់ធ្ងរជាពិសេសវាគឺជាលក្ខណៈនៃការគ្របដណ្តប់ពាណិជ្ជកម្មដែលទទួលយកទិដ្ឋភាព Trumpian ស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃប្រធានបទ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញអំពីបញ្ហារបស់ប្រទេសមួយចំនួន ជាក់ស្តែងបំផុតគឺប្រទេសចិន ដែលទទួលផលប្រយោជន៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ គ្មានអ្វីអាចខុសពីការពិតទាំងស្រុងនោះទេ។
ប្រទេសចិនមានអតិរេកពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រហែល 420 ពាន់លានដុល្លារ (2.1 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប) គិតត្រឹមឆ្នាំ 2018 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាចិនឈ្នះដោយការចំណាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដោយសារតែអ្នកចរចាពាណិជ្ជកម្ម "ល្ងង់" ដូចដែល Trump បាននិយាយ។
ឱនភាពពាណិជ្ជកម្មអាមេរិកជាមួយចិនមិនមែនជាឧបទ្ទវហេតុទេ។ ទាំងរដ្ឋបាលសាធារណៈរដ្ឋ និងប្រជាធិបតេយ្យបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលក្នុងការផលិតទំនិញនៅក្នុងប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀត ហើយបន្ទាប់មកនាំចេញវាត្រឡប់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកវិញ។
ក្នុងករណីជាច្រើន នេះមានន័យថាសាជីវកម្មធំរបស់អាមេរិក ដូចជាក្រុមហ៊ុន General Electric និង Boeing បានចេញផ្នែកខ្លះនៃប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេទៅកាន់ប្រទេសចិន ដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកម្លាំងពលកម្មដែលមានតម្លៃទាបនៅទីនោះ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត អ្នកលក់រាយដូចជា Walmart បានបង្កើតខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលមានតម្លៃទាប ដូច្នេះពួកគេអាចកាត់បន្ថយគូប្រជែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិក។
ក្រុមហ៊ុន General Electric, Boeing, Walmart និងក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតមិនបានបាត់បង់ពីឱនភាពពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងជាមួយប្រទេសចិននោះទេ។ តាមពិត ឱនភាពពាណិជ្ជកម្មគឺជាលទ្ធផលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណេញរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានហេតុផលតិចតួចក្នុងការមិនសប្បាយចិត្តជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មដែលបានចរចាក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។
វាជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់សម្រាប់កម្មករនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាលទ្ធផលនៃឱនភាពពាណិជ្ជកម្មដែលកំពុងផ្ទុះឡើង យើងបានបាត់បង់ការងារផលិតកម្មចំនួន 3.4 លាននៅចន្លោះឆ្នាំ 2000 និង 2007 ដែលស្មើនឹង 20 ភាគរយនៃកម្មករនៅក្នុងវិស័យនេះ។ នេះគឺមុនពេលការដួលរលំនៃពពុះលំនៅដ្ឋានបាននាំឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏អស្ចារ្យ។ យើងបានបាត់បង់ 40 ភាគរយនៃការងារសហជីពទាំងអស់នៅក្នុងការផលិត។
ការបាត់បង់ការងារនេះមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួលរបស់កម្មកររោងចក្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារកម្មករផ្លាស់ទីលំនៅទាំងនេះបានជន់លិចទៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត វាបានធ្វើឱ្យមានសម្ពាធធ្លាក់ចុះលើប្រាក់ខែកម្មករដែលមិនសូវមានការអប់រំជាទូទៅ។ នេះគឺជារឿងដ៏អាក្រក់មួយ ប៉ុន្តែវាគឺ មិនមាន រឿងចិនបោកបញ្ឆោតគេហៅថាអ្នកចរចាល្ងង់។ វាគឺជារឿងមួយរបស់អ្នកចរចាដ៏ឆ្លាតវៃដែលបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សាជីវកម្មបានយ៉ាងល្អ។
សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតែងតែទទួលយកការនិទានកថារបស់ Trumpian ដែលថាឱនភាពពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំដែលអាមេរិកដំណើរការជាមួយប្រទេសចិន (និងភាគច្រើននៃពិភពលោក) គឺជាលទ្ធផលនៃបណ្តាប្រទេសផ្សេងទៀតដែលឆ្លាតជាងអ្នកចរចារបស់យើង ឬយ៉ាងហោចណាស់ជាលទ្ធផលចៃដន្យនៃពាណិជ្ជកម្មកន្លងមក។ កិច្ចព្រមព្រៀង។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ មិនដែល និយាយថាឱនភាពពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំគឺជាលទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាននៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបម្រើអ្នកមាន។
ការពិតដែលថាពាណិជ្ជកម្មគឺជារឿងរបស់អ្នកឈ្នះ និងអ្នកចាញ់ក្នុងប្រទេស ជាជាងរវាងប្រទេសនានា មានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅពេលនេះ ដែលជម្លោះពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងកំពុងឈានចូលដល់ដំណាក់កាលថ្មីមួយ ជាពិសេសជាមួយប្រទេសចិន។ ខណៈពេលដែលជាទូទៅមិនគាំទ្រយុទ្ធសាស្ត្រកម្មវិធីទូរទស្សន៍ការពិតរបស់លោក Trump របាយការណ៍ភាគច្រើនបានប្រកាន់ជំហរថា "យើង" នៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាជាមួយប្រទេសចិន។
ការត្អូញត្អែរមិនផ្តោតលើការវាយតម្លៃទាបនៃរូបិយប័ណ្ណរបស់ប្រទេសចិន ដែលជាបញ្ហាសម្រាប់កម្មករកម្មការិនី។ ផ្ទុយទៅវិញ បញ្ហាដែលឈានដល់ចំណុចកណ្តាលគឺការលួចដោយចិន របស់យើង កម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
ខណៈពេលដែលការទាមទារបែបនេះត្រូវបានអះអាងជាទម្លាប់ ប្រជាជនភាគច្រើនលើសលប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលមានកម្មសិទ្ធិបញ្ញាណាមួយត្រូវបានលួចដោយប្រទេសចិននោះទេ។ វាគឺជាក្រុមហ៊ុនដូចជា Boeing, GE, Pfizer និង Merck ដែលតូចចិត្តចំពោះប្រទេសចិនដែលមិនគោរពការទាមទារប៉ាតង់ និងការរក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេចង់ឱ្យពួកយើងនៅសល់សង្រ្គាមពាណិជ្ជកម្មដើម្បីការពារពួកគេ។
ប្រសិនបើគោលដៅនៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានដាក់ឱ្យបោះឆ្នោត ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនឹងមានចំនួនច្រើនជាងច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេអាចពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រខ្លាំងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងទំព័រមតិ និងសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺទំព័រព័ត៌មាន។ បញ្ហានេះត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ទាំងស្រុង ហើយសំឡេងប្រឆាំងទំនងជាឮដូចនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនដែរ។
មានការពាក់ព័ន្ធជាច្រើនក្នុងការរក្សាទេវកថាដែលថា កម្មករធម្មតាបានរងការឈឺចាប់ គ្រាន់តែជាផលផ្លែដោយចៃដន្យនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ រឿងនេះគឺថាវាគ្រាន់តែជាករណីដែលមនុស្សរាប់រយលាននាក់ក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍មានឆន្ទៈធ្វើការងារដូចគ្នានឹងកម្មកររោងចក្ររបស់យើងក្នុងតម្លៃតិចជាងច្រើន។
បាទ ការបាត់បង់ការងារផលិតរាប់លានគឺជារឿងដ៏សោកសៅមួយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃរូបភាពប៉ុណ្ណោះ។ ក៏មានមនុស្សដែលមានមហិច្ឆតាឆ្លាតវៃរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានបំណងធ្វើការងារដូចគ្នានឹងវេជ្ជបណ្ឌិត ទន្តបណ្ឌិត មេធាវី និងវិជ្ជាជីវៈផ្សេងទៀតរបស់យើងដោយចំណាយប្រាក់តិចច្រើន។
ប៉ុន្តែមនុស្សដែលរៀបចំគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មបានធ្វើឱ្យប្រាកដថាមនុស្សទាំងនេះមិនមានឱកាសដាក់សម្ពាធធ្លាក់ចុះដូចគ្នាមកលើកម្មករដែលមានប្រាក់ខែខ្ពស់បំផុតរបស់យើង ដូចសមភាគីរបស់ពួកគេធ្វើការក្នុងគ្រួសារដែរ។ ហើយសម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃ គំរូពាណិជ្ជកម្មដំណើរការដូចគ្នានៅពេលយើងកំពុងនិយាយអំពីវេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងនាមជាកម្មករផលិតកម្ម។ ប្រាក់ខែតិចសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតអាមេរិកមានន័យថាថ្លៃសេវាថែទាំសុខភាពទាប ដូចគ្នានឹងប្រាក់ខែទាបសម្រាប់កម្មករវាយនភណ្ឌមានន័យថាសម្លៀកបំពាក់ថោកជាង។
ចំណុចសំខាន់គឺថា អ្នកឈ្នះនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក រួមជាមួយនឹងសាជីវកម្មធំៗ ទទួលបានសំណាងរបស់ពួកគេ ដោយសារតែពួកគេបានរៀបចំដំណើរការនេះ មិនមែនដោយសារតែអ្វីដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិនៃសកលភាវូបនីយកម្មនោះទេ។ (នេះគឺជាចំណុចនៃសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ Rigged: របៀបដែលច្បាប់នៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចទំនើបត្រូវបានរៀបចំឡើង ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកមានកាន់តែមាន.)
លើចំណុចមូលដ្ឋាននេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងការពិតជាងលោក Donald Trump ទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ យើងអាចរំពឹងថានឹងមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ថែមអំពីភាព "តឹងតែង" លើពាណិជ្ជកម្ម។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ