របាយការណ៍ផ្លូវការបានហៅវាថាជាជ័យជម្នះដ៏ងាយស្រួលសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Alvaro Uribe ។ ក្នុងចំណោមអាសនៈដែលប្រកួតប្រជែងចំនួន 100 សម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាកូឡុំប៊ី អ្នកគាំទ្ររបស់ Uribe ទទួលបាន 61 អាសនៈ ខណៈដែលអ្នកដែលត្រូវបានរាប់ថាជាគណបក្សប្រឆាំង (គណបក្សសេរីនិយម និងគណបក្សឆ្វេងនិយម Polo Democratico Alternativo) ទទួលបាន 29 អាសនៈ ខណៈដែលគណបក្សឯករាជ្យទទួលបាន 10 អាសនៈដែលនៅសល់។ នៅសភាតំណាងអាសនៈបានទៅ 91 សម្រាប់ Uribe, 45 សម្រាប់គណបក្សប្រឆាំងនិង 30 សម្រាប់ឯករាជ្យនៃអាសនៈសរុប 166 ។ នៅក្នុងន័យជាក់ស្តែង នេះមានន័យថា Uribe រាប់បញ្ចូលភាគច្រើនដាច់ខាតសម្រាប់របៀបវារៈនីតិបញ្ញត្តិនាពេលខាងមុខ ដែលរួមមានការផ្តល់សច្ចាប័នលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបានចុះហត្ថលេខានាពេលថ្មីៗនេះជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងកំណែទម្រង់មួយចំនួនដែលនឹងជួយសម្រួលដល់ការគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មលើទ្រព្យសម្បត្តិ ធនធាន និងទឹកដីផងដែរ។ ដូចជាការសន្សំ ការវិនិយោគ និងកម្លាំងពលកម្មថោក។
ជាង 60% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសក្តានុពលចំនួន 27 លាននាក់បានបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតទាំងនេះ ហើយស្ទើរតែ 10% អ្នកបោះឆ្នោតជិត 1 លាននាក់បានបោះសន្លឹកឆ្នោតមិនបានគូស ឬសន្លឹកឆ្នោតទាំងនេះមិនត្រឹមត្រូវ។ ម៉្យាងវិញទៀត ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោត ៦០នាក់ ក្នុងចំណោម ១០០នាក់ មិនបានបោះឆ្នោតទេ ៤នាក់បានបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែមិនបានជ្រើសរើសបេក្ខជន ៣នាក់ សន្លឹកឆ្នោតមិនបានការ និង១សន្លឹកមានប័ណ្ណបោះឆ្នោតត្រឡប់មកវិញ។ នេះម៉ែ! ns ដែលបេក្ខជនរបស់ Uribe ទទួលបានតិចជាង 60% នៃការគាំទ្រការបោះឆ្នោត ឬតិចជាង 100 ក្នុងចំណោម 4 លានសម្លេង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបោះឆ្នោត 3 ដែល Uribe ទទួលបានសំឡេងភាគច្រើន 1% ដែលគាត់បានជាប់ឆ្នោតកាលពី 19 ឆ្នាំមុន ប្រជាប្រិយភាពរបស់ប្រធានាធិបតីកំពុងធ្លាក់ចុះ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែចាំថា Uribe ត្រូវការដើម្បីប្រមូលសំឡេងគាំទ្រជិត 4 លានសំឡេងនៅឯការធ្វើប្រជាមតិឆ្នាំ 10 រដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានកោះប្រជុំដើម្បីឱ្យមានការកែសម្រួលរចនាសម្ព័ន្ធនិងកំណែទម្រង់សង្រ្គាម neoliberal- "ការអនុម័តតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលគាត់បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើ។ នេះនាំឱ្យមានវិបត្តិដែលស្ទើរតែបង្ខំឱ្យគាត់លាលែងពីតំណែង។ ប្រសិនបើ Uribe ធ្វើមិនបានល្អ អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវតែនិយាយថាធ្វើបានកាន់តែអាក្រក់។
PDA ឆ្វេងនិយម ទទួលបាន ១១ អាសនៈ និងជិត ១ លានសំឡេង។ ទោះបីជានៅឆ្ងាយពីលទ្ធផលគម្រាមកំហែងសម្រាប់ការបង្កើតក៏ដោយ នេះគឺជាលទ្ធផលដ៏ល្អសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសភាឆ្វេងដោយរួបរួម។ Gustavo Petro និង Jorge Robledo ទទួលបានអាណត្តិទីពីរ និងទីបីសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាក្នុងចំណោមបេក្ខជនទាំងអស់មកពីគ្រប់គណបក្សទាំងអស់។
គណបក្សសេរីនិយមបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសលោក Horacio Serpa ជាលើកទីបីជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែគាត់ស្ទើរតែទទួលបាន 50% នៃសម្លេងឆ្នោត។ យោងតាមអ្នកវិភាគភាគច្រើន អត្ថប្រយោជន៍ខ្សោយរបស់គាត់គឺដោយសារតែការនិយាយប្រឆាំង Uribe ខ្លាំងដែលស្រដៀងនឹង PDA ។ អតីតកាលរបស់គាត់ពិចារណា! Serpa នៅតែជាគូប្រជែងខ្សោយសម្រាប់ Uribe ។
Carlos Gaviria បានឈ្នះការបោះឆ្នោតបឋមសម្រាប់ PDA លើលោក Antonio Navarro ដោយមានសំឡេងគាំទ្រជិត 54% ហើយបានក្លាយជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីឆ្វេងប្រឆាំងនឹងការព្យាករណ៍ភាគច្រើន និងផ្ទុយទៅនឹងលទ្ធផលនៃបង្គោលទាំងអស់។ Carlos Gaviria គឺជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងមួយចំពោះ Uribe និងចំពោះគំរូក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន។
ដោយទទួលបានលទ្ធផលទាំងនេះ សមាជជាប់ឆ្នោតនឹងដាក់របៀបវារៈប្រឆាំងប្រជាប្រិយ និងគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីគាំទ្រដល់ការបង្រួបបង្រួមរបប neoliberal ដែលគ្រប់គ្រងដោយភេរវកម្មផ្តាច់ការពីប្រទេសកូឡុំប៊ី ប៉ុន្តែសម្រាប់តំបន់ទាំងមូល ដែលនឹងនាំជនឆ្លងជាតិចូលទៅក្នុងទឹកដីទាំងនេះដោយចំណាយ។ របស់មនុស្ស និងជីវិត។
ការកើនឡើងគឺថា PDA បានបង្រួបបង្រួមខ្លួនវាហើយថាឧបសគ្គធំមួយត្រូវបានយកឈ្នះ: Carlos Gaviria ដែលជាអ្នកឡើងវិញ! បង្ហាញពីការប្រឆាំងយ៉ាងច្បាស់ និងដោយផ្ទាល់ចំពោះគំរូចក្រពត្តិ neoliberal បានធ្វើអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចដោយការបង្រួបបង្រួមឆ្វេងនិងកម្ចាត់ Navarro ដែលឥឡូវនេះនឹងគាំទ្រគាត់។ លោកបានព្យាករអំពីរឿងនេះ ហើយក៏ថាពេលនេះ Uribe នឹងមិនអាចទទួលបានសំឡេងភាគច្រើននៅថ្ងៃទី ២៨ ខែឧសភា ហើយការប្រកួតជុំទីពីរនឹងត្រូវទាមទារ។ ពួកយើងនឹងឈានទៅជុំទីពីរ ហើយនៅពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង ដោយមានការគាំទ្រពីជនជាតិកូឡុំប៊ី ខ្ញុំនឹងយកឈ្នះ Uribe†. ការពិតគឺថា Uribe មិនអាចបង្កើនការគាំទ្ររបស់គាត់ (និងកំពុងបាត់បង់វា) ទោះបីជាការគ្រប់គ្រងរបស់គាត់លើរដ្ឋ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយមានការគាំទ្រដ៏ធំសម្បើមពីសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ តាមពិត អ្នកជំនាញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក (Rendon) ដែលបង្កើតយុទ្ធនាការគាំទ្រដល់ការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ បានធ្វើការពីក្រសួងការពារជាតិរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីតាំងពីឆ្នាំមុន។ បញ្ហាប្រឈមខាងមុខសម្រាប់វិស័យពេញនិយម (ចន្លោះពេលនេះដល់ថ្ងៃទី 28 ឧសភា) គឺដើម្បីកៀរគរអ្នកដែលបានអនុប្បវាទ (អ្នកបោះឆ្នោតជិត 28 លាននាក់) ដើម្បីបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង Uribe និងបង្ខំឱ្យជុំទីពីរក្នុងចំណោមអ្នករត់ប្រណាំងមុន។ នេះគឺមិនត្រឹមតែអាចធ្វើទៅបានជាលេខ; វាពិតជាទំនងនឹងកើតឡើង ដោយសារតែប្រវត្តិសាស្រ្តបោះឆ្នោតនៅប្រទេសកូឡុំប៊ីបានបង្ហាញថា វិស័យពេញនិយមបង្កើនការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី ខណៈដែលសិទ្ធិមិនអាចបង្កើនចំនួនរបស់ពួកគេ។ បញ្ហាប្រឈមគឺការឈ្នះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានប្រឆាំងនឹងគ្រឿងចក្រដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សថា Uribe មិនអាចចាញ់បានទេ នៅពេលដែលផ្ទុយពីការពិត។
មានអ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេងហៅមនុស្សឲ្យឈប់បោះឆ្នោតនៅពេលខាងមុខ។ ការសន្មត់របស់ពួកគេគឺថាជាង 60% ដែលមិនបានបោះឆ្នោតគឺផ្ទុយនឹងការបង្កើត។ ខណៈពេលដែលនេះគឺជាការសន្មត់ដ៏គួរឱ្យសង្ស័យ និងគ្មានមូលដ្ឋាន ខ្ញុំចូលរួមជាមួយអ្នកដែលជឿថាតំណែងនេះច្រឡំ និងគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ហេតុផលពីរយ៉ាង៖ 1. អវត្តមាននឹងជួយ Uribe និងគម្រោងក្រុមហ៊ុន US-Corporate ដូចដែលវាមាននៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាទាំងនេះ (ឥឡូវនេះពួកគេគ្រប់គ្រងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ €™s Congress) និង 2. ប្រវត្តិសាស្ត្រមិនគួរត្រូវបានព្រងើយកន្តើយឡើយ៖ នៅឆ្នាំ 1960 ឪពុក Camilo Torres Restrepo បានកេណ្ឌប្រជាជនកូឡុំប៊ីឱ្យបដិសេធនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដោយផ្អែកលើការសន្មត់ដូចគ្នា។ Camilo អាចទទួលបានជ័យជម្នះភ្លូកទឹកភ្លូកដីជាប្រធានាធិបតីសម្រាប់បដិវត្តន៍ឆ្វេង។ ក្រោយមកគាត់បានទៅក្រោមដីជាមួយ ELN ហើយបានស្លាប់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធនៅឆ្នាំ 1963។ សព្វថ្ងៃនេះ ELN បានអំពាវនាវឱ្យប្រជាជនកូឡុំប៊ីបោះឆ្នោតយ៉ាងសកម្ម និងច្រើនប្រឆាំងនឹង Uribe ។ ខណៈពេលដែលវាជាការពិតដែលថាការឈ្នះការបោះឆ្នោតលើស្ថាប័នរបស់ស្ថាប័នមិនស្មើនឹងការសម្រេចបាននូវការផ្លាស់ប្តូរបដិវត្តន៍នោះទេ វាប្រាកដជាអាចជួយបាន ដូចដែលអ្នកតំណាងរាស្រ្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានបង្ហាញ។ ការបាត់បង់ពិតជាធ្វើឱ្យលក្ខខណ្ឌបំផ្លិចបំផ្លាញដែលដាក់លើប្រជាជនក្រីក្រ និងភេរវករភាគច្រើនកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាគ្មានសីលធម៌ និងប្រឆាំងការពេញនិយមក្នុងការលើកកម្ពស់ការមិនអនុញាតិក្នុងបរិបទនេះ។ ការចល័ត និងការបះបោរដោយគ្រប់មធ្យោបាយ និងគ្រប់មធ្យោបាយកាន់តែអាចធ្វើទៅបាន ប្រសិនបើកន្លែងទំនេរត្រូវបានបើក ហើយវិស័យពេញនិយមអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីឱកាសដែលបានបង្កើត។
លទ្ធផលបោះឆ្នោតទាំងនេះគឺផ្អែមល្វីងជូរចត់។ នៅពេលនេះ ប្រទេសកូឡុំប៊ីប្រហែលជាប្រទេសដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងទិដ្ឋភាពបោះឆ្នោតនៃទ្វីបដែលបានផ្តល់ឱ្យថាលទ្ធផលមិនល្អសម្រាប់គម្រោង Uribe-Bush នឹងផ្លាស់ប្តូរការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃកងកម្លាំង និងទិសដៅនៃដំណើរការនយោបាយនៅក្នុងតំបន់ ដោយសារតែប្រទេសនេះបានក្លាយជាប្រទេស។ ក្បាលឆ្នេរ និងមូលដ្ឋាននៃរបៀបវារៈនៃកំណែទម្រង់សាជីវកម្ម ភេរវកម្ម-ឃោសនា-កំណែទម្រង់សម្រាប់ទ្វីបអាមេរិក។ បញ្ហាប្រឈមបន្ទាប់មកគឺត្រូវបង្ខំជុំទីពីរនៅថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា។
ចលនា និងអង្គការរបស់ជនជាតិដើមភាគតិច និងពេញនិយមត្រូវចូលរួមភ្លាមៗក្នុងការវិភាគយ៉ាងសំខាន់អំពីបរិបទ និងសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ខណៈពេលដែលគណបក្សឆ្វេងនិយមត្រូវបានរួបរួមគ្នាជាចុងក្រោយ ចលនាសង្គមដ៏រឹងមាំជាច្រើនបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនពួកគេមានភាពច្របូកច្របល់ និងបែកបាក់គ្នាក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតសភាក្រោមឥទ្ធិពលនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយ និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតិចតួច ដែលជំរុញឱ្យមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងការសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោត និងមុខតំណែងនយោបាយដែលបានបញ្ជាក់។ លទ្ធផលគឺការមិនទទួលស្គាល់ និងបរាជ័យក្នុងតំបន់សំខាន់ៗមួយចំនួន។ អនាគតរបស់ប្រទេសភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើសមត្ថភាព និងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំ និងអង្គការនានាក្នុងការក្រឡេកមើលទៅក្រោយ ទទួលស្គាល់កំហុសដែលបានធ្វើឡើង និងអនុវត្តតាមអាណត្តិដែលបានបង្ហាញរបស់ពួកគេសម្រាប់យុត្តិធម៌សង្គម និងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាការសម្រេចចិត្តបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ។
លោក Manuel Rozental
Pueblos En Camino
តូរ៉ុនតូ ខែមីនា! ch 23, 2006
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ