Peter Arnett មានអារម្មណ៍ហួសហេតុអំពីសារៈសំខាន់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ និងការវិនិច្ឆ័យនយោបាយដ៏អាក្រក់។ នោះជាការពិតចាប់តាំងពីគាត់បានក្លាយជា "បុគ្គលិកលក្ខណៈ" របស់ទូរទស្សន៍ ហើយគាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានលក្ខណៈទាំងនេះទេ។
ប៉ុន្តែភាពគគ្រឹកគគ្រេង និងភាពម៉ឺងម៉ាត់របស់ Arnett មិនមែនជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យគាត់បណ្តេញចេញដោយ NBC និង National Geographic ក្នុងសប្តាហ៍នេះ បន្ទាប់ពីផ្តល់បទសម្ភាសន៍ខ្លីដល់ទូរទស្សន៍រដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់។ នៅពេលដែលភាពចម្រូងចម្រាសបានលេចឡើងជាលើកដំបូង NBC បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការគាំទ្រដែលហួតភ្លាមៗនៅពេលដែលកំដៅនយោបាយបានលេចឡើងហើយសំណួរអំពីស្នេហាជាតិរបស់ Arnett បានកើតឡើងជុំវិញ។ សរុបមក Arnett ត្រូវបានគេលុបចោលដោយសារតែគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនូវគំនិតដែលថាសូម្បីតែនៅក្នុងសង្រ្គាមអ្នកកាសែតគួរតែអព្យាក្រឹត។
ការអះអាងនៃអព្យាក្រឹតភាពគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក
អ្នកកាសែតដែលនិយាយថា “ជឿយើង យើងមិនចូលខាងទេ”។ ថាតើនរណាម្នាក់ជឿថាអ្នកកាសែតរស់នៅតាមស្តង់ដារនោះ ឬថាវាអាចទៅរួចក៏ដោយ វាគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអ្នកសារព័ត៌មានបង្កើតការទាមទាររបស់ពួកគេចំពោះឋានៈពិសេស។
លើកលែងតែវាហាក់ដូចជានៅក្នុងសម័យសង្រ្គាម។ ក្នុងស្ថានភាពទាំងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកជាច្រើន។
អ្នកកាសែតមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយថាពួកគេនៅខាងអាមេរិក។ ពួកគេឆាប់និយាយថាស្នេហាជាតិនឹងមិនបញ្ឈប់ពួកគេសម្រាប់ការរាយការណ៍រិះគន់អំពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងការប្រឹងប្រែងធ្វើសង្គ្រាមរបស់ខ្លួននោះទេ ហើយកម្រិតដែលពួកគេធ្វើបានល្អលើវាប្រែប្រួលយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ប៉ុន្តែចំណុចនៅតែ: មួយមិនអាចអព្យាក្រឹត និងតម្រឹមជាមួយភាគីម្ខាងក្នុងពេលតែមួយ។
ការប្រកាន់យកអព្យាក្រឹតភាពជាអ្នកសារព័ត៌មានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ មិនមែនមានន័យថាជាការសាមញ្ញដែលគាត់និយាយ/នាងបាននិយាយថាតុល្យភាពនៃការទាមទារនោះទេ។ វាមានន័យថា ការដាក់ការទាមទាររបស់ភាគីទាំងអស់ ទៅនឹងការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់ដូចគ្នា។ Arnett ច្រើនជាងអ្នកកាសែតភាគច្រើនដែលគ្របដណ្តប់សង្គ្រាមនេះសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិក មានប្រវត្តិធ្វើរឿងនោះ។ ឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការស្នាក់នៅទីក្រុងបាកដាដសម្រាប់ទូរទស្សន៍ CNN ពេញមួយសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1991 ទោះបីជាមានការប៉ះទង្គិចផ្នែកនយោបាយដ៏ធំសម្បើមក៏ដោយ មានភាពក្លាហាន និងបានបន្ថែមទៅក្នុងជួរ និងគុណភាពនៃព័ត៌មានដែលជនជាតិអាមេរិកបានទទួល។
តាមរយៈទូរទស្សន៍រដ្ឋអ៊ីរ៉ាក់ ដែលច្បាស់ណាស់ថាជាយានឃោសនាសម្រាប់របបនេះ លោក Arnett បានបើកខ្លួនឱ្យប្រើប្រាស់។ នោះជាការគណនាខុស។ ប៉ុន្តែវាងាយយល់ ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានប្រហែលជាចង់និយាយទៅកាន់ប្រជាជននៃជាតិនោះ ដែលមានសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានឯករាជ្យតិចតួច។ ប្រសិនបើអាចធានាបានថា រូបរាងនឹងមិនក្លាយជាការឃោសនា ការព្យាយាមទៅដល់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ សូម្បីតែក្នុងកម្រិតមួយចំនួន អាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្ភាសន៍។
ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការបដិសេធដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្នេហាជាតិរបស់ Arnett យើងអាចពិនិត្យមើលមតិយោបល់មួយចំនួនរបស់គាត់ ហើយសួរអ្វីដែលយើងអាចរៀនមិនត្រឹមតែអំពីកំហុសរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅអំពីអ្នកសារព័ត៌មានអាមេរិកផងដែរ។
បញ្ហាមួយកើតឡើងភ្លាមៗ នៅពេលដែល Arnett លើកឡើងពី "ការគួរសម និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមិនបរាជ័យ" របស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ និងក្រសួងព័ត៌មាន។ ប្រហែលជាជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់នៅក្នុងក្រសួងមានភាពគួរសម ប៉ុន្តែប្រាកដណាស់ Arnett ដឹងថាគ្មានអ្នកសារព័ត៌មានបរទេសណាម្នាក់អាចធ្វើដំណើរក្នុងប្រទេសដោយគ្មានអ្នកគិតគូរពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីរ៉ាក់ទេ ដែលស្ទើរតែជាសញ្ញានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ Arnett ទំនងជាគ្រាន់តែជាកាតព្វកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែអំពើបាបរបស់គាត់គឺកម្រិតមួយ; ភាពមិនច្បាស់លាស់គឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានដែលចូលចិត្តស្វែងរកប្រភព។
ប្រសិនបើការរិះគន់របស់ Arnett បែបនេះគឺសមរម្យ យើងក៏គួរតែសួរថាតើអ្នកកាសែតអាមេរិកបានការពារមន្ត្រីអាមេរិកហួសហេតុដែរឬអត់។ សូមពិចារណាសន្និសីទសារព័ត៌មានថ្ងៃទី 6 ខែមីនា របស់ George W. Bush នៅពេលដែលអ្នកកាសែតបានលេងជាមួយនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ទូរទស្សន៍ស្គ្រីប ហើយបានសួរសំណួរ softball ដូចជា "តើជំនឿរបស់អ្នកដឹកនាំអ្នកដោយរបៀបណា?" អ្នកកាសែតនៅយប់នោះមានការរិះគន់ដូចលោក Arnett នៅជាមួយជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់។
ការសម្តែងបែបនេះបានធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមានការចាប់អារម្មណ៍ថាអ្នកកាសែតអាមេរិក ជាពិសេសអ្នកនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ គឺជាមនុស្សស៊ីកូហ្វាន ហើយការបាញ់របស់ Arnett គ្រាន់តែពង្រឹងចំណាប់អារម្មណ៍នោះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមុនពេលចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃដែលគាត់មានការងារថ្មីជាមួយកាសែតអង់គ្លេស The Mirror ដែលពណ៌នាគាត់ថាជា "អ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយទូរទស្សន៍អាមេរិកសម្រាប់ការនិយាយការពិតអំពីសង្គ្រាម" ។
Arnett ពិតជាមិនបានជ្រុងទីផ្សារលើការពិត, និងជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិក
អ្នកយកព័ត៌មាន និងអ្នកថតរូបកំពុងធ្វើការងារល្អក្រោមលក្ខខណ្ឌគ្រោះថ្នាក់។
ប៉ុន្តែអ្នកកាសែតអាមេរិកជាច្រើនផ្សេងទៀតបានបោះបង់ការក្លែងបន្លំនៃអព្យាក្រឹតភាព ហើយក្លាយជាអ្នកជំរុញសង្គ្រាមដោយការពិត។ ជុំវិញពិភពលោក អ្នកទស្សនាកំពុងឃើញរូបភាពនៃឥទ្ធិពលនៃសង្គ្រាមលើប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ ដែលភាគច្រើនអវត្តមានពីទូរទស្សន៍អាមេរិក។ យើងមិនគួរច្រឡំការរិះគន់ដែលមានកម្រិតនៃយុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចនោះទេ គួរតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ចេញការវាយប្រហារដ៏ខ្លាំងក្លាតាំងពីដំបូងមកម្ល៉េះ ហើយតើការលុកលុយត្រូវរង់ចាំរហូតដល់មានកងទ័ពបន្ថែមទៀតដែរឬទេ? - សម្រាប់បញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការបង្វិលរបស់រដ្ឋបាល Bush លើសង្រ្គាម។
Arnett ជាក្មេងស្ទាវយូរមកហើយសម្រាប់កងកម្លាំងគាំទ្រសង្រ្គាមនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលចង់ផ្ញើសារដែលអ្នកកាសែតព្យាយាមរាយការណ៍ឯករាជ្យនឹងមានតម្លៃ។ ការវិនិច្ឆ័យរបស់ Arnett គឺមិនល្អនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុនេះ ប៉ុន្តែវាមិនគួរគ្របដណ្តប់លើការរួមចំណែករបស់គាត់កាលពីអតីតកាលនោះទេ។ ហើយភាពចម្រូងចម្រាសមិនគួរប្រើដើម្បីបិទបាំងការបរាជ័យរបស់អ្នកសារព័ត៌មានអាមេរិកក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ