ជុំទី 21 នៃសន្និសីទភាគីនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ (COP21) សង្ឃឹមសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដើម្បីរក្សាសីតុណ្ហភាពពិភពលោកកើនឡើងដល់ 2 អង្សាសេលើសពីកម្រិតមុនឧស្សាហកម្ម។ នោះគឺជាគោលដៅមហិច្ឆតាមួយ ដែលអ្នកខ្លះចំអកថាជាឧត្តមគតិ ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីខុសជាមួយមហិច្ឆិតាដែលដាក់លើឧត្តមគតិនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលដៅក៏ត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយម ស្របតាមច្បាប់នៃរូបវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា និងស្មោះត្រង់អំពីលទ្ធភាពដែលនៅខាងក្នុង និងឧបសគ្គដែលបង្កើតឡើងដោយប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់ពិភពលោក។
នេះគឺជាផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតមួយនៃការពិតដែលយើងត្រូវដោះស្រាយជាមួយ៖ ទោះបីជាអ្នកដឹកនាំបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាមួយយន្តការអនុវត្តក៏ដោយ យើងនឹងមិនរស់នៅក្នុងពិភពដូចគ្នាដែលមនុស្សបានបង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមទាំងនោះនោះទេ។ ផលវិបាកនៃការមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់មនុស្សកំណត់អនាគតរបស់យើង។
ទោះបីជាការសន្យាសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នដែលត្រូវបានពិភាក្សាដោយមេដឹកនាំពិភពលោកនឹងត្រូវសម្រេចក៏ដោយ យើងនឹងឃើញការឡើងកំដៅផែនដីដ៏មហន្តរាយនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សនេះ ហើយទំនងជានៅមុននេះ។ ការយល់ស្របរបស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុមិនត្រឹមតែរួមបញ្ចូលគំរូអំពីអ្វីដែលទំនងជានឹងកើតឡើង ប្រសិនបើយើងមិនកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័ននោះទេ ប៉ុន្តែទំហំនៃការឡើងកំដៅត្រូវបានបិទដោយការបំភាយឧស្ម័នកាលពីអតីតកាល និងឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងនៃរង្វិលជុំមតិត្រឡប់ពីអាកាសធាតុ។
ហើយការរំខានខាងអាកាសធាតុគឺជាផ្នែកមួយនៃដំណើររឿងនៃការខូចខាតបរិស្ថានប៉ុណ្ណោះ។ ការទស្សន៍ទាយគឺជាល្បែងរបស់មនុស្សល្ងីល្ងើ ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើលវិធានការសំខាន់ណាមួយនៃសុខភាពនៃតំបន់អេកូដែលជីវិតរបស់យើងអាស្រ័យ - ការថយចុះទឹកក្រោមដី ការបាត់បង់ដីពីលើ ការបំពុលសារធាតុគីមី ការកើនឡើងជាតិពុលនៅក្នុងខ្លួនយើង ចំនួន និងទំហំនៃ "តំបន់ស្លាប់" នៅក្នុង មហាសមុទ្រ ការពន្លឿនការផុតពូជនៃប្រភេទសត្វ និងការថយចុះនៃជីវចម្រុះ—ហើយសួរសំណួរសាមញ្ញមួយ៖ តើយើងកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវទេ?
មិនថាយើងចង់ប្រឈមមុខនឹងរឿងនយោបាយនេះទេ មនុស្សជាច្រើនយ៉ាងហោចណាស់មានការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលនឹងមកដល់។ ប្រសិនបើយើងចង់ចាប់ផ្តើមបង្កើតអនាគតដ៏គួរឱ្យរស់នៅមួយ យើងគួរតែចាប់ផ្តើមសោកសៅជាសមូហភាពចំពោះអ្វីដែលយើងបានបាត់បង់ ហើយទំនងជានឹងបាត់បង់។ ការសោកសៅមិនមែនជាការចុះចាញ់ទេ ប៉ុន្តែជាការទទួលយកនូវអ្វីដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន និងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីដែលអាចសម្រេចបាន ក្នុងដែនកំណត់ដែលកំណត់ដោយបរិស្ថាន។ យើងយល់ពីសារៈសំខាន់នៃការសោកសៅបែបនេះនៅក្នុងបរិបទផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលដែលយើងបាត់បង់មនុស្សជាទីស្រលាញ់ ហើយឥឡូវនេះយើងត្រូវអនុវត្តវានៅលើភពផែនដីជាមួយគ្នា។
មិត្តរបស់ខ្ញុំ Jim Koplin គឺជាមនុស្សដំបូងដែលខ្ញុំដឹងថា ដែលបានប្រឈមមុខនឹងការពិតទាំងនេះ ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មុន ជាយូរមកហើយ មុនពេលវិបត្តិទាំងនេះជាព័ត៌មានសំខាន់។ លោក Jim ត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយចលនាសង្គមនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ហើយត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយឫសជនបទរបស់គាត់នៅក្នុងភាពកខ្វក់នៃកសិដ្ឋានសម័យ Depression ដែលគាត់បានកើត។ នៅពេលដែលគាត់ផ្តោតលើយុត្តិធម៌សង្គម ដោយរិះគន់ការត្រួតត្រា/ភាពស្ថិតក្រោមឥទ្ធិពលថាមវន្តដែលជាបេះដូងនៃការកេងប្រវ័ញ្ចក្នុងគ្រួសារមនុស្ស គាត់កាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃការប៉ុនប៉ងរបស់មនុស្សក្នុងការគ្រប់គ្រងពិភពលោកដែលមានជីវិតកាន់តែធំ។
ដោយសារគាត់បដិសេធមិនព្រមងាកចេញពីការពិត ក្រោយមកក្នុងជីវិតរបស់គាត់ Jim បានប្រាប់មិត្តភ័ក្តិរបស់គាត់ថា "ខ្ញុំភ្ញាក់ពីដំណេករាល់ព្រឹកក្នុងស្ថានភាពសោកសៅយ៉ាងខ្លាំង"។
លោក Jim មិនសប្បាយចិត្តនឹងជីវិតរបស់គាត់ ឬធ្លាក់ទឹកចិត្តនោះទេ។ ទុក្ខសោករបស់គាត់ មិនត្រឹមតែសម្រាប់មនុស្សដែលរងទុក្ខប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធរស់នៅនៃពិភពលោក មិនបាននាំគាត់ឱ្យដកថយនោះទេ។ រហូតដល់គាត់ស្លាប់នៅអាយុ 79 ឆ្នាំ លោក Jim បានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងគម្រោងនយោបាយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអប់រំសាធារណៈ និងការរៀបចំសហគមន៍។ សមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការពិតដ៏លំបាកគឺជាប្រភពនៃកម្លាំង ហើយមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំ ដែលបន្ទាប់ពីគាត់ស្លាប់ ខ្ញុំបានសរសេរសៀវភៅអំពីគាត់ដែលមានចំណងជើងថា Plain Radical ដោយផ្តល់ប្រាជ្ញារបស់គាត់ដល់អ្នកដែលមិនធ្លាប់ជួបគាត់។
លោក Jim បានជួយខ្ញុំឱ្យយល់ថាមិនមានដំណោះស្រាយចំពោះវិបត្តិអេកូឡូស៊ីជាច្រើនដែលធ្លាក់ចុះនោះទេ ប្រសិនបើយើងទទូចឱ្យរក្សាអត្ថិភាពថាមពលខ្ពស់/បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលរស់នៅក្នុងពិភពឧស្សាហកម្មជាច្រើន (ហើយចង់បានដោយមនុស្សជាច្រើនដែលបច្ចុប្បន្នដកចេញពីវា)។ សូម្បីតែសកម្មជនដែលមានចិត្តរឹងប៉ឹងជាច្រើនដែលមានបំណងប្រជែងនឹងការប្រមូលផ្តុំដោយអយុត្តិធម៌នៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច ក៏មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបោះបង់ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះអ្វីដែលគេហៅថា "របៀបរស់នៅ" ដែលមិនបានបង្កើតនូវវប្បធម៌នៃជីវិត ប៉ុន្តែជាប្រភេទនៃការគោរពស្លាប់ ដែលជាសង្គមមួយដែល ផ្តល់តម្លៃការសប្បាយថោក និងរបស់ក្មេងលេងថោកជាងមនុស្សដែលមានសុខភាពល្អ និងភពដែលមានសុខភាពល្អ។
នៅពេលដែលយើងមិនព្រមសោកស្ដាយចំពោះអ្វីដែលបានកន្លងផុតទៅ នោះយើងទំនងជានឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នូវរបៀបរស់នៅដែលមិនអាចទ្រទ្រង់បាន។ នៅពេលដែលយើងមិនអាចទទួលស្គាល់នូវទុក្ខសោកដ៏ជ្រាលជ្រៅនៃអ្វីដែលបានបាត់បង់នោះ យើងព្យាយាមលាក់បាំងពីការពិតនៃការបាត់បង់នោះ ហើយបន្តការបំភាន់ដែលយើងអាចបន្តទៅវគ្គនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដំណើរការការសោកស្ដាយជាសមូហភាពគួរតែជាអាទិភាពសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា ដោយជួយយើងឱ្យចាកចេញពីការវង្វេងដែលយើងអាចរក្សាបាននូវប្រព័ន្ធដែលមិនមាននិរន្តរភាព។
អ្នកជំនាញផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា - អ្នកដែលជឿថាយើងអាចទប់ទល់នឹងដែនកំណត់ទាំងអស់ និងបង្កើតវិធីរបស់យើងចេញពីវិបត្តិណាមួយ - នឹងប្រាប់យើងថាយើងត្រូវប្រើការស្រមើលស្រមៃរបស់យើង។ ខ្ញុំយល់ស្រប ប៉ុន្តែកិច្ចការរបស់យើងគឺមិនមែនដើម្បីស្រមៃមើលអនាគតបែបវិទ្យាសាស្ត្របែប narcissistic នោះទេ។ អនាគតរបស់មនុស្សដ៏សមរម្យ—ប្រហែលជាលទ្ធភាពនៃអនាគតរបស់មនុស្សទាំងអស់—គឺអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការស្រមៃមើលទំនាក់ទំនងថ្មីចំពោះពិភពលោកដែលកំពុងរស់នៅកាន់តែធំ។
Robert Jensen គឺជាសាស្រ្តាចារ្យនៅក្នុងសាលាសារព័ត៌មាននៅសាកលវិទ្យាល័យ Texas នៅ Austin និងជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមជ្ឈមណ្ឌលធនធានសកម្មជនឆ្នេរទីបីនៅ Austin ។ គាត់គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ Plain Radical: Living, Love, and Learning to leave the Planetly (Counterpoint/Soft Skull, 2015)។ សៀវភៅផ្សេងទៀតរបស់ Jensen រួមមាន Arguing for Our Lives: A User's Guide to Constructive Dialogue (City Lights, 2013); ឆ្អឹងទាំងអស់របស់ខ្ញុំញ័រ៖ ការស្វែងរកផ្លូវរីកចម្រើនទៅកាន់សំឡេងទំនាយ (Soft Skull Press, 2009); ការបិទ៖ រូបអាសអាភាស និងការបញ្ចប់នៃភាពជាបុរស (South End Press, 2007); បេះដូងនៃភាពស៖ ការប្រឈមមុខនឹងការប្រណាំង ការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងឯកសិទ្ធិពណ៌ស (City Lights, 2005); ប្រជាពលរដ្ឋនៃអាណាចក្រ៖ ការតស៊ូដើម្បីទាមទារមនុស្សជាតិរបស់យើង (City Lights, 2004); និងការសរសេរការមិនយល់ស្រប៖ ការទទួលយកគំនិតរ៉ាឌីកាល់ពីគែមទៅចរន្តសំខាន់ (Peter Lang, 2002) ។ Jensen ក៏ជាសហផលិតករនៃខ្សែភាពយន្តឯកសារ "Abe Osheroff: One Foot in the Grave, the Other Still Dancing" (Media Education Foundation, 2009) ដែលរៀបរាប់ពីជីវិត និងទស្សនវិជ្ជារបស់សកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ដ៏យូរម្នាក់នេះ។
Jensen អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ] ហើយអត្ថបទរបស់គាត់អាចរកបានតាមអ៊ីនធឺណិតនៅ http://robertwjensen.org/ ។ ដើម្បីចូលរួមក្នុងបញ្ជីអ៊ីមែលដើម្បីទទួលបានអត្ថបទដោយ Jensen សូមចូលទៅកាន់ http://www.thirdcoastactivist.org/jensenupdates-info.html ។ Twitter៖ @jensenrobertw ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ