នៅក្នុងជួរឈរ Telesur ពីមុនរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានពន្យល់ថា ទោះបីជារូបភាពសាធារណៈរបស់គាត់ក៏ដោយ Mauricio Macri គឺនៅឆ្ងាយពីការជាអ្នកបម្រើច្បាប់របស់សាធារណរដ្ឋ ខណៈដែលកំណត់ត្រារបស់គាត់ជាអភិបាលក្រុង Buenos Aires បង្ហាញពីការរំលោភបំពានសិទ្ធិអំណាច និងអំពើពុករលួយជាច្រើន។ ជាអកុសល ការព្យាករណ៍ដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុតរបស់ខ្ញុំក្នុងរឿងនេះបានធ្លាក់ចុះខ្លី។ ក្នុងរយៈពេលបីសប្តាហ៍ដំបូងរបស់គាត់ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីថ្មីរបស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីនលោក Macri បានផ្សព្វផ្សាយវិធានការខុសច្បាប់មួយចំនួនដែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ស្នូលនៃប្រព័ន្ធសាធារណរដ្ឋគឺការបែងចែកអំណាច។ វិសាលភាពដែលរដ្ឋាភិបាលអាហ្សង់ទីនបានធ្លាក់ចូលក្នុងភាពខុសច្បាប់បានធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Macri ភ្ញាក់ផ្អើលទាំងគូប្រជែង។
តម្រុយដំបូងបានកើតឡើងប៉ុន្មានម៉ោងមុនពេលគាត់ចូលកាន់តំណែង។ ប៉ុន្មានថ្ងៃមុននេះ គាត់ និង Cristina Fernandez បានចាប់ផ្ដើមមានការខ្វែងគំនិតគ្នាបែបកូនក្មេង ជុំវិញព័ត៌មានលម្អិតច្បាស់លាស់នៃពិធីសម្ពោធ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីនតម្រូវឱ្យធ្វើសច្ចាប្រណិធាននៅសភា ប៉ុន្តែមិនមានចែងថា សិទ្ធិអំណាច (ដំបង និងខ្សែក្រវាត់) របស់ប្រធានាធិបតីត្រូវប្រគល់នៅឯណាទេ។ នាងចង់ឱ្យវាកើតឡើងផងដែរនៅក្នុងសភា ជាកន្លែងដែលនាងបានទទួលវា ប៉ុន្តែ Macri ចង់ឱ្យវាកើតឡើងនៅក្នុងវិមានប្រធានាធិបតី ដូចទម្លាប់ក្នុងសតវត្សទី 20 ។ ខណៈដែលអ្នកទាំងពីររក្សានូវអាកប្បកិរិយាមិនអាចបត់បែនបាន ពិធីនេះត្រូវបានគ្រោងទុក ដូចដែលលោក Fernandez បានបង្ហាញ – នាងប្រហែលជាខុសក្នុងការមិនធ្វើវាតាមរបៀបដែលប្រធានាធិបតីជាប់ឆ្នោតចង់បាន ប៉ុន្តែនាងមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់ក្នុងការសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកប៉ុន្មានម៉ោងមុនពិធីនេះ លោក Macri បានបង្ហាញញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការមិត្តភាព ដើម្បីឲ្យអាណត្តិរបស់លោក Fernandez ផុតកំណត់នៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ មុនពេលពិធីសម្ពោធ។
ចៅក្រមដែលមានការអាណិតអាសូរ ដែលគ្មានយុត្តាធិការលើបញ្ហានោះ អ្វីក៏ដោយដែលយល់ព្រមលើគោលការណ៍ដ៏ហួសហេតុនោះ ដែលមានន័យថា ប្រទេសនេះនឹងមិនមានប្រធានាធិបតីរយៈពេល 12 ម៉ោង។ ដើម្បីបំពេញមោឃៈអំណាច ចៅក្រមបានបញ្ជាឱ្យអនុប្រធានព្រឹទ្ធសភា (ជាការពិតណាស់ សមាជិកនៃគណបក្ស Macri) ត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធានបណ្តោះអាសន្នត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះគាត់អាចមានសិទ្ធិអំណាចផ្លូវច្បាប់លើពិធីនេះ។ ដោយមិនមានពេលវេលាពិតប្រាកដដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ Fernandez មិនបានរំខានទេ ហើយជំនួសមកវិញបានប្រកាសថានាងនឹងមិនចូលរួមក្នុងពិធីនេះទាល់តែសោះ។ ភាពមិនសមហេតុផលនៃសេចក្តីសម្រេចនោះ គឺជាក់ស្តែងណាស់ ដែលសូម្បីតែអ្នកច្បាប់ប្រឆាំងលោក Kirchner យ៉ាងខឹងសម្បារបានហៅវាថាជាឆ្កួត និងខុសពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ មនុស្សភាគច្រើននៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនពេកអំពីបញ្ហាទាំងមូលនេះ ដើម្បីដឹងពីការរំលោភលើគោលការណ៍នៃការបែងចែកអំណាចដែលបានកើតឡើង។ ចៅក្រមដ៏សាមញ្ញម្នាក់ពិតជាបានបញ្ជាឱ្យជំនួសប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រជាជនដោយនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ គ្មានអ្វីតិចទេ។
យើងនៅតែតក់ស្លុតចំពោះរឿងនោះ នៅពេលមានការវាយប្រហារថ្មីមួយបានមកដល់។ បួនថ្ងៃបន្ទាប់ពីគាត់ចូលកាន់តំណែង កាសែតបានជូនដំណឹងថា Macri បានតែងតាំងចៅក្រមថ្មីពីររូបសម្រាប់តុលាការកំពូលដោយក្រឹត្យសាមញ្ញមួយ។ ដូចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែរ វិធីសាស្ត្រសមាសភាពសម្រាប់ស្ថាប័ននោះនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន គឺដោយការតែងតាំងប្រធានាធិបតី និងការបញ្ជាក់ពីព្រឹទ្ធសភា។ លើសពីនេះ នីតិវិធីនៃការតែងតាំងតម្រូវឱ្យសង្គមស៊ីវិលផ្តល់ពេលវេលាដើម្បីបង្ហាញអំណះអំណាងសម្រាប់ឬប្រឆាំងបេក្ខជន។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Macri បានឆ្លងកាត់សភា និងសង្គមស៊ីវិលទាំងស្រុង។ គាត់បានរកឃើញលេសផ្លូវច្បាប់សម្រាប់រឿងនោះនៅក្នុងឃ្លាដែលបំភ្លេចចោលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីនូវសិទ្ធិក្នុងការតែងតាំង "និយោជិត" មួយចំនួនជាបណ្តោះអាសន្ន ដែលជាធម្មតាទាមទារការយល់ព្រមពីសភា ប្រសិនបើសភាស្ថិតក្នុងការឈប់សម្រាក ហើយត្រូវការជាបន្ទាន់។ ជាការពិតណាស់ ឃ្លានោះអនុវត្តចំពោះ "និយោជិត" នៃនាយកប្រតិបត្តិ ដូចជាមន្ត្រីយោធា ប៉ុន្តែមិនមែនចំពោះប្រមុខនៃអំណាចមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ លើសពីនេះ ប្រយោគនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលមិនធ្លាប់ប្រើពីមុនមកសម្រាប់គោលបំណងនេះ បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រធានាធិបតីអាចប្រើវាបានលុះត្រាតែមានតំណែងទំនេរលេចឡើងនៅពេលដែលសភាកំពុងសម្រាក ដែលជាអ្វីមួយដែលមិនអនុវត្តសូម្បីតែក្នុងករណីនេះ។ ចៃដន្យ កន្លែងទំនេរមួយបានកើតឡើងកាលពីមួយឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែក្រុមចម្រុះរបស់លោក Macri បានសម្រេចចិត្តរារាំងការតែងតាំងថ្មីណាមួយក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិរបស់លោក Fernandez ដែលជាអាកប្បកិរិយាប្រឆាំងនឹងសាធារណរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ជនទីពីរដែលជាយុត្តិធម៍អាយុ 97 ឆ្នាំដែលស្ទើរតែមិនបានចូលខ្លួនក្នុងតុលាការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកនោះមានចេតនាពន្យារពេលការលាលែងរបស់គាត់រហូតដល់ថ្ងៃ Macri ចូលកាន់តំណែងដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់តែងតាំងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់។ ប្រធានាធិបតីអាចរង់ចាំការបើកសភាឡើងវិញសម្រាប់បញ្ហាមិនបន្ទាន់ទាំងនេះ ឬកោះប្រជុំវិសាមញ្ញ។ ប៉ុន្តែគាត់បានជ្រើសរើសដោយចេតនាមិនធ្វើដូច្នេះទេ ដោយសារគាត់មិនមានភាគច្រើនជារបស់គាត់។ ក្រឹត្យរបស់លោកមិនមែនមកពីភាពបន្ទាន់នោះទេ ប៉ុន្តែជាឆន្ទៈក្នុងការគ្រប់គ្រងតុលាការកំពូល។ ជាថ្មីម្តងទៀត ក្នុងករណីនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់ Macri ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពប្រឆាំងរបបសាធារណរដ្ឋ សូម្បីតែដោយអ្នកច្បាប់នៃសម្ព័ន្ធរបស់គាត់ក៏ដោយ។ យុត្តិធម៍ពីររូបដែលគាត់បានតែងតាំងមិនទាន់ចូលកាន់តំណែងនៅឡើយទេ ដោយសារចៅក្រមក្នុងតំបន់បានរំខានការស្នាក់នៅប្រឆាំងនឹងវា ប៉ុន្តែ Macri បានបដិសេធមិនដកក្រឹត្យរបស់គាត់។
ចំណាត់ការខុសច្បាប់មួយផ្សេងទៀតបានធ្វើឡើងពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពីនោះ នៅពេលដែល Macri សម្រេចអន្តរាគមន៍ និងការបិទ AFSCA ស្ថាប័នទទួលបន្ទុកបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចការប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ រួមជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រឆាំងការផ្តាច់មុខដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសភា។ ក្នុងឆ្នាំ ២០០៩ ដោយមានសំឡេងភាគច្រើនពហុបក្ស។ យោងតាមច្បាប់នោះ AFSCA មានន័យថាមានស្វ័យភាព។ អាជ្ញាធររបស់ខ្លួន ដែលជាតំណាងនៃគណបក្សនយោបាយចម្រុះ និងអង្គការសង្គមស៊ីវិល ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង ហើយច្បាប់កំណត់ថា ការបោះឆ្នោតត្រូវតែធ្វើឡើងពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតី ដើម្បីរក្សាឯករាជ្យភាពនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែលោក Macri បានសម្រេចចិត្តបំពានច្បាប់នេះ ក្រោមលេសថា ប្រធាន AFSCA គឺគាំទ្រលោក Kirchner ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពីក្រោយការសម្រេចចិត្តនេះ គឺជាឆន្ទៈដើម្បីផ្គាប់ចិត្តម្ចាស់ក្រុមហ៊ុន Clarín ដែលជាសាជីវកម្មប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏សំខាន់របស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីន ដែលប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងការផ្តាច់មុខយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ សំឡេងរាប់សិបដែលគួរឱ្យគោរពបានកំណត់ដើម្បីរិះគន់ទង្វើខុសច្បាប់របស់ Macri រួមទាំងអង្គការរដ្ឋអាមេរិក និងជាពិធីករទូរទស្សន៍ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតម្នាក់របស់ Clarín ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាសម្រាប់ការតម្រង់ទិសប្រឆាំងនឹង Kirchner របស់គាត់។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតក្នុងករណីនេះ Macri បានរកឃើញចៅក្រមដ៏រួសរាយរាក់ទាក់ម្នាក់ទៀតដែលមិនមានយុត្តាធិការលើកិច្ចការទាំងនេះ ដែលបានបញ្ជាឱ្យប៉ូលីសបណ្តេញអតីតអាជ្ញាធររបស់ AFSCA ដែលជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើដោយគ្មានការជូនដំណឹងជាមុន។ ជាសំណាងល្អ ចៅក្រមម្នាក់ទៀតទើបតែបានរំខានការស្នាក់នៅដោយរារាំងវិធានការបន្ថែមទៀតប្រឆាំងនឹងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
វិធានការប្រឆាំងរបបសាធារណរដ្ឋ ឬមិនស្របច្បាប់កកកុញពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ។ ដូចទៅនឹងតុលាការកំពូលដែរ ក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គចៅក្រមនៃជាតិក៏កំពុងត្រូវបានរៀបចំដោយមិនត្រឹមត្រូវ ដើម្បីធានាបាននូវសំឡេងភាគច្រើនគាំទ្រ Macri ។ ហើយរដ្ឋាភិបាលនៅតែបន្តទាមទារឱ្យមានការលាលែងពីតំណែងរបស់អគ្គមេធាវី Alejandra Gils Carbó ដែលដូចជាចៅក្រមតុលាការកំពូល គឺជាមន្ត្រីឯករាជ្យដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសភាជាមួយនឹងអាណត្តិអស់មួយជីវិត។ វាមិនប្រាកដទេថាតើក្រឹត្យមួយនឹងប្រឆាំងនឹងនាងដែរឬអត់ - វាហាក់ដូចជាថាពួកគេមិនអាចរកវិធីដើម្បីគេចពីច្បាប់ក្នុងករណីនេះទេ - ប៉ុន្តែពួកគេបានកាត់បន្ថយមូលនិធិនិងគុណលក្ខណៈរបស់នាងរួចហើយតាមរយៈក្រឹត្យផ្សេងទៀតនៃភាពស្របច្បាប់គួរឱ្យសង្ស័យ។
លោក Macri បានឈ្នះការបោះឆ្នោតដោយសន្យាថានឹងមានការសន្ទនាជាមួយកងកម្លាំងប្រឆាំង និងការគោរពបន្ថែមទៀតចំពោះនីតិវិធីផ្លូវការ និងស្ថាប័នសាធារណៈរដ្ឋ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោកធ្វើកូដកម្មផ្ទុយពីការសន្យាទាំងនោះ។ សូម្បីតែប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពិភពលោកដូចជា BBC ក៏ចាប់ផ្តើមប្រកាសអាសន្នជុំវិញការតម្រង់ទិសផ្តាច់ការរបស់ Macri ។
ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍នៃការកាន់តំណែង ការរំលោភលើច្បាប់របស់គាត់ ការឈ្លានពានរបស់គាត់នៅក្នុងស្ថាប័នស្វយ័ត និងការវាយប្រហាររបស់គាត់លើឯករាជ្យភាពនៃតុលាការគឺអាក្រក់ជាងអ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលស៊ីវិលបានប៉ុនប៉ងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីនចាប់តាំងពីសម័យPerón។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ