នៅពេលដែលសាស្រ្តាចារ្យ Andrés Carrasco អាយុ 67 ឆ្នាំបានស្លាប់នៅក្នុងខែឧសភាឆ្នាំនេះ ស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ដំណើរការអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាហ្សង់ទីនដែលបានប្រកួតប្រជែង Monsanto ស្លាប់" ។ កាសែតផ្សេងទៀតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងជុំវិញពិភពលោក ពី The Times of India ទៅប្រទេសម៉ិកស៊ិក ជូនដាដា។និងគេហទំព័ររាប់សិប (រួមទាំង Fox News និង Salon) បានបោះពុម្ពរឿងស្រដៀងគ្នា។ រហូតមកដល់ប៉ុន្មានឆ្នាំមុន Carrasco ដែលជាអ្នកជីវវិទូម៉ូលេគុលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Buenos Aires និងជាអតីតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រអាហ្សង់ទីន (CONICET) ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ក្នុងចំណោមអ្នកជំនាញក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍អំប្រ៊ីយ៉ុងដែលជាជំនាញជំនាញរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2009 គាត់ទទួលបានភាពល្បីល្បាញទូទាំងពិភពលោកដោយសារតែការសិក្សារបស់គាត់លើ glyphosate ដែលជាថ្នាំសំលាប់ស្មៅដែលគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតរបស់ពិភពលោកដែលផលិតដោយ Monsanto ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់ Carrasco បានបង្ហាញថាបរិមាណ glyphosate តិចតួចបំផុតអាចបណ្តាលឱ្យខូចសរសៃប្រសាទនៅក្នុងអំប្រ៊ីយ៉ុងកង្កែប ដែលបង្ហាញពីហេតុផលដែលអាចកើតមានចំពោះពិការភាពពីកំណើតរបស់មនុស្សដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងសហគមន៍កសិកម្ម។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការរកឃើញរបស់គាត់បានក្លាយជាបញ្ហាទំនាក់ទំនងសាធារណៈដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ Monsanto ដែលមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយការកើនឡើងនៃភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលចង្អុលទៅទិសដៅដូចគ្នា។
ផ្ទុយទៅនឹងការចាប់អារម្មណ៍របស់អន្តរជាតិដែលវាបានធ្វើឲ្យអ្នកអានកាសែតអានយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតរបស់អាហ្សង់ទីន –Clarin- មិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងសូម្បីតែអំពីការស្លាប់របស់ Carrasco (រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ Clarin មិនមានរបាយការណ៍អ្វីទាំងអស់) ។ ឡាណាស៊ីនប្រចាំថ្ងៃអាហ្សង់ទីនដែលមានអ្នកអានច្រើនជាងគេទី XNUMX បានបោះពុម្ពផ្សាយត្រឹមតែរយៈពេលខ្លីបំផុត XNUMX ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការស្លាប់។ អត្ថបទពាក់កណ្តាលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការមិនពេញចិត្តចំពោះការរកឃើញរបស់ Carrasco ដែលជារឿងចម្លែកដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងពិធីបុណ្យសព។ កាសែតទាំងពីរជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ទៅនឹងអាជីវកម្មកសិ ហើយបានរាយការណ៍យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវព័ត៌មាន និងមតិសំខាន់ៗទាំងអស់ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ Monsanto នៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន។ ជាការពិតណាស់ Carrasco ទទួលបានខ្លួនគាត់ជាសត្រូវជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើវិស័យកសិកម្ម ដែលភាគច្រើននៃប្រទេសនេះគ្រប់គ្រងដោយដំណាំ GM ជាពិសេសសណ្តែកសៀង។
កំណែដំបូងនៃសណ្តែកសៀង GM - ពូជដែលធន់ទ្រាំនឹង glyphosate ត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋអាហ្សង់ទីនក្នុងឆ្នាំ 1996 ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីពីរនៃ neoliberal Carlos Menem ។ ដំណើរការនៃការអនុម័តគឺលឿនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល; ការស្ទង់មតិតែមួយគត់នៃការពុលដែលត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់គឺត្រូវបានផ្តល់ដោយ Monsanto ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក សមាមាត្រនៃដីកសិកម្មអាហ្សង់ទីនដែលកាន់កាប់ដោយសណ្តែកសៀង GM បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង រហូតដល់វាឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាង 50% ។ ដោយសារដីទាំងអស់នោះទាមទារឱ្យមានការបាញ់ថ្នាំ glyphosate ឥទ្ធិពលពុលរបស់វាកាន់តែបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក សហគមន៍ជនបទចាប់ផ្តើមកត់សម្គាល់ករណីកាន់តែច្រើននៃភាពមិនប្រក្រតី និងជំងឺមហារីក សរសៃប្រសាទ និងផ្លូវដង្ហើម។ ប៉ុន្តែសំឡេងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេឮ៖ ដោយសារមួយផ្នែកធំនៃប្រាក់ចំណូលរបស់រដ្ឋបានមកពីពន្ធលើការនាំចេញកសិផល (ជាពិសេសសណ្តែកសៀង) គ្មានប្រធានាធិបតីណាម្នាក់ក្នុងចំណោមប្រធានាធិបតីខាងក្រោមបានធ្វើការវិភាគឱ្យបានហ្មត់ចត់អំពីស្ថានភាពនេះទេ ខណៈដែលអភិបាលក្រុង និងអភិបាលក្រុងមានការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយទាំងអស់។ មិនចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសលើការប្រជែងអំណាចរបស់កសិករក្នុងស្រុក និងសាជីវកម្មដែលបង់ពន្ធ។ ប្រធានបច្ចុប្បន្ន Cristina Kirchner ហាក់ដូចជាបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏ធំបំផុតរបស់ Monsanto ដែលជាសាជីវកម្មដែលនាងបានលើកឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់នាងក្នុងលក្ខណៈរួសរាយរាក់ទាក់ ក្នុងនាមជាអ្នកវិនិយោគដ៏មានតម្លៃនៃប្រាក់ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ដូច្នេះ របាយការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅត្រូវបានអាជ្ញាធរច្រានចោលម្តងហើយម្តងទៀតថាគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីការបំផ្លើស ឬបំផ្លើសពីអ្នកបរិស្ថាន។ ដោយសារកាសែត និងប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍សំខាន់ៗ ក៏ជាផ្នែកមួយនៃផលប្រយោជន៍កសិកម្ម សារព័ត៌មានក៏មាននិន្នាការមិនអើពើនឹងពួកគេ។
ចូល Andrés Carrasco ។ ក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេ គាត់មានទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ខ្លាំងចំពោះមុខសង្គម។ នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់, តួនាទីរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តគឺដើម្បីធ្វើការដើម្បីសុខុមាលភាពទូទៅ; គាត់គឺជាអ្នករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះគំនិតដែលថាវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែបម្រើដល់ក្រុមហ៊ុន ឬកំណើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងមួយផ្នែក។ នៅពេលដែលគាត់បានដឹងពីការព្រួយបារម្ភរបស់សហគមន៍ជនបទ គាត់បានសម្រេចចិត្តផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់អំពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃ glyphosate លើសុខភាពមនុស្ស ដោយធ្វើតេស្ដលើកង្កែប។ នៅពេលដែលគាត់រកឃើញថាផលប៉ះពាល់គឺធំធេង គាត់ក៏សម្រេចចិត្តបញ្ចេញលទ្ធផលរបស់គាត់ជាសាធារណៈ។ គាត់បានទាក់ទង Darío Aranda ដែលជាអ្នកកាសែតម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកកាសែតពីរបីនាក់ដែលកំពុងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសហគមន៍ជនបទ ហើយនៅខែមេសា ឆ្នាំ 2009 រឿងរ៉ាវរបស់គាត់បានផ្សាយទៅកាន់ទំព័រមុខរបស់ ទំព័រ 12 - កាសែតរីកចម្រើនសំខាន់របស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីន។ ដូចដែលបានកើតឡើងនោះ ជីវិតដ៏ស្ងប់ស្ងាត់របស់គាត់ជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានផ្លាស់ប្តូរជារៀងរហូត។ ស្ទើរតែភ្លាមៗនោះ មេធាវីរបស់ CASAFE (សមាគមដែលប្រមូលផ្តុំសាជីវកម្មគីមីកសិកម្មសំខាន់ៗ រួមទាំង Monsanto) បានសម្រុកចូលបន្ទប់ពិសោធន៍របស់គាត់ ដោយស្វែងរកឯកសារ និងភស្តុតាងនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ បុរសដែលមានចិត្តរឹងប៉ឹង និងល្បីល្បាញ Carrasco បានកម្ចាត់ពួកគេចេញ។ បន្ទាប់មកមានការគំរាមកំហែងអនាមិកតាមទូរស័ព្ទ។ ប៉ុន្តែផ្នែកដ៏អាក្រក់បំផុតសម្រាប់គាត់គឺការវាយប្រហារលើសុចរិតភាព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ មិនតិចជាងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា លោក Lino Barañao បានប្រកាសជាសាធារណៈថា ការស៊ើបអង្កេតរបស់ Carrasco មានកំហុសឆ្គង និងសមនឹងទទួលបានភាពជឿជាក់នោះទេ។ លើសពីនេះ លោករដ្ឋមន្ត្រីបានផ្ញើអ៊ីមែលឯកជនមួយទៅកាន់ប្រធានគណៈកម្មាធិការជាតិនៃក្រមសីលធម៌វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដោយស្នើថាពួកគេគួរតែវាយតម្លៃអាកប្បកិរិយារបស់ Carrasco ដោយហេតុផលសីលធម៌។ ខណៈដែលអ៊ីមែលលេចធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន គណៈកម្មាធិការបានបដិសេធ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ Carrasco បាននិយាយការពារខ្លួនគាត់ ដោយលើកហេតុផលថា ការបំពានក្រមសីលធម៌របស់គាត់ - ការលាតត្រដាងព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ មុនពេលដែលវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសិក្សាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ - ពិតជាទង្វើប្រកបដោយក្រមសីលធម៌។ សារៈសំខាន់នៃរបកគំហើញរបស់គាត់ទាមទារឱ្យមានសកម្មភាពជាបន្ទាន់ ដែលមិនអាចរង់ចាំដំណើរការដ៏យូរនៃការបោះពុម្ពផ្សាយការសិក្សា។ បន្ទាប់មកគាត់បានប្រកាសថាការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់កំពុងស្ថិតក្រោមការពិចារណានៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ (ហើយគាត់មិនកុហកទេព្រោះក្រោយមកវាត្រូវបានបោះពុម្ពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភ័ក្តិ។ ការស្រាវជ្រាវគីមីនៅក្នុងរោគវិទ្យា) មន្ត្រីរដ្ឋអាហ្សង់ទីនមិនមែនជាសត្រូវដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់គាត់ទេ។ នៅពេលដែល Carrasco បានរកឃើញថាអរគុណចំពោះកិច្ចការរបស់ Wikileaks ស្ថានទូតអាមេរិកនៅអាហ្សង់ទីនក៏បានបញ្ចុះបញ្ចូលប្រឆាំងនឹងគាត់ផងដែរ។ ទម្រង់នៃការបៀតបៀនផ្សេងទៀតបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំបន្ទាប់។ នៅខែសីហា ឆ្នាំ 2010 គាត់ស្ទើរតែត្រូវបានឃុបឃិតដោយហ្វូងអ្នកជំនួញនៅជនបទ និងមេខ្យល់នយោបាយក្នុងស្រុក ខណៈដែលគាត់ហៀបនឹងថ្លែងសុន្ទរកថានៅក្នុងខេត្ត Chaco ។ ការប្រមាថចុងក្រោយបានកើតឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ CONICET បានបដិសេធញត្តិរបស់គាត់ក្នុងការតម្លើងឋានៈខ្ពស់បំផុតនៃប្រព័ន្ធស្រាវជ្រាវសាធារណៈ (អ្វីមួយដែលគាត់មានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់)។
ហើយ Carrasco ក៏បានបង្កើតមិត្តល្អជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2009 ចលនាសង្គម អង្គការកសិករ សមាគមប្រទេសជិតខាងដែលដុតចោល ជនជាតិដើមភាគតិចត្រូវបានបណ្តេញចេញពីទឹកដីរបស់ពួកគេដោយសារតែការពង្រីកអាជីវកម្មកសិ សកម្មជន និងអ្នកប្រាជ្ញដែលមានគំនិតដូចគ្នា សិស្ស និងអ្នកកាសែតបានចាប់អារម្មណ៍លើការងាររបស់គាត់។ ចាប់ពីឆ្នាំ 2009 តទៅ គាត់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងសាកលវិទ្យាល័យ និងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្ររាប់សិប ដើម្បីបង្ហាញការរកឃើញរបស់គាត់ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្សង់ទីន និងនៅបរទេស ប៉ុន្តែថែមទាំងទៅកាន់សាលាជនបទ និងសភាអ្នកជិតខាងទូទាំងប្រទេសផងដែរ។ គាត់បានបន្តរកប្រាក់ចំណេញពីគ្រប់ឱកាសដើម្បីព្រមានមនុស្សអំពីផលប៉ះពាល់នៃ glyphosate ទោះបីជាសុខភាពរបស់គាត់ធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។ ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលស្គាល់តិចតួច ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំគាត់បានក្លាយជាបុគ្គលសាធារណៈ ហើយសម្រាប់អ្នកខ្លះជាវីរបុរស។
កាលពីខែមិថុនាកន្លងទៅ សាលាវេជ្ជសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Rosario (ទីក្រុងធំបំផុតទីបីរបស់ប្រទេសអាហ្សង់ទីន) បានបង្កើត 16 ។th ខែមិថុនា -Carrasco ខួបកំណើត - ជា "Día de la Ciencia Digna" ("ថ្ងៃនៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរក្នុងវិទ្យាសាស្រ្ត") ដើម្បីអបអរសាទរតួនាទីនៃចំណេះដឹងនិងអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងការបម្រើសហគមន៍ (និងមិនមែននៅក្នុងសេវាប្រាក់ចំណេញ) ។ សាកលវិទ្យាល័យអាហ្សង់ទីនផ្សេងទៀតបានយល់ព្រមរួចហើយនៅថ្ងៃរំលឹក។ ដោយពិចារណាថាសាកលវិទ្យាល័យ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីជុំវិញពិភពលោកកំពុងស្ថិតក្រោមសម្ពាធដើម្បីក្លាយជាឧបសម្ព័ន្ធសម្រាប់សាជីវកម្មដែលផ្តល់ការស្រាវជ្រាវដែលមានតំលៃថោក (ហើយសួរសំណួរពីរបី) វានឹងក្លាយជាឱកាសដ៏ល្អក្នុងការធ្វើឱ្យទិវាសេចក្តីថ្លៃថ្នូរក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្លាយជាការរំលឹកសកល។
Ezequiel Adamovsky គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រអាហ្សង់ទីន សកម្មជនប្រឆាំងមូលធននិយម និងជាអ្នកនិពន្ធ។ http://ezequieladamovsky.blogspot.com.ar/
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ