លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ មិនអាចជាមនុស្សវិកលចរិកទេ ព្រោះមនុស្សភាគច្រើនមិនមែនជាមនុស្សវិកលចរិត។
មនុស្សភាគច្រើននឹងមិនបោះឆ្នោតដើម្បីសម្លាប់ របួស និងជម្លៀសជនស៊ីវិលស្លូតត្រង់រាប់សែននាក់ ដើម្បីអំណាច ប្រាក់ចំណេញ ឬកេងចំណេញទឹកដីនោះទេ។ មនុស្សភាគច្រើនមិនទទួលយកការកុហកដ៏អស្ចារ្យនៃ 'ការអនុវត្តជាក់ស្តែង'៖ ថា 'សង្គមអនាធិបតេយ្យ' នៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ កំណត់នូវអំពើហឹង្សាផ្លូវចិត្ត៖ ប្រសិនបើ 'យើង' មិនធ្វើជាអ្នកវិកលចរិកទេ នោះនឹងមាននរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។
មនុស្សភាគច្រើនមិនជឿថាពិភពលោកអាចបែងចែករវាងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ លោក Benjamin Netanyahu "កុមារនៃពន្លឺ" និង "កុមារនៃភាពងងឹត" ។ អ្នកមិនចាំបាច់ធ្វើអាថ៌កំបាំងដើម្បីដឹងថាសេចក្តីស្រឡាញ់ សេចក្តីសប្បុរស ក្តីមេត្តា - 'ពន្លឺ' - កើតឡើងដោយធម្មជាតិនៅក្នុង ទាំងអស់ មនុស្សត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរស់នៅក្នុងសេរីភាព និងសន្តិភាព។
យើងដឹងតាមបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនថា យើងសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ពេលដែលពោរពេញទៅដោយសេចក្ដីស្រឡាញ់ និងវេទនាខ្លាំងណាស់ពេលដែលពោរពេញដោយសេចក្ដីស្អប់។ ដូច្នេះហើយ យើងដឹងហើយថា សេចក្តីស្រឡាញ់គឺសមស្របនឹងធម្មជាតិរបស់មនុស្ស និងសុខុមាលភាពក្នុងរបៀបមួយដែលការស្អប់គឺពិតជាមិនមែនទេ។ យើងដឹងហើយថា កាលណាការស្អប់កើតឡើងក្នុងមនុស្សច្រើន នោះកើតចេញពីសេចក្តីទុក្ខ មិនមែនមកពីចិត្តអាក្រក់ខ្លះទេ។ យើងដឹងថា ចម្លើយពិតចំពោះការស្អប់ មិនមែនជាអំពើហឹង្សាទេ ប៉ុន្តែជាយុត្តិធម៍ដែលសម្រាលទុក្ខ និងស្អប់។
ដោយសារយើងមិនមែនជាមនុស្សវិកលចរិក វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការជឿថាយើងជា មិនមាន រស់នៅក្នុងសង្គមផ្លូវចិត្ត។ នៅពេលដែលតម្រូវការរបស់មនុស្សនេះប៉ះទង្គិចជាមួយការពិតនយោបាយ គំរូនៃភាពមិនសមហេតុផលនៃការយល់ដឹងមានច្រើន - រង្វង់ផ្លូវចិត្តត្រូវតែមានរាងការ៉េ 2 + 2 ត្រូវតែធ្វើឱ្យ 5 ។ នេះគឺជាភារកិច្ចនៃប្រព័ន្ធឃោសនាដែលរួមមានស្ថាប័ននយោបាយ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសាសនា 'គួរឱ្យគោរព' ។ សង្គមរបស់យើង។
នៅក្នុងការ សំភាសន៍ ជាមួយ Channel 4 News ចាស្ទីន វែលប៊ី ដែលជាអ្នកគោរព និងគោរពដ៏ត្រឹមត្រូវបំផុត ដែលជាអាចារ្យនៃទីក្រុង Canterbury បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏ពិសេសមួយ។ Welby បានចាប់ផ្តើមដោយប៉ះពាល់ដល់ភាពមិនលំអៀងខាងវិញ្ញាណដែលហួសសម័យ ដូចដែលអ្នករំពឹងទុក៖
គាត់បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនចង្អុលម្រាមដៃទេ" ។
Alas, Welby បានត្រឡប់មកផែនដីវិញជាមួយនឹងការរដិបរដុប៖
'ខ្ញុំ do ចង្អុលដៃទៅកាន់ក្រុមហាម៉ាស់ ហើយនិយាយថា នេះជាអំពើភេរវកម្ម ដ៏អាក្រក់បំផុត និងអាក្រក់បំផុត។'
មិនអីទេ ប៉ុន្តែតើគាត់ក៏កំពុងចង្អុលដៃទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលដែលកំពុងមានភ្លើងនរកនៅលើតំបន់ហ្គាហ្សាដែរឬទេ? Welby ស្ងាត់ស្ងៀម ស្ទាក់ស្ទើរ៖
'វាមិនមែនទេ… អ្នកអាចធ្វើបាន… អ្នកអាចនិយាយអ្វីមួយដែលនៅក្នុងកាលៈទេសៈផ្សេងគ្នាអាចមានប្រយោជន៍នៅពេលមួយដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់… ចូរកុំរត់ទៅរកការវិនិច្ឆ័យ ហើយបន្ទោសភ្លាមៗ។
ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងសីលធម៌របស់អាចារ្យធំ កាន់តែច្បាស់នៅពេលដែលយើងរំលឹកថា កាលពីខែធ្នូឆ្នាំមុន Welby បានប្រាប់ BBC ថា "យុត្តិធម៌ទាមទារឱ្យមានការបរាជ័យ" នៃ "ការឈ្លានពានដ៏អាក្រក់" នៅអ៊ុយក្រែន។ លោកបាននិយាយថា វាជាការត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រទេសលោកខាងលិចដែលបញ្ជូនអាវុធរាប់ពាន់លានដុល្លារទៅជួយដល់ប្រទេសរងគ្រោះដែលត្រូវបានគេវាយលុកដោយការឈ្លានពាន។ យ៉ាងណាមិញ សហគមន៍អន្តរជាតិមាន 'កាតព្វកិច្ចថែទាំ' ដើម្បីការពារប្រទេសទន់ខ្សោយ។
ការបរាជ័យរបស់ Welby ក្នុងការថ្កោលទោស 'អំពើអាក្រក់' ណាមួយដែលប្រព្រឹត្តដោយអ៊ីស្រាអែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីវាច្បាស់ណាស់ថាអ៊ីស្រាអែលបានកំណត់គោលដៅជនស៊ីវិលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាដោយបទឧក្រិដ្ឋជាមួយនឹងការកាត់ផ្តាច់ទឹក អាហារ និងអគ្គិសនី។ ហើយជាការពិតណាស់ ដោយវាយកម្ទេចប្លុកផ្ទះល្វែងទាំងមូល ពិតប្រាកដណាស់តំបន់លំនៅដ្ឋានទាំងមូលដល់ដី។
ពីរូបភាពផ្កាយរណប The Economist ប៉ាន់ប្រមាណ (30 តុលា) ថា 'ផ្ទះសម្បែងជាងមួយភាគដប់នៃតំបន់ហ្គាហ្សាត្រូវបានបំផ្លាញ ធ្វើឱ្យមនុស្សជាង 280,000 នាក់គ្មានផ្ទះសម្បែងសម្រាប់ពួកគេអាចត្រឡប់មកវិញបាន' ។ ទស្សនាវដ្តីបានកត់សម្គាល់ថា៖
សូម្បីតែរុស្ស៊ី ក្នុងអំឡុងពេលឡោមព័ទ្ធ Mariupol ក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ចន្លោះខែកុម្ភៈ ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២២ បានចរចាផ្អាកមនុស្សធម៌ ដែលជនស៊ីវិលមួយចំនួនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ អ៊ីស្រាអែលបានច្រានចោលការហៅទូរសព្ទដោយសហភាពអឺរ៉ុប និងប្រទេសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្អាកបែបនេះ។'
ថ្មីៗនេះ ក្រសួងសុខាភិបាលនៃអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនមាន ប៉ាន់ប្រមាណ ជាង 50% នៃលំនៅដ្ឋានរបស់ Gaza ត្រូវបានបំផ្លាញ ជិត 70% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅ មន្ទីរពេទ្យ 16 ក្នុងចំណោម 35 មន្ទីរពេទ្យដែលអាចទទួលយកអ្នកជំងឺបានឈប់ដំណើរការ អគារទីភ្នាក់ងារជំនួយអង្គការសហប្រជាជាតិចំនួន 42 ត្រូវបានខូចខាត រួមជាមួយនឹង យ៉ាងហោចណាស់មានព្រះវិហារចំនួន ៧ និងវិហារអ៊ីស្លាមចំនួន ៥៥ ។ យោងតាមអង្គការសុខភាពពិភពលោកមាន បាន កូដកម្មជាង 100 លើគ្រឹះស្ថានសុខាភិបាល។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី៧ ខែតុលា មានចំនួនជាង ២០០នាក់។ សាលារៀន ត្រូវបានខូចខាតនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា - ប្រហែល 40% នៃចំនួនសរុប - ប្រហែល XNUMX នៃពួកគេយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ នេះបើយោងតាមទិន្នន័យរបស់ UNICEF ។
តាមស្តង់ដារណាមួយ នេះគឺជាកម្រិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងរយៈពេល 563 ថ្ងៃដំបូងរបស់ខ្លួន សង្គ្រាមរុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន បានសំលាប់ ជនស៊ីវិលអ៊ុយក្រែន 9,614 នាក់ ក្នុងនោះ 554 នាក់ជាកុមារ។ ក្នុងរយៈពេល 25 ថ្ងៃដំបូងរបស់ខ្លួន សង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ហ្គាហ្សាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនចំនួន 8,796 នាក់ ក្នុងនោះ 3,648 នាក់ជាកុមារ។ ចាប់តាំងពីការវាយប្រហារថ្ងៃទី៧ ខែតុលា ដោយក្រុមហាម៉ាស់។ យ៉ាងហោចណាស់ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល 1,400 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ រួមទាំងជនស៊ីវិល 1,033 នាក់ និងកុមារ 31 នាក់។
លោក Antonio Guterres អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ ដាក់ ភាពធំធេងនៃអំពើហឹង្សារបស់អ៊ីស្រាអែល តាមទស្សនៈ៖
ហ្គាហ្សាកំពុងក្លាយជាទីបញ្ចុះសពរបស់កុមារ។ ក្មេងស្រី និងក្មេងប្រុសរាប់រយនាក់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានស្លាប់ ឬរងរបួស ជារៀងរាល់ ថ្ងៃ. អ្នកកាសែតកាន់តែច្រើនត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានសម្លាប់ក្នុងរយៈពេល XNUMX សប្តាហ៍ជាងនៅក្នុងនោះ។ ណាមួយ ជម្លោះយ៉ាងហោចណាស់បីទសវត្សរ៍។ បុគ្គលិកជំនួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិច្រើនទៀតត្រូវបានសម្លាប់ជាងនៅក្នុង ណាមួយ រយៈពេលដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃអង្គការរបស់យើង។'
កាលពីថ្ងៃទី 28 ខែតុលា លោក Craig Mokhiber ដែលជាមេធាវីអន្តរជាតិឈានមុខគេមួយរបស់ពិភពលោក ប្រធានការិយាល័យឧត្តមស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៃទីក្រុងញូវយ៉ក នៃអង្គការសហប្រជាជាតិ បានលាលែងពីតំណែងដើម្បីប្រឆាំងនឹងការចាត់ចែងរបស់អង្គការលើអ្វីដែលលោកហៅថា "ករណីសៀវភៅសិក្សាអំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍"។ នៅក្នុងលិខិតលាលែងរបស់លោក Mokhiber សរសេរ:
ក្នុងនាមជាមេធាវីសិទ្ធិមនុស្សដែលមានបទពិសោធន៍ជាង XNUMX ទសវត្សរ៍ក្នុងវិស័យនេះ ខ្ញុំដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា គំនិតនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍តែងតែទទួលរងការរំលោភបំពានផ្នែកនយោបាយ។ ប៉ុន្តែការកាប់សម្លាប់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ចាក់ឫសនៅក្នុងមនោគមវិជ្ជាអាណានិគមអ្នកតាំងលំនៅជនជាតិភាគតិចជាតិនិយម ក្នុងការបន្តជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញ និងបោសសម្អាតជាប្រព័ន្ធ ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពរបស់ពួកគេជាជនជាតិអារ៉ាប់ទាំងស្រុង និងរួមជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់នៃចេតនាដោយមេដឹកនាំនៅក្នុង រដ្ឋាភិបាលនិងយោធាអ៊ីស្រាអែល មិនទុកកន្លែងសម្រាប់ការសង្ស័យ ឬការជជែកវែកញែកឡើយ។ នៅតំបន់ហ្គាហ្សា ផ្ទះជនស៊ីវិល សាលារៀន ព្រះវិហារ វិហារអ៊ីស្លាម និងស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានវាយប្រហារដោយចេតនា ខណៈដែលជនស៊ីវិលរាប់ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រង្គាល។ នៅតំបន់ West Bank រួមទាំងក្រុងយេរូសាឡឹមដែលកាន់កាប់ ផ្ទះត្រូវបានរឹបអូស និងចាត់តាំងឡើងវិញដោយផ្អែកទាំងស្រុងលើជាតិសាសន៍ ហើយក្រុមអ្នកតាំងលំនៅដោយហិង្សាត្រូវបានអមដោយអង្គភាពយោធាអ៊ីស្រាអែល។
'នៅទូទាំងទឹកដី ច្បាប់ Apartheid ។
'នេះជាសៀវភៅករណីប្រល័យពូជសាសន៍។ គម្រោងអាណានិគមជនជាតិអឺរ៉ុប ជនជាតិភាគតិច អ្នកតាំងលំនៅនៅប៉ាឡេស្ទីនបានឈានចូលដំណាក់កាលចុងក្រោយរបស់ខ្លួន ឆ្ពោះទៅរកការបំផ្លិចបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសំណល់ចុងក្រោយនៃជីវិតជនជាតិដើមភាគតិចប៉ាឡេស្ទីននៅប៉ាឡេស្ទីន។ លើសពីនេះ រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស និងភាគច្រើននៃទ្វីបអឺរ៉ុប មានភាពស្មុគស្មាញទាំងស្រុងនៅក្នុងការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នេះ។ មិនត្រឹមតែរដ្ឋាភិបាលទាំងនេះបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចសន្ធិសញ្ញារបស់ពួកគេ "ដើម្បីធានាការគោរព" សម្រាប់អនុសញ្ញាទីក្រុងហ្សឺណែវប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែតាមពិតពួកគេកំពុងបំពាក់អាវុធយ៉ាងសកម្ម ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងការស៊ើបការណ៍ ព្រមទាំងផ្តល់ការគ្របដណ្តប់ផ្នែកនយោបាយ និងការទូតសម្រាប់អំពើឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែល។
នៅក្នុងការ សំភាសន៍ ជាមួយ Al Jazeera English លោក Mokhiber បានបង្កើតចំណុចសំខាន់បន្ថែមទៀត៖
ជាធម្មតា ផ្នែកដ៏លំបាកបំផុតក្នុងការបញ្ជាក់អំពីអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ គឺចេតនា ពីព្រោះត្រូវតែមានចេតនាបំផ្លាញ ទាំងក្រុម ឬមួយផ្នែក។ ក្នុងករណីនេះ ចេតនារបស់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងបញ្ជាក់ជាសាធារណៈដោយនាយករដ្ឋមន្ត្រី ដោយប្រធានាធិបតី ដោយរដ្ឋមន្ត្រីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ដោយមេដឹកនាំយោធាថា នោះជាករណីងាយស្រួលក្នុងការធ្វើ។ វាស្ថិតនៅក្នុងកំណត់ត្រាសាធារណៈ។'
ការស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ProQuest របស់យើងសម្រាប់ 'Craig Mokhiber' និង 'Gaza' បានផ្តល់ការលើកឡើងចំនួនបួន ទាំងអស់នៅក្នុង Guardian ។ មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះគឺ ក លាបថ្នាំមួយទៀតគឺប្រយោគតែមួយ និយាយ នៅក្នុងការឆ្លងកាត់បានកប់នៅក្នុងដុំព័ត៌មានមួយភាគបី បំណែកសំខាន់ នៃ 667 ពាក្យ និងការលើកឡើងបន្ថែមកាលពីម្សិលមិញ កប់ នៅក្នុងកថាខណ្ឌចុងក្រោយនៃផ្នែកមតិ។ មិនមានការលើកឡើងនៅក្នុងកាសែតណាមួយផ្សេងទៀតទេ ហើយមិនមាននៅលើគេហទំព័រ BBC ទេ។
នៅលើប៉ុស្តិ៍លេខ 4 News លោក Matt Frei នៅពេលសួរថា វែលប៊ី៖
តើអ្នកនិយាយអ្វីទៅកាន់បាតុករនៅតាមដងផ្លូវក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ ដែលនិយាយថានេះជាអំពើប្រល័យពូជសាសន៍អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន?
ការឆ្លើយតបរបស់វេលប៊ី៖
'ខ្ញុំនិយាយថាអ្នកមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនោះទេ។'
នៅពេលសួរថាតើអ៊ីស្រាអែលកំពុងប្រព្រឹត្តទៅតាមច្បាប់អន្តរជាតិឬអត់នោះលោក Sir Keir Starmer ទាហានដ៏ក្លាហានរបស់ Labour។ បាននិយាយថា::
លោកបន្តថា៖ «ចំពោះទង្វើនីមួយៗគឺស្របទៅតាមច្បាប់នោះគឺត្រូវកាត់ទោសតាមពេលកំណត់។ អ៊ំ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងមិនសមហេតុផលទេ ដែលអ្នកនយោបាយឈរលើឆាកបែបនេះ ឬអង្គុយក្នុងស្ទូឌីយ៉ូទូរទស្សន៍ ហើយប្រកាសពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ដែលទង្វើអាចឬមិនស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ។
ខ្ញុំគិតថា វាមិនមែនជាតួនាទីរបស់អ្នកនយោបាយទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាការឆ្លាតក្នុងការធ្វើវា។ ខ្ញុំមកជាមួយនឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃមេធាវីនៃការមានវិវាទអំពីបញ្ហាដូចនេះកាលពីអតីតកាល។ ហើយតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំ ជារឿយៗវាត្រូវចំណាយពេលច្រើនសប្តាហ៍ ឬច្រើនខែ ដើម្បីបញ្ចូលភស្តុតាង និងបន្ទាប់មកពិនិត្យមើលថាតើអាចមាន ឬមិនអាចមានការបំពានច្បាប់អន្តរជាតិ។
ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា ការអំពាវនាវឱ្យអ្នកនយោបាយមើលរូបភាពពាក់កណ្តាលលើអេក្រង់ដោយមិនមានព័ត៌មានពេញលេញ ហើយធ្វើការវិនិច្ឆ័យភ្លាមៗថាតើវាជាផ្នែកខាងនេះ ឬផ្នែកម្ខាងទៀតនៃបន្ទាត់នោះគឺជារឿងមិនសមហេតុផលបំផុត។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមក្នុងការហាត់ប្រាណបែបនោះទេ»។
ប្រសិនបើនេះស្តាប់ទៅដូចជាការឆ្លើយតបដ៏ស៊ីជម្រៅ និងអស់ពីដួងចិត្តកាលពីឆ្នាំមុន Starmer គឺ នៅពេលសួរថា:
តើលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ជាឧក្រិដ្ឋជនសង្គ្រាមមែនទេ?
ការឆ្លើយតបរបស់ Starmer៖
Yes មែន› ។
នៅថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ Starmer បានប្រាប់ សភា:
“មុនពេលដែលខ្ញុំចូលក្នុងផ្ទះនេះ ខ្ញុំមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការប្រយុទ្ធដើម្បីយុត្តិធម៌នៅទីក្រុងឡាអេសម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពានរបស់ស៊ែប៊ី។ តើនាយករដ្ឋមន្រី្តយល់ស្របជាមួយខ្ញុំទេថា នៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានបញ្ចប់ លោកពូទីន និងបក្ខពួកទាំងអស់ត្រូវតែឈរនៅក្រុងឡាអេ ហើយប្រឈមមុខនឹងយុត្តិធម៌?'
ជាថ្មីម្តងទៀត, ផ្ទុយទាំងស្រុងនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់កំពុងតែនិយាយ, Starmer បាននិយាយថា: ថ្ងៃទី ៧ ខែមីនា៖
លោកវ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងក្រុមឧក្រិដ្ឋជនរបស់គាត់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការលុកលុយខុសច្បាប់របស់ពួកគេទៅកាន់អ៊ុយក្រែន។ រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសត្រូវតែធ្វើឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីធានាដល់ការបង្កើតតុលាការពិសេសមួយដើម្បីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មឈ្លានពាន។
"ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនសមនឹងទទួលបានយុត្តិធម៌ ក៏ដូចជាការបន្តផ្នែកយោធា សេដ្ឋកិច្ច ការទូត និងជំនួយមនុស្សធម៌របស់យើង" ។
សូមជម្រាបថា លោក Starmer មិនបានអំពាវនាវឱ្យមាន "តំបន់គ្មានការហោះហើរ" ឬបទឈប់បាញ់ - មិននឹកស្មានដល់ទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងហ្គាហ្សា - គាត់កំពុងគាំទ្រការបន្តអន្តរាគមន៍ក្នុងទម្រង់នៃការគាំទ្រយោធាដ៏ធំសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្គ្រាមអ៊ុយក្រែន។
នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា Starmer បាននិយាយថា::
"ខ្ញុំស្វាគមន៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មអន្តរជាតិក្នុងការបើកសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងឥស្សរជនជាន់ខ្ពស់រុស្ស៊ីផ្សេងទៀតចំពោះសកម្មភាពព្រៃផ្សៃរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន។"
មិនមានអ្វីចៃដន្យ ឬឆោតល្ងង់អំពីភាពលាក់ពុតរបស់កម្មករ និងភាពបម្រើដើម្បីអំណាច។ ចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានបែងចែក របាយការណ៍:
សមាជិក 13 នាក់ក្នុងចំណោម 31 នាក់នៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីស្រមោលរបស់ Labour បានទទួលការបរិច្ចាគពីក្រុមទទួលភ្ញៀវដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដ៏លេចធ្លោ ឬអ្នកផ្តល់មូលនិធិបុគ្គល។ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញ។
'បញ្ជីអ្នកទទួលរួមមានមេដឹកនាំគណបក្ស Keir Starmer, អនុប្រធានរបស់គាត់ Angela Rayner, ស្រមោលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស David Lammy និងសូម្បីតែអតីតអនុប្រធាននៃមិត្តភ័ក្តិការងារប៉ាឡេស្ទីន Lisa Nandy ដែលឥឡូវនេះជារដ្ឋមន្ត្រីអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិស្រមោល។
ទាហានជើងចាស់របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានតម្រង់ជួរដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសាធារណជនអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃភាពស្មុគស្មាញរបស់ Starmer ក្នុងការប្រល័យពូជសាសន៍។ Arch-Blairite អតីតសមាជិកសភាការងារលោក Peter Mandelson បាននិយាយថា::
សម្រាប់ Keir Starmer ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយបែបនេះ ខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើគឺបង្ហាញដល់ប្រជាជនអង់គ្លេសនូវភាពរឹងប៉ឹង និងសុភាព ដែលគាត់នឹងបង្ហាញ ប្រសិនបើគាត់ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសនេះ។ គាត់មានភាពតឹងតែងខ្លាំងណាស់ពិតប្រាកដណាស់…'
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដាច់ដោយឡែកមួយ ដូចជាការអានស្គ្រីបដូចគ្នា អតីតសមាជិកសភា Tory និង Thatcherite Michael Portillo opined ។:
“ខ្ញុំស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកដែលគិតថា Keir Starmer បានធ្វើ យ៉ាងពិតប្រាកដ រឿងត្រឹមត្រូវ និងបានបង្ហាញនូវភាពស្លូតបូតយ៉ាងច្រើន ដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានការកោតសរសើរយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ហើយនោះជារឿងសំខាន់ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ទស្សនិកជនក្នុងស្រុកដែលឆ្ងល់ថាតើគាត់ឡើងធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រីឬអត់?
អ្នកប្រឆាំងត្រូវបានមើលនិងចាត់ទុកខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់។ ឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើងរបស់លេខាផ្ទះ Suella Braverman នៅលើ X (អតីត Twitter) ដែលថា "វាមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុងក្នុងការបំផ្លាញទិវាសន្តិភាពជាមួយនឹងការដើរដង្ហែស្អប់ពេញទីក្រុងឡុងដ៍" អ្នកអត្ថាធិប្បាយកីឡា BBC លោក Gary Lineker បង្ហោះ:
'ការហែក្បួន និងការអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់ និងសន្តិភាព ដើម្បីកុំឱ្យកុមារស្លូតត្រង់កាន់តែច្រើនត្រូវបានសម្លាប់ មិនមែនជានិយមន័យនៃការហែក្បួនស្អប់នោះទេ។
Nile Gardiner អ្នកវិភាគគោលនយោបាយការបរទេស អតីតជំនួយការរបស់ Margaret Thatcher និងជាអ្នករួមចំណែកដល់ Telegraph ។ ឆ្លើយតប:
'ចំណេះដឹងរបស់ Gary Lineker អំពីគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិ និងបរទេសគឺស្ទើរតែសូន្យ។ ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអត្មានិយមដ៏ធំរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកវិភាគបាល់ទាត់របស់ BBC ត្រូវបានផ្គូផ្គងដោយភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់គាត់។
ជាការពិត ភាពស្រើបស្រាលនឹងមានន័យថា Lineker រក្សាក្បាលចុះ ដោយដាក់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ដ៏ច្រើនរបស់គាត់ ជៀសវាងការរំលោភបំពានដែលជៀសមិនរួច ហើយដូច្នេះរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់ឱ្យមានសុវត្ថិភាព និងល្អដូចមនុស្សជាច្រើនធ្វើ។
'ទំនួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ' ការបាត់ខ្លួនរបស់លោកខាងលិច
វាពិតជាគួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងថា ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ ណាតូ ដាក់ពង្រាយ យន្តហោះចំនួន 260 គ្រឿង និងនាវាចំនួន 21 គ្រឿងបានបាញ់បង្ហោះ 26,500 ប្រភេទ បំផ្លាញ 'គោលដៅយោធាជាង 5,900 រួមទាំងកាំភ្លើងធំ ឬរ៉ុក្កែតជាង 400 ដើម និងរថក្រោះ ឬរថពាសដែកជាង 600 គ្រឿង' ជាការឆ្លើយតប មិនមែនជាការសម្លាប់ជនស៊ីវិលដ៏ធំនោះទេ ប៉ុន្តែជាការចោទប្រកាន់តែប៉ុណ្ណោះ។ ការគំរាមកំហែង ឃាតកម្មដ៏ច្រើនដែលបង្កឡើងដោយលោក Muammar Gaddafi នៃប្រទេសលីប៊ី។
មិនមែនថាមានការអំពាវនាវឱ្យផ្អាកផ្នែកមនុស្សធម៌ ឬបទឈប់បាញ់ ឬការណែនាំកងរក្សាសន្តិភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិទេ តម្រូវការដែលរីករាលដាលគឺសម្រាប់អន្តរាគមន៍យោធាទ្រង់ទ្រាយធំ។ តាមពិតទៅ NATO 'តំបន់គ្មានការហោះហើរ' ដែលភ្លាមៗក្លាយជាយុទ្ធនាការទម្លាក់គ្រាប់បែកបំផ្លាញកងទ័ពរបស់លោក កាដាហ្វី គឺផ្អែកលើការកុហក។ របាយការណ៍ថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 អំពីសង្រ្គាមពីគណៈកម្មាធិការកិច្ចការបរទេសនៃសភា។ បានអធិប្បាយ:
ថ្វីបើមានវោហាសាស្ត្ររបស់គាត់ក៏ដោយ សំណើដែលថាលោក Muammar Gaddafi នឹងបញ្ជាឱ្យមានការសម្លាប់រង្គាលជនស៊ីវិលនៅ Benghazi មិនត្រូវបានគាំទ្រដោយភស្តុតាងដែលមាននោះទេ... កំណត់ត្រារយៈពេល 40 ឆ្នាំរបស់ Muammar Gaddafi នៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មិនរាប់បញ្ចូលការវាយប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំលើជនស៊ីវិលលីប៊ីនោះទេ។
នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 កាសែត The Times បានទទូចថា "មានភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបាន" ដែលថាបាតុករនៅ Benghazi "កំពុងត្រូវបានបំផ្ទុះដោយភ្លើងត្បាល់" ។ ទោះបីជាមានភាពសុក្រឹតក៏ដោយ នេះអាចជាកំហុសមួយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅពេលនេះ។ នេះជាការឆ្លើយតបទៅនឹងរដ្ឋាភិបាលលីប៊ី ដែលស្នើដោយកាសែត The Times៖
មន្ត្រីអង់គ្លេស និងពលរដ្ឋឯកជនត្រូវតែធ្វើឲ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបញ្ឆោត គាបសង្កត់ និងដាស់តឿនវាឲ្យផុតពីអំណាច។ (អត្ថបទនាំមុខ 'នៅក្នុងការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើជនស៊ីវិលរបស់ខ្លួន លីប៊ីត្រូវបានលាតត្រដាងថាជារបបក្រៅច្បាប់' The Times, 23 ខែកុម្ភៈ 2011)
ផ្ទុយទៅវិញ នៅថ្ងៃទី 25 ខែតុលា កាសែត The Times សរសើរ ការឆ្លើយតបដែលធានាដំបូងរបស់ Starmer ចំពោះការផ្ទុះឡើងនៃអំពើហឹង្សាដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មរបស់ពួកហាម៉ាសលើអ៊ីស្រាអែលកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ដែល "បញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌរបស់គណបក្សគាត់ចំពោះសិទ្ធិការពារខ្លួនរបស់រដ្ឋជ្វីហ្វ"។
នេះគឺជាការយោងទៅនឹងការរន្ធត់របស់ Starmer សេចក្តីប្រកាស ថាអ៊ីស្រាអែល "មានសិទ្ធិនោះ" ក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មរួមលើជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនដោយការកាត់ផ្តាច់ទឹក អាហារ និងអគ្គិសនី។
នៅថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 ជាមួយនឹងការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង្គការណាតូលើប្រទេសលីប៊ីកំពុងដំណើរការនោះ Jonathan Freedland របស់ Guardian បានបោះពុម្ពផ្សាយ។ បំណែក ចំណងជើងថា 'ទោះបីជាហានិភ័យមានពិតប្រាកដក៏ដោយ ករណីសម្រាប់ការអន្តរាគមន៍នៅតែរឹងមាំ។ គាត់មានន័យថា អន្តរាគមន៍យោធា ពិតណាស់ - សង្រ្គាម - ដោយទទូចថា 'នៅក្នុងពិភពលោកដែលពឹងផ្អែកគ្នាទៅវិញទៅមក យើងមាន "ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ" គ្នាទៅវិញទៅមក។ ឥឡូវនេះ Freedland ព្រមានប្រឆាំងនឹង 'ការគិតគោលពីរ' ដូចជាគាត់ baulks សូម្បីតែគំនិតនៃបទឈប់បាញ់៖
'វាហាក់ដូចជាមធ្យោបាយដោះស្រាយដ៏សាមញ្ញ និងជាក់ស្តែង។ ទាល់តែអ្នកឈប់ងឿងឆ្ងល់ថាតើយ៉ាងម៉េច បើវាមិនចាញ់ទេ ក្រុមហាម៉ាស់ត្រូវរារាំងពីការប្រមូលផ្តុំគ្នាឡើងវិញ ហើយរៀបចំសម្រាប់ការវាយប្រហារមួយទៀតទៅលើក្មេងជំទង់ អ្នកទៅពិធីបុណ្យ និងក្រុមគ្រួសាររបស់គីបប៊ូសនៃភាគខាងត្បូងអ៊ីស្រាអែល។
អត្ថបទរបស់ Freedland មានចំណងជើងថា "សោកនាដកម្មនៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនគឺនេះ៖ នៅក្រោមភាពភ័យរន្ធត់ទាំងអស់គឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នានៃមូលហេតុពីរ" ។ នៅក្នុង 'Manufacturing Consent', Edward Herman និង Noam Chomsky បានអធិប្បាយលើការវិភាគរបស់ពួកគេអំពីការព្យាបាលតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចំពោះជនរងគ្រោះដែលលោកខាងលិចចាត់ទុកថា "សក្តិសម" និង "មិនសក្តិសម" ដោយលោកខាងលិច៖
ខណៈពេលដែលការគ្របដណ្តប់នៃជនរងគ្រោះដែលសក្តិសមមានចិត្តទូលាយជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតដ៏គួរឱ្យសោកសង្រេង និងការដកស្រង់ការបង្ហាញពីកំហឹង និងការទាមទារយុត្តិធម៌ ការគ្របដណ្តប់នៃជនរងគ្រោះដែលមិនសក្តិសមគឺមានលក្ខណៈតិចតួច ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាគម្របនៅលើអារម្មណ៍ និងបង្កឱ្យមានការសោកស្តាយ និងទស្សនវិជ្ជាទូទៅនៅលើវត្តមាន។ អំពើហឹង្សា និងសោកនាដកម្មដែលកើតចេញពីជីវិតមនុស្ស។' (Edward Herman និង Noam Chomsky, 'Manufacturing Consent', Pantheon Books, 1988, p.39)
Polly Toynbee របស់ The Guardian ផងដែរ។ បានបដិសេធ អំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់ ដោយធ្វើឱ្យមានការភាន់ច្រលំជាមួយនឹងបណ្តាញដែលច្របូកច្របល់នៃពាក្យសំដីបែប Welby៖
'ពាក្យថា "បទឈប់បាញ់" បានក្លាយជានិមិត្តសញ្ញា និងជាការបិទផ្លូវដ៏មានន័យមួយ នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍កំពុងកើតឡើង ហើយពាក្យទាំងនោះត្រូវបានបន្សល់ទុក។ “បទឈប់បាញ់” បានក្លាយជាមនោគមវិជ្ជា ជាជាងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។
នៅពេលដែលវាមកដល់ហ្គាហ្សាក្នុងខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2023 'ការទទួលខុសត្រូវដើម្បីការពារ' ដ៏ល្បីល្បាញបានបាត់ពីគំនិតដែលអាចគិតបាន។ សព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែការទទួលខុសត្រូវក្នុងការតវ៉ាក៏ស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ដែរ។ ការគំរាមកំហែង. ចំពោះការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសលោក Peter Oborne ពិពណ៌នា ការពិតគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល:
ទន្ទឹមនឹងនោះ មិនមានរដ្ឋមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលណាម្នាក់ តាមដែលខ្ញុំឃើញនោះទេ បានថ្កោលទោសការកាប់សម្លាប់ជនស៊ីវិលដោយមិនរើសមុខនៅក្នុងហ្គាហ្សា ឬបាននិយាយពាក្យថ្កោលទោសចំពោះរលកនៃការវាយប្រហារអ្នកតាំងលំនៅ រួមទាំងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់សហគមន៍ប៉ាឡេស្ទីន ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម នៅទូទាំង West Bank ។ . ហើយក៏មិនមែនជាភាសាប្រល័យពូជសាសន៍ដែលប្រើដោយមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលច្រើនពេកដែរ។'
ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីជម្លោះនេះ BBC មានភាពពេញចិត្ត ការប្រើ ការឃោសនាគាំទ្រអ៊ីស្រាអ៊ែលបង្កើត 'សង្រ្គាមអ៊ីស្រាអែល-ហាម៉ាស'។
ការទម្លាក់គ្រាប់បែកដ៏សាហាវរបស់អ៊ីស្រាអែលទៅលើតំបន់ហ្គាហ្សាគឺ បានពិពណ៌នា ដោយ Jeremy Bowen របស់ BBC ខណៈដែលអ៊ីស្រាអែល 'នៅតែជំរុញទៅមុខ' ។ លោក Bowen បានកត់សម្គាល់ថា៖ 'ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនហៅការប្រល័យពូជសាសន៍នេះ'។
វាមិនមែនគ្រាន់តែជាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនទេ ដូចដែល Bowen ដឹងច្បាស់។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ