អត្ថបទនេះពន្យល់ពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើគណនីសម្រាប់ការបន្តនៃការប្រឆាំងការបះបោររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CI) នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់។ ខ្ញុំបង្កើតអំណះអំណាងសំខាន់ៗចំនួនបីទាក់ទងនឹងការបន្តនេះ។ ទីមួយ ខ្ញុំប្រកែកថា អាមេរិកមានផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់នៅអាមេរិកខាងត្បូង ដែលចាំបាច់ត្រូវរក្សា 'ស្ថិរភាព' ដែលតម្រង់ទៅរកផលប្រយោជន៍ទាំងនោះ។ ជាផ្នែកមួយនៃកម្លាំងជំរុញនេះដើម្បីរក្សាស្ថិរភាព CI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជួលឱ្យធ្វើការនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដើម្បីសម្រួលដល់ក្រុមប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និងធាតុរីកចម្រើននៃសង្គមស៊ីវិល។ ទីពីរ សហរដ្ឋអាមេរិកមានចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងច្រើនក្នុងការរក្សាលទ្ធភាពទទួលបានប្រេងនៅអាមេរិកខាងត្បូង។ ជាងនេះទៅទៀត បំណងប្រាថ្នាដើម្បីរក្សាការចូលទៅកាន់ប្រេងនៅអាមេរិកខាងត្បូងបានកើនឡើង នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ប្រេងប្រពៃណីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាកាន់តែមានសក្តានុពលមិនស្ថិតស្ថេរបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រទាំងពីរ។ ទីបី ខ្ញុំប្រកែកថា កេរដំណែលនៃមនោគមវិជ្ជា CI បន្តមានឥទ្ធិពលលើវិធីដែលការបះបោរត្រូវបានយល់ឃើញដោយអ្នករៀបចំផែនការរបស់កូឡុំប៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយហេតុដូច្នេះហើយបានជាវារួមចំណែកដល់ការបន្តនៅក្នុងដំណោះស្រាយយោធាចំពោះបញ្ហារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ សរុបមក ខ្ញុំកំណត់មូលហេតុបីយ៉ាងសម្រាប់ការបន្តនៃការប្រឆាំងការបះបោរដែលឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ទាំងនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងមនោគមវិជ្ជាលេចធ្លោ ដែលបានបន្តដំណើរការបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់។ ខ្ញុំមិនចង់ប្រកែកថាផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ជាងផ្នែកផ្សេងទៀត ឬពិតហើយថាហេតុផលទាំងនេះផ្ដល់នូវការពន្យល់យ៉ាងពេញលេញនៃហេតុផលសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា កត្តាទាំងអស់នេះចូលទៅក្នុងដំណើរការគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាកត្តាចម្បងដែលមានមូលដ្ឋានលើ CI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិនិត្យលើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងតួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់។
រក្សាស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក
អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីបានស្វែងរកស្ថេរភាពនៃការរៀបចំសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលត្រូវបានគេយល់ថាជាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់ខ្លួន។ មធ្យោបាយសំខាន់សម្រាប់ស្ថេរភាពនេះបន្តគឺការបណ្តុះបណ្តាល និងការផ្តល់មូលនិធិរបស់យោធាកូឡុំប៊ី ដើម្បីបំផ្លាញពួកបះបោរប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី និងដើម្បីសម្រួលដល់កងកម្លាំងសង្គមរីកចម្រើនដែលគ្មានអាវុធដោយប្រើកងកម្លាំងប៉ារ៉ាយោធា។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ គោលនយោបាយនេះត្រូវបានសមហេតុផលថាជាការឆ្លើយតបចាំបាច់ចំពោះជម្លោះ bipolar ខណៈពេលដែលក្នុងអំឡុងពេលក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ សុន្ទរកថាបានប្តូរទៅជាលេសនៃសង្រ្គាមលើគ្រឿងញៀន និងភេរវកម្ម។ សំខាន់ ស្ថិរភាពមិនត្រូវបានកំណត់ថាជាការរៀបចំដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ប្រជាជនកូឡុំប៊ីភាគច្រើននោះទេ ឧទាហរណ៍ ការរៀបចំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរួមបញ្ចូល ឬកំណែទម្រង់ដីធ្លី ប៉ុន្តែបានមកមានន័យថាជាការរៀបចំដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការពារប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីពីសម្ពាធដ៏ពេញនិយម និងការធានាស្ថិរភាពនៃ ថ្នាក់គ្រប់គ្រងប្រទេសកូឡុំប៊ីបានចងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋចក្រពត្តិអាមេរិក។
ទាក់ទងនឹងការស្វែងរកស្ថិរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក William Robinson អះអាងថា ស្ថេរភាពនៃទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់នេះមានទាំងទិដ្ឋភាពជាតិ និងអន្តរជាតិ៖
គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺសំដៅធានាស្ថិរភាពនៃការរៀបចំផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងនយោបាយដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអន្តរាគមន៍ និងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិទាំងមូល។ ស្ថិរភាពនៃការរៀបចំ និងទំនាក់ទំនងដែលចងភ្ជាប់ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានតំណែងលេចធ្លោមួយត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬ 'សន្តិសុខជាតិ' . នៅពេលដែលការរៀបចំទាំងនេះត្រូវបានគំរាមកំហែង គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ព្យាយាមកាត់បន្ថយការគំរាមកំហែងនេះ។1
ចំណុចរបស់ Robinson ទាក់ទងនឹងស្ថេរភាពនៃការរៀបចំជាតិទាំងពីរ និងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ចាប់យកការពិចារណាតាមតំបន់របស់អ្នករៀបចំផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលបន្តស្វែងរកស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ នោះគឺ អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី មិនអាចបំបែកចេញពីសំណុំទូលំទូលាយនៃការពិចារណាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច យុទ្ធសាស្ត្រ និងនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតំបន់ ដែលលើសពីនិយមន័យយុត្តាធិការសាមញ្ញនៃអធិបតេយ្យភាពនោះទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបង្ហាញនៅពេលនេះ ទំនាក់ទំនងដែលជាប់គាំងរវាងរដ្ឋធានីអាមេរិក និងកូឡុំប៊ីបានបន្តទាមទារការរក្សាស្ថិរភាព ឆ្ពោះទៅរកការថែរក្សាបរិយាកាសវិនិយោគអំណោយផល ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារដែលមិនមានការរារាំង និងការធ្វើមាតុភូមិនិវត្តន៍នៃប្រាក់ចំណេញដោយសហរដ្ឋអាមេរិក-ឆ្លងដែន។ លក្ខណៈអន្តរកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃទីផ្សារអាមេរិក និងអាមេរិកឡាទីនត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដោយអ្នករៀបចំផែនការអាមេរិកមួយចំនួន។ ជាឧទាហរណ៍ ឧត្តមសេនីយ Peter Pace អតីតអគ្គមេបញ្ជាការនៃបញ្ជាការខាងត្បូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (USSOUTHCOM) ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធីជំនួយសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងអាមេរិកឡាទីន បានអះអាងថា ផលប្រយោជន៍ជាតិសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលលោកបានកំណត់ថាជា 'អ្នកដែលទូលំទូលាយ។ សារៈសំខាន់ហួសហេតុចំពោះការរស់រានមានជីវិត សុវត្ថិភាព និងភាពរឹងមាំនៃប្រទេសជាតិរបស់យើង រួមបញ្ចូលទាំងការថែរក្សាស្ថិរភាពដែលឆ្ពោះទៅរកការរក្សាទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមមូលធននិយម និងការបន្ត និងគ្មានការរារាំងដល់ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារអាមេរិកឡាទីនដោយជនឆ្លងដែនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រោយត្រជាក់។ រយៈពេលសង្គ្រាម។ Pace បានពន្យល់ថា 'ពាណិជ្ជកម្មរបស់យើងនៅក្នុងទ្វីបអាមេរិកតំណាងឱ្យប្រហែល 46 ភាគរយនៃការនាំចេញទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយយើងរំពឹងថាភាគរយនេះនឹងកើនឡើងនាពេលអនាគត។ លោកបានបន្តពន្យល់ថា មូលដ្ឋាននៃអន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីគឺជាតម្រូវការដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពជាបន្តដែលទាមទារសម្រាប់ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារនៅក្នុង USSOUTHCOM AOR [តំបន់នៃការទទួលខុសត្រូវ] ដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះការបន្តពង្រីកសេដ្ឋកិច្ច និងវិបុលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ' █ ជំនួយផ្នែកសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់យោធាកូឡុំប៊ីគឺចាំបាច់ដោយសារតែ 'ការបាត់បង់ទីផ្សារការ៉ាប៊ីន និងអាមេរិកឡាទីនដែលមានសក្តានុពលនឹងធ្វើឱ្យខូចសុខភាពសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ' .2
ដូចគ្នានេះដែរ មេបញ្ជាការបច្ចុប្បន្ននៅ USSOUTHCOM ឧត្តមសេនីយ៍ James T. Hill បានលើកឡើងពីកង្វល់ពីមុនរបស់ Pace នៅពេលគាត់បាននិយាយថា 'សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើពាណិជ្ជកម្មប្រចាំឆ្នាំជាង 360 ពាន់លានដុល្លារជាមួយអាមេរិកឡាទីន និងការាបៀន ស្ទើរតែដូចគ្នាទៅនឹងទាំងមូល។ សហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប។ លោកបានបន្តទៀតថា ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះនឹងកើនឡើង ហើយនៅឆ្នាំ 2010 'ពាណិជ្ជកម្មជាមួយអាមេរិកឡាទីនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងលើសពីនោះ ជាមួយនឹងសហគមន៍សេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុប និងជប៉ុនរួមបញ្ចូលគ្នា។ ជាមួយរដ្ឋធានីសហរដ្ឋអាមេរិក; 'តំណភ្ជាប់ទាំងនេះនឹងកើនឡើងនៅពេលដែលយើងឈានទៅរកចក្ខុវិស័យរបស់ប្រធានាធិបតីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីនៃទ្វីបអាមេរិក' . ឧត្តមសេនីយ Hill បានគូសបញ្ជាក់អំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃការហ្វឹកហ្វឺនយោធាអាមេរិក និងជំនួយជាមួយនឹងសកម្មភាពកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខរបស់បញ្ជាការខាងត្បូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បម្រើដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ធានាមិត្ត និងរារាំងសត្រូវដែលមានសក្តានុពល ខណៈពេលដែលការលើកកម្ពស់ស្ថិរភាពទីផ្សារ តាមរយៈការបណ្តុះបណ្តាល បំពាក់ និងអភិវឌ្ឍសម្ព័ន្ធមិត្ត។ សមត្ថភាពកម្លាំងសន្តិសុខ' . សំខាន់ Hill បានប្រកែកថា 'បញ្ជាការខាងត្បូងនឹងដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រភេទនៃកងកម្លាំងសន្តិសុខដែលជួយផ្តល់លទ្ធភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងទូទាំងតំបន់ និងជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ' ជន .3 ទាំង Hill និង Pace ដូច្នេះបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជំនួយសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសចំពោះប្រទេសកូឡុំប៊ី បម្រើឱ្យការធានានូវសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈការរក្សាការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារសម្រាប់អ្នកឆ្លងដែនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ភ្នាក់ងារសំខាន់នៃរដ្ឋធានីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅប្រទេសកូឡុំប៊ី)។ ការគម្រាមកំហែងសំខាន់មិនមែនរដ្ឋចំពោះទម្រង់នៃស្ថិរភាពនិយមសេរីនិយមនៅក្នុងតំបន់អាមេរិកខាងត្បូងគឺការបះបោររបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ដូច្នេះស្ថិរភាពទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងនេះ។ លោក Marc Grossman អនុរដ្ឋលេខាធិការសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបន្ទុកកិច្ចការនយោបាយបានពន្យល់អំពីតក្កវិជ្ជាយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅពេលដែលលោកបាននិយាយថាក្រុមបះបោរកូឡុំប៊ីតំណាងឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ការវិនិយោគផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំនួន 4.3 ពាន់លានដុល្លារនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ពួកគេតែងតែវាយប្រហារផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងផ្លូវរថភ្លើងដែលប្រើប្រាស់ដោយរោងចក្រ Drummond Coal Mining និងភាគហ៊ុនរបស់ Occidental Petroleum នៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេង Caño Limón'.4 Grossman គូសបញ្ជាក់អំពីតួនាទីសំខាន់ដែលផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដើរតួក្នុងការជំរុញអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី និង ជាពិសេសផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់អាមេរិក។
ផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់អាមេរិកនៅអាមេរិកខាងត្បូង
ក្រៅពីផលប្រយោជន៍ទូទៅដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានក្នុងការរក្សាការចូលទៅកាន់ទីផ្សារកូឡុំប៊ី ការរក្សាសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ប្រេងរបស់អាមេរិកទៅកាន់អាមេរិកខាងត្បូងគឺជាការពិចារណាជាមូលដ្ឋានដែលផ្អែកលើអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ការប្រើប្រាស់ប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើង 15 ភាគរយនៅចន្លោះឆ្នាំ 1990 និង 1999.5 នៅក្នុងតារាងភាពអាស្រ័យប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក របាយការណ៍ថាមពលជាតិដែលត្រូវបានសរសេរក្នុងឆ្នាំ 2001 ដោយអនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកលោក Dick Cheney បានព្យាករណ៍ថា ការពឹងផ្អែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រេងបរទេសនឹងបន្តកើនឡើងនាពេលអនាគត។ របាយការណ៍នេះបានអះអាងថា "ចំណែកនៃតម្រូវការប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានបំពេញដោយការនាំចូលសុទ្ធត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងកើនឡើងពី 52% ក្នុងឆ្នាំ 2000 ដល់ 64% ក្នុងឆ្នាំ 2020។ នៅឆ្នាំ 2020 ប្រេងជិតពីរនៃរាល់បីហ្គាឡុងនៃប្រេងសាំង និងប្រេងកំដៅរបស់យើងអាចនឹងមកដល់។ ពីប្រទេសបរទេស។ សំខាន់ របាយការណ៍នេះបានគូសបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថា 'ប្រភពនៃប្រេងដែលបាននាំចូលនេះបានផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដោយមានការនាំចូលរបស់យើងកាន់តែច្រើនពីអឌ្ឍគោលខាងលិច។ ទោះបីជាមានវឌ្ឍនភាពក្នុងការធ្វើពិពិធកម្មការផ្គត់ផ្គង់ប្រេងរបស់យើងក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកក៏ដោយ ក៏សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសកលលោកនៅតែងាយរងគ្រោះទៅនឹងការរំខានដ៏សំខាន់នៃការផ្គត់ផ្គង់ប្រេង’
សន្តិសុខថាមពលជាអាទិភាពនៃគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម និងការបរទេសរបស់យើង ' ¦ សុវត្ថិភាពនៃការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានពង្រឹងដោយកត្តាជាច្រើនដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងការទូតរបស់យើង ' ¦ កត្តាទាំងនេះមានចាប់ពីភាពជិតខាងភូមិសាស្ត្រ និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី រហូតដល់បណ្តាញបំពង់បង្ហូរប្រេងរួមបញ្ចូលគ្នា ការវិនិយោគលើវិស័យថាមពលទៅវិញទៅមក។ ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខរួមគ្នា និងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ទំនាក់ទំនងផ្គត់ផ្គង់ដែលអាចទុកចិត្តបានរយៈពេលវែង។7
ដូចដែលរបាយការណ៍បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានព្យាយាមធ្វើពិពិធកម្មតម្រូវការទិញយកប្រេងជាយុទ្ធសាស្រ្តរបស់ខ្លួនឱ្យឆ្ងាយពីមជ្ឈិមបូព៌ា ខណៈពេលដែលការអំពាវនាវឱ្យសន្តិសុខថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាអាទិភាពនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។8 កូឡុំប៊ីឥឡូវនេះគឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រេងធំជាងគេទី 9 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងមាន បានរកឃើញស្តុកប្រេងដ៏ធំនៅក្នុងទឹកដីរបស់ខ្លួន។10 សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីបានគំរាមកំហែងដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ និងជាពិសេសប្រទេសជិតខាងរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី វេណេហ្ស៊ុយអេឡា ដែលជាប្រទេសផ្គត់ផ្គង់ប្រេងដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ Paul D. Coverdell សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានពន្យល់ពីការផ្តោតសំខាន់ក្នុងតំបន់នៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីជាមួយនឹង "អស្ថិរភាពនៃប្រទេសកូឡុំប៊ី" ប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ "ជាប់ព្រំដែនប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រេងធំបំផុតរបស់យើង។ តាមពិតរូបភាពប្រេងនៅអាមេរិកឡាទីនគឺស្រដៀងទៅនឹងមជ្ឈិមបូព៌ា លើកលែងតែប្រទេសកូឡុំប៊ីផ្តល់ប្រេងដល់យើងសព្វថ្ងៃនេះច្រើនជាងគុយវ៉ែតកាលពីពេលនោះ។ វិបត្តិនេះ ដូចជាប្រទេសគុយវ៉ែត គំរាមកំហែងដល់ការហូរចូលទៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ដែលសុទ្ធតែជាសម្ព័ន្ធមិត្ត' អស្ថិរភាពដែលបង្កើតឡើងដោយ FARC ។ គាត់បានចាប់ផ្តើមដោយការពន្យល់ថាតើប្រេងអាមេរិកខាងត្បូងមានសារៈសំខាន់យ៉ាងណាចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកដោយលើកហេតុផលថាមាន 'ការយល់ខុសជាទូទៅ' ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិក 'ពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា' សម្រាប់ប្រេង នៅពេលដែលតាមពិតវេណេស៊ុយអេឡាផ្តល់ '15% - 19% នៃប្រេង។ ប្រេងដែលបាននាំចូលរបស់យើងនៅក្នុងខែណាមួយ' . បន្ទាប់មក Pace បានបន្តកត់សម្គាល់ថា 'ជម្លោះផ្ទៃក្នុងនៅប្រទេសកូឡុំប៊ី បង្កការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់ដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់' និងផលប្រយោជន៍ប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយ 'វ៉េណេស៊ុយអេឡា អេក្វាឌ័រ និងប៉ាណាម៉ា' គឺជា "ងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះអស្ថិរភាពដោយសារសកម្មភាពបះបោររបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីនៅតាមព្រំដែនរបស់ពួកគេ"។ .11 ដូចដែលបានប្រកែក សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃការទិញយកប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីប្រភពមជ្ឈិមបូព៌ា ឆ្ពោះទៅរកការពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងលើប្រេងនៅអាមេរិកខាងត្បូង។ សកម្មភាពបះបោរនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដូច្នេះមិនត្រឹមតែគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចនៃប្រេងឆ្លងជាតិរបស់អាមេរិកក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏តំណាងឱ្យការគំរាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក (ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើប្រេងនៅអាមេរិកខាងត្បូង) ព្រោះវាធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពដល់តំបន់ជុំវិញទាំងតាមរយៈជម្លោះហួសហេតុ។ លំហូរជនភៀសខ្លួន និងតាមរយៈទំនាក់ទំនងសក្តានុពលរបស់ពួកគេទៅនឹងកងកម្លាំងបះបោរផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់។
ការចូលទៅកាន់ប្រេងរបស់អាមេរិកខាងត្បូងដោយមិនមានការរារាំងបានក្លាយជាការព្រួយបារម្ភកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់អ្នករៀបចំផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា និងអស្ថិរភាពដែលបន្តបង្កើតដោយការកាន់កាប់អង់គ្លេស-អាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសកូឡុំប៊ី Anne Patterson បានពន្យល់ថា "បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា បញ្ហាសន្តិសុខប្រេងបានក្លាយជាអាទិភាពសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក" សូម្បីតែ 'មិនសូវមានសុវត្ថិភាព' តាមរយៈប្រភពតម្រូវការថាមពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែល 'បន្ទាប់ពីម៉ិកស៊ិក និងវ៉េណេស៊ុយអេឡា' ជា 'ប្រទេសប្រេងដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងតំបន់' អាមេរិកនឹងមាន 'រឹមតូចមួយដើម្បីធ្វើការជាមួយ' នៅពេលប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិ ហើយអាច 'ជៀសវាង។ [ប្រេង] ការប៉ាន់ស្មានតម្លៃ' .12
ចំណុចកណ្តាលនៃការព្រួយបារម្ភអំពីប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងសំណើរបស់រដ្ឋបាលប៊ូសសម្រាប់ 98 លានដុល្លារសម្រាប់កងពលតូច CI យោធាកូឡុំប៊ីដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលពិសេសជាផ្នែកមួយនៃ ARI ។ មិនដូចកងពលតូច CI របស់កូឡុំប៊ីទូទៅទេ កងពលតូចនេះនឹងត្រូវលះបង់តែមួយគត់ដើម្បីការពារបំពង់បង្ហូរប្រេង Cano Limon ប្រវែង 500 ម៉ាយ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។13 រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក Colin Powell បានពន្យល់ថា ប្រាក់នឹងត្រូវប្រើប្រាស់សម្រាប់ 'ការបណ្តុះបណ្តាល និង បំពាក់កងពលតូចចំនួនពីរនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធកូឡុំប៊ី ដើម្បីការពារបំពង់បង្ហូរប្រេង' ដើម្បីការពារការវាយប្រហាររបស់ពួកឧទ្ទាម ដែលកំពុង "ដកហូតយើងពីប្រភពនៃប្រេង" លើគ្រឿងញៀន ' █ វាជាអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ' ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អនាគតរបស់ប្រទេស សម្រាប់ប្រភពប្រេងរបស់យើង និងសម្រាប់ទំនុកចិត្តរបស់អ្នកវិនិយោគរបស់យើង' .14
ការរៀបចំសន្តិសុខថ្មីនេះ រវាងកងពលតូច CI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក កូឡុំប៊ី និងអ្នកឆ្លងដែនប្រេងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈផ្លូវការនូវអ្វីដែលមានទំនាក់ទំនងយូរអង្វែង។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 1998 ទាហានស៊ីឈ្នួលអាមេរិកដែលធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនសន្តិសុខអាមេរិក Airscan (ដែលបានគ្រប់គ្រងការការពារបំពង់បង្ហូរប្រេង Occidental Petroleum នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីតាំងពីឆ្នាំ 1997) បានចូលរួមក្នុងការរៀបចំផែនការវាយប្រហារយោធារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីលើជួរឈរ FARC ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅជិតសហគមន៍ Santa Domingo ។ នៅតំបន់ Arauca របស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការវាយប្រហារ ឧទ្ធម្ភាគចក្រកងទ័ពអាកាសកូឡុំប៊ីបានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើសហគមន៍។ វាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិល 16 នាក់ រួមទាំងកុមារ 17 នាក់ (មិនមានក្រុមឧទ្ទាម FARC ត្រូវបានសម្លាប់ទេ)។ ឆ្នាំ 1998 ថ្កោលទោសក្រុមហ៊ុន British Petroleum សម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ paramilitary នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដើម្បីការពារបំពង់បង្ហូរប្រេងរបស់ខ្លួន។18
កងពលតូច CI បំពង់បង្ហូរប្រេងពិសេសនឹងធ្វើជាផ្លូវការនូវទំនាក់ទំនងដ៏យូរអង្វែង និងស្និទ្ធស្នាលនេះ ហើយនឹងប្រើប្រាស់អ្វីដែលគេហៅថាកងពលតូច 'ប្រឆាំងគ្រឿងញៀន' សម្រាប់ការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Bush ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅពេលគាត់បាននិយាយនៅក្នុង 2003 ថា "ថវិកានឹងពង្រីកដល់កម្រិតនៃកងពលតូចប្រឆាំងគ្រឿងញៀននៅភាគខាងត្បូងប្រទេសកូឡុំប៊ីខណៈពេលដែលចាប់ផ្តើមការបណ្តុះបណ្តាលអង្គភាពថ្មីដើម្បីការពារជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសដែលជាបំពង់បង្ហូរប្រេង។ ក្នុងឆ្នាំ 2001 កូឡុំប៊ីគឺជាប្រភពនៃការនាំចូលប្រេងប្រហែល 19 ភាគរយនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបង្កើតផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកក្នុងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិសេដ្ឋកិច្ចនេះ' ក្រុមប្រេងឆ្លងជាតិធំៗបានទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់ក្រុមទាំងនេះ ដើម្បីធានានូវប្រភពប្រេងដែលមិនមែនជាមជ្ឈិមបូព៌ាដែលមិនមានការរារាំង។ ទន្ទឹមនឹងផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះ មនោគមវិជ្ជា CI ក៏បន្តដំណើរការផងដែរ។
សុន្ទរកថា CI
ការបន្តអត្ថិភាពនៃមនោគមវិជ្ជា CI ក៏ជួយពន្យល់ពីការបន្តនៃសង្រ្គាម CI ដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីសហសម័យ ហើយជាពិសេសហេតុផលដែលហេតុអ្វីបានជាជនស៊ីវិលជាច្រើនបន្តក្លាយជាគោលដៅដោយកងកម្លាំងប៉ារ៉ាដែលគាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់ មនោគមវិជ្ជា CI គឺជាឧបករណ៍សំខាន់ក្នុងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកឡាទីន និងសង្គមស៊ីវិល។ វិទ្ធង្សនាបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលទៅនឹងការទាមទារជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ ស្របគ្នានោះ អង្គការទាំងនោះជាធម្មតានៅជួរមុខនៃការផ្លាស់ប្តូរ — សហជីព អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល និងសហគមន៍ បុគ្គលិកសិទ្ធិមនុស្ស មេដឹកនាំពលរដ្ឋ និងអ្វីៗផ្សេងទៀត — បានក្លាយជាគោលដៅស្របច្បាប់នៃភេរវកម្មរបស់រដ្ឋ ជាចម្បងតាមរយៈការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីឃ្លាតឆ្ងាយពី 'ផ្លូវការ' ។ គោលនយោបាយរដ្ឋពីការអនុវត្តរដ្ឋ 'មិនផ្លូវការ' ។
ដូចដែលបានចងក្រងជាឯកសារដោយ Human Rights Watch ការរៀបចំឡើងវិញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃបណ្តាញយោធាកូឡុំប៊ីក្នុងឆ្នាំ 1991 ក្រោមបទបញ្ជា 200-05/91 បានដាក់បញ្ចូលបណ្តាញប៉ារ៉ាយោធារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ីបន្ថែមទៀតនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខដែលកំពុងមាន។ យុទ្ធសាស្ត្រ CI ព្យាករណ៍លើអំពើភេរវកម្មរដ្ឋសម្ងាត់កំឡុងពេលក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។ ភាពជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររីករាលដាលនេះ គឺជាអត្ថិភាពបន្តនៃមនោគមវិជ្ជា CI ដែលបានបន្តបង្កើតទំនាក់ទំនងសង្គមរវាងរដ្ឋកូឡុំប៊ី និងផ្នែកខ្លះនៃសង្គមស៊ីវិលតាមរបៀបពិសេស។ ភ័ស្តុតាងសម្រាប់រឿងនេះមិនត្រឹមតែបានមកពីការបន្តនៃការកំណត់គោលដៅនៃកងកម្លាំងសង្គមដែលកំពុងរីកចម្រើនដោយពួកប៉ារ៉ាហ្គាសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មកពីការចាត់តាំងកងកម្លាំងសង្គមទាំងនេះជាគោលដៅស្របច្បាប់នៅក្នុងមនោគមវិជ្ជាផ្លូវការផងដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2002 ឧត្តមសេនីយ៍ Carlos Ospina មេបញ្ជាការកងទ័ពកូឡុំប៊ីបានទាញសមីការមួយរវាងការរិះគន់លើកំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សរបស់យោធាកូឡុំប៊ី និងការគាំទ្រសម្រាប់ FARC ថា 'មានការចៃដន្យនៃអ្វីដែល FARC និយាយ និងអ្វីដែលបុរសទាំងនេះ [សិទ្ធិមនុស្ស។ ក្រុម] និយាយ។ ខ្ញុំមិនចោទប្រកាន់នរណាម្នាក់ទេ ប៉ុន្តែមានរឿងចៃដន្យដ៏ល្អមួយ' កងទ័ព។ នៅក្នុងនោះ គាត់បាននិយាយថា អង្គការសិទ្ធិមនុស្សមិនមែនរដ្ឋាភិបាលកំពុងអនុវត្ត 'សង្រ្គាមតុលាការ' ប្រឆាំងនឹងយោធា ហើយបានបរិហារអង្គការទាំងនេះថាជា 'មិត្តរបស់អ្នកបង្រ្កាប' និងជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្រ្តសម្របសម្រួលដោយទ័ពព្រៃ។21 Pedro Juan Moreno ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខ និងស៊ើបការណ៍របស់ លោកប្រធានាធិបតី Uribe បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ទាំងពីរថា អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល គឺជាគោលដៅស្របច្បាប់នៃចារកម្មយោធារបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយថាពួកគេបានដើរតួជាអង្គការជួរមុខសម្រាប់ក្រុមបះបោរ។ Moreno បានប្រកែកថា 'ការស៊ើបការណ៍ក៏ត្រូវតែអនុវត្តលើអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែរ ពីព្រោះពួកគេជាអ្នកបំផ្លាញប្រទេសនេះ' ¦ [S]ក្រុមដែលបំពានក៏ធ្វើការជាមួយរបាំងមុខ ពួកគេធ្វើការជ្រកកោននៅក្នុងអង្គការទាំងនោះ។' ជន 2002 Fernando Londoño រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ និងយុត្តិធម៌របស់ Uribe ថែមទាំងបានចាត់ទុកបរិស្ថាននិយមជាមួយនឹងវិទ្ធង្សនា ហើយបានអះអាងថា មានការឃុបឃិតគ្នាកុម្មុយនិស្តអន្តរជាតិបន្តដើម្បីបំផ្លាញយោធាកូឡុំប៊ីតាមរយៈនយោបាយបរិស្ថាន៖
កូឡុំប៊ីគឺជាជនរងគ្រោះនៃការឃុបឃិតអន្តរជាតិដែលពួកអ្នកបរិស្ថាន និងកុម្មុយនិស្តចូលរួម។ '¦ [T] ការឃុបឃិតដ៏អាក្រក់របស់គាត់ក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរនៅពេលដែលសមាជិកនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធត្រូវបាននាំទៅតុលាការដោយគ្មានភស្តុតាងឬភស្តុតាង។ '¦ [P]អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយប្រាប់យើងថា កុម្មុយនិស្តស្លាប់ហើយ ប៉ុន្តែកុម្មុយនិស្តមិនមែនទេ ហើយពួកគេបន្តមានទស្សនៈ និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការធ្វើឱ្យខូចសង្គមសហសម័យ។ ជាញឹកញាប់ពួកគេស្លៀកពាក់ពណ៌បៃតង ដូច្នេះពួកគេគឺជាភាគីបៃតង '— ពួកគេទាំងអស់គ្នាមកជាមួយគ្នាដើម្បីស្វែងរកកន្លែងដែលពួកគេនឹងវាយលុក ហើយពួកគេបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កិត្យានុភាព និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី។24
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាក់ស្តែងបំផុត គឺជាសុន្ទរកថានាពេលថ្មីៗនេះ ដោយប្រធានាធិបតីកូឡុំប៊ី លោក Uribe មុនពេលសមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី ដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំគ្នាសម្រាប់ពិធីសម្ពោធ ឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ពអាកាសថ្មីរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី លោក Edgar Lesmez ។ លោកបានប្រកែកថា «នៅពេលពួកភេរវករចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ទន់ខ្សោយ ពួកគេបញ្ជូនអ្នកនាំពាក្យរបស់ខ្លួនទៅនិយាយអំពីសិទ្ធិមនុស្សភ្លាមៗ»។ គាត់បានបែងចែករវាងក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស 'គួរឱ្យគោរព' (ប៉ុន្តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់មិនបានបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការគោរព ឬកំណត់ថាក្រុមណាដែលគាត់មានក្នុងចិត្ត) និងក្រុមផ្សេងទៀតដែលជា 'អ្នកញុះញង់ផ្នែកនយោបាយក្នុងការបម្រើអំពើភេរវកម្ម, មនុស្សកំសាកដែលរុំខ្លួននៅក្នុងបដានៃ សិទ្ធិមនុស្ស ដើម្បីទទួលបានមកវិញនូវភេរវករកូឡុំប៊ី ចន្លោះដែលកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងសាធារណជនបានយកពីវា' .25
ពេលនោះ យើងឃើញការបន្តច្បាស់លាស់នៃមនោគមវិជ្ជា CI នៅកម្រិតនៃរដ្ឋកូឡុំប៊ី ដែលបន្តស្មើភាពវិទ្ធង្សនាជាមួយនឹងសកម្មភាពប្រជាធិបតេយ្យ និងអង្គការសង្គមស៊ីវិលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ទន្ទឹមនឹងការបន្តនៃមនោគមវិជ្ជានេះ មានការគាបសង្កត់បន្តឆ្ពោះទៅរកវិស័យទាំងនោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "វិទ្ធង្សនា"។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2002 ការធ្វើឃាតនយោបាយជាង 8000 ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ដោយ 80 ភាគរយនៃឃាតកម្មទាំងនេះប្រព្រឹត្តដោយក្រុមទាហាន។ សកម្មជនសហជីពចំនួន 370 នាក់ក្នុងចំណោម 2001 នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅទូទាំងពិភពលោកត្រូវបានសម្លាប់ដោយកងជីវពលកូឡុំប៊ី (ជិត 2002 នាក់ចន្លោះឆ្នាំ 26-2.7) 27 ខណៈជនស៊ីវិល 28 លាននាក់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ទីលំនៅចេញពីផ្ទះរបស់ពួកគេ។ យោងតាមអង្គការសហប្រជាជាតិ សាស្ត្រាចារ្យ និងគ្រូបង្រៀនគឺ 'ក្នុងចំណោមកម្មករដែលរងផលប៉ះពាល់ជាញឹកញាប់បំផុតដោយការសម្លាប់ ការគំរាមកំហែង និងការផ្លាស់ទីលំនៅដែលទាក់ទងនឹងអំពើហិង្សា។' ជន XNUMX ក្រុម Paramilitary ក៏កំណត់គោលដៅសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស មេដឹកនាំជនជាតិដើមភាគតិច និងសកម្មជនសហគមន៍ជាប្រចាំផងដែរ។XNUMX មនោគមវិជ្ជា CI ដូច្នេះ បន្តកសាងទំនាក់ទំនងសង្គមរវាងរដ្ឋកូឡុំប៊ី និងអង្គការសង្គមស៊ីវិលតាមរបៀបពិសេស។ ជាពិសេស មនោគមវិជ្ជា CI នៅតែបន្តដំណើរការ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការគាបសង្កត់ប្រឆាំងនឹងវិស័យរីកចម្រើននៃសង្គមកូឡុំប៊ី ដែលឈានមុខគេក្នុងការទប់ទល់នឹងការដាក់កំណែទម្រង់គោលនយោបាយសេរីនិយមដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងអំពីផលប៉ះពាល់សិទ្ធិមនុស្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ - គាំទ្រភេរវកម្មរដ្ឋកូឡុំប៊ី។
អតីតកាលដូចបច្ចុប្បន្ន
ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ មានចំណាប់អារម្មណ៍ និងការពិចារណាចម្រុះដែលជំរុញឱ្យមានអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយទោះបីជាមានការប្រកាសផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ ក៏ផលប្រយោជន៍ទាំងនេះនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការចូលប្រើប្រេងរបស់អាមេរិកទៅកាន់អាមេរិកខាងត្បូងគឺជាការពិចារណាយ៉ាងសំខាន់នៅដើមដំបូងនៃជំនួយ CI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ កូឡុំប៊ីគឺជាទីផ្សារដ៏ធំបំផុតមួយនៅអាមេរិកខាងត្បូងសម្រាប់ការវិនិយោគបរទេសផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនៅឆ្នាំ 1959 ត្រូវបានប្រមូលផ្តុំរួចហើយនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល (ឧស្សាហកម្មប្រេងមានចំនួនជាង 50 ភាគរយនៃការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីនៅឆ្នាំ 1959)។29 ពេញមួយភាពត្រជាក់។ សង្គ្រាម អ្នករៀបចំផែនការរបស់អាមេរិកក៏បានភ័យខ្លាចជាខ្លាំងចំពោះអស្ថិរភាពដែលបង្កើតឡើងដោយអត្ថិភាពនៃ FARC និងការគំរាមកំហែងនៃការបះបោរដែលបង្កឡើងដល់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឆ្នាំ 1959 ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានសន្និដ្ឋានថា 'វានឹងពិបាកក្នុងការស្វែងរកគ្រោះថ្នាក់កុម្មុយនិស្តបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងស្ថានភាពទ័ពព្រៃរបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី'. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ 'ការបន្តនៃលក្ខខណ្ឌដែលមិនបានដោះស្រាយនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីរួមចំណែកដល់គោលបំណងកុម្មុយនិស្ត' និងគំរាមកំហែងដល់ 'ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសហគ្រាសសេរីដែលគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក' ហើយនៅក្នុងអ្វីដែលស្ទើរតែអាចជាការប្រកាសគោលនយោបាយទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយសហសម័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ទោះបីជាគ្មានសង្គ្រាមត្រជាក់ប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តក៏ដោយ) ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសនៅឆ្នាំ 30 ថា 'គោលបំណងសំខាន់មួយរបស់យើង [គឺ] ការលុបបំបាត់សក្តានុពលសម្រាប់ការវិទ្ធង្សនា។ ការបះបោរដែលកើតឡើងនៅក្នុងការបន្តនៃក្រុមចោរសកម្ម ក្រុមទ័ពព្រៃ និងក្រុមកុម្មុយនិស្តបានគ្រប់គ្រង 'ក្រុម' នៅភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសកូឡុំប៊ី។ នៅឆ្នាំ 1964 សម្រាប់ជំនួយ CI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់យោធាកូឡុំប៊ី ដើម្បី 'កែតម្រូវស្ថានភាពនៃការបះបោរនយោបាយ' នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី: 'កន្លែងសំខាន់សម្រាប់សន្តិសុខជាតិរបស់យើង' ដោយសារតែវានៅជិត 'តំបន់ប្រឡាយ [ប៉ាណាម៉ា]' រ។ 31 ការប្រកាសរបស់ Lansdale ក្នុងឆ្នាំ 1960 Pace បានបន្ទរថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការលុបបំបាត់ FARC ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការដើម្បីរក្សាសេរីភាពក្នុងការចូលទៅកាន់ព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា៖ 'ការព្រួយបារម្ភជាពិសេសគឺការបន្តការចូលទៅកាន់ព្រែកជីកប៉ាណាម៉ា ដែលជាឧបសគ្គជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ចំណុច និងបន្ទាត់នៃការទំនាក់ទំនងដែលប្រសិនបើត្រូវបានបិទ នឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក'¦' 32
សរុបមក ផលប្រយោជន៍ និងការពិចារណាសហសម័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលស្ថិតនៅក្រោមគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី នៅតែមានភាពស្រដៀងគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ទាំងនេះបន្តជាការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយម 'សហគ្រាសសេរី' ដែលគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងផ្ទៃក្នុង។ ការថែរក្សាបន្តនៃការចូលទៅកាន់ទីផ្សារប្រេង និងទីផ្សារអាមេរិកខាងត្បូង។ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសក្តានុពលជាក់ស្តែង និងជានិមិត្តរូបនៃកម្លាំងសង្គមប្រឆាំង។ សំខាន់ ការភ្ជាប់ជាមួយការបន្តនៃផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ គឺជាការបន្តនៃយន្តការចម្បងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលបំណងទាំងនេះ៖ CI ដែលឧបត្ថម្ភដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាពមិនចុះសម្រុងដ៏សំខាន់មួយគឺជាលេសដែលប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបន្តផ្តល់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់យោធាកូឡុំប៊ី។ ដូចដែលបានជជែកគ្នាពេញនិក្ខេបបទនេះ លេសបានប្តូរពីការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាមត្រជាក់ទៅជា 'សង្រ្គាមលើគ្រឿងញៀន' និង 'សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម' នៅសម័យក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់។ ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរសុន្ទរកថា ហើយហេតុអ្វីបានជាប្រើសុន្ទរកថាទាំងនេះពីដំបូង?
ការលក់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ប្រវត្តិស្ថាប័ននៃលេស 'សីលធម៌'
វាច្បាស់ណាស់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ CI នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ីពេញមួយរយៈពេលក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។ យុទ្ធសាស្ត្រនេះមានផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខមនុស្សក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី។ ទន្ទឹមនឹងការបន្តនៃគោលនយោបាយនេះ មានការមិនជាប់គាំងនៅក្នុងលេសជុំវិញការអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហេតុអ្វីបានជានេះ? ជាដំបូង និងជាក់ស្តែងបំផុត ការបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់បានជះឥទ្ធិពលដល់មធ្យោបាយដែលអន្តរាគមន៍ពីបរទេសលើផ្នែកនៃសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបាន 'លក់' ទៅទាំងប្រជាជនក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន និងចំពោះមតិសាធារណៈអន្តរជាតិ។ មុនពេលបញ្ចប់សង្រ្គាមត្រជាក់ ភ្នាក់ងារឃោសនារដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាការិយាល័យការទូតសាធារណៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (OPD) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញជាសាធារណៈអំពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដើម្បីលក់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីនទៅកាន់ទស្សនិកជនក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។34 ពួកគេមានការព្រួយបារម្ភជាពិសេសក្នុងការបង្កើតការយល់ព្រមសម្រាប់អន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋបាល Reagan នៅអាមេរិកកណ្តាលប្រឆាំងនឹងពួកបះបោរ El Salvadoran និងរដ្ឋាភិបាល Sandinista (FSLN) នៅនីការ៉ាហ្គា។ សំខាន់ OPD បានសន្និដ្ឋានថា ការប្រឆាំងកុម្មុយនិស្តកំពុងក្លាយជាលេសគ្មានប្រសិទ្ធភាពកាន់តែខ្លាំងឡើង ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីន មុនពេលបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់។ អនុស្សរណៈ OPD មួយបានអះអាងថា ប្រធានបទឃោសនាថ្មីចាំបាច់ត្រូវបង្កើត ដើម្បី 'ភាពតានតឹង និងទាញយកលក្ខណៈអវិជ្ជមាននៃសត្រូវរបស់យើង' ការអភិវឌ្ឍនៃប្រធានបទថ្មីមុនពេលបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ អនុស្សរណៈនេះរៀបរាប់អំពីស៊េរីនៃ 'ការយល់ឃើញដែលគាំទ្រ' ដែលចាំបាច់ត្រូវសង្កត់ធ្ងន់ ដើម្បីសម្រួលដល់គោលដៅរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបង្ហាញពីជំនួយចំពោះភាពផ្ទុយគ្នារបស់នីការ៉ាហ្គ័រថាជា 'ផលប្រយោជន៍ជាតិដ៏សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក' .35 ការយល់ឃើញគាំទ្រទាំងនេះគឺថា ' FSLN គឺប្រកាន់ពូជសាសន៍ និងគាបសង្កត់សិទ្ធិមនុស្ស ' ่วFSLN ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាគ្រឿងញៀនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ' និង ' FSLN ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងអំពើភេរវកម្មទូទាំងពិភពលោក' . 36 ប្រធានបទទាំងនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រើការស្ទង់មតិសាធារណៈ ដើម្បីមើលអ្វីដែលធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិក ប្រឆាំងនឹង Sandinistas'ហើយដូច្នេះបង្កើតការយល់ព្រមសម្រាប់ការអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។37
ឯកសារផ្ទៃក្នុងទាក់ទងនឹងប្រធានបទឃោសនា OPDs ផ្តល់នូវការយល់ដឹងដ៏សំខាន់មួយចំពោះការវិវត្តនៃយុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាក់ទងនឹងការបង្ហាញដ៏ពេញនិយមនៃអន្តរាគមន៍របស់ខ្លួននៅអាមេរិកឡាទីន។ ទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសកូឡុំប៊ី និងការប្រើប្រាស់សង្រ្គាមលើមនោគមវិជ្ជាគ្រឿងញៀនជាលេស លោក John Waghelstein ដែលជាអ្នកឯកទេស CI ឈានមុខគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានពន្យល់ពីអត្ថប្រយោជន៍នៃគ្រឿងញៀនដើម្បីលក់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ទស្សនិកជនដែលសមស្រប។ គាត់បានប្រកែកថាវាអនុញ្ញាតឱ្យមាន 'ការលាយឡំនៅក្នុងចិត្តសាធារណៈជនអាមេរិក និងនៅក្នុងសភានៃការតភ្ជាប់នេះ [ដឹកនាំ] ដល់ការគាំទ្រចាំបាច់ដើម្បីទប់ទល់នឹងភេរវករទ័ពព្រៃ/គ្រឿងញៀននៅក្នុងអឌ្ឍគោលនេះ។ ជាមួយនឹងការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងទ័ពព្រៃ និងគ្រឿងញៀន 'សមាជនឹងពិបាកឈរក្នុងផ្លូវនៃការគាំទ្រសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាល ដំបូន្មាន និងជំនួយសន្តិសុខដែលចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការងារ' របស់ CI ខណៈពេលដែល 'ក្រុមជំនុំ និងក្រុមសិក្សា' ដែលមាន' ការបះបោរដែលគាំទ្រដោយទាសភាពនៅអាមេរិកឡាទីន'នឹង 'រកឃើញខ្លួនឯងនៅខាងខុសនៃបញ្ហាសីលធម៌' សំខាន់បំផុត សហរដ្ឋអាមេរិកនឹង 'មានជំហរខាងសីលធម៌ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន ដើម្បីចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងវាយលុករួមគ្នាដោយប្រើក្រសួងការពារជាតិ (DOD) និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនមែនជា DOD' រដ្ឋកូឡុំប៊ីខ្លួនឯង។
ការស្ទង់មតិដែលបានធ្វើឡើងក្នុងឆ្នាំ 1987 បានរកឃើញថា ចិតសិបប្រាំមួយភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់គិតថារដ្ឋាភិបាលកូឡុំប៊ីពុករលួយ និងជាអ្នករំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ហើយ 40 ភាគរយចង់បានការដាក់ទណ្ឌកម្មលើវា។ ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការយល់ឃើញនេះ និងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទទួលបានជំនួយផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋកូឡុំប៊ីបានប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន PR ដ៏ធំបំផុតមួយរបស់អាមេរិកគឺ Sawyer/Miller Group.41 ការងាររបស់អ្នកឯកទេស PR គឺដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់រដ្ឋកូឡុំប៊ី។ ក្នុងនាមជាអ្នករំលោភបំពានសិទ្ធិមនុស្សដ៏ពុករលួយ និងឃោរឃៅទៅក្នុងសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថា 'សង្រ្គាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន' របស់ខ្លួន។ លោក David Meszaros នាយកគណនីរបស់ Sawyer/Miller's Colombia បានពន្យល់ថា "បេសកកម្មចម្បងគឺដើម្បីអប់រំប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាមេរិកអំពីប្រទេសកូឡុំប៊ី ទទួលបានព័ត៌មានល្អ និងចិញ្ចឹមបីបាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកសារព័ត៌មាន អ្នកសរសេរអត្ថបទ និងក្រុមអ្នកគិត។ សារនោះគឺថាមានមនុស្ស 'អាក្រក់' និង 'ល្អ' នៅក្នុងប្រទេសកូឡុំប៊ី ហើយថារដ្ឋាភិបាលគឺជាមនុស្សល្អ។
ក្នុងការជំរុញការយល់ឃើញទាំងនេះ ក្រុម Sawyer/Miller បានធ្វើការស្ទង់មតិមតិយោបល់ និងវគ្គក្រុមផ្តោត ដើម្បីវាយតម្លៃមតិសាធារណៈ។ ក្នុងឆ្នាំ 1991 តែមួយ ប្រទេសកូឡុំប៊ីបានផ្តល់ប្រាក់ជាង 3.1 លានដុល្លារដល់យុទ្ធនាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយ។ យុទ្ធនាការនេះបានដាក់ការបន្ថែមកាសែត និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមទូរទស្សន៍ដែលមានគោលបំណងទៅលើអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់មានប្រធានបទស្រដៀងគ្នា។ ពួកគេបានស្នើឱ្យប្រជាជនអាមេរិកចងចាំនូវភាពក្លាហានរបស់យោធាកូឡុំប៊ី ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា យោធាកូឡុំប៊ីបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន និងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់កូឡុំប៊ីពីការជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំដល់សហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន។42 ការវាស់វែងប្រសិទ្ធភាព នៃយុទ្ធនាការនេះគឺពិបាកដោយសារតែអវត្តមាននៃការស្ទង់មតិភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបញ្ឈប់យុទ្ធនាការដោយខ្លួនឯង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថា ជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តពេញមួយសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ហើយការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមចំពោះរដ្ឋកូឡុំប៊ី រួមមានការជឿថាឥឡូវនេះវាជាផ្នែកមួយនៃសង្គ្រាមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើគ្រឿងញៀន និងភេរវកម្ម ហើយថាវាជា " ជនរងគ្រោះនៃភេរវកម្ម narco-guerrilla ។ ដូច្នេះទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងការគ្រប់គ្រងការយល់ឃើញដ៏ពេញនិយមនៃគោលនយោបាយអន្តរជាតិ មានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់ដែលត្រូវការដើម្បីលក់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់ទស្សនិកជនក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ ឯកសារផ្ទៃក្នុងនៃមនោគមវិជ្ជា 'narco-guerrilla' ចង្អុលទៅការអភិវឌ្ឍន៍ដឹងខ្លួន និងច្បាស់លាស់របស់ខ្លួន ជាមធ្យោបាយនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលទស្សនិកជនទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីភាពចាំបាច់ជាបន្តសម្រាប់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
មនោគមវិជ្ជានេះ - រួមផ្សំជាមួយនឹងមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងភេរវកម្មដែលទើបនឹងកើត - ផ្តល់ប្រាក់រង្វាន់ពីរសម្រាប់មួយសម្រាប់អ្នករៀបចំផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាដំបូងវាកំណត់ការអន្តរាគមន៍ក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាត្រឹមត្រូវតាមក្រមសីលធម៌ ខណៈពេលដែលគោលដៅនៃអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសង្គមថាលើសពីភាពស្លេក (ហើយដូច្នេះគោលដៅស្របច្បាប់)។ ទីពីរ វាបន្តអនុញ្ញាតឱ្យមានការចូលរួមផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលទាំងគ្រឿងញៀន និងអំពើភេរវកម្មត្រូវបានគេបង្ហាញយ៉ាងពេញនិយមថាជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ផលប្រយោជន៍សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តាមរបៀបនេះ សង្រ្គាមគ្រឿងញៀន និងសង្រ្គាមភេរវកម្ម អនុញ្ញាតឱ្យមានការបន្តផ្តល់មូលនិធិយោធាអាមេរិកដល់យោធាកូឡុំប៊ី ដែលបានទទួលមូលនិធិ និងបណ្តុះបណ្តាលដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
1 William Robinson, Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony (Cambridge: Cambridge University Press, 1996), p.17 ។ អ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់។
2 Peter Pace, សំណួរជាមុនសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Peter Pace ។ កំណែទម្រង់ការពារជាតិ។ គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធ។ 2000។
3 James T. Hill, សេចក្តីថ្លែងការណ៍ឥរិយាបថ, US Southern Command, House Armed Services Committee, ថ្ងៃទី 12 ខែមីនា ឆ្នាំ 2003 ។
៤ លោក Marc Grossman, សក្ខីកម្មរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Marc Grossman នៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការសមមូលសភា ស្តីពីប្រតិបត្តិការបរទេស។ ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ឆ្នាំ 2002 ។
5 Michael T. Klare,ការលេងស្រមោល — The Reason Behind The Reason for $1.6 billion Aid Package Colombian Aid’, Pacific News Service, ថ្ងៃទី 4 ខែមេសា ឆ្នាំ 2000។
6 National Energy Policy Development Group, National Energy Policy, ថ្ងៃទី 21 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2001. p.27 ។
7 National Energy Policy Development Group, National Energy Policy, ថ្ងៃទី 21 ខែ ឧសភា ឆ្នាំ 2001. p.130 ។
8 សម្រាប់ទិដ្ឋភាពទូទៅដ៏ល្អនៃទំនាក់ទំនងរវាងការទិញយកធនធាន និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូមមើល Michael Klare, Resource Wars: The New Landscape of Global Conflict (New York: Owl)
សៀវភៅ បោះពុម្ពឡើងវិញ ២០០២)។
9 Donald E, Schulz, សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាមេរិកឡាទីន៖ បង្កើតអនាគតដែលពិបាកយល់ (Carlisle PA: Strategic Studies Institute, 2000), p.3 ។
10 Washington Post ។ ថ្ងៃទី 10 ខែមេសា ឆ្នាំ 2000 ។
11 Peter Pace, សំណួរជាមុនសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Peter Pace ។ កំណែទម្រង់ការពារជាតិ។ គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធ។ 2000។
12 El Tiempo ។ ថ្ងៃទី ១០ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០០២។
13 អ្នកត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្ត្រគ្រីស្ទាន។ ថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 2002 ។
14 គណៈកម្មាធិការរៀបចំផ្ទះ។ រដ្ឋលេខាធិការ Colin Powell នៅចំពោះមុខអនុគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិការបរទេស ថ្ងៃទី ១៣ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០០២។
15 El Tiempo ។ ថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2002។ វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងពីអត្ថន័យរបស់ Patterson ដោយ 'វិនិយោគិនរបស់យើង' ។
16 បណ្តាញសកម្មភាពព្រៃឈើ, 'ទំនាក់ទំនងកក់ក្ដៅរបស់ Oxy ជាមួយយោធាកូឡុំប៊ីប្រែជាស្លាប់' ថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2001 ។
១៧ Stratfor, 'U.S. សម្ពាធប្រទេសកូឡុំប៊ីលើការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស' ថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 15 ។
18 អង្គការឃ្លាំមើលសិទិ្ធមនុស្ស សាជីវកម្ម និងសិទ្ធិមនុស្ស មិនបានបញ្ជាក់។ .
19 លោក George Bush សារថវិការបស់ប្រធានាធិបតីស្តីពីគំនិតផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងគ្រឿងញៀន Andean ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ថ្ងៃទី 04 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2002 ។
20 អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស / អាមេរិក Human Rights Watch Arms Project, បណ្តាញឃាតកររបស់ប្រទេសកូឡុំប៊ី៖ ភាពជាដៃគូយោធា-ប៉ារ៉ាមិលីតរី និងសហរដ្ឋអាមេរិក (ទីក្រុងឡុងដ៍៖ អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស ឆ្នាំ ១៩៩៦)។
21 Pamela Hess, 'ទាហានកូឡុំប៊ីថ្មីដើម្បីចូលរួមប្រយុទ្ធ', UPI, (វ៉ាស៊ីនតោន៖ ថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 2003)។
22 អង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស, លិខិតផ្ញើជូនប្រធានាធិបតី ùlvaro Uribe Velez (Washington: Human Rights Watch, ថ្ងៃទី ២១ ខែ មេសា ឆ្នាំ ២០០៣)។
23 Plinio Apuleyo Mendoza, 'Despedida', El Espectador (Bogota, Colombia: ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2002), ។ បកប្រែដោយ Ingrid Vaicius ។
24Fernando Londoño, 'Ministro del Interior acusa a ecologistas de 'complot mundial','EcoNoticias (ថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002) ។ បកប្រែដោយ Ingrid Vaicius ។
25 Uribe ដកស្រង់នៅក្នុង Justin Podur, 'Uribe's Desperate Squeals ។ នៅពេលដែលភេរវករនិយាយអំពីសិទ្ធិមនុស្ស។ Counterpunch ថ្ងៃទី ២០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៣។
26 សហព័ន្ធសហជីពសេរីកម្មករ កូឡុំប៊ី៖ ការស្ទង់មតិប្រចាំឆ្នាំអំពីការរំលោភលើសិទ្ធិសហជីព, 2003 ។
27 ឧត្តមស្នងការអង្គការសហប្រជាជាតិទទួលបន្ទុកសិទ្ធិមនុស្ស។ របាយការណ៍ឆ្នាំ 2000 ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2001។
28 ក្រសួងការបរទេស។ របាយការណ៍សិទ្ធិមនុស្សឆ្នាំ 2000។ ប្រទេសកូឡុំប៊ី ថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2001។
29 Stephen J. Randall, Colombia and United States: Hegemony and Interdependence (Georgia: University of Georgia Press, 1992), p.241 ។
30 លោក Rubottom ប្រធានបទ៖ ការអំពាវនាវរបស់ប្រធានាធិបតី Lleras សម្រាប់ជំនួយក្នុងការបង្ក្រាបសកម្មភាពសង្គ្រាមទ័ពព្រៃកូឡុំប៊ី ថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1959 ។
31 Robert W. Adams, Memorandum to Mr Mann, Subject: Helicopters for Colombia, May 14, 1964. http://www.icdc.com/~paulwolf/colombia/lazoadams14may1964a.jpg; ការសង្កត់ធ្ងន់របស់ខ្ញុំ។
32 ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក របាយការណ៍បឋម ក្រុមស្ទាបស្ទង់មតិកូឡុំប៊ី វរសេនីយ៍ឯក Lansdale ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1960 ។
33 Peter Pace, សំណួរជាមុនសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ឯក Peter Pace ។ កំណែទម្រង់ការពារជាតិ។ គណៈកម្មាធិការព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក ស្តីពីសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធ។ 2000។ http://www.senate.gov/~armed_services/statemnt/2000/000906pp.pdf
34 អំពីតួនាទីរបស់ការិយាល័យការទូតសាធារណៈ និងការប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនដើម្បីលក់អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីន សូមមើលបណ្ណសារសន្តិសុខជាតិដ៏ប្រសើរ ការទូតសាធារណៈ និងការឃោសនាការសម្ងាត់៖ កំណត់ត្រាមិនចាត់ថ្នាក់របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Otto Reich, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/; សូមមើលផងដែរនូវការភ្ជាប់មួករបស់ខ្ញុំនៅលើ៖ អំណាច ទីភ្នាក់ងារ និងការិយាល័យការទូតសាធារណៈរបស់រីហ្គែន http://www.aqnt98.dsl.pipex.com/hats.htm.
35 ឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រការទូតសាធារណៈ។ ឧសភា 1983, ទំ។ 11. បណ្ណសារសន្តិសុខជាតិ ការទូតសាធារណៈ និងការឃោសនាលាក់កំបាំង៖ កំណត់ត្រាមិនចាត់ថ្នាក់របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Otto Reich, http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB40/
36 ផែនការសកម្មភាពការទូតសាធារណៈ៖ ការគាំទ្រសម្រាប់យុទ្ធនាការអប់រំនៅសេតវិមាន។ 12 ថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1985 ទំ។ ១.http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB1/40.pdf ។
37 ផែនការសកម្មភាពការទូតសាធារណៈ៖ ការគាំទ្រសម្រាប់យុទ្ធនាការអប់រំនៅសេតវិមាន។ 12 ថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1985 ទំ។ ១.
38 ផែនការសកម្មភាពការទូតសាធារណៈ៖ ការគាំទ្រសម្រាប់យុទ្ធនាការអប់រំនៅសេតវិមាន។ 12 ថ្ងៃទី 12 ខែមីនាឆ្នាំ 1985 ទំ។ ១.
39 John Waghelstein, នៅក្នុង Military Review, ខែកុម្ភៈ, 1987 ។
40 John Stauber និង Sheldon Rampton, Toxic Sludge is Good for You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry (Monroe: Common Courage Press, 1995), pp.143-148 ។
41 R.S. Zaharna & Juan Cristobal Villalobos, ‘A Public Relations Tour of Embassy Row: The Latin Diplomatic Experience’, Public Relationly Quarterly, 45 (2000), ទំព័រ 33-37 ។
42 John Stauber និង Sheldon Rampton, Toxic Sludge is Good for You: Lies, Damn Lies and the Public Relations Industry (Monroe: Common Courage Press, 1995), pp.143-148 ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ