ប្រភព៖ TomDispatch.com
ដោយសារការបោះឆ្នោតពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋជាង 60 បានតម្រង់ជួរ ព្រឹទ្ធសភានឹងត្រៀមខ្លួនដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតថ្មីមួយ។ វិក័យប័ត្រ ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរវិធីដែលយោធាដោះស្រាយការរំលោភផ្លូវភេទ និងឧក្រិដ្ឋកម្មឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀតដោយសមាជិកសេវាកម្ម។ ឧបត្ថម្ភដោយ Kirsten Gillibrand (D-NY) និង Joni Ernst (R-IA) ច្បាប់ថ្មីនឹងកំណត់ការសម្រេចចិត្តលើករណីរំលោភបំពានផ្លូវភេទ និងឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនផ្សេងទៀត រួមទាំងឧក្រិដ្ឋកម្មស្អប់ខ្ពើមមួយចំនួនដល់ក្រុមដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលពិសេសនៃឯកសណ្ឋាន។ ព្រះរាជអាជ្ញា។ ខណៈពេលដែលវិក័យប័ត្រនេះពិតជានឹងធ្វើឱ្យយោធានៅឆ្ងាយពីការអនុវត្តចាស់របស់ខ្លួនក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមេបញ្ជាការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវកាត់ទោសមន្ត្រី និងទាហានរបស់ពួកគេលើការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទ ប្រសិនបើធ្វើឱ្យខ្ញុំងឿងឆ្ងល់ថាវានៅតែអនុញ្ញាតឱ្យដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ឃោរឃៅរបស់ខ្លួនជាជាងឱ្យពួកគេដោះស្រាយ។ តាមរយៈប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើង។
ហេតុអ្វីបានជាកងទ័ពរបស់យើងគួរទទួលបានឋានៈការពារបែបនេះ ហាក់ដូចជាពួកគេមាននៅក្នុងការពិតដាច់ដោយឡែកពីសង្គមផ្សេងទៀត? ប្រហែលជានៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំនេះ មុខរបស់អាមេរិកពិតជាត្រូវបានយោធាមិនថាយើងចូលចិត្តវាឬអត់នោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ យើងទើបតែបានឆ្លងកាត់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍នៃសង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់ រចនាប័ទ្មអាមេរិក នៅក្នុងដំណើរការនេះមានការខ្ជះខ្ជាយច្រើនជាង $ 6.4 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ, ច្រើនជាង 7,000 ជីវិតឯកសណ្ឋាន, និងពិន្ទុនៃ សុខភាព- និង ទាក់ទងនឹងសុវត្ថិភាព ការចំណាយលើឱកាស។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវបានយក ឆ្នាំ ដើម្បីឱ្យសាធារណៈជន និងសមាជិកសភាចាប់ផ្តើមទទួលស្គាល់ថាវាសំខាន់ពីរបៀបដែលយោធាប្រព្រឹត្តចំពោះខ្លួន - និងជនស៊ីវិលដែលពួកគេធ្វើអន្តរកម្មជាមួយពួកគេ។ (ជាចុងក្រោយ ឧក្រិដ្ឋកម្មជាច្រើនដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលិកបែបនេះប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិល ទាំងក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធា។) សភានោះបានចំណាយពេលយូរណាស់មកហើយ ដើម្បីគាំទ្រសូម្បីតែវិក័យប័ត្រដ៏គួរឱ្យខ្លាចបែបនេះនៅក្នុងរបៀប bipartisan ហើយមានមនុស្សតិចណាស់ដែលគិតដល់ សំណួរថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយទាហានអាមេរិកគួរតែត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងជួរយោធាដែរឬទេ ផ្តល់យោបល់មួយថា យើងមានផ្លូវវែងឆ្ងាយក្នុងការទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកដែល សម្លាប់, ម៉ែនិងរំលោភលើឈ្មោះរបស់យើងទាំងអស់។
ខ្ញុំជាប្តីប្រពន្ធយោធា។ ប្តីរបស់ខ្ញុំបានធ្វើជាមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេល 18 ឆ្នាំមកហើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលមួយទសវត្សរ៍ដែលយើងនៅជាមួយគ្នា គាត់បានបម្រើការនៅលើនាវាមុជទឹកពីរផ្សេងគ្នា និងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានការពារជាតិចំនួនបី និងការងារបុគ្គលិកសហព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
តាមវិធីជាច្រើន គ្រួសាររបស់យើងមានសំណាងណាស់។ យើងមានប្រាក់ចំណូលពីរដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវឯកសិទ្ធិភាគច្រើននៃជនជាតិអាមេរិក មិនអនុញ្ញាតឱ្យគ្រួសារយោធាមិនមាន រួមទាំងអាចស្វែងរកអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពនៅខាងក្រៅការចុះខ្សោយរបស់យោធា។ ប្រព័ន្ធសុខភាព. ទាំងអស់នេះគឺគ្រាន់តែជាវិធីរបស់ខ្ញុំដែលនិយាយថានៅពេលដែលខ្ញុំរិះគន់យោធា និងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅក្នុងវា សូមចងចាំថាអ្នកផ្សេងទៀតបានរងទុក្ខច្រើនជាងគ្រួសាររបស់ខ្ញុំទៅទៀត។
ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ឧក្រិដ្ឋកម្មយោធា
ខ្ញុំក៏សូមនិយាយផងដែរថា ខ្ញុំយល់ច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាយោធាត្រូវការប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួនសម្រាប់ដោះស្រាយការរំលោភបំពានជាក់លាក់ចំពោះបេសកកម្មរបស់ខ្លួន (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលកងទ័ពបោះបង់ចោល ផ្គើននឹងបញ្ជា ឬបង្កើតកំហុសធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការវិនិច្ឆ័យ)។ នេះ។ ក្រមឯកសណ្ឋាននៃយុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) គឺជាច្បាប់សហព័ន្ធដែលអនុម័តដោយសភា។ ផ្ទុយទៅនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ស៊ីវិលរបស់យើង វាមិនមានសារៈសំខាន់តិចតួចទេ ដោយផ្តល់តម្លៃសក្តានុពលដល់សន្តិសុខរបស់ប្រទេសរបស់យើង ប្រសិនបើឧបករណ៍បំផ្លិចបំផ្លាញដែលយោធាកាន់កាប់មិនត្រូវបានដំណើរការដោយសុជីវធម៌ និងឆន្ទានុសិទ្ធិបំផុត។
ក្នុងករណីបែបនេះ ស្តង់ដារដែលបានរាយក្នុង UCMJ ត្រូវបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងឯកសារមួយផ្សេងទៀត សៀវភៅណែនាំសម្រាប់ Courts-Martial (MCM). ជាសំខាន់ MCM ផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌមួយសម្រាប់ការសាកល្បងបទល្មើសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៃប្រភេទផ្សេងៗនៅក្នុងជួរយោធា ដោយដាក់ចេញនូវទណ្ឌកម្មអតិបរមាដែលអាចនឹងត្រូវដាក់សម្រាប់ពួកគេម្នាក់ៗ។
រួមបញ្ចូលនៅក្នុងនេះ គឺជានីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្មក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលមេបញ្ជាការ ជាជាងចៅក្រមតុលាការអាជ្ញាសឹក និងក្រុមបុគ្គលិកផ្សេងទៀត (តាមមុខងារ គណៈវិនិច្ឆ័យ) កំណត់ថាតើការពិន័យណាដែលត្រូវដាក់លើសមាជិកសេវាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ។ សំខាន់ លទ្ធផលនៃការផ្តន្ទាទោសអយុត្តិធម៌បែបនេះមិនបង្ហាញក្នុងកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌរបស់មន្ត្រីឡើយ។
ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត អ្វីដែលមានន័យនោះគឺថា មេទ័ព អាចសំរេចចិត្ត ថាទាហានដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទ នឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ ជាជាងការកាត់ក្តីយោធា។ ក្នុងករណីនោះ សាធារណជននឹងគ្មានផ្លូវដឹងថាគាត់ប្រព្រឹត្តទង្វើបែបនេះឡើយ។ មិនសំខាន់ជាងនេះទេ MCM ទុកវាទាំងស្រុងទៅលើមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពរបស់ទាហានថាតើការចោទប្រកាន់បែបនេះនឹងត្រូវបានដោះស្រាយឬអត់ ទោះជាទម្រង់បែបណាក៏ដោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលច្បាប់ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងពិចារណាមានសារៈសំខាន់។ យ៉ាងហោចណាស់វានឹងដកចេញនូវដំណើរការធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើការកាត់ទោសករណីរំលោភបំពានដែលបានរាយការណ៍ពីមន្ត្រីដែលអាចមានផលប្រយោជន៍ក្នុងការបិទបាំងការរំលោភបែបនេះ។
ដោយសារតែការពិតដ៏អាក្រក់នេះ មនុស្សទូទៅ៖ ការរំលោភផ្លូវភេទនៅក្នុងយោធា គឺជាជំងឺរាតត្បាតរបស់វាទាំងអស់។ នេះបើតាមក្រសួងការពារជាតិឆ្នាំ ២០១៨ ការស្ទង់មតិមួយ នៅទូទាំងសាខាទាំងប្រាំនៃសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធ (ឯកសារថ្មីៗបំផុតដែលយើងមាន) ការវាយលុកចំនួន 20,500 បានកើតឡើងនៅឆ្នាំនោះប្រឆាំងនឹងស្ត្រី និងបុរសដែលមានកាតព្វកិច្ចសកម្ម។ ប៉ុន្តែតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទាំងនោះត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់យោធា ហើយមានតែការកាត់ទោសចំនួន 108 ប៉ុណ្ណោះ។
អ្វីដែលនេះប្រាប់យើងគឺថាមន្ត្រីបញ្ជាការប្រើអំណាចធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើលលើថាតើការចោទប្រកាន់ពីការរំលោភត្រូវបានកាត់ទោសឬអត់ ហើយជាទូទៅប្រើវាដើម្បីបង្ក្រាបការចោទប្រកាន់បែបនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាថា ក្នុងចំណោម 2,339 ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ជាផ្លូវការអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ ដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតយោធាបានណែនាំសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលក្នុងឆ្នាំ 2019 មេបញ្ជាការបានចាត់វិធានការត្រឹមតែ 1,629 ករណីប៉ុណ្ណោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេបានទុកប្រហែលមួយភាគបីនៃពួកគេដែលមិនបានពិនិត្យ។
ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបាននាំយកទៅប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធា, តិចជាងពាក់កណ្តាល ពិតជាត្រូវបានកាត់ទោសនៅចំពោះមុខចៅក្រម តាមរយៈប្រព័ន្ធតុលាការ។ អាក្រក់បំផុត ជនជាប់ចោទដែលនៅសេសសល់បានទទួលការពិន័យក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការពីមេបញ្ជាការ — កាតព្វកិច្ចបន្ថែម ការកាត់បន្ថយប្រាក់ខែ ឬឋានៈ — ឬត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសេវា។ ហើយរឿងទាំងអស់នេះបានកើតឡើងទាំងស្រុងតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់មេបញ្ជាការ។
មេបញ្ជាការដូចគ្នាទាំងនោះដែលមានអំណាចដើម្បីសាកល្បង (ឬមិនសាកល្បង) ការចោទប្រកាន់អំពីអំពើហិង្សា ជាទូទៅមានផលប្រយោជន៍ក្នុងការបិទបាំងការចោទប្រកាន់នេះ ក្រែងលោពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងអាក្រក់មកលើពួកគេ។ ហើយខណៈពេលដែលអ្នកប្រហែលជាគិតថាអ្នករស់រានមានជីវិតពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទនឹងមានការនិយាយនៅក្នុងវប្បធម៌បញ្ជា ព្រោះវាកើតឡើងការរួមចំណែក "អនាមិក" របស់ពួកគេចំពោះរបាយការណ៍បែបនេះ ជួនកាលប្រែទៅជាមិនបញ្ចេញឈ្មោះទាល់តែសោះ។ នៅក្នុងអង្គភាពតូចៗ ជួនកាលមេបញ្ជាការអាចស្វែងយល់ថាតើអ្នកណាបានរាយការណ៍អំពីឧប្បត្តិហេតុនៃអំពើហឹង្សា និងការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវបែបនេះ ចាប់តាំងពីរបាយការណ៍បែបនេះជាទៀងទាត់រួមមានភេទ និងឋានៈរបស់អ្នកដែលបានចេញមុខ។
ទាំងអស់នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវិក័យប័ត្រ Gillibrand-Ernst គឺជាការចាកចេញដោយស្វាគមន៍ពីករណីបុរាណនៃកញ្ជ្រោងដែលយាមមេមាន់។ យ៉ាងហោចណាស់អ្នកដែលមិនសូវមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ និង (សង្ឃឹមថា) លើសពីចំនួនសញ្ញាសម្ងាត់នៃការបណ្តុះបណ្តាល នៅពេលនិយាយអំពីការរំលោភផ្លូវភេទ ការបៀតបៀន និងទម្រង់នៃអំពើហិង្សាផ្សេងទៀត នឹងត្រូវបានចាត់ចែងការងារក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវសាកល្បងបទឧក្រិដ្ឋដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ឬអត់។ .
ចូរយើងយកវាបន្ថែមទៀត
ហើយទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលវិក័យប័ត្រនោះប្រសើរជាងគ្មានអ្វីសោះ វាជាករណីជាក់លាក់ដែលតូចពេក យឺតពេលហើយ។ បញ្ហាពិតប្រាកដគឺថា ប្រជាជនអាមេរិកជាទូទៅចាត់ទុកយោធា ដូចទៅនឹងទស្សនៈរបស់យោធាដែរ ដែលជាកោះមួយក្រៅពីប្រជាជនទូទៅ ដែលសមនឹងទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភពិសេស សូម្បីតែនៅពេលនិយាយអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទក៏ដោយ។
ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកជ្រើសរើសកងទ័ពអាកាសនារីវ័យក្មេងម្នាក់ ដែលមើលឃើញថាយោធាជាមធ្យោបាយតែមួយគត់របស់នាងក្នុងការបង់ប្រាក់សម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យរយៈពេល XNUMX ឆ្នាំដោយមិនយកបំណុលដល់វ័យកណ្តាល។ យ៉ាងណាមិញ អ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចការវាយប្រហាររបស់ទាហានអាកាសប្រុសច្រើនជាងលទ្ធភាពដែលនាងអាចនឹងត្រូវរបួស ឬស្លាប់ក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធ។ ហើយនៅក្នុងលំដាប់នៃការភ័យខ្លាចនោះ នាងមិនអាចកំណត់គោលដៅបានច្រើនទេ ដោយសារស្ថិតិស្តីពីការស្លាប់ក្នុងការប្រយុទ្ធ និងរបាយការណ៍ពីការរំលោភផ្លូវភេទត្រូវបានដកចេញ។
លើសពីនេះទៅទៀត ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ អ្នកជ្រើសរើសថ្មីដូចជានាងចូលបម្រើយោធាក្នុងស្រមោលនៃការសម្លាប់រង្គាលឆ្អឹង Spc. វ៉ាណេសសា ហ្គីលិនជាទាហានអាយុ២០ឆ្នាំ។ នាងបានបាត់ខ្លួនក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 20 ពីទីក្រុង Fort Hood រដ្ឋតិចសាស់ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីមានសេចក្តីរាយការណ៍ថា មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ម្នាក់បានរួមភេទជាមួយនាង បានធ្វើគំរូម្តងហើយម្តងទៀត បន្ទាប់ពីនាងបានបដិសេធ ហើយទីបំផុតបានទៅជិតនាងខណៈពេលដែលនាងកំពុងថែរក្សាអនាម័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ សាកសពដែលបែកបាក់របស់នាងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រអប់មួយនៅលើមូលដ្ឋាន។ ឃាតករដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់របស់នាងរួមមានទាហានម្នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទបៀតបៀនផ្លូវភេទនៅក្នុងករណីដាច់ដោយឡែកមួយ និងមិត្តស្រីជាជនស៊ីវិលរបស់គាត់។ កងទ័ពមួយ។ របាយការណ៍ លើឃាតកម្មរបស់ Guillen និងព្រឹត្តិការណ៍ដែលនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថា គ្មានអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់នាងណាម្នាក់បានចាត់វិធានការសមស្របក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការចោទប្រកាន់របស់នាងអំពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទនោះទេ។
ឃាតកម្មនេះបានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារជាសាធារណៈ រួមទាំងក្នុងចំណោមស្ត្រីនៅក្នុងសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធដែលបានបង្កើត hashtag Twitter #IamVanessaGuillen យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាមួយនឹងគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីការរំលោភក្នុងពេលនៅក្នុងជួរយោធា។ តាមពិតករណីរបស់នាងនឹងក្លាយជាកាតាលីករដ៏សំខាន់ដែលជំរុញឱ្យវិក័យប័ត្រព្រឹទ្ធសភាដែលបានទាក់ទាញការគាំទ្រពីអ្នកឧបត្ថម្ភដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រួមមាន Elizabeth Warren (D-MA) និង Ted Cruz (R-TX) ។
ទោះបីជាខ្ញុំមិនដែលគិតថាខ្ញុំនឹងរកឃើញខ្លួនឯងដកស្រង់ Ted Cruz ក៏ដោយ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្ទររបស់គាត់។ ប្រតិកម្ម ទៅវិក័យប័ត្រ៖ "វាដល់ពេលដែលត្រូវខូចហើយ" ។
ការចាប់ផ្តើមតូចមួយ
ប៉ុន្តែការសម្លាប់របស់ Guillen និងច្បាប់ដែលវាបានបង្កឱ្យមានសំណួរនេះ៖ ប្រសិនបើវាយកការស្លាប់របស់នារីវ័យក្មេងម្នាក់ដែលបានរាយការណ៍អំពីការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ដើម្បីចាប់ផ្តើមវិក័យប័ត្រដ៏គួរឱ្យខ្លាចបែបនេះ តើវានឹងត្រូវការអ្វីខ្លះដើម្បីផ្លាស់ទីការវិនិច្ឆ័យឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាទាំងស្រុងចេញពីមូលដ្ឋានយោធា និងចូលទៅក្នុង ប្រព័ន្ធតុលាការធម្មតា? ខ្ញុំញាប់ញ័រក្នុងការគិតអំពីចម្លើយចំពោះសំណួរនោះ។
នៅពេលព្រឹកដែលខ្ញុំបានទៅសម្រាលកូនជាមួយកូនស្រីរបស់ខ្ញុំ ប្តីរបស់ខ្ញុំគឺនៅលើមូលដ្ឋានយោធាមួយពីរបីនាទីឆ្ងាយដោយបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់ជាមន្ត្រីប្រតិបត្តិលើនាវាមុជទឹកមីស៊ីលផ្លោង។ នៅពេលដែលការឈឺចាប់កាន់តែខ្លាំងឡើងរាល់ម៉ោងឆ្លងកាត់ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅមូលដ្ឋានដើម្បីឱ្យគាត់ដឹងថាខ្ញុំកំពុងសម្រាលកូន។ ខ្ញុំចង់ទៅរកគាត់ទាន់ពេលដើម្បីត្រូវបានគេយកទៅមន្ទីរពេទ្យមុនពេលមានព្យុះព្រិលដែលកំពុងរង់ចាំបានធ្វើឱ្យការបើកបរកាត់តាមជើងភ្នំ Cascade Mountains ក្បត់។
សហសេវិករបស់គាត់បានទទូចម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់មិនអាចរកបានសូម្បីតែចំពោះពួកគេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ពួកគេម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេទាំងដកដង្ហើមធំថា "អូសម្រាប់ជាប្រយោជន៍របស់ព្រះគ្រីស្ទ សូមប្រាប់គាត់ថាខ្ញុំឈឺពោះ ហើយខ្ញុំត្រូវការឱ្យគាត់ដឹកខ្ញុំទៅមន្ទីរពេទ្យ!"
បួនម៉ោងក្រោយមក ដោយមិនបានឮអ្វីពីមូលដ្ឋាន ខ្ញុំបានមើលប្តីរបស់ខ្ញុំ មើលទៅហាក់ដូចជាពិបាកចិត្ត និងក្រៀមក្រំដើរតាមទ្វារ។ គ្មាននរណាម្នាក់សូម្បីតែរំខានដើម្បីឱ្យគាត់សាររបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលខ្ញុំអង្គុយនៅលើឥដ្ឋដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមទប់ទល់នឹងការឈឺចាប់ គាត់បានដួលមួយស្របក់នៅលើសាឡុងក្នុងឯកសណ្ឋានកាម៉ូពណ៌ខៀវ ហើយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ត្រូវបានគេហៅឱ្យជួយក្នុងសវនាការអំពីការរំលោភបំពានផ្លូវភេទ និងអាចធ្វើទៅបាន។ ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈ ពាក់ព័ន្ធនឹងកូនស្រីនាវិកម្នាក់។ ខ្ញុំបានស្តាប់ខណៈពេលដែលគាត់រៀបចំនាំខ្ញុំទៅមន្ទីរពេទ្យ ដូចដែលគាត់បានរៀបរាប់ពីអ្វីដែលគាត់បានដោះស្រាយ។ ខ្ញុំអាចមើលឃើញភាពតានតឹងនៅលើមុខរបស់គាត់ រូបរាងដែលបានមកពីការស្តាប់ការរងទុក្ខរបស់មនុស្សរាប់ម៉ោង។
យ៉ាងហោចណាស់ ករណីនោះ។ គឺ ឮ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចំណុចមួយទៀតមិនសំខាន់ជាងនេះទេ គឺបុរសមួយក្រុម - ប្តីខ្ញុំ និងមេបញ្ជាការផ្សេងទៀតដែលសន្មត់ថាគ្មានចំណេះដឹងអំពីការរំលោភផ្លូវភេទ - ត្រូវបានដាក់ឱ្យទទួលបន្ទុកសវនាការលើករណីនៃការចាប់រំលោភកុមារ។
នៅក្នុងករណីជាច្រើនផ្សេងទៀត ដែលខ្ញុំបានឮអំពីឆ្នាំរបស់ខ្ញុំជាប្តីប្រពន្ធយោធា និងជាអ្នកព្យាបាលសម្រាប់អតីតយុទ្ធជន និងគ្រួសារយោធា ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ទទួលរងការវាយប្រហារដូចគ្នាដែរ ដោយវិធីដែលមេទ័ពប្រុសដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាល។ បានព្យាបាលអ្នករស់រានមានជីវិត នៃការរំលោភបែបនេះ និងស្ត្រីជាទូទៅ។ ខ្ញុំបានឃើញបុរសដូចគ្នាខ្លះនិយាយលេងអំពីអាកប្បកិរិយា និងអារម្មណ៍របស់ស្ត្រី សូម្បីតែសមត្ថភាពក៏ប្រែប្រួលអាស្រ័យលើ "ពេលវេលានៃខែ" ឬស្ថានភាពមានផ្ទៃពោះ។ ខ្ញុំធ្លាប់ឮខ្លះនិយាយលេងសើចពីអ្នកបម្រើផ្លូវភេទ ឬស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា អំពីសមាជិកសេវានារី និងមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នា ឬឮអំពីពួកគេគំរាម "ហែកពួកគេចោល" ពេលដែលមិត្តរួមកប៉ាល់រួមដំណើរមិនបានតាមការរំពឹងទុក។ នៅក្នុងជួរយោធា អំពើហឹង្សាគឺជារឿងដំបូងដែលអ្នកកត់សម្គាល់។
នៅថ្ងៃនោះ ដោយញាប់ញ័រដោយការឈឺចុកចាប់ក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយ ខណៈស្វាមីខ្ញុំបានប្រញាប់ប្រញាល់ឆ្លងកាត់ព្រិលធ្លាក់មកមន្ទីរពេទ្យជាមួយនឹងកូនស្រីរបស់យើងជិតនឹងកើត ខ្ញុំបានគិតថាតើនាងនឹងមានសុវត្ថិភាពនៅលើលោកនេះនៅទីណា? តើអ្នកណាទទួលខុសត្រូវការពារនាង? ដើម្បីការពារយើង? ខ្ញុំបានឱបក្បាលពោះរបស់ខ្ញុំកាន់តែតឹង ហើយតាំងចិត្តព្យាយាមធ្វើផ្នែករបស់ខ្ញុំ។
ហើយថ្ងៃនេះ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំនៅតែឆ្ងល់ថាតើអ្នកណាក្រៅពីក្រុមសមាជិកព្រឹទ្ធសភា និងអ្នកតស៊ូមតិផ្នែកយោធា នឹងបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យសមាជិកនៃសេវាកម្មទទួលខុសត្រូវចំពោះការគោរពសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់យើងដែលនៅសល់។
រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ 2021 Andrea Mazzarino
Andrea Mazzarinoដែលជា ថមដិដធទៀងទាត់សហស្ថាបនិក Brown University's គម្រោងចំណាយ. នាងបានកាន់មុខតំណែងគ្លីនិក ស្រាវជ្រាវ និងតស៊ូមតិជាច្រើន រួមទាំងនៅមន្ទីរព្យាបាលអតីតយុទ្ធជន PTSD ជាមួយអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស និងនៅទីភ្នាក់ងារសុខភាពផ្លូវចិត្តសហគមន៍។ នាងគឺជាសហនិពន្ធរបស់ សង្គ្រាមនិងសុខភាព៖ ផលវិបាកខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ