ប្រភព៖ TomDispatch.com
ពេលខ្លះ នៅពេលខ្ញុំពិចារណាអំពីសង្គ្រាមមិនចេះចប់របស់អាមេរិកក្នុងសតវត្សនេះ ខ្ញុំមិនអាចជួយគិតដល់អត្ថបទចម្រៀងទាំងនោះពីបទចម្រៀង Edwin Starr “(សង្គ្រាម ហ៊ឺ) បាទ! (តើវាល្អសម្រាប់អ្វី?) គ្មានអ្វីសោះ!” ខ្ញុំចង់រំលឹកខ្ញុំថា តើគ្រោះមហន្តរាយបរាជ័យទាំងនោះមានអ្វីល្អសម្រាប់ប្រទេសនេះ? ឬសម្រាប់អ្នក? ឬសម្រាប់ខ្ញុំ?
អស់ជាច្រើនឆ្នាំ និងជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "សង្រ្គាមលើភេរវកម្ម" របស់អាមេរិក (ហើយក្រោយមកគ្រាន់តែជា "សង្រ្គាមជារៀងរហូត") ទទួលបានការគាំទ្រពីគណបក្សពីរយ៉ាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសភា មិនមែននិយាយដល់ប្រទេសទាំងមូលនោះទេ។ អស់រយៈពេលជិតពីរទសវត្សរ៍មកហើយ ប្រធានាធិបតីបួននាក់មកពីគណបក្សទាំងពីរមិនបានស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេដើម្បីចូលរួមជាមួយយោធារបស់យើងក្នុងគ្រប់មធ្យោបាយយ៉ាងហោច។ ប្រទេស 85 ជុំវិញពិភពលោកក្នុងនាមការកម្ចាត់ “អំពើភេរវកម្ម” ឬ “លទ្ធិជ្រុលនិយមដោយហិង្សា”។ អន្តរាគមន៍បែបនេះរួមមានការវាយប្រហារតាមផ្លូវអាកាសប្រឆាំងនឹងក្រុមប្រដាប់អាវុធក្នុងប្រទេសចំនួនប្រាំពីរ ការប្រយុទ្ធដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងក្រុមបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសចំនួន 12 សមយុទ្ធយោធានៅក្នុងប្រទេសចំនួន 41 និងការបណ្តុះបណ្តាលឬជំនួយដល់យោធាក្នុងតំបន់ ប៉ូលីស ឬអង្គភាពល្បាតព្រំដែនក្នុងប្រទេសចំនួន 79 ។ ហើយនោះក៏មិនមែននិយាយអំពីចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នៃមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅជុំវិញពិភពលោក ដែលប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្មអាចត្រូវបានធ្វើឡើង ការលក់អាវុធដ៏ធំដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេស ឬអ្វីៗទាំងអស់។ ការដាក់ពង្រាយបន្ថែម នៃកងកម្លាំងប្រតិបត្តិការពិសេសរបស់ប្រទេសនេះ។
ការផ្តល់នូវមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្នែកច្បាប់ដ៏ស្តើងបំផុតសម្រាប់ការទាំងអស់នេះ គឺជាទង្វើបុរាណពីររបស់សភា។ ទីមួយគឺ ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា (AUMF) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹង "ប្រជាជាតិ អង្គការ ឬបុគ្គលដែលគាត់កំណត់ផែនការ អនុញ្ញាត ប្រព្រឹត្ត ឬជួយដល់ការវាយប្រហារភេរវកម្មដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ឬបានរក្សាទុកអង្គការ ឬមនុស្សទាំងនោះ។" ពិតណាស់ វាបាននាំទៅដល់សង្រ្គាមដ៏មហន្តរាយនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ វាត្រូវបានអនុម័តក្នុងសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារទាំងនោះលើទីក្រុងញូវយ៉ក និងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌី.ស៊ី. ដែលគូប្រជែងឯកោរបស់វិក័យប័ត្រនោះនៅក្នុងសភា។ តំណាង Barbara Lee (D-CA)ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងស្លាប់ពីសាធារណជនសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់នាង ទោះបីជានាងឈរនៅក្បែរនោះក៏ដោយ ដោយភ័យខ្លាចផងដែរដែលថាច្បាប់បែបនេះនឹងដាក់ទណ្ឌកម្មសង្គ្រាមមិនចេះចប់នៅបរទេស (ដូចដែលវាបានធ្វើ)។
AUMF ទីពីរបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 2002 ដោយ ក ៣-២ បោះឆ្នោត នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ក្រោមហេតុផលមិនពិតដែលអ៊ីរ៉ាក់របស់សាដាម ហ៊ូសេន កាន់កាប់អាវុធប្រល័យលោក (វាមិនមែនទេ) ដែល AUMF បានផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតី George W. Bush និងក្រុមរបស់គាត់នូវភ្លើងខៀវដើម្បីឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ និងផ្តួលរំលំរបបរបស់ខ្លួន។ កាលពីខែមុន ទីបំផុតសភា បានបោះឆ្នោត 268-161 (រួមទាំង 49 សន្លឹកឆ្នោតបាទរបស់សាធារណរដ្ឋ) ដើម្បីលុបចោលលើកទីពីរនៃការអនុញ្ញាតទាំងនោះ។
គិតត្រលប់ទៅពេលដែល "សង្រ្គាមជារៀងរហូត" របស់អាមេរិកបានចាប់ផ្តើមដំបូង វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថាតើយើងនៅតែអាចប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ក្រោមហេតុផលធូររលុងដូចគ្នានៃសង្រ្គាមស្តីពីភេរវកម្មដែលជិតពីរទសវត្សរ៍ក្រោយ ឬថា AUMF ឆ្នាំ 2001 ដែលមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយសភា។ នៅតែឈរដោយផ្តល់ជូនប្រធានាធិបតីទីបួនចាប់តាំងពីសង្រ្គាមភេរវកម្មបានចាប់ផ្តើមដោយមានលេសសម្រាប់សកម្មភាពគ្រប់ប្រភេទ។
ខ្ញុំចាំថាបានមើលកាលពីខែមីនា ឆ្នាំ 2003 ពីផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅភាគខាងជើងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា នៅពេលដែលស្ថានីយ៍ព័ត៌មានបានផ្សាយគ្រាប់បែកដែលកំពុងផ្ទុះលើទីក្រុងបាកដាដ។ ខ្ញុំបានចូលរួមពីមុនមក ការតវ៉ា នៅជុំវិញទីក្រុងសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ ដោយស្រែកដាក់សួតរបស់ខ្ញុំអំពីផលវិបាកដ៏មហន្តរាយនៃការឈ្លានពានប្រទេសមួយដោយផ្អែកលើអ្វីដែល សូម្បីតែពេលនោះ វាហាក់ដូចជាការកុហកជាក់ស្តែង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំបានដឹងតិចតួចថា ការអនុញ្ញាតសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលខ្ញុំពិតជាបានគាំទ្រ ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីរំដោះស្ត្រីនៃប្រទេសនោះ និងបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីរដ្ឋដែលបំពាននឹងនៅតែជា មហន្តរាយ បន្តជិត 20 ឆ្នាំក្រោយ។
ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាក្នុងឆ្នាំ 2011 ដោយបានយល់កំហុសរបស់ខ្ញុំនៅពេលវាមកដល់សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន ខ្ញុំនឹងសហស្ថាបនិក Brown University's គម្រោងចំណាយ; មិនថាប្រហែលមួយទស្សវត្សរ៍នៃសង្រ្គាមនោះ ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកអតីតយុទ្ធជនដែលរងទុក្ខវេទនាក្នុងសង្រ្គាម និងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេជាអ្នកព្យាបាលរោគផ្លូវចិត្ត សូម្បីតែខ្ញុំបានក្លាយជា ប្តីប្រពន្ធ នៃនាវាមុជទឹករបស់កងទ័ពជើងទឹក។ ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលមួយទស្សវត្សរ៍ទីពីរនៃសង្រ្គាមលើការឃ្វាលភេរវករប្តីខ្ញុំ និងកូនតូចៗពីរនាក់របស់យើង តាមរយៈចលនាយោធាចំនួនបួន និងការដាក់ពង្រាយរាប់មិនអស់ ជីវិតរបស់យើងគ្មានដង្ហើម និងហត់នឿយដោយល្បឿននៃគ្រោះមហន្តរាយជារៀងរហូត (និងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅទីណាក៏ដោយ) សង្រ្គាមដែលបានមក កំណត់វត្តមានសកលរបស់អាមេរិកក្នុងសតវត្សទីម្ភៃមួយ។
ចំពេលមានការពិភាក្សាទាំងអស់អំពីអាហ្វហ្គានីស្ថានរបស់លោក Joe Biden ការសម្រេចចិត្តដកប្រាក់ ដែលបានមក "ពីពោះវៀន" យោងតាមមន្ត្រីជិតស្និទ្ធនឹងប្រធានាធិបតី វាជាការងាយស្រួលក្នុងការបំភ្លេចថាប្រទេសនេះនៅតែបន្តប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមដូចគ្នាមួយចំនួន។
តើអ្វីធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាព?
ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាកាលពីចុងខែមុន នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Biden បានបញ្ជា ការវាយប្រហារតាមអាកាស "ការពារ" នៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ប្រឆាំងនឹងក្រុមជីវពលអ៊ីរ៉ាក់ ដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ តាមសេចក្តីរាយការណ៍។ ក្រុមទាំងនោះត្រូវបានគេគិតថាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ស៊េរីយ៉ាងហោចណាស់ប្រាំ ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក លើឃ្លាំងផ្ទុកសព្វាវុធ និងមូលដ្ឋានប្រតិបត្តិការដែលប្រើដោយទាហានអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ ការវាយប្រហារផ្លូវអាកាសរបស់អាមេរិកកាលពីខែមិថុនាសន្មតថាបានសម្លាប់សមាជិកកងជីវពលបួននាក់ ទោះបីជាមានក៏ដោយ របាយការណ៍ ថាបានបុកអគារលំនៅឋានមួយបណ្តាលឲ្យស្លាប់កុមារម្នាក់ និងរបួសជនស៊ីវិលបីនាក់ផ្សេងទៀត (ជាអ្វីដែលមិនទាន់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់)។ "មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់" ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ពន្យល់៖ "យើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបង្ហាញឱ្យឃើញថា ការវាយប្រហាររបស់ជនជាតិអាមេរិកនាំមកនូវផលវិបាក ហើយនោះជាការពិត ថាតើការវាយប្រហារទាំងនោះ ធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់ ឬអត់"។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកមិនបានពន្យល់ពីអ្វីដែលទាហានអាមេរិកទាំងនោះកំពុងធ្វើដំបូងឡើយនៅមូលដ្ឋានទ័ពនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។
សូមកត់សម្គាល់ថាទង្វើបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងលើសិទ្ធិអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីតែម្នាក់ឯងដោយសភាបានបដិសេធយ៉ាងហ្មត់ចត់ដូចដែលវាត្រូវបានឆ្លងកាត់ AUMFs ទាំងនោះជាយូរមកហើយ។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួននៅតែប្រកែកថា ការវាយប្រហារទុកជាមុនបែបនេះ - ហើយជាការពិត ការកសាងយោធាណាមួយ - គឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកមានសុវត្ថិភាព។
ប្តីរបស់ខ្ញុំជាមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹក បានបម្រើការលើនាវាមុជទឹកនុយក្លេអ៊ែរ និងផ្លោងចំនួនបី និងនាវាចម្បាំងមួយ។ គាត់ក៏បានបង្កើតអាជីពជិត 20 ឆ្នាំលើទស្សនវិជ្ជាដែលឧបករណ៍ដ៏ល្អបំផុតនៃសន្តិភាព ប្រសិនបើមហាអំណាចទាំងពីរផ្សេងទៀតនៅលើភពផែនដីនេះដើរចេញពីបន្ទាត់ គឺជាគំនិតនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមក - លទ្ធភាព នោះគឺ ប្រធានាធិបតីមួយរូបនឹងបញ្ជាមិនឱ្យមានការវាយប្រហារតាមអាកាសនៅស៊ីរី ប៉ុន្តែការវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែរនៅកន្លែងណាមួយ។
គាត់និងខ្ញុំឈ្លោះគ្នាជាប្រចាំ។ ខ្ញុំសួរគាត់ថាតើអាវុធណាមួយមិនតិចនុយក្លេអ៊ែរអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឧបករណ៍សុវត្ថិភាពឬទេ? (ទោះបីជារស់នៅក្នុងប្រទេសជាមួយ ពលរដ្ឋប្រដាប់អាវុធភាគច្រើន នៅលើភពផែនដីនេះ ខ្ញុំដឹងថានេះមិនមែនជាអំណះអំណាងដែលឈ្នះក្នុងស្រុកនោះទេ។) ខ្ញុំមានន័យថា សូមពិចារណារយៈពេលបួនឆ្នាំដែលយើងទើបតែបានឆ្លងកាត់! ពិចារណាដៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់យើងគឺពីឆ្នាំ 2017 ដល់ឆ្នាំ 2020!
ប្តីរបស់ខ្ញុំតែងតែមើលមកខ្ញុំដូចជាគាត់ដឹងច្រើនជាងខ្ញុំអំពីរឿងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្រាន់តែជាតម្រុយនៃផែនការសម្រាប់ "សន្តិភាព" ដោយផ្អែកលើលទ្ធភាពបញ្ចប់ពិភពលោក មិនពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំធូរស្រាលនោះទេ ហើយពិភពលោកដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកអាចបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារតាមអាកាសច្រើន ឬតិចនៅគ្រប់ទីកន្លែងនៅលើភពផែនដីដោយគ្មានការគាំទ្រ។ ពីនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត សភារួមបញ្ចូល។
រាល់ពេលដែលប្តីរបស់ខ្ញុំចាកចេញពីផ្ទះដើម្បីទៅលេណដ្ឋាន ឬការិយាល័យដែលជាកន្លែងដែលគាត់នឹងស្ថិតក្នុងចំណោមមនុស្សដំបូងគេដែលត្រូវបានជ្រកកោនពីការវាយប្រហារដោយនុយក្លេអ៊ែរ ពោះវៀនរបស់ខ្ញុំបានស្ទះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអស់សង្ឃឹមនៃអ្វីដែលនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើយើងធ្លាប់បានទៅដល់ចំណុចនៃការមិនត្រលប់មកវិញ ដែលជាជម្រើសតែមួយគត់គឺត្រូវវាយបកវិញ ពីព្រោះយើងខ្លួនឯងជិតស្លាប់។ វានឹងក្លាយជា "ដំណោះស្រាយ" ដែលគ្រាន់តែអ្នកកាន់អំណាចអាចរក្សាសុវត្ថិភាពបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវាយប្រហារទុកជាមុនតិចតួចរបស់យើងប្រឆាំងនឹងយោធា និងក្រុមប្រដាប់អាវុធផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ឆ្ងាយៗ ធ្វើឱ្យមានការបាត់បង់ឈាម និងកំណប់ទ្រព្យដែលគេទទួលស្គាល់ដោយកម្រ។
រាល់ពេលដែលខ្ញុំឮអំពីការវាយប្រហារទុកជាមុន ដូចជាប្រធានាធិបតី Biden បានបញ្ជាកាលពីខែមុន នៅក្នុងប្រទេសដែលយើងមិនទាន់មានសង្គ្រាមជាផ្លូវការជាមួយ ការវាយប្រហារដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយភាគច្រើននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីប្រធានសភាប្រជាធិបតេយ្យ។ Nancy Pelosi ជូនចំពោះសមាជិកព្រឹទ្ធសភា នៃសាធារណរដ្ឋអូក្លាហូម៉ា លោក Jim Inhofe, ខ្ញុំឆ្ងល់ថា: តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់បានស្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារទាំងនោះ? តើការរស់នៅរបស់អ្នកណានៅក្នុងតំបន់គោលដៅទាំងនោះត្រូវបានបំផ្លាញដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ ការភ័យខ្លាច និងការរំពឹងទុកនៃការថប់បារម្ភរយៈពេលវែង?
លើសពីនេះទៀត ដោយសារការងាររបស់ខ្ញុំជាអ្នកព្យាបាលជាមួយពេទ្យសត្វ ខ្ញុំតែងតែឆ្ងល់ថាតើមនុស្សដែលធ្វើកូដកម្មបែបនេះមានអារម្មណ៍យ៉ាងណានៅពេលនេះ។ ខ្ញុំដឹងតាមបទពិសោធន៍ថាគ្រាន់តែធ្វើតាមបញ្ជាបញ្ចប់ជីវិតបែបនេះអាចបង្កើតអារម្មណ៍នៃទុក្ខព្រួយខាងក្នុងដែលផ្លាស់ប្តូរអ្នកតាមរបៀបស្ទើរតែជាផលវិបាកដូចជាការបាត់បង់អវយវៈឬត្រូវគ្រាប់កាំភ្លើង។
របៀបដែលសង្រ្គាមរបស់យើងសម្លាប់នៅផ្ទះ
អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ សហសេវិករបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំនៅឯគម្រោង Costs of War បានតស៊ូក្នុងការពណ៌នា និងគណនាតម្លៃមនុស្សនៃសង្គ្រាមនៅសតវត្សរ៍ទី XNUMX ដែលមិនធ្លាប់មានរបស់អាមេរិក។ ទាំងអស់បានប្រាប់, យើងបានប៉ាន់ស្មានថាច្រើនជាង 801,000 មនុស្សស្លាប់ក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងចំណោមទាហានអាមេរិក សម្ព័ន្ធមិត្ត និងទាហានប្រឆាំង និងកម្លាំងប៉ូលិស។ ហើយវាមិនរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ ការស្លាប់ដោយប្រយោល។ ដោយសារតែប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពដែលខូច កង្វះអាហារូបត្ថម្ភ ការបណ្ដេញប្រជាជនចេញ និងអំពើហិង្សាដែលបន្តញាំញីគ្រួសារដែលរងទុក្ខវេទនានៅក្នុងតំបន់សង្រ្គាមទាំងនោះ (ហើយនៅទីនេះក៏នៅផ្ទះផងដែរ)។
យោងតាមរបាយការណ៍ថ្មីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដោយ Ben Suitt នៃសាកលវិទ្យាល័យ Boston University ឃាតករដ៏ធំរបស់ជនជាតិអាមេរិកដែលចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម តាមពិតមិនមែនជាការប្រយុទ្ធនោះទេ ប៉ុន្តែ ធ្វើអត្តឃាតដែលរហូតមកដល់ពេលនេះបានឆក់យកជីវិតអតីតយុទ្ធជន 30,177 នាក់ និងសមាជិកបម្រើសកម្ម។ អត្រាអត្តឃាតក្នុងចំនោមអតីតយុទ្ធជនក្រោយសង្គ្រាមក្រោយ 9/11 គឺខ្ពស់ជាងក្រុមអតីតយុទ្ធជនចាប់តាំងពី មុនសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ. ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានអាយុពី 18 ដល់ 35 ឆ្នាំ (អ្នកចាស់ជាងគេដែលមិនមានអាយុបោះឆ្នោតនៅពេលយើងចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមមិនចេះចប់ដំបូង និងក្មេងជាងគេក្នុងចំណោមពួកគេមិនទាន់កើត) អត្រាបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង 76% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2005 ។ .
ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតថាអ្នកដែលរងរបួសច្រើនបំផុតពីសេវារបស់ពួកគេគឺជាអ្នកដែលត្រលប់មកផ្ទះវិញបន្ទាប់ពីអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន សូមពិចារណារឿងនេះ៖ ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ អត្រាអត្តឃាតបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកដែលមិនធ្លាប់ត្រូវបានគេដាក់ពង្រាយទៅកាន់តំបន់ប្រយុទ្ធ ឬមាន។ ត្រូវបានដាក់ពង្រាយតែម្តង។
វាពិបាកនិយាយណាស់ថា ហេតុអ្វីបានជាសូម្បីតែអ្នកដែលមិនប្រយុទ្ធ ក៏សម្លាប់ខ្លួនពីសមរភូមិឆ្ងាយៗរបស់អាមេរិក។ ក្នុងនាមជាអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រម្នាក់ដែលបានឃើញចំណែករបស់ខ្ញុំចំពោះអតីតយុទ្ធជនដែលប៉ុនប៉ងសម្លាប់ ឬ - ក្រោយមក - ទទួលបានជោគជ័យក្នុងការសម្លាប់ខ្លួន ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាអ្នកទស្សន៍ទាយសំខាន់ៗចំនួនពីរនៃទង្វើដ៏អស់សង្ឃឹមចុងក្រោយនោះគឺភាពអស់សង្ឃឹម និងយល់ថាអ្នកមិនមានការចូលរួមចំណែកស្របច្បាប់ដើម្បីធ្វើ ផ្សេងទៀត។
ដូចដែល Suitt ចង្អុលបង្ហាញ ប្រជាជនអាមេរិកប្រហែល 42% ឥឡូវនេះមិនដឹងពីការពិតដែលថាប្រទេសរបស់ពួកគេនៅតែប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិក ឬគិតថាសង្រ្គាមលើភេរវកម្មបានបញ្ចប់ហើយ។ ពិចារណាមួយភ្លែត។ តើវាមានន័យដូចម្តេចក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងសង្គ្រាមសម្រាប់ប្រទេសដែលប្រជាជនភាគច្រើនមិនដឹងថាអ្នកកំពុងធ្វើដូច្នេះ?
ក្នុងនាមជាស្វាមីភរិយាយោធាដែលដៃគូមិនត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅកាន់តំបន់ប្រយុទ្ធ បន្ទុកនៃសង្គ្រាមជារៀងរហូតរបស់អាមេរិកនៅតែត្រូវបានចែករំលែកដោយយើងតាមរបៀបជាក់ស្តែង៖ កាន់តែញឹកញាប់ និងយូរជាងនេះ។ ការដាក់ពង្រាយ ជាមួយនឹងការសម្រាកដ៏ខ្លី រចនាសម្ព័ន្ធបញ្ជាដែលមានលក្ខណៈបំពាន និងទូលំទូលាយជាងមុន និងការយល់ដឹងតិចតួចបំផុតនៃអ្វីដែលវាគឺជាប្រទេសនេះ ប្រហែលជាអាចកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីទៀតទេ ឬអ្វីដែលហ្គេមបញ្ចប់អាចជា។
ប្រសិនបើការធ្វើកូដកម្មដូចអ្វីដែលប្រធានាធិបតី Biden បានអនុញ្ញាតកាលពីខែមុន ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីក៏ដោយ វាគឺថាមានវិធីមួយចំនួន - ប្រាកដណាស់មិនមែនសភា - ក្នុងការបង្ខាំងមេទ័ពរបស់យើងពីការបញ្ជូនជនជាតិអាមេរិកឱ្យធ្វើបាប និងទទួលគ្រោះថ្នាក់។
"តើទាហានជាឃាតករ?"
ខ្ញុំនឹកឃើញពីការដេកភ្ញាក់កាលពីឆ្នាំ ១៩៩១ នៅអាយុ ១២ ឆ្នាំ ក្រពះខ្ញុំជាដុំៗ គិតអំពី ការបង្ហាញដំបូង ពីការបាញ់កាំជ្រួចដែលខ្ញុំអាចចាំបានគឺនៅពេលដែលប្រធាន George H.W. Bush បានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់របស់សាដាម ហ៊ូសេន នៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រលើកទីមួយ។ ខ្ញុំបានប្រាប់ឪពុកខ្ញុំថា "ខ្ញុំគេងមិនលក់ទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាមានរឿងអាក្រក់នឹងកើតឡើង!" ខ្ញុំមិនដឹងថាមានរឿងអ្វីទេ ប៉ុន្តែបាល់ភ្លើងដែលធ្លាក់មកលើទីក្រុងបាកដាដ នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ New Jersey របស់ខ្ញុំ ហាក់ដូចជាមានផលវិបាក។
តើពួកគេចុះចតនៅឯណា? លើអ្នកណា? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងចំពោះប្រទេសរបស់យើង? ឪពុករបស់ខ្ញុំដែលបានប្រើរបួសបាល់ទាត់នៅមហាវិទ្យាល័យតិចតួចដើម្បីគេចពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់វៀតណាម ហើយបានគាំទ្ររាល់សង្រ្គាមតាំងពីពេលនោះមក គាត់បានគ្រវីក្បាល វាយខ្ញុំពីខាងក្រោយ ហើយនិយាយថាគាត់មិនដឹង ប៉ុន្តែថាខ្ញុំមិនគួរបារម្ភច្រើនពេកអំពីវាទេ។ .
ក្នុងនាមខ្ញុំជាឪពុកម្តាយម្នាក់ ពេលនេះខ្ញុំនៅតែអាចចងចាំបានថា តើការគិតដំបូងថាមនុស្សអាចសម្លាប់អ្នកដទៃបានយ៉ាងដូចម្ដេច។ ជាលទ្ធផល ខ្ញុំព្យាយាមបន្តការសន្ទនាជាមួយកូនៗរបស់ខ្ញុំនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមឈ្លោះជាមួយអត្ថិភាពនៃអំពើអាក្រក់។
ថ្មីៗនេះ កូនប្រុសអាយុប្រាំមួយឆ្នាំរបស់យើង រំភើបក្នុងការអនុវត្តជំនាញការអានដែលបានរកឃើញថ្មីរបស់គាត់ បានមកមើលសៀវភៅប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាសង្គ្រាមលោកលើកទី XNUMX នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ប្តីខ្ញុំ ហើយបានរកឃើញរូបថតទាំងទាហានណាស៊ី និងអ្នកទោសជំរុំប្រមូលផ្តុំជនជាតិជ្វីហ្វ។ គាត់បានក្រឡេកមើលសាកសពដ៏ល្វឹងល្វើយ និងភ្នែកខ្មោចលងរបស់អ្នកទោសទាំងនោះ។ បន្ទាប់ពីការសន្ទនាថ្នាក់ទីមួយអំពីសង្គ្រាមនិងការស្អប់ខ្ពើម គាត់ស្រាប់តែចង្អុលទៅទាហានណាស៊ីក្នុងរូបថតមួយ ហើយសួរថា "តើទាហានជាឃាតករឬ?" ប្តីខ្ញុំនិងខ្ញុំញ័រ។ ហើយបន្ទាប់មកគាត់បានសួរថា "ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សសម្លាប់?"
ម្តងហើយម្តងទៀត នៅពេលដែលមានចម្ងល់បែបនេះកើតឡើង ខ្ញុំប្រាប់កូនប្រុសរបស់ខ្ញុំថា មនុស្សស្លាប់ក្នុងសង្គ្រាម ដោយសារតែពួកយើងជាច្រើនបែរខ្នងទៅលើអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកដែលយើងរស់នៅ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតធ្វើដោយសារតែយើងសម្រេចចិត្តថាយើងចូលចិត្តពួកគេ (ឬស្អប់ពួកគេ ប៉ុន្តែមិនអាចរំខានពួកគេបានទេ)។ ខ្ញុំប្រាប់គាត់ថា យើងនឹងបន្តអានព័ត៌មាន ហើយនិយាយអំពីវា ពីព្រោះគ្រួសារតូចរបស់ខ្ញុំ ទោះជាយើងប្រកែកគ្នាយ៉ាងណាក៏ដោយ យល់ស្របថា ជនជាតិអាមេរិកមិនខ្វល់គ្រប់គ្រាន់អំពីអ្វីដែលសង្រ្គាមកើតឡើងចំពោះរាងកាយ និងគំនិតរបស់អ្នកដែលរស់នៅតាមរយៈវានោះទេ។ .
នេះគឺជាការពិតរបស់វា៖ យើងមិនគួរចំណាយពេលវេលា លុយកាក់ និងឈាមច្រើននេះទៅលើជម្លោះដែលហ្គេមបញ្ចប់ត្រូវបានទុកជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកណាដែលប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតដ៏រង្គោះរង្គើរបស់យើងដាក់នៅក្នុងការិយាល័យខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេសនេះ។ រហូតដល់យើងដាក់សម្ពាធសមាជិកសភាឱ្យលុបចោល AUMF ឆ្នាំ 2001 ហើយបញ្ចប់ជម្លោះជារៀងរហូតដែលបានកើតឡើងជាមួយវា សង្រ្គាមរបស់អាមេរិកនឹងធានាថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋរបស់យើង ដូចដែលយើងដឹងហើយថាវានឹងធ្វើការសន្យាណាមួយនៃសន្តិភាព ការការពារខ្លួនឯង និងសង្វៀនយុត្តិធម៌។ ប្រហោង។
កុំសង្ស័យមួយវិនាទី។ សង្គ្រាមគឺជាជំងឺមហារីកលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់យើង។
រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ 2021 Andrea Mazzarino
Andrea Mazzarinoដែលជា ថមដិដធទៀងទាត់សហស្ថាបនិក Brown University's គម្រោងចំណាយ. នាងបានកាន់មុខតំណែងគ្លីនិក ស្រាវជ្រាវ និងតស៊ូមតិជាច្រើន រួមទាំងនៅមន្ទីរព្យាបាលអតីតយុទ្ធជន PTSD ជាមួយអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស និងនៅទីភ្នាក់ងារសុខភាពផ្លូវចិត្តសហគមន៍។ នាងគឺជាសហនិពន្ធរបស់ សង្គ្រាមនិងសុខភាព៖ ផលវិបាកខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ
1 សេចក្តីអធិប្បាយ
ចម្លើយគឺជាអ្នករកលុយពីសង្គ្រាមជានិច្ច។ ការរកប្រាក់ចំនេញពីសង្គ្រាម គឺជាវិធីមួយនៃជីវិត ហើយមានតាំងពីយើងចាប់ផ្តើមដំបូង។ នោះគឺជាការពិតដ៏អាក្រក់។