សូមជួយ Znet
ប្រភព៖ TomDispatch.com
រូបថតរបស់ Rena Schild/Shutterstock
ក្នុងនាមជាប្តីប្រពន្ធកងទ័ពជើងទឹកដែលមានអាយុ 10 ឆ្នាំហើយរាប់បញ្ចូលជីវិតរបស់ខ្ញុំផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពជិតស្និទ្ធនៃអាទិភាពរបស់ប្រទេសរបស់យើងនៅពេលនិយាយអំពី ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។
ថ្មីៗនេះ ប្តីរបស់ខ្ញុំ ដែលជាមន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹក ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងបម្រើការនៅនាយកដ្ឋានថាមពល បានចំណាយពេលមួយសប្តាហ៍ជាមួយសហការី ដើម្បីទស្សនាការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែររបស់អតីត តំបន់បណ្តាញ ប្រហែល 65 ម៉ាយភាគខាងជើងនៃទីក្រុង Las Vegas ។ ចន្លោះឆ្នាំ 1951 និង 1957 សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរជាង 1,000 នៅក្នុងវាលខ្សាច់ 680 ម៉ាយការ៉េទាំងនោះ ហើយបានបញ្ឈប់នៅពេលដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាប់ផ្តើមជំរុញឱ្យការធ្វើតេស្តនេះត្រូវបញ្ឈប់ដោយសារតែការកើនឡើងនៃអត្រាមហារីកក្នុងចំណោមអ្នករស់នៅខាងក្រោមនៃរដ្ឋ Arizona រដ្ឋ Nevada និង Utah ។
ដំណើររបស់ភរិយាខ្ញុំគឺជាការធ្វើពិធីមួយដែលបុគ្គលិកនាយកដ្ឋានថាមពលធ្វើដើម្បីសិក្សាអំពីអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ខណៈដែលពួកគេរក្សាប្រទេសយើងបានយ៉ាងធំល្វឹងល្វើយ។ ពង្រីកយ៉ាងព្រៃផ្សៃ ឃ្លាំងអាវុធ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ដោយមិនអាចមានលទ្ធភាពឆ្លៀតពេលសម្រាកពីការងារជាអ្នកព្យាបាលរោគ ខ្ញុំបានរកឃើញថាខ្លួនខ្ញុំធ្វើការប្តូរវេនពីរដង។ យ៉ាងណាមិញ ខ្ញុំក៏កំពុងមើលកូនតូចៗពីរនាក់របស់យើង (អាយុ XNUMX ឆ្នាំ និងប្រាំមួយឆ្នាំ) បិទពួកគេទៅកន្លែងណាត់ជួប និងសកម្មភាពនៅតាមដងផ្លូវតូចចង្អៀតនៃទីក្រុងជនបទរបស់យើង ដោះស្រាយការបិទសាលារៀនភ្លាមៗដោយសារតែផ្លូវទឹកជន់លិច ដែលធ្វើឲ្យឡានក្រុងឈប់សម្រាកពេលធ្វើការ។ ហើយខ្ញុំពិតជារឿងធម្មតាសម្រាប់ដៃគូជាច្រើននៃប្រទេសនេះ។ 1.3 លាននាក់ បុគ្គលិកយោធាដែលមានកាតព្វកិច្ចសកម្ម នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់កន្លែងផ្សេងទៀតតាមភារកិច្ច។
ក្មេងអាយុប្រាំមួយឆ្នាំរបស់ខ្ញុំជាធម្មតាដាស់ខ្ញុំនៅពេលយប់ដើម្បីសួរថាតើឪពុករបស់គាត់កំពុងបាញ់មនុស្សឬអត់ ហើយបានចាប់ផ្តើមបញ្ចេញនូវភាពច្របូកច្របល់ដែលមិនមានលក្ខណៈខុសពីធម្មតាចាប់តាំងពីឪពុករបស់គាត់ឈប់បម្រើការដាក់ពង្រាយជាច្រើនខែនៅលើនាវាមុជទឹក។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ គាត់ថែមទាំងបានស្តីបន្ទោសអ្នកបើកបររថយន្តក្រុងដែលធ្វើការហួសកម្លាំងរួចទៅហើយ — ស្រុករបស់យើង ដែលជាប្រទេសអ្នកមានបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស មានឱនភាពអ្នកបើកបរបែបនេះ ដោយសារជំងឺរាតត្បាត Covid-19 — នាំគាត់ទៅផ្ទះជាជាងទៅកម្មវិធីក្រោយសាលារបស់គាត់។ . គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនចូលទៅក្នុងផ្ទះរបស់យើង ហើយបានមកដល់មាត់ទ្វារការិយាល័យរបស់ខ្ញុំដើម្បី«ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមិនបានចាកចេញដែរ»។
វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការនឹកដល់ការហួសចិត្តនៃការហួសកម្លាំងនៅផ្ទះដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនល្អ និងចន្លោះប្រហោងក្នុងការថែទាំ (សូម្បីតែខ្ញុំបានជំពាក់បំណុលគេដើម្បីបង់ថ្លៃមណ្ឌលថែទាំកុមារដែលមានតម្លៃសមរម្យបំផុតនៅក្នុងតំបន់) នៅពេលមួយនៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលរីករាយនឹងផ្តល់មូលនិធិដល់ខ្ញុំ។ ប្តី/ប្រពន្ធ ទៅទស្សនាកន្លែងធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ ប្រលាក់ ការធ្វើដំណើររបស់គាត់បានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ 14 ម៉ោងដែលគាត់បានចំណាយពេលនៅឯកាពីតូលដើម្បីបង្ហាញការប្រមូលក្បាលគ្រាប់គំរូដល់សមាជិកសភា។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានជជែកគ្នាលេងជាមួយគាត់ និងគាត់ក្នុងគ្រាដ៏កម្រមួយ ដែលពួកយើងជាប្តីប្រពន្ធបានឃើញ។
នៅពេលនោះ សមាជិកសភានៅមិនទាន់បានបោះឆ្នោតលើទឹកប្រាក់ ១,២ ពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅឡើយទេ។ វិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដើម្បីផ្តល់ថវិកាដល់ផ្លូវថ្នល់ ស្ពាន ឡានក្រុង និងបណ្តាញអគ្គិសនីរបស់ប្រទេសរបស់យើង ដែលការសង្គ្រោះរបស់យើងនឹងឆ្លងកាត់ពីរសប្តាហ៍ក្រោយ។ ហើយនៅពេលដែលវាមកដល់វិក័យប័ត្រ Build Back Better របស់ប្រធានាធិបតី Biden ដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ តើអ្នកណាដឹងថាតើវានឹងត្រូវបានឆ្លងកាត់ដែរឬទេ?
ដល់ម៉ោងហើយ! អ្វីដែលខ្ញុំអាចគិតបាននៅពេលដែលខ្ញុំបានឮថាវិក័យប័ត្រដំបូងជិតត្រូវបានចុះហត្ថលេខាជាច្បាប់។ ខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានដល់ថា តើអ្វីដែលមានប្រយោជន៍ច្រើនប៉ុណ្ណាដែលដាក់ក្នុងពួកគេទាំងពីរនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សដូចខ្ញុំ — មិនតិចទេនៃអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងគម្រោង Build Back Better ដូចជា universal pre-K និងការឈប់សម្រាកគ្រួសារដែលបង់ប្រាក់មួយចំនួន បួនសប្តាហ៍ដែល ខ្ញុំអាចប្រើពេលពីរខែកន្លងមកនៃការធ្វើដំណើរយោធារបស់ប្តីខ្ញុំ និងយប់ជ្រៅរបស់ខ្ញុំផ្ទាល់។ ហើយចាំថាអ្នកជាមនុស្សដែលមានការងារល្អ និងប្រាក់ចំណូលគ្រួសារខ្ពស់ ខ្ញុំមានវាប្រសើរជាងជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន យោធាឬអត់។
20 ឆ្នាំនៃសង្គ្រាម
ទន្ទឹមនឹងនេះ ដូចដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា សភាបានគាំទ្រដោយងងឹតងងុល សង្គ្រាម និងប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្មនៅក្នុងប្រទេសរាប់សិបជុំវិញពិភពលោកពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ដល់សូម៉ាលី ស៊ីរី យេម៉ែន និងលើសពីពីរទសវត្សរ៍មកហើយ។ Joe Manchin, Kyrsten Sinema, និងតំណាងសភាផ្សេងទៀតនៅក្នុង ផ្ទះ និង ព្រឹទ្ធសភា មានការងឿងឆ្ងល់ជាច្រើនខែថាតើត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យ Medicare ចរចាទាបជាងនេះឬអត់ តម្លៃថ្នាំតាមវេជ្ជបញ្ជា ឬបង់ប្រាក់សម្រាប់ ធ្មេញនិងចក្ខុវិស័យ អត្ថប្រយោជន៍នៅលើមូលដ្ឋានដែលការចំណាយបែបនេះអាចបន្ថែមដល់របស់យើង។ បំណុលជាតិខ្ពស់។.
ប៉ុន្តែពួកគេបានបោះឆ្នោតម្តងហើយម្តងទៀតដោយគ្មានការឆ្លើយតប ឬសំណួរដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់មន្ទីរបញ្ចកោណដែលបានដំណើរការបរាជ័យ។ 8 ពាន់ពាន់លាន $ (រាប់! តាមពិត វិក្កយបត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធថ្មីៗរបស់យើងទាំងពីរអាចត្រូវបានបង់សម្រាប់កម្រិតមូលនិធិខ្ពស់ជាងដើមរបស់ពួកគេជាមួយនឹងប្រាក់សម្រាប់ទុក ប្រសិនបើយើងមិនបានសម្រេចចិត្តធ្វើសង្រ្គាមបន្ទាប់ពី 9/11 តាមរបៀបដ៏ធំ ឬសូម្បីតែបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធគ្នាបន្ទាប់ពីការសម្លាប់។ អូសាម៉ាប៊ិនឡាដិន ក្នុង 2011 ។
ទីបំផុត - តើអ្នកអាចស្តាប់ការដកដង្ហើមធំរបស់ខ្ញុំបានទេ? - ប្រធានាធិបតី Biden ពិតជាបានលើកឡើងពីការចំណាយច្រើនជាង $2 trillion នៃសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅក្នុងរបស់គាត់។ មេធាវីការពារក្តី ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីប្រទេសនោះ។ ថាការចំណាយនៃសង្រ្គាមដែលបរាជ័យបែបនេះមិនមែនជាចំណេះដឹងទូទៅនោះទេ សូម្បីតែពេលនោះគួរតែ (ប៉ុន្តែមិន) គួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។
តើនោះអាចទៅជាយ៉ាងណានៅពេលដែល “មួយពាន់ពាន់លានដុល្លារ” សម្រាប់ការងារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅទីនេះនៅផ្ទះ គឺជាតួរលេខធម្មតាក្នុងការជជែកដេញដោលគ្រប់ទីកន្លែង ដោយមិនគិតពីភាគីណាមួយ? តើតម្លៃនៃវិក្កយបត្រនោះត្រូវដាក់ស្លាកដោយរបៀបណាថាជា “ការកាន់កាប់កុម្មុយនិស្តរបស់អាមេរិក” ដោយសមាជិកសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ Marjorie Taylor Greene នៃរដ្ឋ Georgia និងបានទប់ទល់នឹងធ្មេញ និងក្រចកដោយអ្នកផ្សេងទៀតដូចជានាង នៅពេលដែលពួកគេមិននិយាយអ្វីអំពីតម្លៃនៃសង្គ្រាម?
ដំណឹងល្អគឺថា មិនថាអ្នកដឹងពីតួលេខសង្គ្រាមទាំងនោះ ឬអត់នោះទេ ការងារដ៏លំបាកក្នុងការតាមដានកន្លែងដែលលុយរាប់កោដិដុល្លារសហព័ន្ធបានទៅពិតជាត្រូវបានធ្វើរួច ហើយមានសម្រាប់នរណាម្នាក់។ ក្នុងឆ្នាំ 2010 ខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សប្រហែលពីរដប់នាក់ — រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម វេជ្ជបណ្ឌិតជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ អ្នកសារព័ត៌មាន និងមេធាវីសិទ្ធិមនុស្សពីរនាក់ — ដែលបានចាប់ផ្តើម គម្រោងចំណាយ នៅវិទ្យាស្ថាន Watson Institute for International Studies នៃសាកលវិទ្យាល័យ Brown ។ យើងជិតមួយទសវត្សរ៍នៅក្នុងសង្រ្គាមដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ និងប៉ាគីស្ថាន ដែលផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ដោយប្រធានាធិបតី George W. Bush និងកំពុងបន្តនៅពេលនោះដោយប្រធានាធិបតី Barack Obama ។ អ្នកជំនាញខាងផ្នែកនរវិទ្យា Catherine Lutz អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Neta Crawford ហើយនៅពេលនោះខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថា ជនជាតិអាមេរិកមិនបានយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះអ្វីដែលសង្រ្គាមទាំងនោះបានចំណាយសម្រាប់ជីវិត និងប្រាក់ដុល្លារ។
រដ្ឋាភិបាលក៏មិនបានជួយដែរ។ ការចំណាយរបស់សេដ្ឋវិទូសង្គ្រាម Winslow Wheeler បានរកឃើញថា មន្ទីរបញ្ចកោណជារឿយៗបានបរាជ័យក្នុងការតាមដានប្រាក់ដែលខ្លួនបានចំណាយ ខណៈពេលដែលមន្ត្រីរបស់ខ្លួនតែងតែបញ្ចូលលេខដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកំណត់ហេតុដែលសន្មត់ថាតាមដានការផ្គត់ផ្គង់ (ដូចជាអាវុធ) ដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពថវិកាកាន់តែងាយស្រួល ហើយមានឥទ្ធិពលលើការផ្តល់មូលនិធិរបស់សភានាពេលអនាគត។ ដូចដែលយើងដឹងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ក្រសួងការពារជាតិតែងតែបរាជ័យ សូម្បីតែតាមដានថាខ្លួនជំពាក់លុយអ្នកណាក៏ដោយ មិនតិចទេ។
លើសពីនេះ ថវិការបស់សភាសម្រាប់ការចំណាយបន្ថែមដែលមិនទាក់ទងនឹងសង្គ្រាមនៅក្រៅប្រទេស ខណៈពេលដែលត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង ថវិកាមូលដ្ឋានរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណត្រូវបានគេរាប់ជាសុចរិតដោយរឿងនេះហៅថា "អំពើភេរវកម្ម" ដែលមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង (និងគ្មានកន្លែងណា) ក្នុងពេលតែមួយ។ សង្គ្រាមភេរវកម្មរបស់យើងបានបង្កើនថវិកាមូលដ្ឋាននោះយ៉ាងហោចណាស់ 884 ពាន់លាន $ ពី 2001 ទៅ 2022 ។
យើងពឹងផ្អែកលើប្រភពគ្រប់ប្រភេទពីភ្នាក់ងារឃ្លាំមើលរដ្ឋាភិបាល ដូចជាអគ្គអធិការពិសេសសម្រាប់ការកសាងឡើងវិញអាហ្វហ្គានីស្ថាន (SIGAR) ដល់វេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងស្រុក និងអ្នកសារព័ត៌មាននៅដែនដីឆ្ងាយ ដែលប្រទេសរបស់យើងកំពុងរំខានក្នុងការបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងចំណេះដឹង រហូតដល់យើងទទួលបានរូបភាពកាន់តែច្បាស់អំពីភាពត្រឹមត្រូវ។ តើសង្គ្រាមរបស់យើងមានតម្លៃប៉ុន្មាន។
ប្រហែល 10 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមដំបូងរបស់គម្រោង Costs of War គម្រោងដែលឥឡូវនេះដឹកនាំដោយ Stephanie Savell, Catherine Lutz និង Neta Crawford គឺមាន 50 នាក់ខ្លាំង ហើយបានតាមដានរឿងជាច្រើន រួមទាំងច្រើនជាង មនុស្ស 929,000 ត្រូវបានសម្លាប់ នៅក្នុងសង្រ្គាមរបស់យើង ស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃពួកគេ គឺជាជនស៊ីវិល និង 8 ពាន់ពាន់លាន $ បានចំណាយលើពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តួលេខនោះមិនរាប់បញ្ចូលការបង់ប្រាក់ការប្រាក់នាពេលអនាគតលើការខ្ចីប្រាក់ពីសង្គ្រាម ដែលយើងប៉ាន់ប្រមាណថាអាចសរុប 6.5 ពាន់ពាន់លាន $ នៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៦០ ។
បាទ អ្នកយល់ហើយ! ចំណាប់អារម្មណ៍តែមួយគត់ដែលប្រទេសនេះនឹងលះបង់សម្រាប់សង្គ្រាមទាំងនោះ ច្បាស់ជាមានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់វិក័យប័ត្រហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទាំងពីរក្នុងទម្រង់ដើមរបស់ពួកគេ។
ចំណាយនៅអាមេរិក?
ប៉ុន្តែវាទាំងអស់សម្រាប់គោលបំណងល្អមែនទេ? យ៉ាងណាមិញ នៅក្នុងសមាជមួយដែលគណបក្សទាំងពីរនៅពេលនេះ គឺនៅជាប់បំពង់កគ្នាជារៀងរហូត។ ឆ្នាំសារពើពន្ធ 2021 ច្បាប់អនុញ្ញាតការពារជាតិ បានគ្រប់គ្រងដើម្បីឆ្លងកាត់ក្នុងខែមករាដោយរឹមលើសលប់នៃ 377-48 នៅក្នុងសភានិង 86-8 នៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ទង្វើនោះបានផ្តល់សិទ្ធិដល់ទៅ 731.6 ពាន់លានដុល្លារ រួមទាំង $635.5 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ក្រសួងការពារជាតិ 26.6 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់កម្មវិធីសន្តិសុខជាតិរបស់ក្រសួងថាមពល (ដែលសន្មតថារួមបញ្ចូលធម្មយាត្រាទៅកាន់កន្លែងសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរបុរាណ) $69 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ប្រតិបត្តិការយោធាក្រៅប្រទេស និង $494 លានដុល្លារសម្រាប់ "ផ្នែកការពារជាតិផ្សេងទៀត។ - សកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងវិក្កយបត្រនោះ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ គឺមានការកើនឡើងតិចតួចនៅក្នុងការថែទាំសុខភាពយោធាសម្រាប់គ្រួសារ រួមទាំងរយៈពេលពីរបីម៉ោងនៃ "ការថែទាំសម្រាក" សម្រាប់សមាជិកគ្រួសារយោធាដែលគាំទ្រនរណាម្នាក់ដែលមានពិការភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ ប៉ុន្តែសំខាន់គ្មានលុយនោះទៅលើកកម្ពស់គុណភាពជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកឡើយ។ ចង់ទាយថាតើព្រឹទ្ធសមាជិក ម៉ាន់ឈីន និងស៊ីនម៉ា គាំទ្រវាឬអត់? មិនបាច់សួរថាមានទេ?
នៅក្រោមកាលៈទេសៈនេះ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលដឹងថាទ្រព្យសម្បត្តិសរុបរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ដូចដែលបានវាស់វែងដោយកប៉ាល់ យន្តហោះ អគារ យានជំនិះ កុំព្យូទ័រ និងសព្វាវុធ។ កើនឡើងជាលំដាប់ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2000 សូម្បីតែការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនយោធាបានបន្តក្នុងអត្រាតិចតួច — មិនផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។ ជាការពិតណាស់ ទឹកប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារទាំងនោះ "បានវិនិយោគ" នៅក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធយោធា ក្នុងអំឡុងពេលត្រឹមតែមួយទសវត្សរ៍ដំបូងនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម នឹងនាំឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ ការកែលម្អដើមទុនកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើវិនិយោគលើការអប់រំ ការថែទាំសុខភាព និងថាមពលបៃតងនៅផ្ទះ។
ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលលុយរបស់យើងត្រូវបានចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំទាំងនេះ អ្វីៗនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់ដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចំណាយលើអ្វីដែលគេហៅថា "កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងឡើងវិញ” នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន អ៊ីរ៉ាក់ និងប៉ាគីស្ថានពិតជាបានទៅផ្តល់មូលនិធិ និងបំពាក់អាវុធដល់កងកម្លាំងសន្តិសុខក្នុងតំបន់។ ក្នុង អាហ្គានីស្ថានថ្មីៗនេះ យើងបានឃើញថាតើវាល្អប៉ុណ្ណា។
លើសពីនោះ, ឧទាហរណ៍ ច្រើននៃអ្វីដែលហៅថាប្រាក់អភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានចំណាយមិនល្អឬមិនត្រូវបានគណនាសម្រាប់។ ជា របាយការណ៍ SIGAR ឆ្នាំ 2011 បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ផងដែរ ឧទាហរណ៍ គម្រោងផ្តល់មូលនិធិសហព័ន្ធមួយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន កម្មវិធីឆ្លើយតបបន្ទាន់របស់មេបញ្ជាការ ត្រូវបានប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យសាងសង់ផ្លូវនៅក្នុងប្រទេសនោះ។ ការស៊ើបអង្កេតបានរកឃើញថា គម្រោងផ្លូវចំនួន 11 ដែលត្រូវបានស្ទង់មតិ មាន XNUMX ខ្វះផែនការ ឬធនធានសម្រាប់ការថែទាំនាពេលអនាគត។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ យោងតាម ក ក្រដាស ដោយ Costs of War Project សហនាយក Lutz និងអ្នករៀបចំមូលដ្ឋាន Sujaya Desai របាយការណ៍ SIGAR ឆ្នាំ 2012 បានបង្ហាញថា កងវិស្វករកងទ័ពអាមេរិកមិនអាចរាប់បញ្ចូល 95% នៃសម្ភារៈដែលខ្លួនបានទិញនៅឆ្នាំនោះដើម្បីសាងសង់ផ្លូវ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ រួមទាំង ជាឧទាហរណ៍ ប្រេងឥន្ធនៈចំនួន 1.3 ពាន់លានដុល្លារ ដែលវាបានចំណាយតាមទ្រឹស្តី។ ក្នុងឆ្នាំ ២០១១ អេ គណៈកម្មាការស្តីពីកិច្ចសន្យាពេលសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន បានប៉ាន់ប្រមាណថា ពី 31 ពាន់លានដុល្លារទៅ 60 ពាន់លានដុល្លារត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្នុងតំបន់សង្រ្គាមទាំងពីរនៅក្នុងឧប្បត្តិហេតុនៃកាកសំណល់ ការក្លែងបន្លំ និងការរំលោភបំពាន។ សូម្បីតែការប៉ាន់ស្មានទាបនឹងបានគ្របដណ្តប់ប្រហែលមួយឆ្នាំនៃការ ការឈប់សម្រាកគ្រួសារដែលបានបង់ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដែលធ្វើការ។
ក៏មិនមានការចំណាយក្នុងសង្គ្រាមទាំងអស់នេះបានធ្វើឲ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងមុនដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ Stephanie Savell បានធ្វើករណីសិក្សាអំពីសង្គ្រាមអាមេរិកលើជំនួយសន្តិសុខភេរវកម្មដល់ប្រទេសអាហ្រ្វិក Burkina Faso ។ អ្វីដែលនាង បង្ហាញថា គឺជារបៀបដែលប្រតិបត្តិការសន្តិសុខដែលកំពុងដំណើរការរបស់យើងក្នុងនាមប្រឆាំងភេរវកម្មពិតជាមានទំនោរធ្វើផ្ទុយពីការរក្សាយើង ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ យោងតាមលោក Savell ជំនួយផ្នែកសន្តិសុខដល់រដ្ឋាភិបាលបរទេសក្នុងប្រទេសចំនួន 36 ក្នុងចំណោមប្រទេសចំនួន 79 ដែលយើងបានធ្វើប្រតិបត្តិការនាពេលថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកខាតបង់ទឹកប្រាក់សរុបចំនួន 125 ពាន់លានដុល្លារនៅចន្លោះឆ្នាំ 2002 និង 2016 ។ - ជាក់ស្តែងនៅក្នុងប្រទេសមួយ គឺដើម្បីជំរុញរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការ គាបសង្កត់ក្រុមជនជាតិភាគតិចតាមរយៈអំពើហិង្សា និងជួយសម្រួលដល់ការរកប្រាក់ចំណេញពីសង្គ្រាម ខណៈពេលដែលការបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដែលត្រូវការចាំបាច់នៃប្រភេទណាមួយនៅក្នុងតំបន់ដែលមានជម្លោះ។
$8 Trillion (និងរាប់)
បញ្ហារបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសនេះ ប្រជាជនមិនខ្វះថវិកាទេ មិនថាអ្នកសាធារណរដ្ឋ ម៉ាន់ឈីន និងស៊ីនម៉ា អាចទាមទារអ្វីនោះទេ។ បញ្ហារបស់យើងគឺថាយើងមិនយកចិត្តទុកដាក់ទៅកន្លែងដែលលុយរបស់យើងទៅពិតប្រាកដ ឬគិតយ៉ាងពិតប្រាកដអំពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវចំណាយកាន់តែប្រសើរ។
ដូចជាអ្នកជំនាញខាងមន្ទីរបញ្ចកោណ លោក William Hartung និង Mandy Smithberger បានពន្យល់នាពេលថ្មីៗនេះសូម្បីតែការកាត់បន្ថយតិចតួចបំផុតនៅក្នុងការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណចំនួន 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ឬ 15% នៃការចំណាយបច្ចុប្បន្នសរុបក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ (ដូចដែលបានណែនាំនាពេលថ្មីៗនេះដោយការិយាល័យថវិកាសភា) នឹងនៅតែទុកឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណមានទឹកប្រាក់ 6.3 ពាន់ពាន់លានដុល្លារដើម្បីចំណាយដូចគ្នានេះ។ ឆ្នាំ ជាអកុសល អ្វីគ្រប់យ៉ាងកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្សេង។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធទាំងពីរនាក់នេះរំលឹកយើង ទើបតែថ្មីៗនេះរដ្ឋបាល Biden បានស្នើសុំ $750 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណបន្ទាប់ និងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅនាយកដ្ឋានថាមពល។ សភាដែលគ្រប់គ្រងដោយប្រជាធិបតេយ្យបានឆ្លើយតបភ្លាមៗ (ជាការពិតណាស់ ការគាំទ្រខ្លាំងពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅទីនោះ) ដោយបោះឆ្នោតបន្ថែម 25 ពាន់លានដុល្លារទៅចំនួនដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះ ទោះបីជាការជជែកវែកញែកបន្តអំពីការចំណាយតិចតួចសម្រាប់ពួកយើងនៅទីនេះនៅផ្ទះក៏ដោយ។
ប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលនឹកឃើញដល់សត្រូវនៅបរទេសដូចជារុស្ស៊ី ដែលតាមទ្រឹស្តីយើងស្វែងរកដើម្បីការពារខ្លួន វាជាទំនោរក្នុងការចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនឡើងលើទ្រព្យសម្បត្តិយោធាសម្រាប់ការចំណាយរបស់មនុស្សទូទៅ ខណៈពេលដែលមានអារក្សអ្នកហ៊ានប្រឈមមុខនឹងវិធីនោះ។ កាត់នំជាតិ។
ជនជាតិអាមេរិកគ្រប់រូបគួរតែពិនិត្យមើល គេហទំព័រគម្រោងចំណាយនៃសង្គ្រាម ដើម្បីមើលថាតើលុយប៉ុន្មានដែលយើងនៅតែចំណាយលើប្រតិបត្តិការយោធា ហើយសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងថាតើវាប្រហែលជាមិនប្រសើរជាងចំណាយក្នុងស្រុកទេ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាប្រហែលជា អត្ថបទរបស់ Hartung និង Smithberger ស្តីពីការកាត់ខ្លាញ់ចេញពីថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ គឺជាកន្លែងដ៏ល្អមួយដើម្បីចាប់ផ្តើម។ ផ្ញើវាទៅតំណាងជាប់ឆ្នោតរបស់អ្នក ហើយសួរពួកគេថាហេតុអ្វីបានជាយើងធ្វើ ចំណាយ ៨ ពាន់ពាន់លានដុល្លារ នៅលើសង្រ្គាមដែលបរាជ័យមិនចេះចប់ទាំងនេះនៃពួកយើង នៅពេលដែលយើងអាចសាងសង់សំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមនៅទីនេះនៅផ្ទះជំនួសវិញ។
ក្នុងពេលនេះ ខ្ញុំសូមឱ្យខ្ញុំចូលទៅក្នុងបន្ទប់គេងរបស់កូនប្រុសខ្ញុំ ហើយត្រូវប្រាកដថាគាត់ពិតជាគេងលក់ស្រួល ហើយបន្ទាប់មកចាប់ដៃខ្ញុំបន្តិច។
រក្សាសិទ្ធិឆ្នាំ 2021 Andrea Mazzarino
Andrea Mazzarinoដែលជា ថមដិដធទៀងទាត់សហស្ថាបនិក Brown University's គម្រោងចំណាយ. នាងបានកាន់មុខតំណែងគ្លីនិក ស្រាវជ្រាវ និងតស៊ូមតិជាច្រើន រួមទាំងនៅមន្ទីរព្យាបាលអតីតយុទ្ធជន PTSD ជាមួយអង្គការឃ្លាំមើលសិទ្ធិមនុស្ស និងនៅទីភ្នាក់ងារសុខភាពផ្លូវចិត្តសហគមន៍។ នាងគឺជាសហនិពន្ធរបស់ សង្គ្រាមនិងសុខភាព៖ ផលវិបាកខាងវេជ្ជសាស្ត្រនៃសង្គ្រាមនៅអ៊ីរ៉ាក់និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន.
អត្ថបទនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅលើគេហទំព័រ TomDispatch.com ដែលជាគេហទំព័ររបស់វិទ្យាស្ថានជាតិ ដែលផ្តល់នូវលំហូរឥតឈប់ឈរនៃប្រភព ដំណឹង និងយោបល់ពី Tom Engelhardt ដែលជាអ្នកកែសម្រួលយូរក្នុងការបោះពុម្ព សហស្ថាបនិកនៃគម្រោងចក្រភពអាមេរិក អ្នកនិពន្ធ ចុងបញ្ចប់នៃវប្បធម៌នៃជ័យជំនះ ដូចប្រលោមលោកមួយ ថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបោះពុម្ព។ សៀវភៅចុងក្រោយរបស់គាត់គឺ A Nation Unmade By War (Haymarket Books) ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ