ប្រភព៖ Foreign Policy in Focus
ទីក្រុងបាងកក ប្រទេសថៃ
រូបថតដោយ Tavarius/Shutterstock.com
នៅពេលដែលមេរោគប្រលោមលោកបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាលយ៉ាងរហ័សពីប្រទេសចិននៅពាក់កណ្តាលខែមករា ប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសថៃ ដែលជាគោលដៅពេញនិយមរបស់ភ្ញៀវទេសចរចិន - មានការភ័យខ្លាចថាអាក្រក់បំផុត។ ភ្ញៀវទេសចរចិនរាប់ពាន់នាក់បានចូលមកក្នុងប្រទេសថៃក្នុងខែមករា រួមទាំងមនុស្សប្រហែល 7,000 នាក់មកពីទីក្រុង Wuhan ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃការផ្ទុះឡើងនៃមេរោគ។
នៅសប្តាហ៍បន្ទាប់ ប្រទេសនេះបានរង់ចាំស្បែកជើងផ្សេងទៀតធ្លាក់ចុះ។ វាមិនមែនទេ។
ជាមួយនឹងប្រទេសមានការបង្រួបបង្រួម ហើយមនុស្សត្រឡប់ទៅធ្វើការវិញក្រោមលក្ខខណ្ឌ "ធម្មតាថ្មី" សំណួរដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងសួរថាហេតុអ្វីបានជាស្បែកជើងផ្សេងទៀតមិនធ្លាក់ចុះ។ ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសថៃមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំងជាងប្រទេសដទៃក្នុងការទប់ស្កាត់មេរោគ?
ពិតមែន តៃវ៉ាន់ និងវៀតណាម មានកំណត់ត្រាល្អជាងប្រទេសថៃ ដោយមានអ្នកឆ្លងដំបូងចំនួន ៤៤១ នាក់ និងមានអ្នកស្លាប់ ៧ នាក់ និងករណីទីពីរ ៣២៧ ករណី និងគ្មានអ្នកស្លាប់។ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រារបស់ប្រទេសថៃគឺគ្មានអ្វីត្រូវកណ្តាស់ឡើយ៖ ការឆ្លងចំនួន ៣.០៨៣ នាក់ និងអ្នកស្លាប់ចំនួន ៥៧ នាក់ ជាមួយនឹងអត្រាជាសះស្បើយ ៩៦ ភាគរយ។
នេះក្លាយជាភស្តុតាងជាក់ស្តែង នៅពេលដែលគេប្រៀបធៀបអត្រាផ្ទុះនៃការឆ្លងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប និងប្រេស៊ីល។ អាឡឺម៉ង់គឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមអ្នកសំដែងល្អបំផុតរបស់អឺរ៉ុបដែលមានចំនួនប្រជាជន 83 លាននាក់មិនឆ្ងាយពី 70 លាននាក់របស់ប្រទេសថៃ - ប៉ុន្តែការឆ្លងរបស់អាល្លឺម៉ង់ 181,288 និងការស្លាប់ 8,498 គឺជាលំដាប់មួយផ្សេងទៀត។ ហើយនៅអាស៊ី បើយើងមើលតាមតួលេខ ថៃធ្វើបានល្អជាងជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង ដែលច្រើនតែសរសេរជារឿងជោគជ័យ។
ការសិក្សាយ៉ាងពេញលេញអំពីមូលហេតុដែលប្រទេសថៃបានគ្រប់គ្រងបានល្អជាងប្រទេសធំៗដទៃទៀត ប្រហែលជាមិនមានសម្រាប់ពេលណាមួយខាងមុខទេ។ ខណៈពេលដែលកំពុងរង់ចាំនោះ អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំប្រថុយនឹងការស្នើសុំការពន្យល់ដែលកើតចេញពីការសង្កេតរបស់ខ្ញុំ ពេលជាប់គាំងក្នុងទីក្រុងបាងកក ក្នុងកម្រិតខ្ពស់នៃជំងឺរាតត្បាត ហើយពីការដឹងអ្វីមួយអំពីប្រទេសដែលខ្ញុំបានតាមដានជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ។
"ការចាក់សោរទន់"
នៅកម្រិតខ្ពស់នៃជំងឺរាតត្បាតក្នុងខែមីនា និងខែមេសា ប្រទេសថៃស្ថិតក្នុងការចាក់សោរដោយផ្នែក ឬ "ទន់" ។
គ្រឹះស្ថានសាធារណៈ និងឯកជនត្រូវបានបិទទូទាំងប្រទេស លើកលែងតែមន្ទីរពេទ្យ ហាងលក់ថ្នាំ ផ្សារទំនើប កន្លែងទទួលភ្ញៀវ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។ ទីផ្សារសើមបានបើកចំហ ហើយអ្នកលក់អាហារតាមដងផ្លូវនៅក្រុងបាងកកបានបន្តធ្វើអាជីវកម្មយ៉ាងរហ័ស។ ខណៈពេលដែលការធ្វើដំណើរតាមរថយន្តក្រុងអន្តរខេត្ត និងការធ្វើដំណើរតាមផ្លូវអាកាសត្រូវបានបញ្ឈប់ មិនមានការរឹតបន្តឹងលើការចល័តក្នុងតំបន់ លើកលែងតែបម្រាមគោចរពីម៉ោង 10 យប់ដល់ម៉ោង 4 ព្រឹកនៅក្នុងទីក្រុងបាងកក ឡានក្រុង ផ្លូវរថភ្លើងធុនស្រាល និងរថភ្លើងក្រោមដីបានបន្តដំណើរការ។
រង្វាស់នៃភាពមិនប្រក្រតីបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ជាពិសេសនៅដើមដំបូង។ ការបិទអាជីវកម្ម និងរោងចក្រភ្លាមៗក្នុងទីក្រុងបាងកក ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើរបៀបដែលមនុស្សនឹងរស់រានមានជីវិត បាននាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនចាកចេញពីរដ្ឋធានីយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលនៃករណី COVID-19 ហួសពីទីក្រុងបាងកក។ ម្យ៉ាងទៀតមានការខ្វះខាតការសម្របសម្រួលថ្នាក់ជាតិ ដូច្នេះការធ្វើដំណើរឆ្លងកាត់ខេត្តមានការលំបាក។ អាជ្ញាធរមូលដ្ឋានខ្លះបានបិទទ្វារ ដើម្បីកុំឲ្យអ្នកធ្វើដំណើរចូលដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។
ថ្វីបើមានភាពច្របូកច្របល់លើផ្នែកនៃការដឹកនាំនយោបាយក៏ដោយ ក៏អាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈបានធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍មានស្ថិរភាព។ ដូចនៅប្រទេសដទៃទៀតដែរ អាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈបានបោះចោលការធ្វើតេស្តដ៏ធំមុនគេ ដោយនិយាយថា ពួកគេមិនមានធនធានដើម្បីធ្វើរឿងនេះទេ។ នៅកន្លែងរបស់វា ពួកគេបានដាក់ឱ្យដំណើរការនូវយុទ្ធសាស្រ្តឈ្លានពាននៃការតាមដានទំនាក់ទំនង ដោយដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេអ្នកដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមាន សម្រាកនៅមន្ទីរពេទ្យអ្នកដែលមានរោគសញ្ញាធ្ងន់ធ្ងរ និងតម្រូវឱ្យអ្នកដំណើរអន្តរជាតិដែលមកពី "តំបន់ជំងឺឆ្លងដ៏គ្រោះថ្នាក់" ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេ ឬក្នុងករណីខ្លះត្រូវបានបង្ខាំង។ ទៅមជ្ឈមណ្ឌលដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេរបស់រដ្ឋាភិបាល។
តួនាទីសំខាន់មួយត្រូវបានលេងដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តសុខភាពភូមិ (VHVs) ក្នុងការសម្រួលការរីករាលដាលនៃមេរោគកូវីដ-១៩ នៅកម្រិតសហគមន៍។ ពួកគេបានតាមដានចលនារបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុង និងក្រៅភូមិរបស់ពួកគេ ធ្វើទស្សនកិច្ចនៅផ្ទះដើម្បីពិនិត្យសីតុណ្ហភាព ចែករំលែកព័ត៌មានសុខភាពអំពីជំងឺកូវីដ-១៩ និងវិធីបង្ការ កត់ត្រាព័ត៌មានសុខភាពគ្រួសារ និងរាយការណ៍ទិន្នន័យរបស់ពួកគេទៅកាន់ការិយាល័យសុខាភិបាលខេត្ត និងបន្ទាប់មករដ្ឋាភិបាលកណ្តាល។ បន្ទាប់។ មាន VHVs ជាងមួយលាននៅទូទាំងប្រទេស បន្ថែមពីលើអ្នកស្ម័គ្រចិត្តសុខភាពសាធារណៈជាង 19 នាក់នៅទីក្រុងបាងកក។
ថៃមិនមែនចិនទេ។
ការពន្យល់ដ៏ពេញនិយមមួយដែលនិយាយអំពីមូលហេតុដែលបណ្តាប្រទេសនៅអាស៊ីបានធ្វើការដោះស្រាយបានល្អជាងជាមួយ COVID-19 ជាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបគឺថាពួកគេមានរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដែលអាចប្រមូលផ្តុំការឆ្លើយតបជាកណ្តាល និងឯកភាពពីខាងលើ។ ករណីថៃ ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលអភិរក្សនិយមដែលគ្រប់គ្រងដោយយោធា ហាក់ដូចជាសមនឹងគំរូនេះ ដែលត្រូវបានដកចេញជាចម្បងពីការឆ្លើយតបរបស់ប្រទេសចិនចំពោះជំងឺរាតត្បាត។
ទិដ្ឋភាពនេះគឺមានលក្ខណៈស្រើបស្រាល ពិតជាខ្លាំងណាស់។ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានអនុម័តក្រឹត្យស្តីពីភាពអាសន្ន ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតត្រូវបានដឹកនាំដោយអាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈដាក់ពង្រាយយុទ្ធសាស្រ្តនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនឱ្យប្រើម៉ាស់មុខ និងទឹកលាងដៃ សង្កេតការឃ្លាតឆ្ងាយពីសង្គម និងនៅផ្ទះ។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ការងារនេះភាគច្រើនត្រូវបានអនុវត្តនៅថ្នាក់មូលដ្ឋានដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តសុខភាពភូមិរាប់រយពាន់នាក់។
ការរំលឹកដែលមើលឃើញ និងជាសំឡេងប្រកបដោយសុជីវធម៌ មានគ្រប់ទីកន្លែងទាំងនៅទីសាធារណៈ និងផ្សារទំនើប។ នៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ដំបូន្មានទាក់ទងនឹង COVID-19 គឺរីករាលដាល ហើយកន្លែងមួយដែលត្រូវបានគេមើលច្រើនបំផុតគឺការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រចាំថ្ងៃម៉ោង 11 ព្រឹករបស់មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងស្ថានភាព COVID-19 (CCSA) ដែលដឹកនាំដោយវេជ្ជបណ្ឌិតដែលដាក់ចេញនូវតួលេខ បានផ្តល់ការវាយតម្លៃ នៃស្ថានការណ៍ជាតិ និងអន្តរជាតិ និងបានប្រើប្រាស់ឱកាស ដើម្បីបង្កើនសីលធម៌ដ៏ពេញនិយម។
របបបច្ចុប្បន្នគឺជារបបមួយ ទោះជាមានបំណងបែបណាក៏ដោយ វាបានបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដ៏ឆ្លាតវៃមួយសម្រាប់មេដឹកនាំយោធារបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់ដំណាក់កាលកណ្តាលដល់អាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈជាមួយនឹងរូបភាពវិជ្ជាជីវៈយ៉ាងម៉ត់ចត់។ នេះគឺផ្ទុយពីសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលប្រធានាធិបតី Donald Trump តែងតែជំទាស់នឹងអ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្រ្តរបស់គាត់ ឬហ្វីលីពីន ដែលប្រធានាធិបតី Rodrigo Duterte បានប្រើការបង្ខិតបង្ខំ និងគំរាមកំហែងរបស់ប៉ូលិសក្នុងការបាញ់មនុស្សជំនួសឱ្យការបញ្ចុះបញ្ចូលដើម្បីសម្រេចបាននូវការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ។
ជាការពិតណាស់ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួន ការឆ្លើយតបរបស់អាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈ មិនត្រូវការក្រឹត្យស្តីពីភាពអាសន្ននោះទេ គោលបំណងសំខាន់នៃទស្សនៈរបស់ពួកគេ គឺដើម្បីបង្រួបបង្រួមសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែលប្រេះស្រាំ និងទប់ស្កាត់ការរិះគន់ជាសាធារណៈអំពីភាពមិនប្រក្រតី។ ដែលសម្គាល់ការឆ្លើយតបដ៏ច្របូកច្របល់របស់ថ្នាក់ដឹកនាំនយោបាយចំពោះវិបត្តិនៅដើមដំបូង។
តាមការចង្អុលបង្ហាញភាគច្រើន យុទ្ធសាស្ត្រនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលបានទទួលជោគជ័យ។ ការសង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនបានបង្ហាញពីការអនុលោមយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងច្បាប់រក្សាគម្លាតសង្គមពីមួយទៅពីរម៉ែត្រ ទោះបីជាតាមរបៀបថៃធម្មតា មនុស្សបានព្យាយាមអនុវត្តការអនុលោមតាមដែលមិនមានការរំខានតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីកុំឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍របស់មនុស្ស។ រថយន្តក្រុង និងរថភ្លើងក្រោមដី និងរថភ្លើងធុនស្រាលបានធ្វើដំណើរក្នុងកម្រិតសមត្ថភាពត្រឹមតែ 15-20 ភាគរយ ដែលមានន័យថាមនុស្សកំពុងស្នាក់នៅផ្ទះ។ នៅក្នុងរថភ្លើងធុនស្រាល និងរថភ្លើងក្រោមដី ខ្ញុំមិនដែលឃើញនរណាម្នាក់អង្គុយលើកៅអីទទេដែលបានកំណត់ដាច់ដោយឡែកពីអ្នកដំណើរនោះទេ។ ការប្រើម៉ាសមុខគឺជាសកល។
សំណួររបាំងមុខ
ចំពោះសំណួរពាក់ម៉ាស់មុខ ប្រជាជនថៃមិនរង់ចាំអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈប្រាប់ឱ្យពាក់នោះទេ។ ពួកគេឆ្លាតណាស់ដែលបានព្រងើយកន្តើយនឹងការណែនាំរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដ៏ល្ងីល្ងើដំបូងដែលបង្អាក់មនុស្សពីការពាក់ម៉ាស់។
ជាការពិតណាស់ សូម្បីតែមុនពេលជំងឺរាតត្បាតរាតត្បាតក៏ដោយ ពួកគេបានប្រើប្រាស់របាំងមុខក្នុងចំនួនច្រើនរួចទៅហើយ ដោយសារកម្រិតនៃការបំពុលបរិយាកាសខ្ពស់របស់ទីក្រុងបាងកក ដែលបានបំពានកម្រិតធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើនដងក្នុងឆ្នាំ 2019។ នៅពេលដែលការភ័យខ្លាចនៃការឆ្លងបានកើនឡើងនៅដើមខែមករា ការពាក់ម៉ាស់បានកើនឡើងដល់ ប្រហែល 90 ភាគរយ។ ថ្វីបើមានការណែនាំមិនល្អរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកក៏ដោយ ក៏ការពាក់របាំងមុខមានប្រហែល 99 ភាគរយនៅពាក់កណ្តាលខែមីនា នេះបើយោងតាមការត្រួតពិនិត្យក្រៅផ្លូវការរបស់ខ្ញុំពីការជិះរថភ្លើងក្រោមដី និងប្រព័ន្ធផ្លូវដែកស្រាល។
ការសង្កេតទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការស្ទង់មតិដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះនៃការប្រើប្រាស់ម៉ាស់មុខជាសកលដោយក្រុមហ៊ុនស្រាវជ្រាវដែលមានមូលដ្ឋាននៅចក្រភពអង់គ្លេស YouGov ។ ជនជាតិថៃ កៅសិបប្រាំភាគរយបច្ចុប្បន្នពាក់ម៉ាស់មុខនៅទីសាធារណៈ ដែលជាចំនួនខ្ពស់បំផុតក្នុងចំណោមប្រទេសអាស៊ានទាំងប្រាំមួយដែលត្រូវបានស្ទង់មតិ។ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន 15 ភាគរយនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស 44 ភាគរយនៅក្នុងប្រទេសបារាំង និង 48 ភាគរយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅក្នុងខែកុម្ភៈ និងខែមីនា រូបរាងកខ្វក់បានជួបនឹងភ្ញៀវទេសចរលោកខាងលិចជាច្រើនដែលមិនបានបិទបាំង ដែលប្រហែលជានៅតែធ្វើតាមការណែនាំរបស់អង្គការសុខភាពពិភពលោកដែលមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ នេះមានផលវិបាកជាអកុសល ដោយរដ្ឋមន្ត្រីសុខាភិបាលដ៏ចម្រូងចម្រាសនៅដើមខែមីនាបានបន្ទោសអ្នកទេសចរជនជាតិស្បែកស “កខ្វក់” ចំពោះជំងឺរាតត្បាតដោយនិយាយថា “ជនជាតិថៃ កៅសិបភាគរយកំពុងពាក់ម៉ាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានជនជាតិស្បែកសណាម្នាក់ពាក់ម៉ាសទេ»។ (ជាសំណាងល្អ សុភាពបុរសនេះមិនមែនជាមុខមាត់សាធារណៈរបស់ប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈអំឡុងពេលមានវិបត្តិនោះទេ។) ប៉ុន្តែចាប់តាំងពី WHO បានបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនមិនណែនាំអោយប្រើម៉ាសមុខនៅដើមខែមេសា កម្រមានជនជាតិភាគខាងលិចឬ ហ្វារ៉ាង ដែលត្រូវបានគេឃើញដោយគ្មានរបាំងមុខនៅទីសាធារណៈ។
ប៉ុន្តែភាពចម្រូងចម្រាសនៃរបាំងមុខបានគូសបញ្ជាក់រឿងមួយ៖ ការអនុលោមតាមការណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺធ្វើឡើងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬធានាសុវត្ថិភាពជាចម្បងដោយសម្ពាធសហគមន៍។
អនាម័យ និង COVID-19
ដូច្នេះតើអ្វីទៅជាការអនុលោមតាមការណែនាំសុខភាពសាធារណៈកម្រិតខ្ពស់បំផុត?
អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា យុទ្ធនាការបញ្ចុះបញ្ចូលបានជោគជ័យ ព្រោះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើធាតុផ្សំដ៏រឹងមាំមួយចំនួន ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះគឺអនាម័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជនជាតិថៃមានអនាម័យខ្ពស់។ ជនជាតិថៃដែលមិនមែនជាជនជាតិថៃដឹងភ្លាមៗថា រឿងមួយដែលមិនធ្លាប់ធ្វើគឺការចូលផ្ទះដោយមិនដោះស្បែកជើង។ ប្រជាជនថៃភាគច្រើនត្រូវប្រាកដថាបានផ្លាស់ប្តូរសម្លៀកបំពាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយត្រូវងូតទឹកយ៉ាងតិចពីរដងក្នុងមួយថ្ងៃ ដែលជាអ្វីដែលខ្ញុំបានរៀនពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ប្រពន្ធចុងរបស់ខ្ញុំជាជនជាតិថៃ។ ជាងនេះទៅទៀត តាមការសង្កេតក្រៅផ្លូវការរបស់ខ្ញុំ ការអនុវត្តអនាម័យទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការអនុវត្តបែបវណ្ណៈខ្ពស់ ឬថ្នាក់កណ្តាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពង្រីកដល់ក្រុមសង្គមទាំងអស់ រួមទាំងប្រជាជននៅតាមជនបទផងដែរ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការអនុវត្តអនាម័យដែលបានបញ្ជូនតាមវប្បធម៌ និងការណែនាំរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយពង្រឹងសហគមន៍ មិនមែនជារឿងទាំងមូលនោះទេ។ អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះអាចនឹងផ្តល់ឱ្យនូវការចាប់អារម្មណ៍នៃសង្គមអនុលោមតាមសញ្ញាសម្គាល់ដោយកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ស្រប។
តាមពិតទៅប្រទេសថៃជាសង្គមច្របូកច្របល់ជួលដោយជម្លោះសង្គម។
ការតវ៉ាតាមដងផ្លូវដ៏ធំបានកត់សម្គាល់រយៈពេលពីប្រហែលឆ្នាំ 2004 ដល់ឆ្នាំ 2014 ខណៈដែលប្រជាជននិយម និងពួកអភិរក្សនិយមបានតស៊ូដើម្បីការគ្រប់គ្រងនយោបាយរបស់ប្រទេស។ សព្វថ្ងៃនេះ របបរាជានិយមដែលត្រួតត្រាដោយយោធា និងជារដ្ឋាភិបាលនិយម ប៉ុន្តែជម្លោះមិនឆ្ងាយប៉ុន្មានពីផ្ទៃខាងលើទេ។
ប្រវត្តិនៃជម្លោះសង្គមនេះធ្វើឱ្យកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ស្របនៅក្នុងផ្នែកសុខភាពសាធារណៈកាន់តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ ជាការពិត សុខភាពសាធារណៈគឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំនោមផ្នែកដែលមិនមានលក្ខណៈនយោបាយមួយចំនួននៃជីវិតសង្គម ហើយអាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈទទួលបាននូវការជឿជាក់ និងទំនុកចិត្តមួយកម្រិតដែលអាជ្ញាធររដ្ឋផ្សេងទៀត - និងពិតប្រាកដណាស់មេដឹកនាំនយោបាយដែលមានឋានៈខ្ពស់ - មិនមាន។
ការយល់ស្របលើសុខភាពសាធារណៈមិនតែងតែនៅទីនោះទេ។ វាកើតឡើងពីយុទ្ធនាការសុខភាពសាធារណៈមួយចំនួនដែលទទួលបានជោគជ័យដោយសារតែពួកគេមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាត្រូវបានដាក់ពីខាងលើប៉ុន្តែមានការចូលរួមយ៉ាងស្វាហាប់ពីសង្គមស៊ីវិល។ ជោគជ័យនៃ COVID-19 របស់ប្រទេសនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកំណត់ត្រានៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈ និងសង្គមស៊ីវិលដែលមានរយៈពេល 50 ឆ្នាំមុន។
នៅពេលដែល COVID-19 បង្ហាញខ្លួននៅកន្លែងកើតហេតុ ទំនាក់ទំនងនៃការជឿទុកចិត្តនេះបានចាប់ផ្ដើមដោយផ្សះផ្សាមនុស្សចំពោះការលះបង់ផ្ទាល់ខ្លួន សង្គម និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលទាមទារពីពួកគេ។ បើគ្មានការជឿទុកចិត្តរវាងសង្គមស៊ីវិល និងអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈទេ ប្រទេសនេះនឹងមិនបានឃើញការដាក់ពង្រាយអ្នកស្ម័គ្រចិត្តសុខភាពភូមិដែលមានការប្តេជ្ញាចិត្តជាងមួយលាននាក់ ដែលដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃមេរោគនោះទេ។
កន្លែងសម្គាល់សុខភាពសាធារណៈដែលគាំទ្រដោយពលរដ្ឋ
មានចំណុចសំខាន់ចំនួនបួននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ប្រទេសរវាងអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈ និងសង្គមស៊ីវិល។
ទីមួយគឺជាយុទ្ធនាការរៀបចំផែនការគ្រួសារដែលទទួលបានជោគជ័យ ប្រហែលជាជោគជ័យបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ខណៈពេលដែលនេះជាយុទ្ធនាការដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាល ភាពជោគជ័យរបស់វាគឺដោយសារតែកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់សង្គមស៊ីវិលយ៉ាងទូលំទូលាយដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈដែលផ្តល់ថ្នាំពន្យារកំណើតដើម្បីបំពេញតម្រូវការដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់គ្រួសារតូចៗដើម្បីបញ្ចៀសភាពក្រីក្រ។
ចាប់ពីឆ្នាំ 1970 ដល់ឆ្នាំ 2010 អត្រាកំណើនប្រជាជនរបស់ប្រទេសថៃបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដល់ 0.6 ភាគរយ ធៀបនឹង 2.04 ភាគរយដែលបានចុះបញ្ជីដោយប្រទេសហ្វីលីពីន ដែលជាប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍មួយផ្សេងទៀតដែលប្រទេសថៃត្រូវបានគេប្រៀបធៀបជាញឹកញាប់។ ប្រទេសថៃពិតជាមានប្រជាជនច្រើនជាងគេក្នុងឆ្នាំ 1970 ច្រើនជាងប្រទេសហ្វីលីពីន ពី 36.9 លាននាក់ទៅ 35.9 លាននាក់ ប៉ុន្តែដោយសារការរៀបចំផែនការគ្រួសារប្រកបដោយជោគជ័យនៅក្នុងប្រទេសថៃ និងការរារាំងដល់ប្រទេសហ្វីលីពីនពីឋានានុក្រមព្រះវិហារកាតូលិកបុរសដែលអស់សង្ឃឹម ប្រជាជនថៃបច្ចុប្បន្នមានចំនួន 69.6 ។ លាននាក់គិតត្រឹមឆ្នាំ 2020 ខណៈពេលដែលហ្វីលីពីនបានកើនឡើងដល់ 109.5 លាន។
ចំណុចសំខាន់ទីពីរគឺយុទ្ធនាការជោគជ័យរបស់ Meechai Viravaidya ក្នុងការឱ្យស្ត្រីរកស៊ីផ្លូវភេទថៃពាក់ស្រោមអនាម័យដើម្បីការពារមេរោគអេដស៍-អេដស៍ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដែលជាយុទ្ធនាការ "ស្រោមអនាម័យ 100 ភាគរយ" ដ៏ល្បីល្បាញ។ ដូចជាយុទ្ធនាការរៀបចំផែនការគ្រួសារ នេះមិនត្រូវបានដាក់ពីខាងលើទេ។ វាអាស្រ័យលើការចូលរួមដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទ ដែលត្រូវបានអប់រំដោយសកម្មជនមូលដ្ឋាន និងយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដ៏ល្បីអំពីផលវិបាកនៃការមិនតម្រូវឱ្យអតិថិជនរបស់ពួកគេពាក់ស្រោមអនាម័យ។
ហើយដូចយុទ្ធនាការរៀបចំផែនការគ្រួសារ វាគឺជាជោគជ័យដ៏ធំធេង ដោយករណីមេរោគអេដស៍ថ្មីបានធ្លាក់ចុះពី 150,000 ក្នុងឆ្នាំ 1991 មកតិចជាង 14,000 ករណីក្នុងឆ្នាំ 2008។ អត្រាប្រេវ៉ាឡង់មេរោគអេដស៍ក្នុងចំណោមស្ត្រីរកស៊ីផ្លូវភេទដែលធ្វើការក្រៅផ្ទះបននៅទីក្រុងបាងកកបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 2.5 ភាគរយក្នុងអំឡុងពេលនោះ។ ដូចដែល Meechai បាននិយាយបែបកំប្លែងជាមួយខ្ញុំនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឆ្នាំ 2011 ថា “អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទរបស់យើងដឹងថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងជួរមុខនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងជំងឺអេដស៍ ហើយនៅពេលដែលពួកគេប្រយុទ្ធ ពួកគេពាក់មួកសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ។ អ្នករកស៊ីផ្លូវភេទរបស់យើងមានសុវត្ថិភាពខ្ពស់ ទោះបីខ្ញុំមិនណែនាំឱ្យអ្នកចេញទៅក្រៅឥឡូវនេះដើម្បីរកឱ្យឃើញក៏ដោយ»។
យុទ្ធនាការសុខភាពសាធារណៈ-សង្គមស៊ីវិលលើកទីបីដែលមានប្រសិទ្ធភាពយូរអង្វែងគឺការប្រឆាំងការចោលសំរាមក្នុងទីក្រុងបាងកកដែលដឹកនាំដោយលោកឃុនយីង ឆូយ សុផុនផានិច ជាសកម្មជនសង្គមមួយរូបដែលប្រែក្លាយជាសកម្មជន។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាយុទ្ធនាការ “Tawiset” ឬ Magic Eyes វាបានប្រែក្លាយទីក្រុងបាងកកទៅជាទីក្រុងស្អាតបំផុតមួយនៅអាស៊ី ហើយក្រមសីលធម៌នៃការទទួលខុសត្រូវរបស់វាមិនត្រឹមតែសម្រាប់កន្លែងឯកជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់កន្លែងសាធារណៈដែលរីករាលដាលពាសពេញប្រទេសថៃ។ វាក៏ទទួលបានកិត្តិនាមថាជាយុទ្ធនាការប្រឆាំងការចោលសំរាមដ៏ជោគជ័យមួយក្នុងចំណោមយុទ្ធនាការអន្តរជាតិមួយចំនួន។
ជាថ្មីម្តងទៀត នេះមិនត្រូវបានដាក់ពីខាងលើទេ ប៉ុន្តែមានការចូលរួមពីសកម្មជនកៀងគរប្រជាពលរដ្ឋ កុមារសាលា អាជីវកម្ម និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ជាការពិត រដ្ឋាភិបាលបានយកកៅអីខាងក្រោយនៅក្នុងយុទ្ធនាការនេះ។ ទោះបីជាវាបានកើតឡើងជាង 30 ឆ្នាំមុនក៏ដោយ ក៏ប្រជាជននៅតែចងចាំពាក្យចចាមអារ៉ាមថា "តាវៃសិទ្ឋ តាវីស"។ កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានសួរនាងពីហេតុផលនៃការទទួលបានជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការនេះ ឆោម ឆយ បានឆ្លើយថា “មិនដូចយុទ្ធនាការប្រឆាំងការចោលសំរាមផ្សេងទៀតទេ Magic Eyes មិនបានប្រាប់មនុស្សថាត្រូវធ្វើអ្វីទេ ប៉ុន្តែបានអំពាវនាវដល់អារម្មណ៍នៃការគោរពនិងការគោរពចំពោះខ្លួនឯង។ អ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ”។
សញ្ញាសម្គាល់សុខភាពសាធារណៈទី 2000 គឺការធានារ៉ាប់រងសុខភាពជាសកលរបស់ប្រទេសដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលប្រជានិយមរបស់ ថាក់ស៊ីន ស៊ីណាវ៉ាត្រា នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 98 ដែលផ្តល់ការថែទាំសុខភាពប្រកបដោយគុណភាព និងតម្លៃសមរម្យបំផុតដល់ប្រជាជន XNUMX ភាគរយ ជាមួយនឹងមូលនិធិបានមកពីពន្ធលើប្រាក់ចំណូលទូទៅ។
ប្រព័ន្ធថៃត្រូវបានចាត់ទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាប្រព័ន្ធមួយដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក ដោយត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសក្នុងការកាត់បន្ថយការស្លាប់របស់ទារក កាត់បន្ថយថ្ងៃឈឺ និងការដាក់ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តប្រកបដោយគុណភាព ទៅដល់ជនក្រីក្រ។ អ្នកវិភាគជាច្រើនបាននិយាយថា មានការតម្រង់ជួរយ៉ាងយូរជារៀងរាល់ថ្ងៃនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យរដ្ឋដូចជាមន្ទីរពេទ្យសាកលវិទ្យាល័យជូឡាឡុងកន ប៉ុន្តែអ្នកក្រីក្រសុខចិត្តរង់ចាំ ដោយសារសេវាផ្តល់មានគុណភាពប្រសើរជាងការផ្តល់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យឯកជនភាគច្រើន។
យោងតាមមនុស្សម្នាក់ដែលខ្ញុំបានសម្ភាសន៍ ប្រព័ន្ធសុខភាពសកល "ប្រហែលជាហេតុផលដែលថាក់ស៊ីននៅតែមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងក្នុងចំណោមអ្នកក្រីក្រនៅទីក្រុង និងជនបទ ដូច្នេះប្រសិនបើការបោះឆ្នោតដោយសេរីពិតប្រាកដ គណបក្សរបស់គាត់នឹងមានសំឡេងភាគច្រើនជាអចិន្ត្រៃយ៍"។
មិនថាការសង្កេតនេះជាការពិត ឬមិនពិតនោះទេ ការពិតគឺថាកម្មវិធីថែទាំសុខភាពជាសកលដែលមានអាយុ 18 ឆ្នាំបានក្លាយជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទំនាក់ទំនងនៃការជឿទុកចិត្តរវាងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈ និងប្រជាជនដែលបានចូលមកលេងនៅពេលដែល COVID-19 ចូលមក។ នៅកន្លែងកើតហេតុ។ អ្នកជំនួញម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថា "មនុស្សមិនត្រូវបានបិទដោយសារតម្លៃជំនួយផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តទៀតទេ" ។ "ពួកគេមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការស្វែងរកជំនួយពីវេជ្ជបណ្ឌិត ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងធ្លាក់ចុះជាមួយនឹង COVID-19"។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដ វិធានការបង្ខិតបង្ខំមិនបានអវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលនៃការចាក់សោរនោះទេ ដោយមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានចាប់ខ្លួន ចោទប្រកាន់ ឬគំរាមកំហែងជាមួយនឹងការចាប់ខ្លួនក្រោមច្បាប់ និងការណែនាំដែលរួមបញ្ចូលក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹង COVID-19 ។ យោងតាមរបាយការណ៍របស់អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិនាពេលថ្មីៗនេះ សកម្មជនបីនាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបាតុកម្មដោយសន្តិវិធី ខណៈដែលអង្គការមួយចំនួនប្រារព្ធខួបលើកទីប្រាំមួយនៃរដ្ឋប្រហារខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ប្រឆាំងនឹងលោកស្រីយីងឡាក់ ស៊ីណាវ៉ាត្រាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមានការយាយី។ របាយការណ៍ក៏បានលើកឡើងពីការចាប់ខ្លួន និងចោទប្រកាន់សិល្បករម្នាក់ដែលបានបង្ហោះនៅលើ Facebook ថាគ្មានការត្រួតពិនិត្យសុខភាពនៅអាកាសយានដ្ឋានសុវណ្ណភូមិរបស់ទីក្រុងបាងកកនៅពេលគាត់មកដល់ក្នុងខែមីនា។
វាមិនទំនងថាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបានរួមចំណែកដល់យុទ្ធនាការដ៏ជោគជ័យប្រឆាំងនឹងជំងឺរាតត្បាតនោះទេ។ ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈយ៉ាងទូលំទូលាយដែលពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយ វាទំនងជាថាពួកគេបានដកខ្លួនចេញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាជ្ញាធរសុខភាពសាធារណៈក្នុងការកសាងឯកភាពជាតិប្រឆាំងនឹងជំងឺកូវីដ-១៩។
រូបមន្ត "ថៃ"
ដូច្នេះតើអ្វីទៅជារូបមន្តជោគជ័យរបស់ប្រទេសថៃក្នុងការទប់ស្កាត់ជំងឺកូវីដ១៩? វាមិនមែនជាអ្នកនយោបាយផ្តាច់ការណាម្នាក់ដែលបញ្ជាពីខាងលើ និងវាយមនុស្សស្របតាមវិធានការបង្ខិតបង្ខំនោះទេ។ មួយកម្រិតធំ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនយោបាយគឺហួសហេតុ។
បទដ្ឋានដែលបានបញ្ជូនតាមវប្បធម៌នៃអនាម័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាធាតុផ្សំមួយ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឲ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនោះ គឺការគោរពតាមការស្ម័គ្រចិត្តរបស់ពលរដ្ឋ និងសេវាស្ម័គ្រចិត្តរបស់សកម្មជនសុខភាពសាធារណៈរាប់សែននាក់នៅមូលដ្ឋាន។ ទាំងអស់នេះបានបង្កើតឡើងនៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃយុទ្ធនាការសុខភាពសាធារណៈដែលទទួលបានជោគជ័យ និងស្ថាប័នដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអាជ្ញាធរសុខាភិបាលសាធារណៈ និងសង្គមស៊ីវិល។
មេរៀនរបស់ប្រទេសថៃសម្រាប់ពិភពលោកគឺថាប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈដ៏ល្អជាមួយនឹងភាពស្របច្បាប់ដ៏ពេញនិយមពិតជាធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគ្រាមានវិបត្តិ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ