ប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះមានការចងចាំជាខ្លាំងនៅពេលនិយាយអំពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។
រដ្ឋបាលលោក Biden បានចេញអនុស្សារណៈយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ដែលអ្នកខ្លះនិយាយថា ជាការប្រកាសនៃភាពជាសត្រូវនឹងចិន ទើបតែមានសង្រ្គាម។ ហើយនៅឯសមាជបក្សកុម្មុយនិស្តចិននៅទីក្រុងប៉េកាំង ប្រធានាធិបតី Xi Jinping បានព្រមានអំពី "ព្យុះដ៏គ្រោះថ្នាក់" ដែលប្រឈមមុខនឹងប្រទេសចិនក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
នេះនាំឲ្យមានចម្ងល់ថា តើពិភពលោកកំពុងឆ្ពោះទៅរកអ្វីដែលហៅថា ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជា “ការផ្លាស់ប្តូរអនុត្តរភាព” ដែរឬទេ?
នៅពេលដែលយើងវាយតម្លៃស្ថានភាពនៃមហាអំណាចអនុត្តរភាពរបស់ពិភពលោក អ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថា ហិរញ្ញវត្ថុ និងសកលភាវូបនីយកម្មរួមបញ្ចូលគ្នាមិនត្រឹមតែបង្កើតវិសមភាពធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានបំផ្លាញមូលដ្ឋានផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយនៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការបំភាយឧស្សាហកម្ម យើងកំពុងនិយាយអំពីការបាត់បង់ការងារផលិតកម្មរាប់លានពី 17.3 លានទៅប្រហែល 13 លាននាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែអំពីការបាត់បង់បណ្តាញសម្រាប់ការបញ្ជូនជំនាន់នៃជំនាញនៃកម្លាំងពលកម្មនៅក្នុងពាក់កណ្តាល។ ឧស្សាហកម្មជំនាញ និងជំនាញមួយចំនួន។
សារៈសំខាន់ដូចគ្នាគឺការបាត់បង់ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងការផលិត និងការច្នៃប្រឌិតផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាល និងការកើតឡើងរបស់វានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ផ្ទុយទៅនឹងការរំពឹងទុកដែលថាសេដ្ឋកិច្ចគ្រឿងកុំព្យូទ័រនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការផ្តល់កម្លាំងពលកម្មថោក ខណៈពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលនឹងផ្តាច់មុខសកម្មភាពដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើចំណេះដឹង ការកាត់បន្ថយបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់បានធ្វើតាមការនាំចេញផលិតកម្ម។
ការសិក្សាដ៏សំខាន់មួយអំពីសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនចំនួនប្រាំបី បានបង្ហាញថា ការជួលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់បានកើនឡើងក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយទសវត្សរ៍ពី 14 ភាគរយនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ដល់ប្រហែល 18 ភាគរយក្នុងឆ្នាំ 2006។ ដូចដែលលោក Branko Milanovic បានចង្អុលបង្ហាញថា "ការជួលច្នៃប្រឌិតដែលបានទទួលដោយអ្នកដឹកនាំនៃ បច្ចេកវិជ្ជាថ្មីៗ កំពុងត្រូវបានរំសាយចេញពីមជ្ឈមណ្ឌល។ ការបញ្ច្រាសលំហូរបច្ចេកវិជ្ជានេះយ៉ាងចាស់ដៃតាមពិតទៅ ចំណុចស្នូលរបស់លោក Donald Trump និងទីប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចរបស់លោក Peter Navarro សេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ។
វិបត្តិដ៏ទូលំទូលាយរបស់អាមេរិក
ប៉ុន្តែអ្វីដែលកំណត់វិបត្តិបច្ចុប្បន្ននៃអនុរក្សគឺថា វាមិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយផងដែរ។
លោក Paul Mason ជនជាតិអង់គ្លេសម៉ាក្សនិយមបានអះអាងថា ជាមួយនឹងជ័យជំនះនៃលទ្ធិនិយមនិយម និងហិរញ្ញវត្ថុនិយមនៅភាគខាងជើងសកលលោក សាមគ្គីភាព និងអារម្មណ៍នៃសហគមន៍ដោយផ្អែកលើវណ្ណៈសេដ្ឋកិច្ច និងរបៀបរស់នៅវណ្ណៈកណ្តាលរួមគ្នាក្នុងចំណោមកម្មករត្រូវបានជំនួសដោយអត្តសញ្ញាណបុគ្គលជាអ្នកប្រើប្រាស់ ក្នុងនាមជាអ្នកលេងទីផ្សារ។ នៅក្នុងសង្គមដែលហាក់បីដូចជាវិបុលភាពរួមគ្នា ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលត្រូវបានជំនួសដោយការកើនឡើងនៃបំណុលដែលជាយន្តការនៃសន្តិភាពសេដ្ឋកិច្ច។
ដោយបានផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណថ្នាក់របស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងទីផ្សារ ការបាត់បង់របស់ពួកគេសូម្បីតែក្រោយដោយសារវិបត្តិឆ្នាំ 2008-2009 បានធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះខាងមនោគមវិជ្ជា ជាពិសេសនៅពេលដែលវាមកដល់ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះជំនឿលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីលើសមភាពសកល។ សូម្បីតែមុនពេលមានវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុ កម្មករជាច្រើនបាននិងកំពុងទទួលរងការគំរាមកំហែងផ្នែកផ្លូវចិត្តរួចទៅហើយដោយសារការកើនឡើងនៃចលនាដើម្បីយុត្តិធម៌ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ ហើយការធ្លាក់ខ្លួនចូលទៅក្នុងអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចគឺជាជំហានចុងក្រោយក្នុងការរ៉ាឌីកាល់សេរីរបស់ពួកគេ។
អ្វីដែលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ភាពងាយរងគ្រោះខាងមនោគមវិជ្ជា និងលោក Donald Trump បានធ្វើគឺត្រូវធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ ប្រសិនបើមិនអាចគោរពបាននូវជំនឿស្នូលប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានបញ្ជូនបន្តពីជំនាន់ សហគមន៍ និងវិទ្ធង្សនា។ នេះគឺជា White Supremacy ដែលឥឡូវនេះជាមនោគមវិជ្ជាដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋ។
ចុងក្រោយដល់វិបត្តិនយោបាយ។ ខ្ញុំគិតថានឹងមិនមានមនុស្សជាច្រើនដែលជំទាស់នឹងលក្ខណៈប្រជាធិបតេយ្យសេរីរបស់អាមេរិកដែលកំពុងមានវិបត្តិនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវិវាទនឹងកើតឡើងថាវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណា។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង របៀបដែលសង្រ្គាមស៊ីវិលចាប់ផ្តើម, Barbara Walter សរសេរ៖
តើសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃនៅឯណា? យើងគឺជាបក្សពួកនិយមផ្តាច់មុខ [លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ] ដែលកំពុងខិតជិតដល់ដំណាក់កាលនៃការបះបោរបើកចំហយ៉ាងរហ័ស ដែលមានន័យថាយើងខិតជិតសង្រ្គាមស៊ីវិលជាងអ្វីដែលយើងចង់ជឿ។ ថ្ងៃទី 6 ខែមករា គឺជាការប្រកាសដ៏សំខាន់មួយដោយយ៉ាងហោចណាស់ក្រុមមួយចំនួន… ថាពួកគេកំពុងឆ្ពោះទៅរកអំពើហឹង្សាទាំងស្រុង… តាមពិត ការវាយប្រហារលើវិមានកាពីតូលអាចជាការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងដំណាក់កាលបះបោរបើកចំហ។ វាកំណត់គោលដៅហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ មានផែនការធ្វើឃាតអ្នកនយោបាយមួយចំនួន និងការប៉ុនប៉ងសម្របសម្រួលសកម្មភាព។
ឥឡូវនេះប្រវត្តិរូបរបស់ Walter មិនមែនជារបស់នរណាម្នាក់ដែលកំពុងយំនោះទេ។ នាងមិនមែនជាអ្នកនិយាយពីឆ្វេងទេ។ តាមពិតទៅ នាងគឺជាអ្នកបង្កើតយ៉ាងខ្លាំង ដែលជាអ្នកឯកទេសខាងសង្គ្រាមស៊ីវិលប្រៀបធៀប ដែលបានប្រើមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាច្រើន ដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺ ក្រុមការងារអស្ថិរភាពនយោបាយរបស់ CIA ដែលនាងជាផ្នែកមួយ។
សម្រាប់ Walter និងសហការី CIA របស់នាង ជនជាតិភាគតិចបានលេចឡើងនៅក្នុងការសិក្សាប្រៀបធៀបជាសាកលរបស់ពួកគេ ក្នុងនាមជាអ្នកព្យាករណ៍សំខាន់នៃភាពងាយរងគ្រោះនៃសង្គមមួយចំពោះសង្គ្រាមស៊ីវិល ហើយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក រ៉ាឌីកាល់ពណ៌សប្រដាប់អាវុធគឺស្ថិតនៅលើគែមកាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាតិសាសន៍ដោយខ្លួនឯងមិនបង្កើតជម្លោះទេ។ វាត្រូវការកត្តាជំរុញ ឬ "ការពន្លឿន" ហើយទាំងនេះគឺជាការលេចឡើងនៃក្រុមជនជាតិភាគតិចអនុត្តរភាព ឬ "ភាពជ្រុលនិយម" ការធ្វើឱ្យជម្លោះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយ "សហគ្រិនជាតិនិយម" និងការប្រមូលផ្តុំគ្នាយ៉ាងក្លៀវក្លារបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលមានអារម្មណ៍ថាមានតែកងជីវពលជនជាតិភាគតិចដែលកាន់អាវុធ។ រវាងពួកគេនិងអ្នកដែលនឹងបំផ្លាញពួកគេ និងពិភពលោករបស់ពួកគេ។
ហើយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពី A ទៅ Z ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ជាពិសេស Facebook បានក្លាយជាអាវុធកណ្តាលនៃរ៉ាឌីកាល់សេរី។ ការភ្ញាក់ផ្អើលដ៏ខឹងសម្បារនៅក្នុងបន្ទប់ជជែកជាតិនិយមស្បែកសសព្វថ្ងៃនេះគឺជា "ទ្រឹស្តីជំនួសដ៏អស្ចារ្យ" ដែលជនជាតិស្បែកសត្រូវបានគេនិយាយថាជាជនរងគ្រោះនៃការឃុបឃិតគ្នាដែលកំពុងបន្តបង្កឡើងដោយជនជាតិយូដា ជនជាតិស្បែកខ្មៅ ស្ត្រីនិយម LGBTQIAs ចំណាកស្រុក និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាជនជាតិភាគតិច និង នៅទីបំផុតបំផ្លាញពួកគេនៅក្នុងសង្គ្រាមប្រណាំង។
ឥឡូវនេះ ហេតុផលដែលយើងបានចំណាយពេលខ្លះដើម្បីរៀបរាប់លម្អិតអំពីវិមាត្រមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយនៃវិបត្តិនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរី គឺនៅពេលដែលមនុស្សជាច្រើននិយាយអំពីការធ្លាក់ចុះអនុត្តរភាព ពួកគេចាត់ទុកជាចម្បងនូវវិមាត្រសេដ្ឋកិច្ចរបស់វា។ សារៈសំខាន់ដូចគ្នាគឺវិមាត្រនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា។ នៅពេលដែលអ្នកវិភាគមួយចំនួនបានប៉ាន់ស្មានអំពីការបាត់បង់អនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសជប៉ុនកាលពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ពួកគេគិតតែពីទំហំសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ហើយខណៈពេលដែលនេះគឺជាការពិចារណាកណ្តាល ការធ្វេសប្រហែសរបស់ពួកគេចំពោះវិមាត្រនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងគឺជាហេតុផលមួយដែលការព្យាករណ៍របស់ពួកគេអំពីប្រទេសជប៉ុនជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះ។
ដើម្បីនិយាយឡើងវិញ អ្វីដែលសម្គាល់វិបត្តិនៃអនុត្តរភាពនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការផ្លាស់ទីលំនៅសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរ ការមិនពេញចិត្តខាងមនោគមវិជ្ជា និងអស្ថិរភាពនយោបាយយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ អនុត្តរភាពសកលគឺពិបាកក្នុងការអនុវត្ត ប្រសិនបើបន្ថែមពីលើការធ្លាក់ពីមុខផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច អនុត្តរភាពក៏ជិតដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល ហើយផ្នែកដ៏សំខាន់នៃសង្គមបានបាត់បង់ជំនឿលើមនោគមវិជ្ជាប្រជាធិបតេយ្យសេរី ដែលផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ភាពសំខាន់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។
នោះហើយជាកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសព្វថ្ងៃ។
ការប្រកួតប្រជែងចិន
ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅរកសំណួរថាតើអំណាចផ្សេងទៀតកំពុងផ្លាស់ប្តូរដើម្បីជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើឆាកកណ្តាល។ ជាការពិតណាស់ ប្រទេសចិនគឺជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយអំពីក្នុងនាមជាបេក្ខជនសំខាន់ ហើយវាស្ថិតនៅលើផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលបញ្ហាប្រឈមរបស់ប្រទេសចិនគឺខ្លាំងបំផុត។
នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ការរួបរួមគ្នាដ៏អស្ចារ្យលោក Richard Baldwin ព្យាយាមពន្យល់ពីរបៀបដែលប្រទេសចិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីការមិនគ្រាន់តែជាដៃគូប្រកួតប្រជែងក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកខាងក្រៅនៅក្នុងប្រព័ន្ធមូលធននិយមសកលលោកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដើម្បីក្លាយជាមហាអំណាចឧស្សាហកម្មដ៏សំខាន់របស់ពិភពលោកក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែជាង XNUMX ទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះ។
គាត់និយាយថា ប្រទេសចិនមានភាពឆ្លាតវៃគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទាញយកប្រយោជន៍ពីការចូលរួមជាមួយសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកមូលធននិយម នៅពេលដែលអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ការដកជាកញ្ចប់ទីពីរ" របស់សកលភាវូបនីយកម្មកំពុងកើតឡើង។ នេះគឺជាការបំបែកដំណើរការផលិតភាពជាសកលដែលអាចធ្វើទៅបានដោយការជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតបដិវត្តន៍៖ ខ្សែសង្វាក់តម្លៃសកលរបស់សាជីវកម្ម។ លក្ខណៈសំខាន់នៃដំណើរការនេះគឺដូចដែលយើងបានកត់សម្គាល់ពីមុន ការបែកខ្ញែកនៃការសាយភាយនៃបច្ចេកវិជ្ជាខ្ពស់ពីសេដ្ឋកិច្ចកណ្តាលមូលធននិយមដែលសម្បូរទៅដោយចំណេះដឹងទៅកាន់ប្រទេសដែលមានអតិរេកកម្លាំងពលកម្ម។
ខណៈពេលដែល Baldwin ហាក់ដូចជាចាត់ទុកដំណើរការនេះថាជៀសមិនរួច ការពិតគឺនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសចិន ការសាយភាយនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយគោលនយោបាយនៃការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាដោយបង្ខំដែលដាក់ដោយទីក្រុងប៉េកាំង។ សាជីវកម្មអាមេរិកបានលើកឡើងចំពោះរឿងនេះ ប៉ុន្តែការអនុលោមតាមច្បាប់គឺជាលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលបានកម្លាំងពលកម្មចិនដែលមានតម្លៃថោកបំផុត។
នៅពេលដែល Trump និង Peter Navarro ព្យាយាមបញ្ឈប់ការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលមានលក្ខណៈរសើបនៅក្នុងឆ្នាំ 2017 វាយឺតពេលហើយ។ ប្រទេសចិនបានផ្លាស់ប្តូររួចហើយពីការក្លាយជាអ្នកទទួលបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់អកម្ម ទៅជាអ្នកច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់សកម្ម។ ច្បាប់ថ្មីរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហាមឃាត់ការនាំចេញរបស់
មីក្រូឈីបយុទ្ធសាស្ត្រដែលផលិតដោយសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិនប្រហែលជាមានការផ្លាស់ប្តូរកាលពី 10 ឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែនឹងមានឥទ្ធិពលតិចតួចណាស់ឥឡូវនេះ។
នៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 ទីក្រុងប៉េកាំងបានចុះចតដោយជោគជ័យនូវយានអវកាសនៅលើភពព្រះអង្គារ ដែលមានតែប្រទេសទីបីប៉ុណ្ណោះដែលសម្រេចបាននូវកិច្ចការនោះ បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី។ នេះក៏មិនមែនជាជំងឺផ្ដាសាយដែរ។ Baidu បានចាប់ផ្តើមកុំព្យូទ័រ quantum ដែលមនុស្សនឹងអាចចូលប្រើបានតាមរយៈកម្មវិធីស្មាតហ្វូន។ ការសាងសង់កំពុងដំណើរការនៅលើ រោងចក្រថាមពលជីពចរធំបំផុត នៅក្នុងពិភពលោក អ្នកឯកទេសឈានមុខគេក្នុងការទស្សន៍ទាយថា ប្រទេសចិនអាចសម្រេចបាននូវថាមពលនុយក្លេអ៊ែរ នៅឆ្នាំ 2028។ ទីក្រុងប៉េកាំងគឺសូម្បីតែ ផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការដឹកជញ្ជូនលឿនជាងសំឡេងស៊ីវិល.
រដ្ឋដ៏រឹងមាំមួយ វាអាចត្រូវបានកត់សម្គាល់ — រដ្ឋមួយដែលខ្លាំងជាងដោយសារប្រភពដើមបដិវត្តន៍របស់វាជាងរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍បុរាណនៃតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិក — បានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចិនឥឡូវជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការប្រមូលមូលធនសកល។ នៅក្នុងរូបភាពដ៏ពេញនិយម វាគឺជា "ក្បាលរថភ្លើងនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក" ដែលស្មើនឹង 28 ភាគរយនៃកំណើនទាំងអស់នៅទូទាំងពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 2013 ឆ្នាំចាប់ពីឆ្នាំ 2018 ដល់ឆ្នាំ XNUMX យោងតាម IMF ដែលច្រើនជាងពីរដងនៃចំណែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
វិបត្តិនៃកំណើនធៀបនឹងវិបត្តិនៃការធ្លាក់ចុះ
ឥឡូវនេះ វាប្រាកដណាស់ថាសេដ្ឋកិច្ចចិនត្រូវបានសម្គាល់ដោយវិបត្តិជាច្រើន ដូចជាការកើតឡើងនៃវិសមភាពប្រាក់ចំណូលដ៏ច្រើន សមត្ថភាពអតិរេកដ៏ធំ វិសមភាពក្នុងតំបន់ ពពុះអចលនទ្រព្យ និងបញ្ហាបរិស្ថាន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំមើលទៅទាំងនេះ ជាការបង្ហាញពីកំណើនគ្មានតុល្យភាព ដែលសេដ្ឋវិទូ Albert Hirschman បានមើលឃើញថាជាលក្ខណៈចាំបាច់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្រោមមូលធននិយម។
ទាំងនេះគឺជាវិបត្តិនៃកំណើន ដែលផ្ទុយទៅនឹងវិបត្តិនៃការធ្លាក់ចុះដែលសម្គាល់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។
ប៉ុន្តែសូមឱ្យយើងងាកទៅរកទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជានៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន។ ផ្ទុយទៅនឹងទិដ្ឋភាពសាមញ្ញនៃចំនួនប្រជាជនដែលពោរពេញដោយការគាបសង្កត់ ការតវ៉ានយោបាយបានកើតមានជាទូទៅនៅក្នុងប្រទេសចិន ទាំងនៅលើដី និងនៅលើអ៊ីនធឺណិត ទោះបីជាមានអ្នកខ្លះនិយាយថាមានការថយចុះនៃចំនួននៅក្នុងឆ្នាំ Xi Jinping ក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចណាស់ដែលអះអាងថារបបកាន់អំណាចកំពុងជួបវិបត្តិនៃភាពស្របច្បាប់។ ការតវ៉ាត្រូវបានតម្រង់ទៅលើបញ្ហាក្នុងស្រុក ដូចជាការរំលោភដីធ្លី ប្រាក់ឈ្នួលទាប ឬការបំពុលបរិស្ថាន ដោយមិនមានចលនាតវ៉ាអាចប្រែក្លាយខ្លួនទៅជាមហាជនរិះគន់ទូទាំងប្រទេសនោះទេ។ ដូច្នេះ វាមានការប្រឈមតិចតួចចំពោះអនុត្តរភាពនយោបាយរបស់បក្សកុម្មុយនិស្ត លើកលែងតែអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស ដែលក្លាហាន និងជាគំរូ ដែលពួកគេមានតិចតួច និងនៅឆ្ងាយ។ ប្រាកដណាស់ ប្រភេទនៃបន្ទាត់រាងប៉ូលដែលមើលឃើញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺមិនមានទេ។
ឥឡូវនេះចំពោះសំណួរនៃមនោគមវិជ្ជា។ ភាពស្របច្បាប់ខាងមនោគមវិជ្ជាពឹងផ្អែកលើសមត្ថភាពរបស់គណបក្សក្នុងការផ្តល់សេដ្ឋកិច្ច ផ្តល់ស្ថិរភាពនយោបាយ និងបញ្ចុះបញ្ចូលប្រជាជនថាវាជាចំណុចសំខាន់ក្នុងការសម្រេចបាននូវអ្វីដែលលោក Xi Jinping បានហៅថា "ការស្តារជាតិឡើងវិញ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំពើពុករលួយគឺជាការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរ ហើយវាពិតជាមិនអាចលុបចោលបានទេចាប់តាំងពី - ហើយនៅទីនេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ Milanovic - វាត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃការសម្រេចចិត្តដោយឆន្ទានុសិទ្ធិ ឬការអនុវត្តច្បាប់ដែលជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ អមជាមួយការរុញច្រានបច្ចេកវិទ្យានៃ អ្វីដែលលោកហៅថា «មូលធននិយមនយោបាយ»។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំពើពុករលួយមិនអាចត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរីករាលដាលដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងបានទេ ព្រោះវានឹងបង្ខូចទាំងស្រុងនូវសនិទានភាពបច្ចេកវិទ្យាដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃប្រព័ន្ធ ប្រយុទ្ធនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងបំផ្លាញភាពស្របច្បាប់នៃឥស្សរជនបក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ដូច្នេះ ក៏ដូចជាយុទ្ធនាការដ៏ពេញនិយមរយៈពេល 10 ឆ្នាំរបស់លោក Xi Jinping ប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ ត្រូវតែមានការខិតខំប្រឹងប្រែងតាមកាលកំណត់ដើម្បីទប់ស្កាត់ ហើយការលះបង់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលចាប់ដោយម្រាមដៃរបស់ពួកគេរហូតដល់ជាញឹកញាប់គឺជាតម្លៃដែលត្រូវចំណាយដើម្បីស្ថេរភាពប្រព័ន្ធ។
អំពើពុករលួយគឺជាការគំរាមកំហែងមួយ ប៉ុន្តែវានៅឆ្ងាយពីប្រភេទនៃការគំរាមកំហែងដែលបង្ហាញដោយមនោគមវិជ្ជាគូប្រជែង ដូចជាការដែលបង្កឲ្យមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ដោយមនោគមវិជ្ជាវិទ្ធង្សនារបស់ White Supremacy ដែលបានដណ្តើមយកគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។
ក្រឡេកមើលឥទ្ធិពលនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាសកលរបស់ខ្លួន ប្រទេសចិនអាចឈ្នះសម្ព័ន្ធមិត្ត ជាពិសេសនៅភាគខាងត្បូងសកលលោក ជាមួយនឹងការទូតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ដូចជាគំនិតផ្តួចផ្តើមខ្សែក្រវ៉ាត់ និងផ្លូវ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែច្រើនជាងទំហំធំនៃពាណិជ្ជកម្ម និងជំនួយរបស់ខ្លួន អ្វីដែលទាក់ទាញរដ្ឋាភិបាលទៅប្រទេសចិន គឺជាគំរូនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដ៏ទន់ភ្លន់ ប៉ុន្តែមានប្រសិទ្ធភាព ដែលហាក់ដូចជាសន្យាថានឹងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងបំពេញនូវបំណងប្រាថ្នាដ៏ពេញនិយមសម្រាប់កម្រិតជីវភាពរស់នៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ទោះបីជា ការចំណាយគឺកើនឡើងនូវវិសមភាព និងការរីករាលដាលនៃអំពើពុករលួយ។
ការអំពាវនាវនេះបានកើនឡើងនៅពេលដែលការយល់ឃើញបានកើនឡើងថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមូលធននិយមសេរី ជាមួយនឹងជម្លោះនយោបាយដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ការបរាជ័យទីផ្សារ និងការជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ច លែងផ្តល់ជម្រើសដ៏មានន័យសម្រាប់ពិភពលោកខាងត្បូងទៀតហើយ។
ទីក្រុងប៉េកាំងស្ទាក់ស្ទើរ ឈ្លានពានវ៉ាស៊ីនតោន
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាវាបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការរួមចំណែករបស់ប្រទេសចិនចំពោះប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ក៏ដោយ ទីក្រុងប៉េកាំងបានប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ក្នុងការបង្ហាញផ្លូវរបស់ប្រទេសចិន ខណៈដែលប្រទេសតែមួយនៃពិភពលោកខាងត្បូងគួរតែដើរតាម។ ទាំងខ្លួនមិនបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីជំនួសភ្នាក់ងារពហុភាគីដែលបង្កើតឡើងដោយលោកខាងលិចដើម្បីបម្រើជាអភិបាលកិច្ចសកល ហើយក៏មិនស្វែងរកការជំនួសប្រាក់ដុល្លារជាមួយនឹងប្រាក់យន់ជារូបិយប័ណ្ណបម្រុងរបស់ពិភពលោកដែរ។
តាមពិតទៅ ប្រទេសចិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ដែលមិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាក្តីប្រាថ្នាចង់ឈានជើងចូលជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិក មិនត្រឹមតែដើម្បីជៀសវាងការបង្កហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជៀសវាងការទទួលបន្ទុកលើកិច្ចការដែលដំណើរការជាមួយភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកផងដែរ ហើយប្រហែលជា រិះគន់ខ្លាំងបំផុត ព្រោះទីក្រុងប៉េកាំងជឿជាក់ថាផ្លូវអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនមិនមែនសម្រាប់ការនាំចេញទេ។ ដើម្បីដាក់វានៅក្នុងឃ្លាបុរាណរបស់ តេង ស៊ាវពីង វាគឺជា "សង្គមនិយមដែលមានចរិតលក្ខណៈចិន"។
ខណៈពេលដែលការស្ទាក់ស្ទើររបស់ចិនដើរតួនាទីយ៉ាងធំ ប្លុកដ៏ធំបំផុតចំពោះការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់ចិន និងសន្មត់ថាតួនាទីនៃអនុត្តរភាពគឺជាសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការអំពាវនាវដល់ធនធានមួយដែលវានៅតែទទួលបានឧត្តមភាពដាច់ខាត - អំណាចយោធា - ដើម្បីជួសជុលតុល្យភាពនៃអំណាច ដើម្បីរក្សា។ ស្ថានភាពអនុត្តរភាពផុយស្រួយកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់វា។
យើងនឹងមិនចូលទៅក្នុងការប្រៀបធៀបលម្អិតរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនលើផ្នែកយោធានោះទេ។ ចូរយើងគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រទេសចិនមិនបានចូលរួមក្នុងការប្រណាំងសព្វាវុធជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថាជំហរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនគឺការពារ។ នេះមិនមែនមានន័យថា ខ្លួនមិនចូលរួមក្នុងការវាយលុកតាមបែបយុទ្ធសាស្ត្រ នៅក្នុងតំបន់ដែលខ្លួនយល់ថា ប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់ ដូចជាសមុទ្រចិនខាងត្បូងនោះទេ។
ជាមួយនឹងលទ្ធផលមានកំណត់នៃពាណិជ្ជកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ Trump និង Navarro មកលើប្រទេសចិន រដ្ឋបាល Biden បានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅផ្នែកយោធា ដែលការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយបំផុតរបស់វាគឺដើម្បីនាំយកនាវាកងទ័ពជើងទឹករបស់អង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង (NATO) ពីអឺរ៉ុបមកល្បាតជាប្រចាំនៅភាគខាងត្បូង។ សមុទ្រចិន រួមជាមួយនឹងនាវាមកពីប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង ហ្វីលីពីន និងអូស្ត្រាលី។ អ្នករិះគន់បានបរិហារយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការកើនឡើងនៃវោហាសាស្ត្រឈ្លានពាន និងការដាក់ពង្រាយជាក់ស្តែងថាជាការបង្កើនលទ្ធភាពនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ចាប់តាំងពីដោយគ្មានច្បាប់នៃការចូលរួម ការប៉ះទង្គិចកប៉ាល់អាចកាន់តែងាយស្រួលទៅជាជម្លោះកាន់តែខ្ពស់។
ការរំលឹកដោយត្រង់ៗថា ចិនឱ្យសម្របសម្រួលមហិច្ឆតារបស់ខ្លួន ឬប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងដែលមានស្រាប់ មិនមែនជាកម្មវត្ថុតែមួយគត់នៃគោលនយោបាយចិនដែលមានយោធាកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់រដ្ឋបាល Biden នោះទេ។ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតគឺឥទ្ធិពលជានិមិត្តរូបនៃការបង្ហាញកម្លាំង ពោលគឺឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសចិន។
វាទំនងជាថា នេះគឺជាការជំរុញនៃដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកស្រី Nancy Pelosi ទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់ ដែលបានកើតឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីនាវាពិឃាតរបស់អាមេរិកបានឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។ វាគឺជាការដាក់ពង្រាយព្រឹត្តិការណ៍និមិត្តសញ្ញាខ្ពស់ដែលគាំទ្រដោយអំណាចយោធាដើម្បីបង្កវិបត្តិនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសចិន - ក្នុងករណីនេះ អស្ថិរភាពនៃតួនាទីនាំមុខរបស់ស៊ី - ដោយបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចហែកហួរចិនតែមួយរបស់ខ្លួននៅពេលណាក៏បាន។ គោលនយោបាយ និងគាំទ្រតៃវ៉ាន់ដោយក្លាហាន ដោយទីក្រុងប៉េកាំងមិនអាចធ្វើអ្វីបានអំពីវា ដោយសារតែការភ័យខ្លាចអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ពេលវេលាមិនអាចមានសារៈសំខាន់ជាងនេះទេ ដោយមកពីរខែកន្លះមុនពេលសមាជបក្សនៅពាក់កណ្តាលខែតុលា ដែលលោក Xi Jinping ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងស្វែងរកការឯកភាពសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ក្នុងការលុបចោលដែនកំណត់រយៈពេល 10 ឆ្នាំក្រៅផ្លូវការនៃអាណត្តិប្រធានាធិបតី។ មានសេចក្តីរាយការណ៍ពីការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការឆ្លើយតបដ៏ស្រាល និងជានិមិត្តរូបរបស់លោក Xi ចំពោះការបង្កហេតុរបស់លោក Biden-Pelosi នៅក្នុងត្រីមាសមួយចំនួននៃគណបក្ស យោធា និងសាធារណៈជន។
យ៉ាងត្រជាក់ចិត្ត ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ Pelosi ធ្វើឡើងតាមសេណារីយ៉ូមួយ ដែលដាក់ចេញសម្រាប់ការឆ្លើយតបរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ចំពោះប្រទេសចិន ដោយព្រឹទ្ធបុរសនៃការសិក្សាផ្នែកសន្តិសុខអាមេរិក លោក Graham Allison នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ អន្ទាក់ Thucydidesដែលជាការរួមដំណើរជាមួយការកសាងសមត្ថភាពយោធារបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងខ្លាំងក្លានូវភាពងាយរងគ្រោះផ្នែកនយោបាយរបស់ប្រទេសចិននៅតៃវ៉ាន់ ហុងកុង ស៊ីនជាំង និងទីបេ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពស្របច្បាប់របស់ CCP ។
គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃការជាប់គាំង
ប៉ុន្តែដើម្បីត្រលប់ទៅការព្រួយបារម្ភចម្បងរបស់យើង ជាមួយនឹងប្រទេសចិនដ៏រឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការអះអាងពីភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក និងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលទន់ខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលកំពុងស្វែងរកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួនដោយបោះចោលឧត្តមភាពយោធាទាំងស្រុងរបស់ខ្លួន តើយើងអាចនិយាយបានអំពីអនុត្តរភាពយោធាដែរឬទេ? ការផ្លាស់ប្តូរ?
តើយើងមិនគួរនិយាយជំនួសវិញអំពីភាពជាប់គាំងអនុត្តរភាព ឬភាពខ្វះចន្លោះអនុត្តរភាពឬ?
ប្រហែលជាសម្រាប់ការប្រៀបធៀប យើងគួរតែមើលទៅមិនច្រើនទេចំពោះការផ្លាស់ប្តូរអនុត្តរភាព ប៉ុន្តែនៅពេលលេចចេញនូវភាពខ្វះចន្លោះអនុត្តរភាពស្រដៀងនឹង ប៉ុន្តែមិនដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងក្រោយសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយក្នុងសតវត្សទី 20 នោះទេ។ បន្ទាប់មក រដ្ឋនៅអឺរ៉ុបខាងលិចដែលទន់ខ្សោយលែងមានលទ្ធភាពស្តារឡើងវិញនូវអនុត្តរភាពសកលមុនសង្រ្គាមរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបរាជ័យក្នុងការធ្វើតាមការជំរុញរបស់ Woodrow Wilson សម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីអះអាងការដឹកនាំផ្នែកនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាអនុត្តរភាព។
ក្នុងចន្លោះប្រហោង ឬជាប់គាំងបែបនេះ ទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងចិននឹងបន្តមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ តួសម្តែងទាំងពីរមិនអាចគ្រប់គ្រងនិន្នាការបានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដូចជាព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរ ការការពារនិយមដែលកំពុងកើនឡើង ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានដាក់ឱ្យដំណើរការក្នុងអំឡុងពេលនៃការលើកលែងទោស ការកើតឡើងវិញនៃចលនារីកចម្រើននៅអាមេរិកឡាទីន ការកើនឡើងនៃរដ្ឋផ្តាច់ការ និង ទំនងជាការលេចចេញនូវសម្ព័ន្ធភាពក្នុងចំនោមពួកគេ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីនិយមអន្តរជាតិដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ និងភាពតានតឹងដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងរបបអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមនៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងអ៊ីស្រាអែល និងរបបអារ៉ាប់អភិរក្សនិយម។
ទាំងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអភិរក្សនិយម និងសេរីនិយមគូរសេណារីយ៉ូនេះ ដើម្បីគូសបញ្ជាក់អំពីមូលហេតុដែលពិភពលោកត្រូវការអនុត្តរភាព ដោយអតីតអ្នកតស៊ូមតិជាឯកតោភាគី កូលីយ៉ាត ដែលមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើការគំរាមកំហែង និងកម្លាំងដើម្បីពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ ហើយអ្នកចុងក្រោយចូលចិត្តកូលីយ៉ាតសេរី ដែលកែប្រែ Teddy បន្តិច។ ពាក្យដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Roosevelt និយាយយ៉ាងផ្អែមល្ហែម ប៉ុន្តែកាន់ដំបងធំ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពួកយើងដែលចាត់ទុកវិបត្តិបច្ចុប្បន្ននៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា ជាការផ្តល់នូវភាពអនាធិបតេយ្យមិនច្រើន ប៉ុន្តែជាឱកាស។
ខណៈពេលដែលមានហានិភ័យពាក់ព័ន្ធ ការជាប់គាំងអនុត្តរភាព ឬភាពខ្វះចន្លោះបើកផ្លូវទៅកាន់ពិភពលោកដែលអំណាចអាចត្រូវបានវិមជ្ឈការកាន់តែច្រើន ដែលជាកន្លែងដែលអាចមានសេរីភាពកាន់តែច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់តួអង្គតូចតាចដែលមិនសូវទទួលបានសិទ្ធិពីពិភពលោកខាងត្បូង និងកន្លែងណា សណ្តាប់ធ្នាប់ពហុភាគីពិតប្រាកដអាចត្រូវបានសាងសង់តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាជាងដាក់តាមរយៈអនុត្តរភាពឯកតោភាគី ឬសេរី។
បាទ វិបត្តិអាចនាំទៅរកវិបត្តិកាន់តែជ្រៅ - ប៉ុន្តែវាក៏អាចនាំទៅរកឱកាសផងដែរ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ