WikiLeaks អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Julian Assange កាន់តែខិតជិតទៅនឹងការធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការកាត់ទោសលើ 17 ករណីនៅក្រោមច្បាប់ចារកម្ម និងចំនួនមួយនៃការសមគំនិតដើម្បីប្រព្រឹត្តការឈ្លានពានកុំព្យូទ័រ។ ជាង WikiLeaksវិវរណៈ 2010-2011 របស់ ភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាមអាមេរិក នៅអ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងឈូងសមុទ្រ Guantánamo ។ គាត់ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគារ 175 ឆ្នាំ។
Stella Assange ភរិយារបស់ Julian បាននិយាយពីការកាត់ទោសរបស់គាត់ថា "នេះគឺជាសញ្ញាមួយសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាថាប្រសិនបើអ្នកបង្ហាញផលប្រយោជន៍ដែលជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាម ពួកគេនឹងមកតាមអ្នក ពួកគេនឹងដាក់អ្នកនៅក្នុងគុក ហើយពួកគេនឹងព្យាយាមសម្លាប់អ្នក" ។ .
នៅថ្ងៃទី ១២ ខែមីនា ខ្ពស់ តុលាការនៃប្រទេសអង់គ្លេស និងវែល បានបដិសេធ Assane មានឱកាសដើម្បីធ្វើអំណះអំណាងភាគច្រើននៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់គាត់។ ប៉ុន្តែក្រុមចៅក្រមពីររូបនៃចៅក្រម Jeremy Johnson និង Dame Victoria Sharp បានចាកចេញពីលទ្ធភាពដែលលោក Assange អាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយហេតុផលបី។ ពួកគេបានរកឃើញថាលោក Assange "មានការរំពឹងទុកពិតប្រាកដនៃភាពជោគជ័យ" លើបញ្ហាដូចខាងក្រោម: ប្រសិនបើការធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក គាត់នឹងត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចេញមតិ នឹងត្រូវទទួលរងការរើសអើង ដោយសារតែគាត់មិនមែនជាពលរដ្ឋអាមេរិក ហើយអាចត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។
ជាជាងគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យលោក Assange ជជែកដេញដោលលើបញ្ហាទាំងបីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមប្រឹក្សានេះបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋបាល Biden ចេញ។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវ "ការធានាដែលពេញចិត្ត" ដែលថាលោក Assange នឹងមិនត្រូវបានបដិសេធណាមួយនៃសិទ្ធិទាំងនេះ ការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចដំណើរការដោយគ្មានសវនាការឧទ្ធរណ៍។
Stella Assange បានហៅការសម្រេចចិត្តនេះថា "គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដោយបន្ថែមថា "តុលាការបានទទួលស្គាល់ថា Julian ត្រូវបានលាតត្រដាងចំពោះការបដិសេធចំពោះសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិរបស់គាត់ ដែលគាត់កំពុងត្រូវបានរើសអើងដោយផ្អែកលើសញ្ជាតិរបស់គាត់ ហើយថាគាត់នៅតែប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់។ ការពិន័យ។”
នៅដំណាក់កាលដំបូងក្នុងករណីនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ "ការធានា" ដល់តុលាការកំពូលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសថា លោក Assange នឹងត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សធម៌ ប្រសិនបើធ្វើបត្យាប័ន។ នោះបានបណ្តាលឱ្យតុលាការធ្វើការបដិសេធការបដិសេធរបស់ចៅក្រមចៅក្រមក្នុងការធ្វើបត្យាប័ន (ដែលផ្អែកលើលទ្ធភាពនៃការធ្វើអត្តឃាត ប្រសិនបើ Assange ត្រូវបានឃុំឃាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ)។ តុលាការជាន់ខ្ពស់បានទទួលយកការធានាទាំងនោះក្នុងតម្លៃប្រឈមមុខ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ប្រវត្តិនៃការបង្កើតឡើងវិញ លើការធានាស្រដៀងគ្នា។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សេចក្តីសម្រេចបច្ចុប្បន្ន ទាមទារឱ្យមានការធានារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា "ពេញចិត្ត" ហើយមេធាវីការពារក្តីនឹងមានឱកាសដើម្បីជំទាស់ពួកគេនៅក្នុងសវនាការមួយ។
"លោក។ ដូច្នេះហើយ Assange នឹងមិនត្រូវបានធ្វើបត្យាប័នភ្លាមៗនោះទេ” ក្រុមប្រឹក្សានេះបានសរសេរដោយបង្កប់ន័យថា ប្រសិនបើពួកគេបានបដិសេធការអំពាវនាវរបស់គាត់ទាំងស្រុង អាជ្ញាធរចក្រភពអង់គ្លេសនឹងដាក់គាត់នៅលើយន្តហោះទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកភ្លាមៗ។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបីសប្តាហ៍ដើម្បីចេញមុខជាមួយនឹងការធានាពេញចិត្ត។
ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ការធានាណាមួយ Assange នឹងត្រូវបានផ្តល់សវនាការលើហេតុផលបី។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ការធានា សវនាការដើម្បីសម្រេចថាតើពួកគេពេញចិត្តនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 20 ឧសភា។
“រដ្ឋបាល Biden មិនគួរផ្តល់ការធានាទេ។ ពួកគេគួរតែទម្លាក់ករណីដ៏អាម៉ាស់នេះ ដែលមិនគួរត្រូវបាននាំយកមកនោះទេ” Stella Assange បាននិយាយ។
ទាំងនេះគឺជាហេតុផលដែលតុលាការកំពូលនឹងពិនិត្យឡើងវិញប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ "ការធានាដែលពេញចិត្ត"៖
1. ការធ្វើបត្យាប័ននឹងរំលោភលើសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ដែលធានាដោយមាត្រា 10 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស
លោក Assange នឹងជជែកតវ៉ានៅសវនាការថា សកម្មភាពរបស់គាត់ត្រូវបានការពារដោយវិសោធនកម្មទីមួយចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ «គាត់អះអាងថា ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិធ្វើវិសោធនកម្មទីមួយ ការកាត់ទោសនឹងត្រូវបញ្ឈប់។ ដូច្នេះ វិសោធនកម្មទីមួយមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការការពាររបស់គាត់»។
វិសោធនកម្មទី 10 ផ្តល់ "ការការពារយ៉ាងរឹងមាំ" ដល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលផ្តល់ដោយមាត្រា XNUMX នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ មាត្រា ១០ (១) នៃអនុសញ្ញា និយាយថា “មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ សិទ្ធិនេះត្រូវរួមបញ្ចូលទាំងសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ និងការទទួល និងចែកចាយព័ត៌មាន និងគំនិតដោយគ្មានការជ្រៀតជ្រែកពីអាជ្ញាធរសាធារណៈ និងដោយមិនគិតពីព្រំដែន»។
Gordon Kromberg ជំនួយការមេធាវីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅសង្កាត់ភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Virginia ដែលជាកន្លែងសវនាការរបស់ Assange នឹងត្រូវធ្វើឡើងបាននិយាយថា ព្រះរាជអាជ្ញាអាចជជែកតវ៉ានៅក្នុងសវនាការថា "ជនបរទេសមិនមានសិទ្ធិទទួលបានការការពារក្រោមវិសោធនកម្មទីមួយ" ។ នៅឆ្នាំ 2017 នាយក CIA ពេលនោះលោក Mike Pompeo បាននិយាយថាលោក Assange "មិនមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទីមួយ" ដោយសារតែ "គាត់មិនមែនជាពលរដ្ឋអាមេរិក" ។
លើសពីនេះ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានកាត់ក្តីក្នុងសំណុំរឿង 2020 នៃ ទីភ្នាក់ងារសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ v. សម្ព័ន្ធសម្រាប់សង្គមបើកចំហអន្តរជាតិ ថា "វាត្រូវបានដោះស្រាយជាយូរមកហើយជាបញ្ហានៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អាមេរិកដែលពលរដ្ឋបរទេសដែលនៅក្រៅទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសិទ្ធិក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក" ។
គណៈកម្មាការបានសរសេរថា ប្រសិនបើលោក Assange “មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពឹងផ្អែកលើវិសោធនកម្មទីមួយទេនោះ វាអាចប្រកែកបានថា ការធ្វើបត្យាប័នរបស់គាត់នឹងមិនត្រូវគ្នានឹងមាត្រា 10 នៃអនុសញ្ញា”។
ប៉ុន្តែទោះបីជាព្រះរាជអាជ្ញានៃក្រសួងយុត្តិធម៌សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ "ការធានាដែលពេញចិត្ត" ថាសិទ្ធិនៃវិសោធនកម្មទីមួយរបស់ Assange នឹងត្រូវបានការពារក៏ដោយ នោះមិនមែនជាការធានានោះទេ។ ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាផ្នែកមួយនៃសាខាប្រតិបត្តិ ដែលមិនអាចចងសាខាតុលាការបានទេ ដោយសារគោលលទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការបំបែកអំណាច។
លោក Stephen Rohde ដែលបានអនុវត្តច្បាប់វិសោធនកម្មលើកទីមួយអស់រយៈពេលជិត 50 ឆ្នាំហើយបានសរសេរយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីករណីលោក Assange បានប្រាប់ថា៖ «សេចក្តីសម្រេចបង្ហាញថាតុលាការកំពូលមិនយល់ពីប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់អាមេរិក។ សេចក្តីពិត. “វាមានតែមុនសាខាប្រតិបត្តិរបស់រដ្ឋាភិបាលអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីក៏ដោយដែល 'ការធានាដែលពេញចិត្ត' នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌អាចផ្តល់ឱ្យតុលាការជាន់ខ្ពស់ ពួកគេមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នតុលាការទេ»។
លើសពីនេះទៅទៀត លោក Rohde បាននិយាយថា “តុលាការជាន់ខ្ពស់មានកាតព្វកិច្ចរក្សាសិទ្ធិរបស់លោក Assange ក្នុង 'សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ' នៅក្រោមមាត្រា 10 នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ដែលការពារលោក Assange បើទោះបីជាតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើបានគឺបដិសេធការធ្វើបត្យាប័ន»។
2. ច្បាប់ស្តីពីការធ្វើបត្យាប័នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសហាមឃាត់ការរើសអើងដោយផ្អែកលើសញ្ជាតិ
Julian Assange គឺជាពលរដ្ឋអូស្ត្រាលី ដែលនឹងត្រូវកាត់ទោសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ប្រសិនបើការស្វែងរកការធ្វើបត្យាប័នរបស់រដ្ឋបាល Biden ទទួលបានជោគជ័យ។
ផ្នែកទី ២៤ (ខ) នៃច្បាប់ស្តីពីការធ្វើបត្យាប័នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនិយាយថា ការធ្វើបត្យាប័នត្រូវបានរារាំងសម្រាប់បុគ្គលណាម្នាក់ដែល "អាចត្រូវបានរើសអើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គាត់ ឬដាក់ទណ្ឌកម្ម ឃាត់ខ្លួន ឬដាក់កម្រិតក្នុងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ដោយហេតុផលនៃសញ្ជាតិរបស់គាត់"។
ដោយសារតែចំណុចកណ្តាលនៃវិសោធនកម្មទីមួយចំពោះការការពាររបស់ Assange បន្ទះនេះបានកត់សម្គាល់ថា "ប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពឹងផ្អែកលើវិសោធនកម្មទីមួយដោយសារតែឋានៈរបស់គាត់ជាជនបរទេសនោះគាត់នឹងមានការរើសអើង (មានសក្តានុពលយ៉ាងខ្លាំង) ដោយហេតុផល។ សញ្ជាតិរបស់គាត់»។
3. ការធ្វើបត្យាប័នត្រូវបានរារាំងដោយការការពារទោសប្រហារជីវិតមិនគ្រប់គ្រាន់ដែលទាមទារដោយច្បាប់បត្យាប័ន
ផ្នែកទី 94 នៃច្បាប់ស្តីពីការធ្វើបត្យាប័នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនិយាយថា "រដ្ឋលេខាធិការមិនត្រូវបញ្ជាឱ្យធ្វើបត្យាប័នរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ ... ប្រសិនបើគាត់អាចនឹងត្រូវបាន ឬត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់បទល្មើស" នៅក្នុងរដ្ឋទទួល។ ការកំណត់នោះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើ "ការធានា" ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែល "គ្រប់គ្រាន់" និយាយថា "ការកាត់ទោសប្រហារជីវិត- (ក) នឹងមិនត្រូវបានដាក់ ឬ (ខ) នឹងមិនត្រូវបានអនុវត្ត (ប្រសិនបើត្រូវបានដាក់) ។
គ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយដែលលោក Assange កំពុងប្រឈមមុខនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើធ្វើបត្យាប័នទៅសហរដ្ឋអាមេរិក គាត់អាចនឹងត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទជួយ និងទទួលបន្ទុកអំពើក្បត់ជាតិ ឬចារកម្ម ដែលទាំងពីរនេះជាបទល្មើសដើមទុន។
លោក Ben Watson KC រដ្ឋលេខាធិការនៃនាយកដ្ឋានផ្ទៃក្នុងបានសារភាពថា:
ក) អង្គហេតុដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹង [Assange] អាចទ្រទ្រង់ការចោទប្រកាន់ពីបទជួយ ឬការក្បត់ជាតិ ឬចារកម្ម។
b.) ប្រសិនបើ [Assange] ត្រូវបានធ្វើបត្យាប័ននោះ គ្មានអ្វីដែលអាចរារាំងការចោទប្រកាន់ពីបទជួយ ឬការក្បត់ជាតិ ឬការចោទប្រកាន់ពីចារកម្ម ពីការបន្ថែមទៅការចោទប្រកាន់នោះទេ។
គ.) ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតមាននៅលើការកាត់ទោសសម្រាប់ការជួយ ឬការក្បត់ជាតិ ឬចារកម្ម។
ឃ) មិនមានការរៀបចំណាមួយដើម្បីទប់ស្កាត់ការដាក់ទោសប្រហារជីវិតឡើយ។
e.) ការធានាដែលមានស្រាប់ មិនបានការពារយ៉ាងច្បាស់ពីការដាក់ទោសប្រហារជីវិតនោះទេ។
គណៈកម្មាការបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ត្រូវបានសួរអំពី WikiLeaks ការផ្សព្វផ្សាយឯកសារលេចធ្លាយនោះ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ខ្ញុំគិតថាវាគួរឲ្យអាម៉ាស់…។ ខ្ញុំគិតថា វាគួរតែមានដូចជាទោសប្រហារជីវិតឬអ្វីមួយ»។ ប្រសិនបើ Trump ជាប់ឆ្នោតឡើងវិញ គាត់អាចស្វែងរកការធានាថា ក្រសួងយុត្តិធម៌របស់គាត់បន្ថែមការចោទប្រកាន់ដើមទុនទៅការចោទប្រកាន់។
នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានថាលោក Assange អាចលើកបញ្ហានេះលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្រោមប្រធានបទ "ការធានាដែលពេញចិត្ត" ក្រុមប្រឹក្សាបានលើកឡើងពី "សក្តានុពល លើការពិត សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ដើមទុនដែលត្រូវដាក់។ ការអំពាវនាវឱ្យមានការដាក់ទោសប្រហារជីវិតដោយអ្នកនយោបាយឈានមុខ និងបុគ្គលសាធារណៈដទៃទៀត។ ការពិតដែលថាសន្ធិសញ្ញាមិនរារាំងការធ្វើបត្យាប័នសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ទោសប្រហារជីវិត ហើយការពិតដែលថាការធានាដែលមានស្រាប់មិនគ្របដណ្តប់យ៉ាងច្បាស់អំពីទោសប្រហារជីវិតនោះទេ។
មូលដ្ឋានបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សា
ហេតុផលដែលនៅសេសសល់សម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលលោក Assange បានស្នើសុំត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ពួកគេរួមមានការកាត់ទោសចំពោះបទល្មើសនយោបាយ ការកាត់ទោសផ្អែកលើមតិនយោបាយ។ ការរំលោភលើសិទ្ធិទទួលបានការជំនុំជម្រះដោយយុត្តិធម៌; ការរំលោភលើសិទ្ធិរស់រានមានជីវិត; និងការរំលោភសិទ្ធិដើម្បីរួចផុតពីការធ្វើទារុណកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្ម ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអមនុស្សធម៌ ឬថោកទាប។ លើសពីនេះ ដោយសារគ្មានអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្រោមច្បាប់ចារកម្មសម្រាប់ការផ្សាយព័ត៌មានសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល លោក Assange មិនអាចដឹងថាវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។
ក្រុមប្រឹក្សានេះក៏បានសម្រេចថា លោក Assange មិនអាចបង្ហាញភស្តុតាងថ្មីបន្ថែមបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់ចៅក្រម។ នេះរួមបញ្ចូលទាំង ក ព័ត៌មានយ៉ាហ៊ូ របាយការណ៍ រៀបរាប់លម្អិតអំពីផែនការរបស់ CIA ក្នុងការចាប់ជំរិត និងសម្លាប់ Assange នៅពេលដែលគាត់កំពុងរស់នៅក្រោមការផ្តល់សិទ្ធិជ្រកកោននៅក្នុងស្ថានទូតអេក្វាឌ័រក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍។
ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ "ការធានាដែលពេញចិត្ត" ហើយការធ្វើបត្យាប័នត្រូវបានបញ្ជា Assange អាចប្តឹងទៅតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប និងលើកបញ្ហាបន្ថែមទាំងនេះផងដែរ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ មានលទ្ធភាពដែលថាជំនួសឱ្យការដាក់ពាក្យ “ការធានា” រដ្ឋបាល Biden នឹងជ្រើសរើសដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានយោបាយនៃការធ្វើបត្យាប័នរបស់លោក Assange ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក និងផ្តល់ការចរចាដើម្បីបញ្ចប់ករណីនេះ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ