ប្រភព៖ Spectre
ឥឡូវនេះនៅទីក្រុងញូវយ៉ក យើងមានករណីពីរបីដែលប៉ូលីសចាប់បងប្រុស ហើយវាយគាត់ដោយគ្មានមេត្តា - ហើយបន្ទាប់មកបានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទវាយដំពួកគេ។ ពួកគេបានប្រើសារព័ត៌មានដើម្បីធ្វើឱ្យមើលទៅដូចជាឧក្រិដ្ឋជន ហើយពួកគេជាជនរងគ្រោះ។ នេះជារបៀបដែលពួកគេធ្វើវា ហើយប្រសិនបើអ្នកសិក្សាពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវានៅទីនេះ នោះអ្នកនឹងដឹងពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវានៅទីនេះ។ វាជាការប្រកួតដដែលគ្រប់ពេលវេលា។1
-Malcolm X, "អប់រំប្រជាជនរបស់យើងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ" (1965)
នយោបាយតវ៉ាដោយកណ្តាប់ដៃជារឿងប្រឌិតរបស់អធិរាជចាស់
Malcolm X មិនមែនជាអ្នកដំបូង ឬអ្នកចុងក្រោយដែលឃើញគំរូនេះទេ។ ការពិតគឺថា សូម្បីតែអ្នករើសអើងជាតិសាសន៍ដ៏អាក្រក់បំផុតក៏ព្យាយាមធ្វើឱ្យសមហេតុផលនៃការការពារខ្លួន ព្រោះវាងាយស្រួលក្នុងការវាយប្រហារពីកម្រិតសីលធម៌ខ្ពស់។
លំនាំគឺធម្មតា។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់។ ចិត្តតិរច្ឆានCorey Robin បានភ្ជាប់វាជាមួយនឹង "អ្វីដែលពិតជាចម្លែកអំពីការអភិរក្សនិយម៖ ថ្នាក់គ្រប់គ្រងដែលទាមទារអំណាចរបស់ខ្លួនលើអារម្មណ៍នៃជនរងគ្រោះ។"2 នេះជាការប្រើប្រាស់ដែលបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អ។ Reinhold Niebuhr ដែលជាអ្នកសីលធម៌បុរាណនៃមហាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមើលឃើញការប្រឌិតនេះថាជាសសរស្តម្ភនៃអ្វីដែលគាត់បានពណ៌នាថាជា "ឧត្តមភាពអធិរាជនៃពូជសាសន៍ស្បែកសនៅក្នុងពិភពសហសម័យ" ។ ចំពោះភ្នែករបស់ Niebuhr ការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺខ្លាំងបំផុត ដែលជាកន្លែងដែលវាបានធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់រវាង "ឆន្ទៈដើម្បីរស់ និងឆន្ទៈដើម្បីអំណាច" ។ កន្លែងដែលបន្ទាត់នេះធ្វើឱ្យព្រិល ភាពក្លៀវក្លាខាងសីលធម៌នៃការតស៊ូដើម្បីការរស់រានមានជីវិតអាចត្រូវបានចុះឈ្មោះក្នុងការគាំទ្រការត្រួតត្រារបស់ចក្រពត្តិៈ "ដូច្នេះមិនអាចទាក់ទងគ្នាបានពីរយ៉ាងដែលមួយអាចត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបោកបញ្ឆោតដោយមិនដឹងខ្លួន" ។3
ការប្រើប្រាស់នេះគឺជាស្តង់ដារ។ នៅក្នុងភាសានៃអ៊ឺរ៉ុប-អាមេរិកខាងស្ដាំ ការប្រើពាក្យស្លោកត្រូវបានខ្ចប់នៅក្នុងពាក្យស្លោកនៃ "ការប្រល័យពូជសាសន៍ពណ៌ស" ឬ "ការជំនួសស" ។ ការប៉ុនប៉ងទម្លាក់អំណាចពណ៌សកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021 នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ឌីស៊ី ត្រូវបានជំរុញដោយការនិទានកថាក្លែងក្លាយនៃការការពារខ្លួនឯងនេះ។4 រឿងរ៉ាវដូចដែលបានប្រាប់ដោយពួកណាហ្ស៊ីនៅសម័យរបស់យើងគឺថា ជនជាតិដើមភាគតិច អាហ្រ្វិក និងអាស៊ីកំពុងរៀបចំធ្វើចំពោះអឺរ៉ុប អ្វីដែលអឺរ៉ុបបានធ្វើចំពោះពួកគេ។ វាធ្វើតាមថា អំពើហឹង្សាសបន្ថែមទៀតគឺចាំបាច់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់ជនជាតិស្បែកស។
នេះគឺជារឿងមិនសមហេតុផលដែលគួរឲ្យស្អប់ – ប៉ុន្តែវាក៏ជារឿងមិនសមហេតុផលដែលអាចយល់បានផងដែរ។ គ្មានអ្នកជិះជាន់ណាម្នាក់ដែលឃោរឃៅណាដែលមិនព្រមទទួលយកគោលជំហរសីលធម៌ខ្ពស់ដោយគ្មានការប្រយុទ្ធឡើយ។ ជនរងគ្រោះមិនពិតគឺជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីទូទៅបំផុតដែលមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានអះអាង។ ដូចដែល Domenico Losurdo រំឭកយើងថា: “នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការលុបបំបាត់ជនជាតិដើមអាមេរិកាំងពីផែនដីបានបន្តទៅមុខយ៉ាងឃោរឃៅ នោះពួកគេកាន់តែគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ សង្រ្គាមរើសអើង និងសង្រ្គាមនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រឆាំងនឹងប្រជាជនអាណានិគម មិនថាខាងក្រៅ ឬខាងក្នុងទៅកាន់ទីប្រជុំជន ត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការបង្ខូចមនុស្ស។ ហើយនេះត្រូវបានសម្រេចដោយការប្រឌិតយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃ 'អំពើឃោរឃៅ' ឬដោយអតិផរណា និងការអានម្ខាងនៃអំពើឃោរឃៅពិតជាបានប្រព្រឹត្ត។5ពួកហ្វាស៊ីសបុរាណរបស់អ៊ឺរ៉ុបបានអានពីអក្សរដូចគ្នានៅពេលដែលពួកគេបានវាយប្រហារជនជាតិយូដាដែលជាក្បាលម៉ាស៊ីននៃការឈ្លានពាន "Judeo-Bolshevist" ។6
ម៉្យាងទៀត ការលាបពណ៌ប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីនឆ្នាំ 2021 មានភាពច្របូកច្របល់ ប៉ុន្តែវាមិនមានលក្ខណៈដើមទេ។ ជាការពិត ការលាបថ្នាំមិនអាចយល់បានច្បាស់លាស់ក្នុងភាពឯកោនោះទេ។ ពួកគេមានដើមកំណើតដូចចក្រពត្តិដូចយន្តហោះចម្បាំងដែលបានធ្វើភេរវកម្មនៅហ្គាហ្សា។ ដូចដែលលោក Malcolm X បានទទូចថា "វាជាហ្គេមដដែលដែលកើតឡើងគ្រប់ពេលវេលា"។
ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ សេវាកម្មមួយរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះចក្រភពគឺដើម្បីធ្វើឱ្យជនរងគ្រោះមិនពិតនៃការបញ្ចុះបញ្ចូលសំឡេងដ៏មានឥទ្ធិពល - ដើម្បីផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើ "ការរើសអើងជាតិសាសន៍បញ្ច្រាស" ។ ក្នុងការប្រមាថដ៏ឃោរឃៅ យុទ្ធនាការលាបពណ៌ដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលបានដើរតួជាប្រធានបទដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតមួយចំនួននៃ "ការកែប្រែឡើងវិញ"។ គោលបំណងសំខាន់មួយរបស់ "អ្នកសើរើឡើងវិញ" ដ៏សាហាវឃោរឃៅគឺដើម្បីបដិសេធការទទួលខុសត្រូវរបស់លោកខាងលិចចំពោះការប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ី ដោយបង្ហាញពីការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់វាទៅលើគោលដៅប្រពៃណីនៃការស្អប់លោកខាងលិច។ សម្រាប់អ្នកសើរើជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីឈ្មោះ Eric Nolte ដែលជាការសម្លាប់រង្គាលរបស់ណាស៊ី ដោយសារវាអាក្រក់ មិនអាចជាលោកខាងលិចបានទេ។ វាត្រូវតែជា "សកម្មភាពអាស៊ី" ។7 White supremacy កើតចេញពីការនិទានរឿងនេះ ប៉ុន្តែមិនមានការភ័យខ្លាច។ គាំទ្រអ៊ីស្រាអែលព្យាយាមពណ៌នាពីគោលដៅនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍អ៊ីស្រាអែលថាជាក្រុម ពិតប្រាកដ អ្នកប្រឆាំងនឹងលេងល្បែងនេះ។8
ពួកគេផ្លាស់ប្តូរការប្រឆាំងនឹងពួកនិយមទៅលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន ចលនាសង្គមដែលដឹកនាំដោយជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងពិភពលោកទីបី ដោយបង្វែរកេរ្តិ៍ដំណែល និងការពិតនៃការប្រឆាំងពួកនិយមទៅជាអាណត្តិសីលធម៌សម្រាប់អំណាចលោកខាងលិច។
នៅឆ្នាំ 2021 ទីបំផុតការប្រឌិតនេះត្រូវបានបាត់បង់កម្លាំងសង្គមរបស់ខ្លួន។ តំណភ្ជាប់គឺច្បាស់ពេក។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនាំពាក្យដ៏លេចធ្លោបំផុតសម្រាប់ឧត្តមភាពស្បែកសបុរាណ គឺលោក Tucker Carlson នៃ Fox News ។ ដូចជា Ayelet Shaked in Israel ដែរ Carlson បានលេងជុំវិញដោយប្រើពាក្យ "fascism" នៅក្នុងមនុស្សដំបូង។9 ខែមេសានេះ លោក Carlson បានបង្កើតចំណុចមួយនៃការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជាតិនិយមស្បែកសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយការប្រារព្ធពិធីដែលអ៊ីស្រាអែលបណ្តេញជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន។ វាមិនមានការស្រមើស្រមៃច្រើនទេ ចាប់តាំងពីលោក Benjamin Netanyahu បានគូរប៉ារ៉ាឡែលដូចគ្នា។ នៅក្នុងដំណើរកម្សាន្តក្នុងរដ្ឋតិចសាស់ ឆ្នាំ ២០០២ លោក Netanyahu បានប្រកែកថា ក្រុមដែលមានឥទ្ធិពលគួរតែបណ្ដេញអ្នកដទៃដោយទំនុកចិត្ត។ គាត់បាននិយាយនៅទីក្រុងដាឡាសថា "អ្នកដឹងអំពីរឿងនេះ" ។ "នេះជាហេតុផលដែលអ្នកមាន INS" ។10 ដោយពង្រីកភាពស្របគ្នានេះក្នុងការការពារទ្រឹស្ដី "ការជំនួសស្បែកស" លោក Carlson បានអះអាងថា ជាតិនិយមស្បែកសរបស់អាមេរិកគឺសមហេតុផលដូចការបណ្តេញជនជាតិអ៊ីស្រាអែលចេញពីប៉ាឡេស្ទីន។11
នៅពេលនេះ អ្នកដែលខកខានមិនបានមើលឃើញការត្រួតស៊ីគ្នារវាងពាក្យស្លោក "ការប្រឆាំងនឹងពួកនិយមថ្មី" និង "ការជំនួសស" មិនត្រូវបានមើលឱ្យដិតដល់នោះទេ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនរបស់អ៊ីស្រាអែលបានក្លាយទៅជាខ្លាំងរហូតដល់បង្កើតការប្រៀបធៀបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៅក្នុងត្រីមាសដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ សូម្បីតែអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងខ្នះខ្នែងបានប្រៀបធៀបនយោបាយនៃសភារបស់អ៊ីស្រាអែលទៅនឹងនយោបាយរបស់ពួក Ku Klux Klan និងរបស់ណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ កាន់តែខ្លាំងឡើង មធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់អ្នកសុំទោសរបស់អ៊ីស្រាអែល ដើម្បីបិទការរិះគន់លើការរើសអើងជាតិសាសន៍អ៊ីស្រាអែល គឺត្រូវបិទការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍គ្រប់ប្រភេទ។ អ្នកប្រាជ្ញប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍ លោក David Theo Goldberg ព្រមានថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកាន់តែទូលំទូលាយដើម្បីធ្វើរឿងនេះកំពុងដំណើរការ។12 ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ពាក្យស្លោក "ប្រឆាំងពួកនិយមថ្មី" បានផ្តល់ជាខ្សែបន្ទាត់នៃការវាយប្រហារកាន់តែខ្លាំង ដោយមួយផ្នែកដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលបានរក្សាអំពើហឹង្សាប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីនដោយស្ងប់ស្ងាត់។ សម័យនោះចប់ហើយ។ អំណាចនៃការគំរាមកំហែងដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលនៅតែបន្ត។ ប៉ុន្តែយើងកំពុងធ្វើជាសាក្សីរួចហើយ ហើយត្រូវតែពន្លឿន ការដួលរលំនៃភាពជឿជាក់ខាងសីលធម៌របស់វា។
ធម្មជាតិ និងវិសាលភាពនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍អ៊ីស្រាអែលនៅឆ្នាំ 2021
អ្នករួមចំណែកសហសម័យដ៏អាក្រក់បំផុតមួយចំពោះការសើរើឡើងវិញនូវអំពើហឹង្សាគឺជាសម្លៀកបំពាក់លាបពណ៌ដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដែលគេស្គាល់ថាជាសមាគមរំលឹកដល់ការសម្លាប់រង្គាលអន្តរជាតិ (IHRA)។ សម្រាប់ IHRA ការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺជាការប្រឆាំងនឹងសាសនា។ ដូច្នេះក៏ជាគំនិតស្មោះត្រង់ជាមូលដ្ឋានដែរ។ យើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងឧទាហរណ៍ក្លែងបន្លំមួយរបស់ IHRA នៃការប្រឆាំងនឹងពួកនិយម៖ "គូរការប្រៀបធៀបនៃគោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលសហសម័យទៅនឹងពួកណាស៊ី"។13 សម្រាប់ IHRA អ្នកបោសសំអាតដំបូងនៃការវាយប្រហារនៃ "ការប្រឆាំងសាសនាថ្មី" គឺជានាយករដ្ឋមន្ត្រីស្ថាបនិករបស់អ៊ីស្រាអែល David Ben-Gurion ។
ជាប្រពៃណី គណបក្សនយោបាយសំខាន់ៗរបស់អ៊ីស្រាអែលគឺ ការងារ និងលីគឹត។ Ben-Gurion បានដឹកនាំគណបក្សការងារ; អ្នកនាំមុខនៃគណបក្ស Likud គឺលោក Vladimir Jabotinsky ជាក់លាក់។ Ben-Gurion ជារឿយៗបានប្រដូចនយោបាយរបស់ Jabotinsky ទៅនឹងលទ្ធិហ្វាស៊ីស ហើយបានហៅគាត់ថា "Vladimir Hitler" ។14 ឥឡូវនេះ នេះមិនគួរបិទបាំងការពិតដែលវាជានោះទេ។ បិនហ្គូរីស ដែលបានរៀបចំការបណ្តេញជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនសំខាន់ៗក្នុងឆ្នាំ 1948។ ប៉ុន្តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទាំងស្រុងនៃកំណែទម្រង់ IHRA អនុញ្ញាតឱ្យយើងងាកចេញពីការងារទៅ Likud ។ សូម្បីតែគណបក្ស Likud របស់ Yitzhak Shamir ក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនដើម្បីគេចចេញពីនិយមន័យ IHRA នៃការប្រឆាំងសាសនាដែរ។ ខាងស្ដាំនៃ Knesset អ៊ីស្រាអែល ឬសភានៃឆ្នាំ 2021 ប្រារព្ធលទ្ធិប្រកាន់ពូជសាសន៍ដែលគេស្គាល់ថាជា Kahanism ។ នៅខាងក្នុង គណបក្ស Likud របស់ Shamirពួក Zionists ស្តាំនិយមបានប្រៀបធៀប Kahanism ទៅនឹង Nazism ជាបញ្ហា។
ពាក្យស្លោក "ប្រឆាំងពួកនិយមថ្មី" បានផ្តល់នូវខ្សែបន្ទាត់នៃការវាយប្រហារកាន់តែខ្លាំង មួយផ្នែកដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលបានរក្សាអំពើហឹង្សាប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីនដោយស្ងប់ស្ងាត់។ សម័យនោះចប់ហើយ។
ការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍ដែលមានមូលដ្ឋានលើមូលដ្ឋានប្រវត្តិសាស្ត្រអាចបកស្រាយតំណពូជនៃលទ្ធិ Kahan តាមវិធីផ្សេងៗ។ Meir Kahane ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Kahanism គឺជាសកម្មជនប្រឆាំងជនជាតិស្បែកស និងប្រឆាំងជនជាតិស្បែកសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក មុនពេលដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរទៅរៀបចំក្រុមស្អប់អ៊ីស្រាអែល ដើម្បីវាយប្រហារប៉ាឡេស្ទីន។ ពាក្យសម្រាប់ពាក្យ កម្មវិធីរបស់គាត់ចម្លងគោលលទ្ធិ Puritan នៃការប្រឆាំងជនជាតិដើមភាគតិច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ការចងចាំអំពីលទ្ធិណាស៊ីបានគ្របដណ្ដប់លើប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិដើមដទៃទៀត ដូច្នេះប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលច្រើនតែប្រៀបធៀបលទ្ធិកាហានជាមួយនឹងលទ្ធិប្រឆាំងពួកណាស៊ី។ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកជ្រើសរើសស្របគ្នា ការប្រកាន់ពូជសាសន៍ Kahanist គឺគ្មានទីពីរទេ។
នៅឆ្នាំ 2019 បន្ទាប់មកនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu បាននាំ Kahanism ចូលទៅក្នុងចរន្តគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ការប្រៀបធៀបចាស់ជាមួយ Ku Klux Klan និង Nazi Germany បានរីករាលដាលភ្លាមៗក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល។15 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក Batya Ungar-Sargon ដែលជាអ្នកកែសម្រួលមតិរបស់ ទៅមុខបានព្រមានថា "សមមូលរបស់អ៊ីស្រាអែលនៃ KKK" បានចូលរដ្ឋាភិបាល។16 នៅអ៊ីស្រាអែល Rabbi Benny Lau - "សសរស្តម្ភនៃសាសនា Zionism" ដែលជា កាសែត New York Times បានសង្កត់ធ្ងន់ - ធ្វើម្តងទៀតនូវការប្រៀបធៀបចាស់របស់ Kahanist ជាមួយនឹងនយោបាយណាស៊ី។ Rabbi Lau បានរំលឹកជនជាតិអ៊ីស្រាអែលថាសូម្បីតែ Likud ក្រោម Shamir ធ្វើការប្រៀបធៀបនេះហើយគាត់បានជំរុញថា "សាធារណៈជនពិនិត្យមើលការប្រៀបធៀប MK Michael Eitan ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រវាងច្បាប់ Nuremberg និងអ្នកដែល Kahane ព្យាយាមអនុម័ត។"17
Eitan ដែលជា Likud MK នៅក្រោម Shamir បានរៀបរាប់យ៉ាងសាមញ្ញអំពីភាពស្រដៀងគ្នារវាងច្បាប់ Nuremberg របស់ Nazis និងកម្មវិធី Kahanist ។ ដើម្បីទទួលបានអារម្មណ៍សម្រាប់ភាពស្របគ្នានេះ មនុស្សម្នាក់អាចតាមដានវោហាសាស្ត្ររបស់ Kahane ។ នៅឆ្នាំ 1985 Kahane ថ្លែងសុន្ទរកថាខាងក្រោមនៅទីក្រុង Haifa ។ ទីមួយ គាត់បានវាយប្រហារពលរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែលថាជា «សត្វកន្លាត» ដែលបានញែកអំពើហិង្សាប្រល័យពូជសាសន៍ជាបរិសុទ្ធ៖ «យើងនឹងកាត់បំពង់ក ឬបណ្ដេញពួកគេចេញ»។ បន្ទាប់មក លោកបានសម្រេចថា លោកនឹងសម្លាប់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនឲ្យបានឆាប់តាមដែលលោកបានគ្រប់គ្រងលើកងទ័ពអ៊ីស្រាអែល៖ «គេនឹងមករកខ្ញុំ ឱនក្បាលខ្ញុំ ហើយលិតជើងខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងមានចិត្តមេត្តា ហើយនឹងអនុញ្ញាតឲ្យពួកគេចាកចេញ។ អ្នកណាមិនចាកចេញនឹងត្រូវគេសម្លាប់»។18 ម្តងហើយម្តងទៀត Kahane បានចុះហត្ថលេខាលើឈ្មោះរបស់គាត់ទៅនឹងពាក្យទាំងនេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅដែលបណ្តាញស្អប់ Kahanist នៅតែចែកចាយដោយមោទនភាព Kahane បានជំរុញឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ឬនៅក្នុងពាក្យរបស់គាត់ "ការសម្លាប់រង្គាលទាំងស្រុង" ។19
នយោបាយទាំងនេះបានវាយលុកចូលក្នុងចរន្តសំខាន់របស់អ៊ីស្រាអែល. នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2021 MK Itamar Ben-Gvir បានយកឱកាសនៃសុន្ទរកថាដំបូងរបស់គាត់ទៅកាន់ Knesset ដើម្បីសរសើរ Kahane តាមឈ្មោះ។20 Ben-Gvir ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយអ្នកបោះឆ្នោតអ៊ីស្រាអែលដែលដឹងថាគាត់បានចូលរួមក្នុងពិធីមង្គលការមួយដែល "អ្នកចូលរួមរាំបានចាក់រូបភាពរបស់ Ali Dawabshe[h] ដែលជាក្មេងទើបចេះដើរតេះតះជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារដោយបំផ្ទុះគ្រាប់បែក។21 អ្វីដែលបន្ទាប់មកដូចជារថភ្លើងដែលមិនដែលយឺត គឺជាការផ្លាស់ប្តូរពីវោហាសាស្ត្រទៅជាសកម្មភាព។ ក្រុម Klanist របស់ Ben-Gvir បានកំណត់សុន្ទរកថារបស់គាត់ជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយគ្រាប់បែកលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងទីក្រុង Jerusalem ។ "យើងកំពុងដុតជនជាតិអារ៉ាប់នៅថ្ងៃនេះ" អានចំណងជើងរបស់អ៊ីស្រាអែលដោយរាយការណ៍ពីការងារខែមេសាឆ្នាំ 2021 របស់ Ben-Gvir ។ pogromchiks.22 នៅក្នុងវេនរបស់ពួកគេ កងកម្លាំងរដ្ឋអ៊ីស្រាអែលបានវាយឆ្មក់ចូលវិហារ al-Aqsa និងទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ Ben-Gvir បានបង្កើតខ្លួនគាត់ជាតួអង្គកណ្តាលក្នុងការផ្សព្វផ្សាយនិងការជជែកដេញដោលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់អ៊ីស្រាអែល។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតដែលជាកន្លែងដែល Ayelet Shaked និង Tucker Carlson បានលេងនៅជុំវិញជាមួយនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ ហ្វាស៊ីសនិយម, Kahanists បានលេងនៅជុំវិញជាមួយនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយ ណាស៊ីស។. អ្នកនិពន្ធជនជាតិជ្វីហ្វជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានចងក្រងជាឯកសារជាយូរមកហើយអំពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកតាំងលំនៅនៅជាប់នឹងនយោបាយណាស៊ី។23 នៅឆ្នាំ 2018 កាសែតប្រចាំថ្ងៃឈានមុខគេរបស់អ៊ីស្រាអែល។ យ៉េឌីត អះរ៉ុតរាយការណ៍ពីកន្លែងកើតហេតុ នៅពេលដែលជីតារបស់ Ali Dawabsheh ដែលជាក្មេងទើបចេះដើរតេះតះជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយអ្នកតំណាងរបស់ Ben-Gvir បានចូលរួមក្នុងការណាត់ជួបរបស់តុលាការសម្រាប់ជនសង្ស័យញញឹមម្នាក់ថា៖ "'Ali នៅឯណា? ឆេះ! អាលីយ៉ា លែងមានទៀតហើយ! ឆេះខ្លោច! នៅលើអាំងភ្លើង!' គឺជាមនុស្សសើចសប្បាយរីករាយដែលបានស្វាគមន៍លោក Hussein Dawabsheh នៅសប្តាហ៍នេះ ខណៈដែលគាត់កំពុងចូលទៅកាន់តុលាការស្រុក Lod»។ ភ្ញាក់ផ្អើល យ៉េឌីត បានប្រកែកថា "អាលីត្រូវបានដុតនៅលើដុត" គឺជាប្រភេទនៃការទាមទាររបស់ជនជាតិយូដាឡើងវិញនូវចង្ក្រាន។24 អ្នកប្រើប្រាស់ Telegram ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលម្នាក់បានសរសេរថា "ថ្ងៃនេះយើងជាពួកណាស៊ី" បន្ទាប់មកការសម្លាប់ Kahanist និទាឃរដូវឆ្នាំ 2021 បានមកដល់។25 Ben-Gvir ទប់ទល់នឹងស្លាកសញ្ញាណាស៊ី ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាមិនមែនសមាជិកទាំងអស់របស់គាត់ធ្វើនោះទេ។26
ប៉ុន្តែភាពភ័យរន្ធត់ពិតប្រាកដនៅនិទាឃរដូវនេះគឺរបៀបដែលគ្រាប់បែករបស់ Otzma Yehudit របស់ Ben-Gvir ត្រូវបានបន្តដោយកាំភ្លើងធំនៃកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែល (IDF) ។ នៅកម្រិតនៃភាសា នេះអាចត្រូវបានតាមដានជាមួយ Kahanism ចូលទៅក្នុងចរន្តចម្បងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ តើ Kahane ធ្លាប់បានសួរថា តើគាត់អាចទទួលកំហុសបានទេចំពោះការនិយាយថា "ជនជាតិអារ៉ាប់នៅកណ្តាលរបស់យើងគឺជាជំងឺមហារីកដែលរីករាលដាល"? Kahane បានសរសេរថា វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការ "ដកស្រង់លោក Binyamin Netanyahu ដែលបានព្រមានជនជាតិអារ៉ាប់ Galilee អំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ 'មហារីក intifada' ។27 ការស្អប់ខ្ពើមទាំងនេះឥឡូវនេះស្របនឹងនយោបាយនៃពាក្យបញ្ជា IDF ។ "អ្នកកណ្តាល" Moshe Ya'alon បានប្រកាសច្រើនក្នុងឆ្នាំ 2002 ក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់ជាប្រធានបុគ្គលិករបស់ IDF ។ គាត់បានប្រាប់សារព័ត៌មានថា Kahane និង Netanyahu បាននិយាយត្រឹមត្រូវអំពីនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនថា "ខ្ញុំរក្សាវាជាជំងឺមហារីក" ។ បន្ទាប់មកគាត់បានសង្ខេបការមិនយល់ស្របរបស់បញ្ជាការ IDF ជាមួយ Kahanism៖ “អ្នកខ្លះនឹងនិយាយថា វាចាំបាច់ក្នុងការកាត់ផ្តាច់សរីរាង្គ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ ខ្ញុំកំពុងអនុវត្តការព្យាបាលដោយគីមី»។28
ជាថ្មីម្តងទៀត trope នៃ "ការការពារខ្លួន" គឺគ្មានដែនកំណត់នៅក្នុងការអនុវត្ត។ យើងអាចអានវាបាននៅក្នុងការវាយប្រហារដើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅលើ "ពួកព្រៃផ្សៃឥណ្ឌាដែលគ្មានមេត្តា"។29 យើងអាចអានវាបាននៅក្នុងការវាយប្រហារហ្វាស៊ីសដើមលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថាជា "សង្រ្គាមដៃប្រឆាំងនឹងខួរក្បាល"។30 ថ្មីៗនេះ យើងបានអានវាពីឃាតករដែលនៅពីក្រោយការសម្លាប់រង្គាលជាតិនិយមស្បែកសឆ្នាំ 2019 នៅ El Paso រដ្ឋតិចសាស់ ដែល "បានរក្សាថាការវាយប្រហាររបស់គាត់គឺជាសកម្មភាពទុកជាមុនប្រឆាំងនឹងអ្នកឈ្លានពាននិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ ហើយថា "ពួកគេជាអ្នកញុះញង់ មិនមែនខ្ញុំទេ" ។31
តើការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីនខុសគ្នាយ៉ាងណា? រដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិអ៊ីស្រាអែលបច្ចុប្បន្នគឺ Benny Gantz បានមើលការខុសត្រូវលើការសម្លាប់ ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន 2,251 ។ នៅហ្គាហ្សាក្នុងឆ្នាំ 2014។ គាត់បានផ្សព្វផ្សាយការសម្លាប់របស់គាត់ថាជាចំណុចនៃមោទនភាព។32 នៅថ្ងៃទី 11 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 Gantz ថែមទាំងបានផ្ញើសារជាវីដេអូទៅកាន់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សា ដោយអួតអំពី "ពេលវេលាចុងក្រោយដែលយើងបានជួបគ្នានៅថ្ងៃ Eid al-Fitr" និងគំរាមថា "Gaza នឹងឆេះ"។33ទាំងនេះគឺជាសកម្មភាព និងពាក្យសម្តីរបស់រដ្ឋដែលឈរលាតត្រដាងនៅចំពោះមុខពិភពលោកថាជាអ្នកពពោះជំនួសអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
មានពេលមួយ អ្នកការទូតអាមេរិកអាចអបអរដល់ជនរងគ្រោះមិនពិតរបស់អ៊ីស្រាអែល។ នៅឆ្នាំ 1976 លោក Daniel Patrick Moynihan បានឆ្លៀតយកឱកាសនៃឯករាជ្យភាពអាមេរិករយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ ដើម្បីសរសើរអ៊ីស្រាអែលថាជានិមិត្តសញ្ញាដ៏គួរឱ្យស្រឡាញ់បំផុតនៃមហាអំណាចលោកខាងលិចនៅលើផែនដី។ លោក Moynihan បាននិយាយថា “នៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ដ៏សាហាវរបស់វា អ៊ីស្រាអែលបានក្លាយទៅជាពាក្យប្រៀបធៀបសម្រាប់ស្ថានភាពប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ”។34 ឥឡូវនេះ អ៊ីស្រាអ៊ែលបានបញ្ចូលនូវសីលធម៌មិនពិតរបស់អ្នកឧបត្ថម្ភដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលភាពស្អប់ខ្ពើមរបស់ Ben-Gvir និង Gantz ត្រូវបានលាតត្រដាងឱ្យពិភពលោកបានឃើញ អ្វីដែលធ្លាប់ជាចំណុចនៃភាពខ្លាំងរបស់អធិរាជបានក្លាយជាការទទួលខុសត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើង។
"ការប្រឆាំងសាសនាថ្មី" ជាការបង្វែរទិសដៅខុសការរើសអើងជាតិសាសន៍
នេះ ជាក់ស្តែង ប្រវត្តិនៃការប្រឆាំងសាសនា ក៏ជាប្រវត្តិនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ផងដែរ។
លទ្ធិប្រឆាំងនិយមបុរាណបានសន្មតថាជាទស្សនៈពិភពលោកប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងចក្រពត្តិ។ សម្រាប់អ្នកប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ីឈ្មោះ Houston Stewart Chamberlain “ជនជាតិជ្វីហ្វ” គឺជា “ឈើឆ្កាងរវាងមនុស្សកំណាចនិងបុរសស្បែកស” ជា “Semite” ដែលកើតចេញពី “វាលខ្សាច់នៃប្រទេសអារ៉ាប់” ដើម្បីជ្រៀតចូលអារ្យធម៌លោកខាងលិច។35ចំណុចទាំងមូលគឺវាយប្រហារជនជាតិយូដាអ៊ឺរ៉ុបជាអ្នកសរសេរអត្ថបទទីប្រាំពូជសាសន៍។ ដោយងាកចេញពីការវាយប្រហារស្តង់ដារលើជនជាតិយូដាថាជា "អាស៊ី" លោក Louis-Ferdinand Céline របស់ប្រទេសបារាំងបានជំរុញឱ្យមានការវាយប្រហារដោយពួកកំពូលស្បែកសលើជនជាតិយូដានៅអឺរ៉ុបយ៉ាងជាក់លាក់ដោយសារតែពួកគេ "Negroid ជ្វីហ្វ។."36 ទន្ទឹមនឹងនោះ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ទិនានុប្បវត្តិនៃជីវវិទ្យាជាតិសាសន៍និងសង្គម ផ្តោតលើការប្រឆាំងជនជាតិស្បែកខ្មៅអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ មុនពេលបន្ថែមការរើសអើងប្រឆាំងនឹងសាសន៍យូដាទៅក្នុងទំព័ររបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1935 ។37 ក្នុងន័យផ្សេងទៀត, ជាក់ស្តែង លទ្ធិប្រឆាំងសាសនាគឺជាការស្អប់គ្នាច្រើនបញ្ហា ដោយផ្តោតលើជនជាតិយូដាជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកព្រៃផ្សៃដែលស្រមៃនៅច្រកទ្វារនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច។ វាជាមរតកដែលសត្រូវ Sieg Heiled នៅទីក្រុង Charlottesville ជាមួយនឹងការច្រៀងថា "ជនជាតិយូដានឹងមិនជំនួសយើងទេ" ។38
នៅពេលដែលការស្អប់របស់ Ben-Gvir និង Gantz ត្រូវបានលាតត្រដាងឱ្យពិភពលោកបានឃើញ អ្វីដែលធ្លាប់ជាចំណុចនៃភាពខ្លាំងរបស់អធិរាជបានក្លាយជាការទទួលខុសត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ឃ្លា "ការប្រឆាំងសាសនាថ្មី" - ផ្ទុយស្រឡះ - សំដៅទៅលើ ការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍. វាគឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃអ្វីដែលលោក Frantz Fanon ហៅថា "អាថ៌កំបាំងពាក្យសំដី" ដែលជាពាក្យសំដីដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍ស្ថិតនៅតាមផ្លូវរបស់វាទៅជាគុណធម៌។39 វាក៏ជាការប្រកាសសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងការចងចាំពីការប្រកាន់ពូជសាសន៍ផងដែរ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ការប៉ុនប៉ងសរសេរឡើងវិញនូវប្រវត្តិនៃការប្រឆាំងពួកនិយមចំពោះផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិចបាននាំឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ Eric Nolte ដែលបានអះអាងថា អំពើហឹង្សារបស់ណាស៊ីមិនមែនជាលោកខាងលិចទេ ប៉ុន្តែជា "ទង្វើអាស៊ី"។40 ពាក្យប្រឌិត«ប្រឆាំងនឹងសាសនាថ្មី»គឺល្អិតល្អន់ជាង។ ប៉ុន្តែដូចដែល Peter Novick បានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សារបស់គាត់។ ការសម្លាប់រង្គាលនៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិអាមេរិកវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការចងចាំប្រឆាំងណាស៊ីដែលមានគោលការណ៍ទេ។41 ហើយវារុញក្នុងទិសដៅរបស់ Nolte ។ សូម្បីតែអ្នកសរសើរការប្រើពាក្យចចាមអារ៉ាមក៏សង្កត់ធ្ងន់ថាមុខងារនយោបាយរបស់ខ្លួនគឺដើម្បី«ធ្វើឲ្យមនោគមវិជ្ជារបស់លោកខាងលិចរីកចម្រើន»។42
នៅពេលដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនប្រើប្រាស់នយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល ការប្រើពាក្យ«ប្រឆាំងនិយមថ្មី»កំពុងផ្ទុះឡើង។ លោក Netanyahu មានចិត្តទោលក្នុងការស្អប់ខ្ពើមប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនរបស់គាត់ ដែលគាត់បានទទួលយកការកែប្រែឡើងវិញនូវអំពើឃោរឃៅនៃប្រភេទដ៏ឃោរឃៅបំផុត។ វាជាការអាម៉ាស់ដ៏អស្ចារ្យមួយ។ លោក Netanyahu បានប្រឌិតភស្ដុតាងយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការប៉ុនប៉ងផ្លាស់ប្តូរការស្តីបន្ទោសចំពោះការសម្លាប់រង្គាលរបស់ពួកណាស៊ីពីប្រទេសអាឡឺម៉ង់មកលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន ដោយទទួលបានការសរសើរពីពួកណាហ្ស៊ី និងការលើកឡើងដែលមិនគួរឱ្យគោរពនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ Federico Finchelstein ។ ប្រវត្តិសង្ខេបនៃការកុហកហ្វាស៊ីស។43 ប៉ុន្តែនេះជាឧទាហរណ៍ដ៏ខ្លាំងមួយ។ ច្រើនជាងនេះទៅទៀត “ការប្រឆាំងនឹងសាសនាថ្មី” មានន័យថាជាអ្វីមួយប្រហែលជា “ការរើសអើងជាតិសាសន៍បញ្ច្រាស”។
បន្ទាត់នៃការវាយប្រហារនេះអាចចុះកាលបរិច្ឆេទទៅនឹងវិបត្តិភាពស្របច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ។ អ្នកឯកទេសខាងប្រតិកម្មស្បែកស ដូចជា Daniel Patrick Moynihan បានដឹកនាំវិធីនេះ ដោយវាយលុកសកម្មភាពដែលបញ្ជាក់ថាជាថ្នាំប្រឆាំងនឹងមេរោគ។44 គ្រោងជាមូលដ្ឋាននៃអាថ៌កំបាំងពាក្យសំដីនេះមានដូចខាងក្រោម។ ខណៈពេលដែល ជាក់ស្តែង ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដាវាយប្រហារជនជាតិយូដាក្នុងនាមជាអ្នកខាងក្រៅដែលមិនមែនជាលោកខាងលិច ទ្រឹស្ដី "ការប្រឆាំងនឹងពួកនិយមថ្មី" ត្រឡប់ស្គ្រីប។ វាតំណាងឱ្យជនជាតិយូដាថាជាជនជាតិស្បែកស និងលោកខាងលិចដែលមិនចេះចប់មិនចេះហើយ បន្ទាប់មកវាយប្រហារទៅលើមហាអំណាចជនជាតិស្បែកស ឬលោកខាងលិចថាជាអ្នកប្រឆាំងជនជាតិយូដា។ ជំនាន់នៃការប្រឆាំងការរើសអើងជាតិសាសន៍បានលាតត្រដាងរឿងនេះសម្រាប់អ្វីដែលវាគឺជា៖ ផលិតផលសម្លុតនៃអ្វីដែលមេដឹកនាំជនជាតិជ្វីហ្វអាមេរិកម្នាក់បានបរិហារថាជា "[t] គាត់ជាស្បែកស (រួមទាំងព្រះជាម្ចាស់ជួយយើងផង ជនជាតិជ្វីហ្វ) ប្រតិកម្មតបវិញ" ។45
បន្ទាត់គឺថា "ការប្រឆាំងនឹងភាពស្និទ្ធស្នាល" គឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដ ហើយ "ការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា" គ្រាន់តែជាទម្រង់មួយដែលបញ្ហានេះបានយក។ ខ្ញុំកំពុងដកស្រង់ Nathan Glazer ដែលជាអ្នកសហការយូរអង្វែងរបស់ Moynihan ។ Glazer បានស្តីបន្ទោសចលនាយុត្តិធម៌ជាតិសាសន៍ថា “នៅគ្រប់សង្កាត់ស្បែកខ្មៅនៃទីក្រុងនីមួយៗ មានអ្នកនាំពាក្យដែលមិនចេះអត់ធ្មត់ក្នុងការវាយប្រហារលើជនជាតិស្បែកស លើ 'រចនាសម្ព័ន្ធអំណាច' លើប៉ូលីស គ្រូបង្រៀន បុគ្គលិកសង្គមកិច្ច ម្ចាស់ផ្ទះ អ្នកជំនួញ និង - ដែលជាកន្លែងដែលទាំងនេះគឺជាជនជាតិយូដា - នៅលើជនជាតិយូដា។46 នៅក្នុងរឿងនេះ "រចនាសម្ព័ន្ធអំណាច" របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវគាបសង្កត់ "ការប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកស" ដែលកំពុងធ្វើទុក្ខបុកម្នេញប៉ូលីស។47
វាគឺនៅក្នុងបរិបទនេះដែល Kahane បានរៀនបន្ទាត់ដំបូងរបស់គាត់។ គាត់បានជំរុញទៅមុខជាមួយនឹងតក្កវិជ្ជា "ការជំនួសពណ៌ស" ដែលអាចរកឃើញនៅក្នុងការងាររបស់ Moynihan និង Glazer ។ រឿងរបស់គាត់គឺថាការធ្វើចំណាកស្រុកជនជាតិស្បែកខ្មៅទៅកាន់ទីក្រុងភាគខាងជើងនៃសហរដ្ឋអាមេរិកពីអតីតសហព័ន្ធគឺមានការឈ្លានពានខាងពូជសាសន៍។ លោក Allan Mallenbaum ដែលជាមិត្តភ័ក្តិកុមារភាពរបស់ Kahane បាននិយាយថា "'មនុស្សធ្លាប់អង្គុយលើជើង និងកៅអីគ្រប់ពេលទាំងថ្ងៃទាំងយប់' ។ 'គ្មាននរណាម្នាក់ខ្លាចឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ អ្នកមិនដែលឃើញមុខខ្មៅទេ។'48 ដូច្នេះ Kahane បានអធិប្បាយអំពីអំណាចពណ៌សផ្សំជាបញ្ហានៃការការពារខ្លួន។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ Kahane បានបង្ហាញកម្មវិធីរបស់គាត់នៅក្នុងការប្រារព្ធពិធីនៃស្បែកស។ គាត់បាននិយាយថា៖ «សាសន៍យូដាគឺជាតំណខ្សោយបំផុតនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ស ហើយពួកសកម្មប្រយុទ្ធស្បែកខ្មៅដឹងថាមានជនមិនមែនជាជនជាតិយូដាតិចតួចដែលខ្វល់ខ្វាយនឹងស្ថានភាពរបស់ជនជាតិយូដា។ ជនជាតិយូដាតែងតែមានសេរីភាពច្រើនជាងក្រុមជនជាតិស្បែកសដទៃទៀត។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ សង្កាត់ជ្វីហ្វភាគច្រើនត្រូវបានរួមបញ្ចូល ហើយក្រុមជនសកម្មប្រយុទ្ធស្បែកខ្មៅនៅទីនោះអនុវត្តអំពើភេរវកម្ម»។49
រឿងនេះត្រូវបានរៀបចំឱ្យសមនឹងតម្រូវការនៃវប្បធម៌អាមេរិកដែលលេចធ្លោ។ នេះជារឿងធម្មតានៅក្នុងការបរិហាររបស់លោក Glazer លើការរើសអើងប្រឆាំងប៉ូលិសស្បែកខ្មៅ។50 ប៉ុន្តែលើសពីនេះ Novick បង្ហាញថាអ្នកស្នេហាជាតិអាមេរិកបានឃើញប្រវត្តិត្រួសត្រាយរបស់ពួកគេនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិយូដានៅអឺរ៉ុបនៅប៉ាឡេស្ទីន។ មុនពេលការបណ្តេញប៉ាឡេស្ទីនឆ្នាំ 1948 អ្នកនិពន្ធនៃ Boston Herald អាចប្រដូចការបណ្តេញប៉ាឡេស្ទីនទៅនឹង "ការដណ្តើមយកប្រជាជនឥណ្ឌា និងការផ្តល់ផ្លូវដែលជៀសមិនរួចរបស់ប្រជាជនដែលថយក្រោយមុនសម័យទំនើប និងជាក់ស្តែងជាង"។51 ដូច្នេះគោលលទ្ធិនៃ "ការប្រឆាំងនឹងភាពស្និទ្ធស្នាល" ជា "ការប្រឆាំងនឹងពួកនិយមថ្មី" គឺមានលក្ខណៈចម្រុះ។ វាបានផ្តល់នូវមធ្យោបាយនៃការអបអរសាទរទាំងការប្រកាន់ពូជសាសន៍ប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងអាថ៌កំបាំងត្រួសត្រាយផ្លូវ។
ភាពប៉ិនប្រសប់ខាងសាសនានៃការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់អ៊ីស្រាអែល មិនគួរលាក់បាំងថាតើវាត្រូវបានយកគំរូតាមគំរូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងជិតស្និទ្ធប៉ុណ្ណានោះទេ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់វា ឧត្តមភាពជនជាតិស្បែកសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានផ្តោតទៅលើការប្រមាថមើលងាយព្រះគម្ពីរប៊ីបនៃប្រជាជនស្បែកខ្មៅដែលជាកូនចៅរបស់ Ham ។52 ប៉ុន្តែវាគឺជាគំរូប្រឆាំងនឹងជនជាតិដើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានកាត់បន្ថយយ៉ាងជ្រៅបំផុតនៅក្នុងប៉ាឡេស្ទីន។ Roxanne Dunbar-Ortiz កត់ត្រាពីរបៀបដែលពួក Puritans ត្រួសត្រាយប្រឆាំងនឹងជនជាតិដើមភាគតិច អារក្ស នៅក្នុងន័យព្យញ្ជនៈ។ មិនយូរប៉ុន្មានអ្នកតាំងលំនៅអង់គ្លេសបានមកដល់អាមេរិកខាងជើងជាងពួកគេ «បានកំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាតិដើមភាគតិចថាជាកូនរបស់សាតាំង និង 'អ្នកបម្រើរបស់អារក្ស' ដែលសមនឹងត្រូវបានសម្លាប់។53
លទ្ធផលគឺជាទ្រឹស្ដីអាណានិគមពិសេស។ ដំបូងនៅ New England និងបន្ទាប់មកនៅប៉ាឡេស្ទីន អ្នកតាំងលំនៅបានចាប់យកតាមបន្ទាត់មួយពីសៀវភៅសាំយូអែល៖ "ឥឡូវនេះ ចូរទៅវាយប្រហារអាម៉ាលេក។ . . កុំទុកឲ្យនរណាម្នាក់ឡើយ គឺត្រូវសម្លាប់មនុស្សប្រុសស្រី ទារក និងទារក គោ ចៀម អូដ្ឋ និងលា!»។54 ខណៈដែលខ្សែនេះមានបញ្ហាដោយធម្មជាតិ ប្រពៃណីសាសនាភាគច្រើនរុករកបន្ទាត់បែបនេះដោយប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុត។ ការផ្សារភ្ជាប់គ្នានៃ "អាម៉ាឡេក" ជាមួយមនុស្សរស់នៅគឺជាឱកាសដ៏កាចសាហាវ។ ការអានគម្ពីរអ្នកតាំងលំនៅនេះគឺខុសពីការគិតបែបប្រពៃណីរបស់ជនជាតិយូដា ដូចទៅនឹង Zionism ជាទូទៅដែរ។55 ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពី New England ទៅប៉ាឡេស្ទីនបានមកយ៉ាងងាយស្រួល។ ហេតុផលមួយគឺថា ឧត្តមភាពជនជាតិស្បែកស ប្រូតេស្តង់ ត្រូវបានដាក់ជុំវិញការអះអាងថា សាសនាគ្រឹស្តប្រូតេស្តង់ គឺជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែល ដែលព្រះគម្ពីរបាននិយាយ។ នៅឆ្នាំ 1871 ទស្សនាវដ្តីអាមេរិក យុគសម័យរស់នៅ នៅតែអាចប្រារព្ធអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងជនជាតិដើមដោយប្រធានបទនេះ៖ «នៅពេលដែលពួកអ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនជាតិអាម៉ាលេកៃ ពួកអ្នកធ្វើធម្មយាត្រាបានសម្លាប់ពួក Pequot ដូច្នោះដែរ»។56
នៅក្នុងវេននេះ ក្រោយ 1948 អ៊ីស្រាអ៊ែល ដែលជាអ្នកតាំងលំនៅដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយ បានស្រូបយកទ្រឹស្ដីអ្នកតាំងលំនៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ស្ទើរតែងាយស្រួលដូចដែលខ្លួនស្រូបយកអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1956 លោក David Ben-Gurion អាចសំដៅទៅលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន ដែលកងជីវពលរបស់លោកបានបណ្តេញចេញទៅក្នុងតំបន់ Gaza Strip ថាជា «ក្រុមរបស់អាម៉ាឡេក»។57 នេះជាអំពើហឹង្សាគ្រប់គ្រាន់ពី Ben-Gurion ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Kahane មកដល់ទីក្រុងញូវយ៉ក គាត់បានជួយជនជាតិអ៊ីស្រាអែល កែប្រធានបទនេះជាមួយនឹងលទ្ធិផ្តាច់ការដ៏អាក្រក់បំផុតដែលនឹកស្មានមិនដល់។ ប្រសិនបើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាជនជាតិអាម៉ាលេកេត លោក Kahane បានអធិប្បាយ នោះមនុស្សពេញវ័យ និងកុមារប៉ាឡេស្ទីនគួរតែត្រូវបានគេសម្លាប់ដូចគ្នាថាជា "ហាម៉ាន់ ទាំងធំទាំងតូច" ដោយក្រុមស្អប់ដែលមានទំនុកចិត្តលើចំណេះដឹងថា "ក្រឹត្យក្រមដ៏មហិមាថាពួកគេឃោរឃៅ"។58
នៅ glance ដំបូង វាហាក់បីដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងការអះអាងថាការប្រឆាំងទៅនឹងភាពឃោរឃៅប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីនបង្ហាញពីភាពមិនច្បាស់លាស់ចំពោះការគៀបសង្កត់របស់ជនជាតិយូដាអឺរ៉ុប។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះផងដែរ គំរូត្រូវបានគូររួចហើយ។ មហាអំណាចអង់គ្លេស-អាមេរិក ស្ថិតនៅលំដាប់ទី XNUMX លើការបង្វែរភាពឃោរឃៅជាក្តីមេត្តា។ ហើយវាបានបង្កើតទំនៀមទម្លាប់ដ៏មានអានុភាពនៃការដឹកនាំខុសខាងសីលធម៌។ ចំណុចនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយ Gerald Horne ដែលជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រប្រឆាំងការរើសអើងឈានមុខគេនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ Horne សួរថា តើវាអាចទៅរួចទេ ក្នុងការលាងជម្រះអំពើហឹង្សាប្រឆាំងជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិដើមភាគតិច ដែលរាលដាលដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក? ការរើសអើងជាតិសាសន៍ត្រូវបានលាក់បាំងស្ទើរតែទាំងស្រុង។ តើវាត្រូវបានច្រានចោលដោយរបៀបណាក្នុងការប្រារព្ធទិវាសេរីភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក? Horne ស្នើថា "ការពន្យល់មួយសម្រាប់ការលាក់ពុតដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនេះគឺថាមនុស្សជាច្រើនមិនអាចមើលឃើញលើសពីការរំដោះប្រជាជនអឺរ៉ុបក្រីក្រពីភាពព្រៃផ្សៃដែលពួកគេបានស៊ូទ្រាំនៅលើទ្វីបផ្ទះរបស់ពួកគេចំពោះការអាណិតអាសូរជាមួយអ្នកដែលរងគ្រោះនៅក្នុងដំណើរការនេះ" ។59 ប្រយោគនេះគឺជាលក្ខណៈបុរាណនៃសីលធម៌អ្នកតាំងលំនៅ។
ភាពប៉ិនប្រសប់ខាងសាសនានៃការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់អ៊ីស្រាអែល មិនគួរលាក់បាំងថាតើវាត្រូវបានយកគំរូតាមគំរូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងជិតស្និទ្ធប៉ុណ្ណានោះទេ។
វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការពិតមួយ។ ជនជាតិអឺរ៉ុប បានធ្វើ ស៊ូទ្រាំនឹងភាពព្រៃផ្សៃនៅក្នុងទ្វីបផ្ទះរបស់ពួកគេ ចាប់ពីហាងលក់ខោអាវអង់គ្លេស រហូតដល់ជនបទអៀរឡង់ដែលស្រេកឃ្លាន។ ការប្រើពាក្យចចាមអារ៉ាមបានឈានទៅរកការមិនពិត៖ នេះបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃអំពើហិង្សាលើជនជាតិស្បែកខ្មៅ និងជនជាតិដើមភាគតិច ដើម្បីរំដោះជនជាតិអឺរ៉ុបពីការជិះជាន់។ ការផ្លាស់ប្តូរពីការពិតទៅភាពមិនពិតគឺជាការងារនៃសីលធម៌ប្រកាន់ពូជសាសន៍ ហើយការធ្វើឱ្យចលនាមានភាពជឿជាក់គឺជាការងារនៃអាថ៌កំបាំងពាក្យសំដី។
ឧទាហរណ៍ដំបូងពីរបង្ហាញពីរបៀបដែលវាដំណើរការ។ ទីមួយគឺជនជាតិអង់គ្លេស។ ការផ្ទុះដ៏អាក្រក់បំផុតមួយនៃអំពើហឹង្សាប្រឆាំងជនជាតិស្បែកខ្មៅមកពីចក្រភពអង់គ្លេសគឺការសម្លាប់រង្គាលកម្មករជនជាតិហ្សាម៉ាអ៊ីកក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការបះបោររបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 1865។ ការសម្លាប់នេះគឺគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់។60 ដោយគ្របដណ្ដប់លើពួកគេ ជនជាតិអង់គ្លេសដែលមានកិត្តិយសបានចោទប្រកាន់ថា ដើម្បីប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅគឺដើម្បីបង្ហាញពីការមិនគោរពចំពោះជនជាតិអង់គ្លេសក្រីក្រ។ "Carlyle និង Ruskin, Kingsley, និង Dickens ទាំងអស់បានទទូចថាវាមិនមានតម្លៃទេក្នុងការពិចារណាអំពីភាពអយុត្តិធម៌ដែលប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹង Jamaican 'n*****s' ដរាបណាកម្មករជនជាតិអង់គ្លេសនៅតែបន្តថ្ងូរក្រោមការគៀបសង្កត់នៃប្រព័ន្ធរោងចក្រ។"61 ឧទាហរណ៍ទីពីរគឺជនជាតិអាមេរិក។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មេដឹកនាំបានបង្ហាញការវាយលុកពីទិសខាងលិចលើជីវិតជនជាតិដើមភាគតិច ដែលជាដំណើរស្វែងរកដើម្បីទទួលបានដីសម្រាប់ជនក្រីក្រនៅអឺរ៉ុប។ នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអភិរក្សមួយផ្សេងទៀត "គំនិតរបស់អាមេរិកជាសិទ្ធិជ្រកកោនសម្រាប់ 'ហ្វូងមនុស្សដែលប្រាថ្នាចង់ដកដង្ហើមដោយឥតគិតថ្លៃ' ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបម្រើដល់កំណែសាច់ដុំនៃជោគវាសនាជាតិនេះ។62
នៅក្នុងពន្លឺប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ តក្កវិជ្ជាសីលធម៌នៃការគាំទ្រលោកខាងលិចសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ចាប់យកការយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកសីលធម៌របស់អធិរាជបានលាងជម្រះអំពើហឹង្សាអាណានិគមរួចហើយ ដោយបង្ហាញវាជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីជួយជនជាតិអឺរ៉ុបឱ្យរួចផុតពី "ភាពព្រៃផ្សៃដែលពួកគេបានស៊ូទ្រាំនៅលើទ្វីបផ្ទះរបស់ពួកគេ" ។ បន្ទាប់មក ដូចដែល Aimé Césaire បានពណ៌នាអំពីវា នោះពួកណាស៊ីបានមក ហើយបានធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបនូវ "ភាពព្រៃផ្សៃ" នៃប្រវត្តិសាស្ត្រលោកខាងលិចសម័យទំនើប។63 ភាពសាហាវឃោរឃៅដ៏អស្ចារ្យនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់ណាស៊ីបានជួយជំរុញឧត្តមភាពស្បែកសចូលទៅក្នុងវិបត្តិភាពស្របច្បាប់នៅលើមាត្រដ្ឋានភព។64 នៅពេលដែលវិបត្តិភាពស្របច្បាប់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍កាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អ្នកសីលធម៌អាមេរិកបានរកឃើញនៅប៉ាឡេស្ទីនជាមធ្យោបាយនៃការបង្វែរភាពភ័យរន្ធត់របស់ណាស៊ីចូលទៅក្នុងស៊ុមនៃអាណានិគមយោង។65
នៅក្នុងស៊ុមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រឿងប៉ាឡេស្ទីនបានក្លាយជារឿងនិទាននៃការរំដោះអាណានិគម ដោយបង្ហាញជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនថាជា "Amalekites" និងជនជាតិយូដាអឺរ៉ុបថ្មីថាជា "មហាជនដែលប្រមូលផ្តុំគ្នាប្រាថ្នាចង់ដកដង្ហើមដោយសេរី"។ វាជាការលើកឡើងដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់គុណធម៌លោកខាងលិច។ ការសន្មតថាអ៊ីស្រាអែលជាកម្លាំងសីលធម៌បានបង្ហាញពីតក្កវិជ្ជាទាំងមូលនៃការតាំងទីលំនៅអាណានិគមនិយម។ យុត្តិធម៍បានទាមទារភាពព្រៃផ្សៃលើជនជាតិដើមភាគតិច ដោយអ្នកតាំងលំនៅប្រាថ្នាចង់ដកដង្ហើមដោយសេរី។ អត្ថប្រយោជន៍ឱកាសនិយមគឺធម្មតា។ ចាប់តាំងពីពិភពលោកទីបីទាំងមូលបានគាំទ្រប៉ាឡេស្ទីន ការប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយមអាចត្រូវបានវាយប្រហារដោយខ្លួនវាថាជា "ការប្រឆាំងនឹងពួកនិយមថ្មី" ដែលបញ្ជាក់ពីការអត់ឱនរបស់លោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភាពធំនៃទ្វីបអាស៊ី។66
ការបោកបញ្ឆោតបែបនេះគឺជាតម្លៃអាណានិគមប្រពៃណី។ ដូចដែល Aimé Césaire បានព្រមានថា នៅពេលនិយាយអំពីអាណានិគមនិយម "បណ្តាសាធម្មតាបំផុតគឺការធ្វើជាអ្នកភូតភរដោយសេចក្តីស្មោះត្រង់នៃការលាក់ពុតជាសមូហភាពដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីបញ្ហាខុសឆ្គង វាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នូវដំណោះស្រាយដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបានផ្តល់សម្រាប់ពួកគេ។"67 ប៉ុន្តែពាក្យ«ប្រឆាំងនឹងសាសនាថ្មី»បានប្រើអស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សមកហើយ។ កន្លែងណាដែលវាហាក់ដូចជាឆ្លាត ឥឡូវហាក់ដូចជាចម្លែក។ សេរីនិយមស្បែកសដែលលាក់បាំងនូវសីលធម៌បោកបញ្ឆោតរបស់ខ្លួននៅពីក្រោយការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់អ៊ីស្រាអែលគឺកាន់តែមិនលាក់បាំងអ្វីទាំងអស់។ Phyllis Chesler ធ្លាប់បានប្រារព្ធនិមិត្តរូបនៃអ៊ីស្រាអែលដោយប្រកាសក្នុងនាមសហរដ្ឋអាមេរិកថា "យើងទាំងអស់គ្នាជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែល" ។68 នៅដំណាក់កាលនេះ សារបែបនេះគ្រាន់តែអាចទម្លាក់អំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅក្នុងវិបត្តិភាពស្របច្បាប់កាន់តែស៊ីជម្រៅ។
McCarthyism ក្នុងវិបត្តិធៀបនឹងការតស៊ូសេរីភាពប៉ាឡេស្ទីន
បន្ទាប់ពីការប្រមូលផ្តុំ neo-Nazi នៃឆ្នាំ 2017 នៅទីក្រុង Charlottesville លោកស្រី Catherine Squires បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីពន្លឺភ្លើងដែលយើងត្រូវបានជន់លិចឥតឈប់ឈរ។ Squires បានសរសេរថា "នៅពេលដែលចំណងជើងថ្មី ឬ Tweet នីមួយៗធ្វើឱ្យគេចង់ជូតភ្នែករបស់នាង ដើម្បីសាកល្បងថាតើវាគ្រាន់តែជាល្បិចនៃពន្លឺ។ . . តើវាគ្រាន់តែជាការស្រមើស្រមៃរបស់ខ្ញុំទេដែលថាពួកគេកំពុងដើរដង្ហែរដោយភ្លើង tiki និងធ្វើឱ្យពួកណាស៊ីគោរព?"69
យ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុង Charlottesville ពិបាកក្នុងការលាងជម្រះ។ ពាក្យស្លោកនៃ "ការជំនួសពណ៌ស" មិនបានបោកបញ្ឆោតនរណាម្នាក់ឡើយ។ Squires បានបន្តទៀតថា "ខ្ញុំមិនដឹងថាវាគួរឱ្យខ្លាចទេ នៅពេលដែលការរើសអើងជាតិសាសន៍កំពុងទទូចថាវាមិនមានទៀតទេ ឬនៅពេលដែលពួករើសអើងប្រកាន់ពូជសាសន៍បានកាន់ភ្លើង tiki ខ្ពស់ដើម្បីបំភ្លឺមុខរបស់ពួកគេ ហើយពួកគេបានប្រកាសពីជំនឿរបស់ពួកគេចំពោះពន្លឺនៃកាមេរ៉ា CNN"។70 សំណួរដដែលនេះកើតឡើងនៅប៉ាឡេស្ទីន ខណៈអ៊ីស្រាអែលបើកចិត្តទទួលយកនយោបាយស្អប់ខ្ពើម។ បន្ទាប់ពីទីក្រុង Charlottesville វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបដិសេធការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់សេតវិមាន Trump ។ រឿងក្លែងក្លាយនៃការការពារខ្លួនរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងយកការងារបន្ថែមទៀតដើម្បីបំបាត់ចោល។
ប៉ុន្តែរឿងទាំងនេះតែងតែត្រូវការពេលវេលា។ នៅទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 វានៅតែអាចទៅរួចសម្រាប់អ្នករើសអើងជាតិសាសន៍របស់អាមេរិកដើម្បីវាយប្រហារសកម្មជនប្រឆាំង Klan នៅលើមូលដ្ឋានចាស់។ Malcolm X បានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតថា "នេះជារបៀបដែលពួកគេធ្វើចិត្តអ្នក" ។ "អ្នកនិយាយថា 'មែនហើយ ខ្ញុំមិនចង់ក្លាយជា Ku Klux Klan បញ្ច្រាសទេ' ។71 នៅប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ការលាបពណ៌របស់ពួកប្រឆាំងអ៊ីស្រាអ៊ែលនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់។ សម្លេងប្រឆាំងប៉ាឡេស្ទីននឹងស្តាប់ទៅដូចជាស្តាប់ទៅនៅពេលដែលយើងលឺ Tucker Carlson យល់ស្របថា ការរើសអើងជាតិសាសន៍គឺជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ជាបញ្ហានៃ "ការរើសអើងជាតិសាសន៍ប្រឆាំងនឹងស្បែកស ដែលឥឡូវនេះជាទម្រង់នៃការរើសអើងជាតិសាសន៍តែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបាននៅបស្ចិមប្រទេស។ ” ជាដើម ។ល។72 CArlson, Netanyahu និងអ្នកនៅសល់កំពុងច្រៀងដោយសុខដុម។ ចំពេលមានការសម្លាប់រង្គាល Kahanist ក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2021 នៅក្នុង "ទីក្រុងចម្រុះ" ប្រធានាធិបតីអ៊ីស្រាអែល Reuvin Rivlin បានចោទប្រកាន់ពលរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននៃអ៊ីស្រាអែលពីការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងសាសនា។73 នៅក្នុងសភាសហរដ្ឋអាមេរិក Marjorie Taylor Greene បាននិយាយអំពី "ការលុកលុយរបស់ឥស្លាមចូលទៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើង" ។74 នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស អ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាមដ៏ល្បីឈ្មោះ Tommy Robinson បានប្រារព្ធពិធីអបអរអំពើឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះសំឡេងស្រែកច្រៀងរួមទាំង «សូមឲ្យភូមិរបស់អ្នកឆេះ»។75
ប្រភេទទាំងនេះសមនឹងទទួលបានគ្នាទៅវិញទៅមក។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការពិតជាក់ស្តែងគឺថា ការតស៊ូសេរីភាពប៉ាឡេស្ទីនឈរនៅលើជួរមុខនៃការតស៊ូអន្តរជាតិប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងនៃនយោបាយស្អប់ខ្ពើម។ ដូច្នេះការកុហកនឹងបន្តកើតមាន។ ប៉ុន្តែការភូតភរបាត់បង់សមត្ថភាពដើម្បីបញ្ឆោត ហើយអ្នកដែលបន្តបង្កើតវាឡើងវិញ នឹងជួយមនុស្សដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈ ដើម្បីបែងចែកមិត្តពីសត្រូវ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនបានបង្ហាញពិភពលោកអំពីភាពក្លាហានមានន័យថា វាគួរតែត្រូវចំណាយពេលច្រើនជាងការលាបពណ៌ដើម្បីធ្វើឲ្យអ្នកដ៏ទៃស្រងាកចិត្ត។ McCarthyisms អាចមានរយៈពេលយូរ។ ដល់ពេលធ្វើឲ្យរឿងនេះដួលរលំហើយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគប្រកាសដែលទាក់ទងនឹង
គ្មានប្រកាសដែលទាក់ទង។