[អត្ថបទនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃស៊េរី ZNet Classics ។ បីដងក្នុងមួយសប្តាហ៍ យើងនឹងផ្សាយឡើងវិញនូវអត្ថបទមួយដែលយើងគិតថាមានសារៈសំខាន់មិនចេះចប់។ នេះត្រូវបានបោះពុម្ពលើកដំបូងនៅខែមីនា, ឆ្នាំ 1997 ។]
ខ្ញុំដឹងថាអ្នកទើបតែបានធ្វើដំណើរមួយខែទៅប្រេស៊ីល អាហ្សង់ទីន និងអ៊ុយរូហ្គាយ
. ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកអំពីការធ្វើដំណើរតិចតួចដែលខ្ញុំបានយកជាមួយ Howard Zinn ទៅ Florence.
Florence ប្រទេសអ៊ីតាលី?
ខ្ញុំប្រាថ្នា។ ទីក្រុង Florence រដ្ឋ Colorado ដែលជាផ្ទះរបស់ពន្ធនាគារសន្តិសុខអតិបរមាថ្មីមួយ។ វាប្រហែលជាពេលដែលខ្ញុំអានថា ថ្នាក់រៀននៅសាលាក្រុងញូវយ៉កមានមនុស្សចង្អៀតខ្លាំងពេក ដែលសិស្សកំពុងប្រជុំនៅហាងកាហ្វេ និងកន្លែងហាត់ប្រាណ និងបន្ទប់ចាក់សោ។ ខ្ញុំបានរកឃើញថាជាអគារនៅរដ្ឋ Colorado ថ្មីស្រឡាង ពិដានខ្ពស់ កញ្ចក់គ្រប់ទីកន្លែង កម្រាលឥដ្ឋ ហើយបន្ទាប់មកមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាលាសាធារណៈធំជាងគេរបស់ប្រទេស។
មានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់វា។ ពួកគេពិតជាពាក់ព័ន្ធ។ សកម្មភាពទាំងពីរនេះ ផ្តោតទៅលើចំនួនប្រជាជនដូចគ្នា ដែលជាប្រភេទនៃចំនួនប្រជាជនច្រើនលើសលុប គ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការអប់រំ ពីព្រោះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយពួកគេ។ អ្នកដាក់ពួកគេក្នុងគុក ព្រោះយើងជាមនុស្សស៊ីវិល័យ ហើយអ្នកមិនបញ្ជូនក្រុមមរណៈទៅសម្លាប់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាតំបន់ជាយក្រុងប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈដែលក្មេងៗអង្គុយនៅតាមផ្លូវនោះទេ។ ពួកគេមានថ្នាក់រៀន។ ពួកគេមិនជាប់ពន្ធនាគារទេ ទោះបីពួកគេប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មច្រើនក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ ពន្ធនាគារកំពុងត្រូវបានបំពេញដោយឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន ដែលភាគច្រើនជារឿងតូចតាច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានឃើញធនាគារិកណាម្នាក់នៅទីនោះទេ បើទោះជាប្រហែលជាជាងពាក់កណ្តាលនៃលុយណាកូឆ្លងកាត់ធនាគារអាមេរិកក៏ដោយ។ ខ្ញុំគិតថាពួកវាមិនត្រឹមតែទាក់ទងគ្នាទេ ពួកវាជាបាតុភូតដូចគ្នា។ ពួកគេកំពុងកំណត់គោលដៅប្រជាជនដូចគ្នា ដែលមិនមានប្រយោជន៍ពីទស្សនៈនៃការរកប្រាក់ចំណេញរយៈពេលខ្លី។ ពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកខុសគ្នាក្នុងសង្គមផ្សេងៗ។
ក៏មានកត្តាមួយទៀតដែរ។ ការសាងសង់ពន្ធនាគារគឺជាឧស្សាហកម្មរបស់រដ្ឋ ហើយមកដល់ពេលនេះ វាគឺជាការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដ៏ច្រើនគួរសម។ វាមិនមែននៅលើមាត្រដ្ឋាននៃមន្ទីរបញ្ចកោណទេ ប៉ុន្តែវាកំពុងរីកចម្រើន។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ វាកំពុងរីកចម្រើនគ្រប់គ្រាន់ដែលស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុធំៗដូចជា Merrill Lynch ចាប់អារម្មណ៍លើមូលបត្របំណុលបណ្តែតសម្រាប់ការសាងសង់ពន្ធនាគារ ហើយសូម្បីតែឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក៏ចាប់អារម្មណ៍ដែរ។ ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំបានងាកទៅរកគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងពន្ធនាគារដោយប្រើឧបករណ៍បច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ មានន័យថា កុំព្យូទ័រទំនើប និង (ប្រហែលជាថ្ងៃខ្លះ) ផ្សាំអេឡិចត្រូតជាដើម។ ខ្ញុំនឹងមិនភ្ញាក់ផ្អើលទាំងស្រុងទេ ប្រសិនបើយើងរកឃើញថាកម្រិតនៃការជាប់ឃុំនៅក្នុងពន្ធនាគារបិទ ហើយមានមនុស្សច្រើនទៀតត្រូវបានគេចាប់ដាក់ក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីសមត្ថភាពនៃបច្ចេកវិទ្យាថ្មី វាប្រហែលជាអាចឈានដល់មានឧបករណ៍ឃ្លាំមើលដែលនឹងគ្រប់គ្រងមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែងដែលពួកគេនៅ។
មានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើនចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតាមផ្លូវ។ FBI ប៉ាន់ប្រមាណថា វាមានប្រហែល 4 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ដែលជាតួលេខដែលមានស្ថិរភាពគួរសមក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ Ralph Nader និយាយអំពី "ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងឈុត" ឧក្រិដ្ឋកម្មអាវស។ ម៉ូនីទ័រពហុជាតិ ប៉ាន់ប្រមាណថាវាមានប្រហែល ២០០ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។
ជាដំបូង ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតាមដងផ្លូវ អ្នកនិយាយថាមានការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះវា។ នោះជាការត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែសំណួរគឺថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតាមដងផ្លូវមានកម្រិតខ្ពស់ដែរឬទេ? ការពិតគឺថាវាមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនសម្រាប់រយៈពេលយូរ។ ថ្វីត្បិតតែវាខ្ពស់ដោយស្តង់ដារនៃសង្គមដែលអាចប្រៀបធៀបបានក៏ដោយ ក៏វាមិនដាច់ពីគេដែរ។ មានដែនសំខាន់តែមួយគត់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រៅផែនទី។ នោះជាឃាតកម្មដោយកាំភ្លើង។ ប៉ុន្តែនោះគឺដោយសារតែវប្បធម៌កាំភ្លើង។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឆ្ពោះទៅរកកម្រិតខ្ពស់នៃសង្គមឧស្សាហកម្ម។ នោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរច្រើនទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាការយកចិត្តទុកដាក់?
ខ្ញុំគិតថាមិនមែនមកពីបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ វាដោយសារតែបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងសង្គម។ មានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបំប្លែងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅជាអ្វីមួយដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមពិភពលោកទីបី មានន័យថាវិស័យនៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើម និងមនុស្សជាច្រើនដែលគ្មានសន្តិសុខ ឬអត្ថប្រយោជន៍ ឬការងារ និងមនុស្សច្រើនលើសលុប។ ហើយអ្នកត្រូវតែធ្វើអ្វីមួយជាមួយពួកគេ។ ដំបូង អ្នកត្រូវប្រាកដថាគេមិនកត់សម្គាល់ថាមានអ្វីខុស ហើយធ្វើអ្វីមួយអំពីវា។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីធ្វើបែបនោះតាមប្រពៃណីគឺធ្វើឱ្យពួកគេស្អប់ និងភ័យខ្លាចគ្នាទៅវិញទៅមក។ រាល់សង្គមដែលបង្ខិតបង្ខំបានវាយប្រហារគំនិតនោះភ្លាមៗ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់រឿងនោះ។ ដូច្នេះ អ្នកធ្វើឱ្យប្រជាពលរដ្ឋព្រួយបារម្ភពីឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនមែនថាប្រាក់ខែពួកគេធ្លាក់ចុះ ហើយអ្នកផ្សេងបានលុយចូលត្រចៀកគេនោះទេ ។ អ្នកធ្វើឱ្យពួកគេផ្តោតលើការពិតដែលថាពួកគេមិនចង់ត្រូវបានប្លន់ដោយក្មេងពី ghetto ឬម្តាយសុខុមាលភាពដែលកំពុងមានកូនច្រើនពេក។ នោះជាបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រងសង្គម។
បច្ចេកទេសមួយផ្សេងទៀតគឺត្រូវការសម្រាប់អ្នកដែលអ្នកមិនមានការប្រើប្រាស់សម្រាប់ការងាររបស់អ្នកដែលអ្នកអាចផ្ញើទៅម៉ិកស៊ិកកាន់តែងាយស្រួល។ នោះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវវណ្ណៈដ៏លើសលប់ ហើយពួកគេត្រូវគ្រប់គ្រងតាមរបៀបមួយផ្សេងទៀត ជួនកាលដោយការសម្អាតសង្គម ជួនកាលដោយការជាប់ឃុំឃាំង។ ដូច្នេះការយកចិត្តទុកដាក់លើឧក្រិដ្ឋកម្មពិតជាបម្រើគោលបំណងមួយ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាសង្គមតែមួយគត់ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហានយោបាយ។ អ្នកនយោបាយត្រូវប្រកាន់ជំហរថា អ្នកណាខ្លាំងជាងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅតំបន់ភាគច្រើននៃពិភពលោក វាជាបញ្ហាសង្គម។ វាមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកឈ្លោះគ្នានៅពេលបោះឆ្នោតទេ។
ភាគច្រើននៃការជាប់ឃុំឃាំងនាពេលនេះ គឺទាក់ទងនឹងគ្រឿងញៀន ដែលពិតជាមានភាគរយខ្ពស់ណាស់ ដោយផ្តោតលើអ្នកតូចតាចភាគច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ្នកអាចជឿជាក់លើការប៉ាន់ប្រមាណរបស់អន្តរជាតិ ដូចជា OECD (អង្គការសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍) ជាងពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់កខ្វក់ លុយគ្រឿងញៀន ឆ្លងកាត់ធនាគារអាមេរិក។ ការប៉ាន់ស្មានចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញគឺលើសពីមួយភាគបួននៃពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ មានអ្វីមួយគួរឱ្យចង់ដឹង យ៉ាងហោចណាស់អំពីតួលេខនៃការវិនិយោគបរទេស។ តួលេខចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានឃើញពីនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសនៅអឌ្ឍគោលខាងលិច ដោយមិនរាប់បញ្ចូលប្រទេសកាណាដា ដែលជាផ្នែកមួយនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែនៅសល់នៃអឌ្ឍគោលខាងលិចគឺសម្រាប់ឆ្នាំ 1994 - នោះគឺជាពេលដែលមានការរំភើបចិត្តទាំងអស់។ អំពីទីផ្សារដែលកំពុងរីកចម្រើន។ វាប្រែថានៅឆ្នាំ 1994 ប្រហែលមួយភាគបួននៃការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសបានទៅប្រទេស Bermuda ហើយ 15 ភាគរយផ្សេងទៀតបានទៅកោះ Cayman និងកន្លែងយកពន្ធផ្សេងទៀត ខ្លះទៀតទៅកាន់ប៉ាណាម៉ា ហើយនៅសល់ភាគច្រើនជាប្រាក់ប៉ាន់ស្មានរយៈពេលខ្លីដែលប្រមូលទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុង ប្រេស៊ីល ជាដើម។ នោះមានន័យថា អ្វីមួយដែលជិតពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែលគេហៅថា ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស គឺជាប្រភេទប្រាក់កខ្វក់មួយចំនួន។ ពួកគេមិនបានសាងសង់រោងចក្រផលិតនៅ Bermuda ទេ។ ការបកស្រាយដ៏ស្រាលបំផុតគឺវាជាទម្រង់នៃការគេចពន្ធ។ ការបកស្រាយតិចតួចគឺវាទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងលំហូរនៃ narco-capital ដែលអាចយល់បាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧក្រិដ្ឋកម្មសាជីវកម្ម មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលយក និយាយថា S&Ls គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មមែនទេ? មានតែផ្នែកតូចចង្អៀតប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ភាគច្រើនគឺគ្រាន់តែប្រមូលដោយអ្នកជាប់ពន្ធជាមួយនឹងថវិកាសង្គ្រោះ។ បើយើងមើលទៅលើអ្វីដែលពិតជាស្ថិតនៅក្រោមប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មនោះ ភាគច្រើនមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេត និងមិនកាត់ទោសទេ។ តើវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមាននិងអ្នកមានអំណាចគួរអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេកាត់ទោស?
អ្នកបានរៀបរាប់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ក្នុងការស្លាប់ដោយកាំភ្លើងគឺ 24,000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ។ Russell Mokhiber នៃ អ្នករាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មសាជីវកម្ម បានសរសេរអំពីរឿងនេះ ផ្ទុយពីស្ថិតិទាំងពីរនេះ ការស្លាប់ដោយកាំភ្លើង 24,000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ ជនជាតិអាមេរិកចំនួន 56,000 នាក់បានស្លាប់ដោយសារគ្រោះថ្នាក់ការងារ និងជំងឺដែលបង្កឡើង។
នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រដ្ឋបាល Reagan បានជូនដំណឹងជាសំខាន់ដល់ពិភពជំនួញថាពួកគេនឹងមិនកាត់ទោសពួកគេពីបទបំពានច្បាប់នោះទេ។ រឿងមួយដែលបានកើតឡើងគឺថា OSHA ដែលជាការិយាល័យរដ្ឋបាលសុវត្ថិភាព និងសុខភាព មិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ឬកាត់ទោសនោះទេ។ ចំនួនអ្នកស្លាប់ និងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងឧស្សាហកម្មបានកើនឡើងខ្ពស់ជាង។ នោះជារដ្ឋប្រាប់អ្នក មើល ប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៅកន្លែងធ្វើការដែលអ្នកចូលចិត្ត។ យើងនឹងមិនរំខានវាទេ។ បើវាសម្លាប់មនុស្សច្រើនមែនទែន។
បញ្ហាបរិស្ថានក៏ដូចគ្នាដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើឱ្យឧបករណ៍និយតកម្មចុះខ្សោយ និយាយថា ការចោលកាកសំណល់ពុល ប្រាកដណាស់ អ្នកកំពុងសម្លាប់មនុស្ស។ លើកម្រិតណា? កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីគ្រប់គ្រង កាត់បន្ថយការចំណាយលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់មនុស្សយ៉ាងច្រើន រហូតដល់សម្លាប់ពួកគេ។ វាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពួកគេច្រើនតាមវិធីផ្សេងទៀត។ តើវាជាឧក្រិដ្ឋកម្មទេ? ជាការប្រសើរណាស់ នោះគឺជាការវិនិច្ឆ័យតាមលទ្ធិ មិនមែនជាការវិនិច្ឆ័យផ្លូវច្បាប់ទេ។
ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ អ្នកបានធ្វើដំណើរកម្សាន្តអន្តរជាតិសំខាន់ៗមួយចំនួនទៅកាន់ប្រទេសអូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា និងថ្មីៗនេះ អាមេរិកខាងត្បូង។ តើការធ្វើដំណើរទាំងនេះបានជូនដំណឹងដល់ការយល់ដឹងរបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកយ៉ាងដូចម្តេច?
វាពិតជាអាចទៅរួចក្នុងការអង្គុយនៅបូស្តុន ហើយស្វែងយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។
ប៉ុន្តែនោះជាស្ថិតិមែនទេ? អ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយសៀវភៅ និងឯកសារ។
វាជារឿងមួយដែលត្រូវអានតួរលេខអំពីភាពក្រីក្រនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងរឿងមួយទៀតដែលត្រូវដើរកាត់អនាធិបតេយ្យក្នុងទីក្រុងបុមបៃ ហើយឃើញប្រជាជនរស់នៅក្នុងភាពក្រីក្រដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាន។
ប្រសិនបើអ្នកដើរកាត់ទីក្រុងបូស្តុន អ្នកក៏ឃើញភាពក្រីក្រដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចផងដែរ។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនៅញូវយ៉ក ដែលគួរឲ្យរន្ធត់ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងពិភពទីបី។
ប្រៀបធៀបទៅនឹង favelas ។ នៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល?
វាពិបាកក្នុងការនិយាយថា "ប្រៀបធៀប" ។ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌដែលប្រហែលជាគួរឲ្យរន្ធត់។ សូមចាំថា តើស្ថានភាពអាក្រក់យ៉ាងណា អាស្រ័យលើអ្វីផ្សេងទៀតដែលនៅជុំវិញ។ អ្នកអាចជាមនុស្សសម័យថ្មដ៏រីករាយ ហើយមិនមានកុំព្យូទ័រ ឬទូរទស្សន៍ទេ។ គ្មានការសង្ស័យមនុស្សនៅក្នុង favelas ។ រស់នៅប្រសើរជាងនៅយុគថ្ម ទោះបីជាប្រហែលជាមិនមែនដោយវិធានការអាហារូបត្ថម្ភ ឬសុខភាពក៏ដោយ។ ទោះបីជាអ្នកក្រឡេកមើលអ្វីៗដូចជាឥទ្ធិពលលើសុខភាព ឬអាយុសង្ឃឹមរស់ក៏ដោយ ទីតាំងដែលទាក់ទងគ្នាដែលមនុស្សមាននៅក្នុងសង្គមដើរតួយ៉ាងសំខាន់។ ដូច្នេះបើអ្នកក្រជាងអ្នកដទៃ នោះវាប៉ះពាល់ដល់សុខភាពរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា មានផ្នែកនៃទីក្រុងញូវយ៉ក ឬបូស្តុន ដែលមិនខុសពីអ្វីដែលអ្នករកឃើញនៅក្នុងពិភពលោកទីបី។ សត្វឈ្មោលខ្មៅនៅ Harlem ត្រូវបានគេរកឃើញកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន មានអត្រាមរណភាពរបស់ប្រទេសបង់ក្លាដែស។ ម៉្យាងវិញទៀត ការត្រលប់ទៅសំណួររបស់អ្នកវិញ ដោយឃើញអ្វីៗដោយដៃផ្ទាល់ អ្នករកឃើញរឿងជាច្រើនដែលមិនដែលសរសេរអំពី។
ជាឧទាហរណ៍ មានការសរសេរតិចតួចណាស់អំពីវិធីដែលការតស៊ូដ៏ពេញនិយមកំពុងដោះស្រាយបញ្ហា។ អ្នកអាចរកឃើញវាដោយគ្រាន់តែនៅទីនោះ។ ហើយវាមានច្រើន។ ខ្ញុំបានឃើញរឿងនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា និងអាមេរិកខាងត្បូង ដែលខ្ញុំមិនបានដឹង ប្រសិនបើខ្ញុំមិនបានទៅទីនោះ។
នៅប្រទេសប្រេស៊ីល អ្នកបានជួបជាមួយគណបក្សកម្មករ។
ខ្ញុំបានជួបគណបក្សកម្មករ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏បានចំណាយពេលនៅតំបន់អនាធិបតេយ្យ និងជួបជាមួយមនុស្សដែលកំពុងធ្វើការងារដោយផ្ទាល់។ ការជួបជាមួយគណបក្សកម្មករគឺមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ Lula ជាពិសេសមនុស្សដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
ឥឡូវនេះមានការបង្កើតនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីលនៃកសិករដែលគ្មានដី។
មានចលនាកម្មករគ្មានដីធ្លីដ៏ធំមួយដែលប្រហែលជាបានដោះស្រាយប្រជាជនប្រហែល 150,000 នាក់ ឬដូច្នេះលើការកាន់កាប់ដីធ្លី។ ពួកគេបានកើតឡើងដើម្បីមានសន្និសីទមួយជាសកម្មជនមួយចំនួនក្នុងចលនាកម្មករគ្មានដីនៅក្បែរទីក្រុងសៅប៉ូឡូពេលខ្ញុំនៅទីនោះ។ ពួកគេជាចលនាដ៏មានប្រជាប្រិយភាពដ៏សំខាន់ និងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំង។ ពួកគេមានតំណភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹង favelas ។ដោយសារតែប្រជាជននៅក្នុង favelas ។ ភាគច្រើនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីដី។ ប្រទេសប្រេស៊ីលមានបញ្ហាកសិកម្មដ៏ធំសម្បើម។ វាមានកំហាប់ដីខ្ពស់ណាស់ បរិមាណដ៏ច្រើននៃដីដែលមិនប្រើប្រាស់ ជាទូទៅត្រូវបានទុកជាការការពារប្រឆាំងនឹងអតិផរណា ឬសម្រាប់គោលបំណងវិនិយោគ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដនោះទេ។ វាមានកងទ័ព និងប្រវត្តិសាស្ត្រយោធាដ៏ឃោរឃៅ ជាពិសេសចាប់តាំងពីរដ្ឋប្រហារឆ្នាំ ១៩៦៤។ មានអំពើហិង្សាជាច្រើនលើកសិករ។ នៅពេលខ្ញុំនៅទីនោះ មានដំណើរការកាត់ក្តីក្រៅផ្លូវការ - ដោយសារតែប្រព័ន្ធតុលាការមិនដំណើរការ - ពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់កសិករពីរបីនាក់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការរឹបអូសដីធ្លីកាលពីខែមេសាកន្លងទៅនេះ នៅក្នុងតំបន់ភាគខាងជើងមួយ។ មានការសម្លាប់ និងអំពើហឹង្សាជាច្រើន។ ប៉ុន្តែក៏មានអង្គការជាច្រើនផងដែរ។ ហើយមានការរួមបញ្ចូលគ្នាមួយចំនួន ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានថាប៉ុន្មានទេ រវាងកម្មករគ្មានដី និងក្រុមដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់អនាធិបតេយ្យ។ favelas ។ទីប្រជុំជនដែលនៅរាយប៉ាយពាសពេញទី។ វាត្រូវបានគេភ្ជាប់ទៅនឹងគណបក្សកម្មករ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាមាននរណាម្នាក់អាចនិយាយបានច្បាស់ថាយ៉ាងម៉េចទេ។ រឿងមួយដែលត្រូវបានគេយល់ស្របគឺថា កម្មករគ្មានដីភាគច្រើនបោះឆ្នោតឲ្យគណបក្សកម្មករ និងគាំទ្រគណបក្សនេះ ប៉ុន្តែអង្គការពួកគេនៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។
ខ្ញុំគួរតែនិយាយថា ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់ទូរទស្សន៍ជាតិថា ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគិតថាប្រជាជនបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍ថ្នាក់របស់ពួកគេ ដោយមិនបោះឆ្នោតឱ្យគណបក្សកម្មករ។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាវាមិនចាំបាច់ប្រឆាំងនឹងការចាប់អារម្មណ៍ថ្នាក់របស់ពួកគេ។ ការបោះឆ្នោតសម្រាប់គណបក្សកម្មករ ដែលផ្តល់រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមរបស់ប្រទេសប្រេស៊ីល គឺជាការបោះឆ្នោតដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ ពីព្រោះផលវិបាកដែលអាចកើតមានគឺការហោះហើររដ្ឋធានីដ៏ធំពីប្រទេសប្រេស៊ីល ដែលជាការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។ សូមចងចាំថាសង្គមទាំងនេះមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ៖ ពួកគេមិនគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេទេ ហើយអ្នកមានស្ទើរតែគ្មានកាតព្វកិច្ចសង្គមចាប់តាំងពីការបង់ពន្ធរហូតដល់ការរក្សាប្រាក់របស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេស។ នោះជាបញ្ហាស្នូលរបស់ពួកគេ រដ្ឋត្រូវបានដាក់ក្រោមអ្នកមាន។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលបញ្ហាធំៗដែលពួកគេប្រឈមមុខ ចាប់ពីអ្វីដែលគេហៅថាបំណុលទៅបញ្ហាកសិកម្ម រហូតដល់អំពើហិង្សា នោះវាត្រឡប់ទៅរករឿងនោះ។ លុះត្រាតែបញ្ហានោះត្រូវបានដោះស្រាយ អ្នកអាចយល់បានថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកក្រនឹងបោះឆ្នោតឱ្យអ្នកជិះជាន់។ ពីព្រោះការបោះឆ្នោតឲ្យអ្នកដែលមានផលប្រយោជន៍ក្នុងចិត្តអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នក ព្រោះវានឹងនាំឲ្យមានអំពើហិង្សាដោយអ្នកមាន។
វាដូចគ្នាប្រសិនបើអ្នកជាជនក្រីក្រនៅអាមេរិកកណ្តាល។ ប្រសិនបើការបោះឆ្នោតដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនឹងនាំមកនូវភាពភ័យរន្ធត់ដែលរៀបចំ និងដឹកនាំដោយមហាអំណាចនៃអឌ្ឍគោលនោះ នោះជាហេតុផលដ៏ល្អដែលមិនត្រូវធ្វើវា តាមពិតហេតុផលសមហេតុផលដែលមិនត្រូវធ្វើវា។ មានសង្គមនៅអាមេរិកកណ្តាលដែលទន់ខ្សោយ ដែលពួកគេពិតជាមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេបាន ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនៅអាមេរិកខាងត្បូង វាមិនពិតទេ។ ពួកគេមានធនធាន សក្ដានុពល ហើយប្រហែលជាអាចដោះស្រាយផ្ទៃក្នុងជាមួយនឹងបញ្ហាធំៗមួយចំនួនរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើវាសម្រាប់ហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាង ប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាដើម។
តើគេគួរតែប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីពង្រីកភាពស្រដៀងគ្នានេះចំពោះកម្មករអាមេរិក ហេតុអ្វីបានជាពួកគេបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលហាក់ដូចជាផលប្រយោជន៍ថ្នាក់? ប្រសិនបើពួកគេបោះឆ្នោតទាំងស្រុង។
ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាជាការពិតទេ។ ការបោះឆ្នោតគឺមានតែរវាងសត្រូវថ្នាក់ពីរប៉ុណ្ណោះ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដែលបង្ហាញខ្លួនថាជាតំណាងឱ្យចំណាប់អារម្មណ៍ថ្នាក់របស់ពួកគេទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាន អ្នកអាចស្រមៃមើលហេតុផលដែលមិនធ្វើវា។ ឧបមាថាមានបេក្ខជនតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំជឿជាក់លើបុគ្គលនោះ ហើយគិតថាពួកគេនឹងព្យាយាមធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំចង់បាន។ វានៅតែមានហេតុផលល្អដែលមិនត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ ប្រសិនបើផលវិបាកគឺថាមនុស្សដែលមានអំណាចពិតប្រាកដនឹងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ខ្ញុំកាន់តែអាក្រក់ ឧទាហរណ៍ តាមរយៈការវិនិយោគ ឬដោយការហោះហើរដើមទុន។ ជើងហោះហើររាជធានីមិនមានបញ្ហាច្រើននៅទីនេះទេ។ វាជាស្ថានភាពខុសគ្នា ប៉ុន្តែសូមនិយាយថា ប្រេស៊ីល ឬ អាហ្សង់ទីន ឬម៉ិកស៊ិក អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅភាគខាងត្បូងនៃទីក្រុង Rio Grande ។ ប្រទេសទាំងអស់នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាមានបញ្ហាបំណុល។ នោះហើយជាអ្វីដែលកំណត់ការចំណាយសង្គម និងការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងសមធម៌។ គម្រោងសមរម្យណាមួយដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តត្រូវបានរារាំងភ្លាមៗដោយតម្រូវការដើម្បីសងបំណុល។ អំណះអំណាងនោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវគោរពតាមការបញ្ជារបស់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុអន្តរជាតិ និងដាក់ដំណោះស្រាយទីផ្សារសេរីបែបមជ្ឈិមបូព៌ាដែលអ្នកមានមិនដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនឯងប៉ុន្តែរីករាយនឹងដាក់លើអ្នកដទៃ។ នោះជាអំណះអំណាង។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាមានបញ្ហាបំណុល?
ជាដំបូង តើមានបញ្ហាបំណុលទេ និយាយថានៅប្រទេសប្រេស៊ីល? ប្រេស៊ីលប្រហែលជាកូនបំណុលធំជាងគេនៅលើពិភពលោក តាមតួលេខផ្លូវការ។ តើវាជាការពិតមែនទេ? ប្រសិនបើខ្ញុំខ្ចីលុយ ហើយខ្ញុំផ្ញើវាទៅធនាគារស្វីស ហើយខ្ញុំមិនអាចសងម្ចាស់បំណុលបានទេ តើវាជាបញ្ហារបស់អ្នកទេ? ឬវាជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំ? អ្នកសេដ្ឋកិច្ចមិនមានចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ។ នោះជាសំណួរអំពីតម្លៃសីលធម៌ និងការវិនិច្ឆ័យតាមគោលលទ្ធិ។ ប្រជាជននៅក្នុង favelas ។ មិនបានខ្ចីលុយទេ។ កម្មករអត់ដីមិនខ្ចីលុយទេ។ លុយនេះត្រូវបានខ្ចីដោយមេទ័ព និងមិត្តភ័ក្តិ និងមហាសេដ្ឋី ដែលផ្ញើភាគច្រើនទៅក្រៅប្រទេសភ្លាមៗ នៅពេលដែលអត្រាការប្រាក់ឡើងខ្ពស់ បន្សល់ទុកនូវបំណុលដ៏ក្រៀមក្រំដែលកំពុងត្រូវបានសងដោយប្រជាជនក្រីក្រ។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលបញ្ហានេះមិនត្រូវបានលើកឡើងច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែពេលគេលើកចំណុចនេះ គេយល់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនពិតនៅទីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាក្នុងរង្វង់អ្នកមានការអប់រំនៅទីនេះអ្នកអាចទទួលបានចំណុចនៅទូទាំងនោះទេ។ នោះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលអ្នកសម្គាល់ឃើញភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកចេញពីពិភពទីមួយទៅកាន់ពិភពលោកទីបី។ ចិត្តកាន់តែបើកចំហ។ យើងរស់នៅក្នុងសង្គមដែលមិនមានសីលធម៌ខ្ពស់។ នោះគឺជាផ្នែកមួយនៃបុព្វសិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាច។ អ្នកពិតជាមិនចាំបាច់គិតទេ។ អ្នកអាចមានភាពសុចរិតដោយខ្លួនឯង។ សូម្បីតែអ្នកមាននិងអ្នកមានអំណាចក្នុងពិភពទីបីក៏មានចិត្តបើកចំហច្រើនដែរ។
នេះជាបញ្ហានៃការបំបែកចេញពីរនុកខាងគោលលទ្ធិ ដែលមិនងាយស្រួលឡើយ។ ដរាបណាពួកគេទទួលយកគោលការណ៍ដែលថាប្រេស៊ីលមានបំណុល ហើយអ្នកក្រដែលមិនបានខ្ចីប្រាក់នោះត្រូវសងវា វាជាការពិតដែលថាពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលតួលេខ ជើងហោះហើរមូលធនពីអាមេរិកឡាទីនមិនទាបជាងបំណុលប៉ុន្មានទេ។ នេះគឺជាការប្រៀបធៀបដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយរវាងអាមេរិកឡាទីន និងតំបន់កំណើនអាស៊ី។ ពួកគេតែងតែប្រៀបធៀបខ្លួនឯងទៅនឹងតំបន់រីកចម្រើនអាស៊ី ហើយត្រឹមត្រូវណាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរមានលក្ខណៈខុសគ្នាខ្លាំងក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន។ មួយគឺថា អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកគិតអំពីប្រទេសជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ ពួកគេមិនត្រឹមតែគ្រប់គ្រងកម្លាំងពលកម្ម និងអ្នកក្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេក៏គ្រប់គ្រងដើមទុន និងអ្នកមានផងដែរ។ នៅប្រទេសជប៉ុន ពួកគេមិនអនុញ្ញាតឱ្យនាំចេញដើមទុនរហូតដល់ឆ្នាំ 1972 នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនបានកសាងឡើងវិញរួចហើយ។ ខ្ញុំគិតថា កូរ៉េខាងត្បូងប្រហែលជានៅតែមិនមាន។ ពួកគេមានបំណុល ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភេទដែលអាមេរិកឡាទីនមាននោះទេ ដោយសារតែពួកគេគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានការវិនិយោគផ្ទៃក្នុង ជាជាងការនាំចេញដើមទុន។ នេះក៏បង្ហាញក្នុងន័យផ្សេងទៀតដែរ។ ដូច្នេះនៅអាមេរិកឡាទីនដែលមានវិសមភាពដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងពិភពលោក អាស៊ីបូព៌ាប្រហែលជាតិចបំផុត—អ្នកមិនត្រឹមតែមានដើមទុននាំចេញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកមានទំនិញប្រណីតដែលត្រូវបាននាំចូល ចំណែកនៅអាស៊ីបូព៌ា ជាធម្មតាការនាំចូលគឺសម្រាប់ការវិនិយោគទុន និងត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ . ទាំងនេះគឺជាភាពខុសគ្នារវាងសង្គមដែលមានហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត ដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេខុសគ្នា។ លុះត្រាតែប្រទេសដែលមានសក្ដានុពល និងមហាអំណាចនៅអាមេរិកឡាទីន ដូចជាប្រេស៊ីល និងអាហ្សង់ទីន មិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាផ្ទៃក្នុងបានទេ ពួកគេតែងតែមានបញ្ហា។
នៅពេលខ្ញុំនិយាយថា "ពួកគេ" នឹងមានបញ្ហា នោះជាការយល់ច្រឡំបន្តិច។ មានមនុស្សនៅទីនោះសប្បាយចិត្តនឹងរឿងទាំងអស់នេះ។ មានផ្នែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ខ្លាំងក្លា។ ប៉ុន្តែវាជាការពិត ទោះបីជាអ្នកទៅអាហ្វ្រិកកណ្តាលក៏ដោយ។ អ្នកអាចឃើញវាគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ វាអាចទៅរួចក្នុងការរស់នៅក្នុងប្រទេសក្រីក្របំផុត ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ និងឯកសិទ្ធិគ្រប់ពេលវេលា ដូចដែលអ្នកអាចរស់នៅក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក ហើយមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាមានមនុស្សអនាថាដេកនៅតាមដងផ្លូវ ហើយមានមនុស្សពីរបីនាក់ ប្លុកឆ្ងាយមានក្មេងៗឃ្លាន។ អ្នកអាចធ្វើវាបាន។ យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើ។ នៅក្នុងពិភពទីបី អ្នកក៏អាចធ្វើវាបានដែរ។ ពួកវាមានភាពរញ៉េរញ៉ៃជាងមុន ដោយសារវិមាត្រនៃបញ្ហាធំជាង ប៉ុន្តែគុណភាពមិនខុសគ្នាទេ។
តើអ្នកមានទំនាក់ទំនងបែបណាជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅប្រទេសប្រេស៊ីល អាហ្សង់ទីន និងឈីលី? តើអ្នកបានឃើញការអភិវឌ្ឍថ្មីណាមួយដែលអាចចាប់អារម្មណ៍មនុស្សទេ?
ជាដំបូង ដូចជាកន្លែងណាមួយនៅក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្ញុំមានទំនាក់ទំនងច្រើនជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយវរជន។
ទូរទស្សន៍រដ្ឋ និងវិទ្យុ?
និងពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ពួកគេគ្រាន់តែបើកចំហច្រើន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំក៏បានឃើញរឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន ដែលខ្ញុំមិនបានដឹងអំពីអ្វីទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ រចនាសម្ព័ន្ធនៃទីក្រុងអាមេរិកឡាទីន គឺថា តំបន់ជាយក្រុងភាគច្រើនជាកន្លែងដែលប្រជាជនក្រីក្ររស់នៅ។ វាមិនមែនថាអ្នកមិនស្វែងរកទីប្រជុំជន និងអនាធិបតេយ្យនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ អ្នកធ្វើ។ ប៉ុន្តែនោះជារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាន។ នៅខាងក្រៅទីក្រុង Rio មានតំបន់ជាយក្រុងដ៏ធំ ដែលជាទូទៅជាទីក្រុងដែលមានល្បាយនៃប្រជាជនក្រីក្រ វណ្ណៈការងារ អ្នកអត់ការងារធ្វើ និងកសិករគ្មានដីរាប់លាននាក់។ ខ្ញុំបានចេញទៅកន្លែងដ៏ធំបំផុតមួយដែលមានឈ្មោះថា Nova Iguacú ដែលមានចម្ងាយពីរបីម៉ាយពីទីក្រុង Rio។ ខ្ញុំបានទៅជាមួយមិត្តភ័ក្តិមួយចំនួន ប៉ុន្តែក៏មានអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលមួយ ដែលដើមឡើយមានអ្នកជំនាញ សិល្បករ បុគ្គលនៅក្នុងទូរទស្សន៍ និងផ្សេងៗទៀត ដែលចង់ព្យាយាមរកវិធីនាំយកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពេញនិយមទៅកាន់សហគមន៍ ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
ទាំងនេះគឺជាសិល្បករ អ្នកជំនាញ បញ្ញវន្ត ដែលចង់មានអ្វីក្រៅពីទូរទស្សន៍ពាណិជ្ជកម្មបំផ្លាញចិត្តមនុស្ស។ ពួកគេទទួលបានឧបករណ៍មួយចំនួន។ ពួកគេបានចំណាយពេលពីរបីឆ្នាំដើម្បីរចនាកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញនៅលើអេក្រង់ធំមួយនៅកន្លែងសាធារណៈនៅក្នុងសហគមន៍ក្រីក្រ។ គំនិតនេះគឺ ឡានដឹកទំនិញនឹងបើកចូលជាមួយអេក្រង់ដ៏ធំនៅលើវា។ ពួកគេនឹងស្វែងរកកន្លែងសាធារណៈ ហើយពួកគេនឹងបង្ហាញរឿងខ្លីៗ ឬភាពយន្តឯកសារដែលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់ស្តែង ហើយព្យាយាមទាក់ទាញមនុស្សឱ្យទស្សនា និងចូលរួម។ ពួកគេបានរៀបចំផែនការយ៉ាងល្អជាមួយនឹងមនុស្សក្នុងក្រុមជំនុំ និងមេដឹកនាំសហគមន៍ និងអ្នកដទៃទៀត។ មានអង្គការពេញនិយមជាច្រើនកំពុងដំណើរការ។ ពួកគេបានទៅជួបអ្នកដឹកនាំអង្គការល្បីៗនៅក្នុងសហគមន៍ដែលពួកគេនឹងទៅ ហើយបានចំណាយពេលវេលាដ៏សមគួរសម្រាប់ធ្វើការលើអត្ថបទ និងស្វែងរកពីរបៀបធ្វើឱ្យវាអាចចូលប្រើប្រាស់បានសម្រាប់មនុស្ស និងរបៀបដាក់រឿងកំប្លែង។ ខ្ញុំមិនមាន បានឃើញពួកគេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង ពួកគេធ្វើបានល្អណាស់។ បន្ទាប់មកពួកគេបានចេញទៅសាកល្បង។
វាបានទម្លាក់គ្រាប់បែកទាំងស្រុង។ មនុស្សម្នាមកចោមរោមព្រោះមានរឿងអីក៏មើលមួយសន្ទុះក៏ដើរចេញទៅ ។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានធ្វើវគ្គបញ្ចប់មួយចំនួន ដើម្បីព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ពួកគេបានរកឃើញថា ទោះបីជាក្រុមអ្នកដឹកនាំមកពីសហគមន៍ក៏ដោយ ពួកគេមិនតំណាងឱ្យទស្សនៈរបស់សហគមន៍នោះទេ ទោះបីជាពួកគេរស់នៅទីនោះក៏ដោយ។ របៀបដែលពួកគេនិយាយ គឺពួកគេនិយាយគ្រាមភាសាខុសពីមនុស្សក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ដោយពាក្យបញ្ញា និងគំនិតម៉ាក្សនិយម និងអ្វីក៏ដោយដែលជាប់ជាមួយមនុស្សដែលចាត់ទុកថាជាបញ្ញវន្ត ទោះបីជាពួកគេមកពីសហគមន៍ក៏ដោយ។
ដូច្នេះគេក៏ត្រឡប់ទៅវិញ ហើយលើកនេះគេគេចពីមេសហគមន៍ ហើយទៅក្រុមខ្លួនឯង។ ពួកគេបានព្យាយាមធ្វើឱ្យមនុស្សនៅទីនោះគឺក្មេងអាយុ 16 ឆ្នាំឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការថតរឿង ការសរសេរស្គ្រីប។ នោះបានដំណើរការ។ វាមិនងាយស្រួលទេ។ ពីរបីឆ្នាំក្រោយមក យើងបានចេញទៅ Nova Iguacú។ អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនៅចំណុចនេះមិនបានធ្វើអ្វីក្រៅពីការនាំយកគ្រឿងបរិក្ខារ។ ដូច្នេះពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងឡានដឹកទំនិញនិងអេក្រង់ធំ។ ទាំងនេះជាតំបន់ដែលមានឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់ ហើយគ្រប់គ្នាបានព្រមានយើងថា អ្នកមិនអាចទៅទីនោះបានទេ។ អ្នកនឹងត្រូវគេសម្លាប់។ វាមិនពិតទាំងស្រុង។ ពួកគេមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់ឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះ យើងបានចេញទៅទីនោះ។ អេក្រង់ធំនៅកណ្តាលទីសាធារណៈ។ បារតូចៗនៅជុំវិញ។ តួសម្តែងក្នុងរឿងនេះគឺជាមនុស្សក្នុងសហគមន៍ ដែលភាគច្រើនជាយុវជន។ ពួកគេបានសរសេរស្គ្រីប។ ពួកគេបានធ្វើការថត។ ពួកគេទទួលបានជំនួយបច្ចេកទេសតិចតួច ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតពីអ្នកជំនាញនៅទីក្រុងនោះទេ។ មានមនុស្សជាច្រើននៅជុំវិញ។ វាគឺជាម៉ោងទូរទស្សន៍បឋមម៉ោង ៩ យប់។ មនុស្សជាច្រើនមកពីសហគមន៍ដែលមានជាតិសាសន៍ចម្រុះខ្លាំងណាស់—កុមារ និងមនុស្សចាស់។ ជាក់ស្តែង ពួកគេបានចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ខ្ញុំមិនយល់ច្រើននៃការសន្ទនាទេ វាជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ ប៉ុន្តែអ្នកអាចយល់បានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងថាពួកគេពិតជាចូលរួម។ មានការរើសអើងជាតិសាសន៍។ មិនគួរមានការរើសអើងជាតិសាសន៍នៅប្រេស៊ីលទេ។ តាមទ្រឹស្តី វាត្រូវបានយកឈ្នះទាំងអស់។ ពួកគេនឹងមានមនុស្សស្បែកខ្មៅខ្លះនៅក្នុងសហគមន៍ទៅការិយាល័យខ្លះ ហើយសុំការងារមួយ ហើយបង្ហាញពីអ្វីដែលកើតឡើង ហើយបន្ទាប់មកមនុស្សស្បែកសខ្លះធ្វើវាឡើងវិញ ហើយជាការពិតណាស់ត្រូវបានចាត់ទុកខុសគ្នាទាំងស្រុង។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានទទួលស្គាល់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ពួកគេសើច និងបញ្ចេញមតិ។ មានផ្នែកមួយស្តីពីជំងឺអេដស៍។ មានអ្វីមួយអំពីបំណុល។ នោះត្រូវបានលាយឡំជាមួយនឹងរឿងកំប្លែង និងត្លុក និងរឿងផ្សេងទៀត។ តារាសម្ដែងម្នាក់ជាក្មេងអាយុប្រហែល ១៧ឆ្នាំ ប្រហែលជាល្អមើលណាស់ នាងមានមីក្រូហ្វូន ហើយនាងដើរជុំវិញកន្លែងដែលមនុស្សនៅ ហើយនិយាយជាមួយពួកគេ។ ក្រោយពីរឿងនេះចប់ នាងបានសម្ភាសមនុស្សដែលអង្គុយក្បែរនោះ ដោយសួរពួកគេថា តើពួកគេគិតយ៉ាងណាដែរ តើពួកគេមានយោបល់ និងការរិះគន់អ្វីខ្លះ? នោះត្រូវបានថតទាំងអស់។ ដូច្នេះពួកគេកំពុងមើលខ្លួនឯងកំពុងថតពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលពួកគេទើបតែបានឃើញ។
នេះគឺជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមសហគមន៍ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតនៃប្រភេទដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់ឃើញពីមុនមកនៅក្នុងតំបន់ក្រីក្រខ្លាំង បានធ្វើជាមួយនឹងការបរាជ័យដំបូងនៃប្រភេទដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នា ហើយទីបំផុតជោគជ័យនៅពេលដែលវាពិតជាមានឫសគល់នៅក្នុងសហគមន៍។
ចុះសារព័ត៌មានឯករាជ្យ និងវិទ្យុ?
មានទិនានុប្បវត្តិឆ្វេងឯករាជ្យមួយប្រភេទដែលត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុងសៅប៉ូឡូ។ វាជាភាសាព័រទុយហ្គាល់ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលចំពោះអ្វីដែលមាននៅក្នុងនោះ។ ប៉ុន្តែសម្ភារៈគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងល្អ។ វាមើលទៅល្អជាង ហារីភឺរ។ ឬ អាត្លង់ទិក រាងកាយ។ អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងស្មុគស្មាញ។ ស្លាបឆ្វេងណាស់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកណាអានវាទេ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញទេ។
យើងបានចំណាយពេលខ្លះនៅក្នុងទីប្រជុំជនមួយក្នុងទីក្រុង Buenos Aires ។ វាជាប្រភេទដូចជា favelas ។ យើងបានចូលរួមជាមួយមិត្តភ័ក្តិខ្លះដែលមកពីសាកលវិទ្យាល័យ ប៉ុន្តែក៏ជាសកម្មជនដែលធ្វើការនៅទីនោះដែរ។ ទាំងនេះគឺជាកន្លែងដែលមានបញ្ហា សហគមន៍ក្រីក្រនៅក្នុងទីក្រុងសម្បូរបែប។ វាត្រូវបានរៀបចំដោយស្ត្រី។ នេះជារឿងធម្មតាក្នុងសហគមន៍បែបនេះ។ មានម្តាយមួយចំនួនដែលកំពុងព្យាយាមចាប់ផ្តើមអង្គការ។ ពួកគេមានអ្វីដែលគេហៅថាមជ្ឈមណ្ឌលវប្បធម៌។ ដូចម្ដេចដែលគេបានរកឃើញអគារបេតុងដែលគេបោះបង់ចោល ហើយអ្នកខ្លះបានសង់ដំបូល។ រឿងសំខាន់មួយដែលពួកគេព្យាយាមធ្វើគឺនាំកូន។ កុមារត្រូវបានបណ្តេញចេញពីសាលាយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ តាមបច្ចេកទេសមានសាលារៀន ប៉ុន្តែគ្រឿងបរិក្ខារគឺអាក្រក់ណាស់ ដែលក្មេងណាដែលមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួចនឹងត្រូវបណ្តេញចេញ។ កុមារចំនួនដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ មិនដែលឆ្លងកាត់សាលាឡើយ។ ពួកគេព្យាយាមនាំពួកគេចូល ហើយបង្រៀនពួកគេឱ្យចេះអក្សរ និងលេខ បន្ទាប់មកជំនាញ ការងារសិល្បៈតិចតួច។ អ្នកផ្សេងទៀតចូលមកជួយ។ សូម្បីតែខ្មៅដៃជាអំណោយក៏ដោយ ការផ្តល់គឺអាក្រក់ណាស់។ ពួកគេក៏កំពុងព្យាយាមប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមក្មេងទំនើងគ្រឿងញៀនដែលកំពុងចូលមកផងដែរ។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមការពារកុមារ និងសហគមន៍។ ក្នុងករណីនេះពួកគេទទួលបានជំនួយពីព្រះវិហារ។ នោះប្រែប្រួល អាស្រ័យលើនរណាជាបូជាចារ្យក្នុងតំបន់។ ទាំងនេះភាគច្រើនជាជនជាតិ Guarani ដែលជាជនជាតិដើមភាគតិច។ ពួកគេមកពីប៉ារ៉ាហ្គាយទៅកាន់តំបន់អនាធិបតេយ្យនៃទីក្រុង Buenos Aires។ ពួកគេមានទិនានុប្បវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន។ វាគឺសម្រាប់សហគមន៍ ដូច្នេះវាត្រូវបានសរសេរដោយមនុស្សនៅទីនោះ។
អ្នកនឹងមិនលក់វានៅលើតូបលក់កាសែតទេ ប៉ុន្តែវាមានព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សក្នុងសហគមន៍អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនោះ តើមានបញ្ហាអ្វីខ្លះ។ ពួកគេខ្លះសរសេរដោយខ្លួនឯង។ ពួកគេព្យាយាមឲ្យក្មេងៗដែលមានអាយុរៀនខ្ពស់មកធ្វើការសរសេរខ្លះៗ។ ស្ត្រីជាច្រើននាក់ក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងទទួលបានការអប់រំ។ មានមនុស្សមួយចំនួនដែលជិតសញ្ញាបត្រមហាវិទ្យាល័យក្នុងរឿងដូចជាគិលានុបដ្ឋាយិកា និងវិជ្ជាជីវៈ។ ម៉្យាងវិញទៀត ពួកគេទាំងអស់គ្នានិយាយថា ពួកគេមិនដែលចេញពីទីប្រជុំជននោះទេ ដោយសារតែរបៀបស្លៀកពាក់ និងរបៀបដែលពួកគេមើលទៅនៅពេលដែលពួកគេព្យាយាមរកការងារធ្វើនៅកន្លែងណាមួយ។ ប៉ុន្តែពួកគេបានលះបង់ ហើយពួកគេប្រឹងប្រែងធ្វើការ ហើយពួកគេកំពុងព្យាយាមជួយសង្គ្រោះកុមារ។ ហើយគេទទួលបានការគាំទ្រខ្លះពីខាងក្រៅ ដូចជាមិត្តភ័ក្ដិរបស់យើងទាំងនេះ។
នេះគឺជាភាពខុសគ្នាមួយទៀតដែលបានធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ មានចលនាអនាធិបតេយ្យដ៏រស់រវើកមួយបានកើតឡើងនៅក្នុងទីក្រុង Buenos Aires ។ ខ្ញុំបានជួបជាមួយក្រុមអនាធិបតេយ្យផ្សេងទៀតនៅភាគឦសានប្រទេសប្រេស៊ីល ដែលគ្មាននរណាម្នាក់សូម្បីតែដឹងថាពួកគេមាន។ ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួន ហើយយើងមានការពិភាក្សា។ ពួកគេជាប្រភេទមនុស្សសេរីនិយម នៅខាងក្រៅ Bolshevik ដែលបានចាកចេញ អ្វីក៏ដោយដែលអ្នកហៅបែបនោះ គឺជាប្រភេទអនាធិបតេយ្យ ទៅជាសង្គមសេរីនិយម។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីសំណួរនៃការបង្រួមរដ្ឋ។ នោះហើយជាខ្សែបន្ទាត់នីអូលីបិលធំ ។ ប្រជាជននៅទីនោះយល់ថា ពួកគេត្រូវតែការពាររដ្ឋ។ ទោះបីជាពួកគេជាអ្នកអនាធិបតេយ្យដែលចាត់ទុករដ្ឋថាខុសច្បាប់ទាំងស្រុងដូចខ្ញុំក៏ដោយ ក៏ពួកគេដឹងថា ចាំបាច់ត្រូវការពារឆាកសាធារណៈ ដែលមានន័យថាអំណាចរដ្ឋ។ ហេតុផលគឺនៅពេលដែលអ្នកបំបាត់សង្វៀនសាធារណៈ និងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័នមួយដែលមនុស្សអាចចូលរួមបាន ពោលគឺរដ្ឋ អ្នកគ្រាន់តែប្រគល់អំណាចទៅឱ្យឧកញ៉ាឯកជនដែលគ្មានការទទួលខុសត្រូវ ដែលកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ដូច្នេះ អ្នកការពារសង្វៀនសាធារណៈ ដោយទទួលស្គាល់ថាវាមិនស្របច្បាប់ក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា ហើយអ្នកចង់លុបបំបាត់វានៅទីបំផុត។ នោះជាគំនិតដែលពិបាកសម្រាប់មនុស្សនៅទីនេះដើម្បីយល់។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកចាំថានៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ពីមុនជាមួយអ្នកទេ ខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយខ្លះអំពីរបៀបដែលនៅក្នុងកាលៈទេសៈបច្ចុប្បន្ន ការលះបង់ពីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទៅកម្រិតរដ្ឋគឺមហន្តរាយ។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានរឿងពុករលួយគ្រប់ប្រភេទ ហើយមិនស្របច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យអំណាចសហព័ន្ធចុះខ្សោយ និងផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទៅកម្រិតរដ្ឋគឺគ្រាន់តែជាគ្រោះមហន្តរាយប៉ុណ្ណោះ។ នៅកម្រិតរដ្ឋ សូម្បីតែអាជីវកម្មខ្នាតមធ្យមក៏អាចគ្រប់គ្រងអ្វីដែលកើតឡើងដែរ។ នៅកម្រិតសហព័ន្ធ មានតែអ្នកធំទេដែលអាចរុញវាជុំវិញ។ នោះមានន័យថា ប្រសិនបើអ្នកយក ជំនួយសម្រាប់កុមារដែលស្រេកឃ្លាន ក្នុងកម្រិតដែលវាមាន ប្រសិនបើវាត្រូវបានចែកចាយតាមប្រព័ន្ធសហព័ន្ធ អ្នកអាចទប់ទល់នឹងសម្ពាធអាជីវកម្មបានក្នុងកម្រិតខ្លះ។ វាពិតជាអាចទៅដល់កុមារក្រីក្រ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទីវាទៅកម្រិតរដ្ឋនៅក្នុងជំនួយឥតសំណង វានឹងបញ្ចប់នៅក្នុងដៃរបស់ Raytheon និង Fidelity—ពិតជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅទីនេះក្នុងរដ្ឋ Massachusetts។ ពួកគេមានអំណាចបង្ខិតបង្ខំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ខំរចនាសម្ព័ន្ធសារពើពន្ធរបស់រដ្ឋដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេ ដោយអ្វីៗមានលក្ខណៈសាមញ្ញដូចជាការគំរាមកំហែងនៃការផ្លាស់ប្តូរឆ្លងកាត់ព្រំដែន។ ទាំងនេះគឺជាការពិត។ ប៉ុន្តែមនុស្សនៅទីនេះមានទំនោរទៅជាអ្នកកាន់លទ្ធិ។ ជាក់ស្តែងមានករណីលើកលែង ប៉ុន្តែទំនោរនៅទីនេះ ទាំងនៅក្នុងរង្វង់ឥស្សរជន និងនៅខាងឆ្វេង គឺជាភាពរឹងប៉ឹង និងអសមត្ថភាពក្នុងការផ្តោតលើបញ្ហាស្មុគស្មាញ ដែលពួកឆ្វេងបញ្ចប់ដោយការដកខ្លួនចេញពីការតស៊ូសង្គមពិតប្រាកដ ហើយត្រូវបានជាប់នៅក្នុងលទ្ធិលទ្ធិលទ្ធិនិកាយ។ វាពិតជាតិចណាស់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថា វាស្របទៅនឹងការពិតដែលវាមិនសូវជាការពិតក្នុងចំណោមរង្វង់ឥស្សរជន។ ដូច្នេះ ដូចដែលអ្នកអាចនិយាយដោយបើកចំហនៅទីនោះអំពីការពិតដែលថាប្រេស៊ីល និងអាហ្សង់ទីនពិតជាមិនមានបំណុលទេ ថាវាជាសំណង់សង្គម មិនមែនជាការពិតសេដ្ឋកិច្ចទេ ពួកគេប្រហែលជាមិនយល់ស្រប ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយអំពី - ចំណែកឯនៅទីនេះ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានចំណុចឆ្លងកាត់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនចង់លើសបន្ទាត់ទេ។ មានករណីលើកលែងជាច្រើន។ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ ហើយខ្ញុំគិតថាភាពខុសគ្នាត្រូវតែទាក់ទងនឹងអំណាច។ កាលណាអ្នកមានអំណាច និងឯកសិទ្ធិកាន់តែច្រើន វាមិនចាំបាច់គិតច្រើនទេ ព្រោះអ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ នៅពេលដែលអំណាច និងឯកសិទ្ធិធ្លាក់ចុះ ឆន្ទៈក្នុងការគិតក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការរស់រានមានជីវិត។
ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែលការដកស្រង់ចេញពីបទសម្ភាសន៍ដែលយើងបានធ្វើត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ការរីកចំរើនអ្នកត្រូវបានចាប់ខ្លួនលើធ្យូងសម្រាប់តំណែងនេះ។
យ៉ាងពិតប្រាកដ។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយក្រុមអនាធិបតេយ្យនៅទីក្រុង Buenos Aires យើងបានពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ មនុស្សគ្រប់រូបជាមូលដ្ឋានមានការទទួលស្គាល់ដូចគ្នា។ មានពាក្យស្លោកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដែលត្រូវបានគេប្រើ។ យើងមិនបានលើកឡើងអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែក្រៅពីគណបក្សកម្មករ និងសហជីពទីក្រុង ក៏មានអង្គការកម្មករនៅជនបទដ៏រស់រវើកផងដែរ។ កម្មកររាប់លាននាក់បានក្លាយទៅជាសហជីពនៅតាមជនបទ ដែលកម្រត្រូវបានពិភាក្សាណាស់។ ពាក្យស្លោកមួយដែលពួកគេប្រើដែលពាក់ព័ន្ធនៅទីនេះ គឺថាយើងគួរតែ «ពង្រីកជាន់នៃទ្រុង»។ យើងដឹងថាយើងនៅក្នុងទ្រុង។ យើងដឹងថាយើងជាប់។ យើងនឹងពង្រីកកំរាលឥដ្ឋ មានន័យថាយើងនឹងពង្រីកដល់កម្រិតដែលទ្រុងនឹងអនុញ្ញាត។ ហើយយើងមានបំណងបំផ្លាញទ្រុង។ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយវាយទ្រុងទេពេលយើងងាយរងគ្រោះ ដូច្នេះគេនឹងសម្លាប់យើង។ នោះជាការត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង។ អ្នកត្រូវតែការពារទ្រុង នៅពេលដែលវារងការវាយប្រហារពីសត្វមំសាសីដែលកាន់តែអាក្រក់ពីខាងក្រៅ ដូចជាអំណាចឯកជនជាដើម។ ហើយអ្នកត្រូវពង្រីកជាន់នៃទ្រុង ដោយទទួលស្គាល់ថាវាជាទ្រុង។ ទាំងអស់នេះជាជំហានដំបូងក្នុងការរុះរើវា។ លុះត្រាតែមនុស្សមានឆន្ទៈអត់ធ្មត់ក្នុងកម្រិតនៃភាពស្មុគស្មាញនោះ ពួកគេនឹងគ្មានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សដែលរងទុក្ខ និងដែលត្រូវការជំនួយ ឬសម្រាប់បញ្ហានោះចំពោះខ្លួនគេឡើយ។