ទំនាក់ទំនងលាក់កំបាំងរវាងមូលធននិយម ភាពចលាចលក្នុងសង្គម អំពើហឹង្សារបស់រដ្ឋ និងអំពើពុករលួយត្រូវបានលាតត្រដាងកាន់តែខ្លាំងឡើងទូទាំងពិភពលោក។ ជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់មិនចាំបាច់ពន្យល់រឿងនេះទេ៖ លោក George W. Bush មិនត្រឹមតែសម្លាប់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេតាមពេលវេលាកំណត់ ខណៈពេលដែលផ្តល់កិច្ចសន្យាភាគច្រើនដល់ក្រុមហ៊ុនរបស់គ្រួសារ និងមិត្តភក្តិរបស់គាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អាជ្ញាធរអ៊ីរ៉ាក់អាយ៉ង ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ផ្តល់នូវភាពស្របច្បាប់ក្លែងក្លាយ និងត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពេលដែលម្ចាស់អធិរាជសម្រេចចិត្តចាកចេញពីប្រទេសនៅក្នុងដៃរបស់អ៊ីរ៉ាក់។
មិនបាច់និយាយទេ គ្មានអ្វីថ្មីប្លែកទេ ចំពោះរឿងនេះ។ ចុងបញ្ចប់នៃរឿងនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ 'យើងបានឃើញវាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតជាច្រើន។ លំដាប់នៃការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បង្កើតឡើងវិញនូវលក្ខណៈពិសេស និងដំណាក់កាលនៃការពង្រីកមូលធននិយមចាប់តាំងពីសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន ជាពិសេស (ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ) នៅអាហ្វ្រិក និងមជ្ឈិមបូព៌ា៖
ដំណាក់កាលទី១៖ អាណាចក្រអរិយធម៌សម្រេចថាពួកព្រៃផ្សៃពេកដើម្បីគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និង/ឬជាការគំរាមកំហែងដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ និងអរិយធម៌។ ពីនេះតទៅដែលអាណាចក្រមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ (ហើយជាការពិតណាស់សិទ្ធិ) ដើម្បីជួយ / បំភ្លឺជនជាតិដើម។
ដំណាក់កាលទីពីរ៖ តាមរយៈការធ្វើអន្តរាគមន៍ 'សប្បុរស' (ជាធម្មតាតាមវិធីយោធា) ចក្រភពរៀបចំជីវិតសង្គមរបស់ជនជាតិដើមឡើងវិញ។ ពួកគេរៀបចំដែនដីឡើងវិញដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជា "ប្រជាជាតិមួយ" ហើយដាក់ស្ថាប័ននយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចឱ្យស្របនឹងជីវិតស៊ីវិល។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹង ក) ការពង្រីកទំនាក់ទំនងទីផ្សារ និងវិធីសាស្ត្រមូលធននិយមនៃការផលិត និង ខ) ការបង្កើតបទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលការពារសិទ្ធិបុគ្គល និងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋាភិបាលតំណាង។
ដំណាក់កាលទី៣៖ អាណាចក្រអប់រំ និងរៀបចំក្រុមឥស្សរជនដើម ដែលរដ្ឋាភិបាលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ បន្ទាប់ពីការចរចាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃ 'ឯករាជ្យ' ចក្រភពមានការចាកចេញដ៏អស្ចារ្យ។ ក្នុងករណីខ្លះ 'គំរូនៃប្រទេសអាល់ហ្សេរី និងវៀតណាមមកក្នុងគំនិតភ្លាមៗ' ឥស្សរជនបែបនេះមិនអាចប្រើបានទេ ក្នុងករណីនេះការចាកចេញមិនមានភាពរុងរឿងទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក និងមជ្ឈិមបូព៌ាភាគច្រើនលក្ខខណ្ឌនៃឯករាជ្យភាពត្រូវបាន 'ចរចា' ច្រើនឬតិចជាមួយឥស្សរជនដែលសហការគ្នា។
បន្ទាប់ពីដំណាក់កាលទី 3 អាណានិគមអាណានិគមពីអតីតកាលជាធម្មតាបានអះអាងថាបេសកកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានសម្រេច: 'បន្ទុកបុរសស្បែកស' ឬ 'បេសកកម្មស៊ីវិល' ត្រូវបានគេគោរព។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការនិទានរឿងដ៏លំបាកនៃការពង្រីកមូលធននិយម ដំណាក់កាលទាំងពីរដែលជារឿយៗធ្វើតាម 'ការបញ្ចប់ដ៏រីករាយ' នៃអន្តរាគមន៍របស់អធិរាជ ជារបស់ស៊េរីផ្សេងគ្នា ដែលហាក់ដូចជាមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយអតីតកាលអាណានិគមទេ។ នៅក្នុង 'ប្រវត្តិផ្លូវការ' នៃអរិយធម៌ សេណារីយ៉ូនៃអស្ថិរភាពសង្គម នយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច និងការពឹងអាស្រ័យ ដែលការធ្វើអន្តរាគមន៍ពីអាណានិគមច្រើន ឬតិចនៅទូទាំងភពផែនដី តែងតែត្រូវបានស្តីបន្ទោសលើភាពអសមត្ថភាព (ឬភាពល្ងង់ខ្លៅ ឬភាពព្រៃផ្សៃ ឬកង្វះសីលធម៌ ឬភាពថយក្រោយ។ អ្នកដាក់ឈ្មោះវា) របស់ជនជាតិដើម។ ដូច្នេះលំដាប់បន្ត៖
ដំណាក់កាលទីបួន៖ នៅក្នុង 'ប្រជាជាតិថ្មី' ឯករាជ្យ ភាពតានតឹងសង្គមដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាជាមួយទំនាក់ទំនងទីផ្សារ និងវិធីសាស្ត្រមូលធននិយមនៃការផលិតក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចទាប និងការកេងប្រវ័ញ្ចក្រោយអាណានិគមបង្ហាញថាខ្លាំងពេក។ ភាពចលាចលក្នុងសង្គម ការប្រកួតប្រជែងរវាងឥស្សរជនគូប្រជែង និងកងកម្លាំងកណ្តាលផ្សេងទៀត គឺមិនអាចទប់ស្កាត់បានតាមរយៈស្ថាប័ននយោបាយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និង 'សេរី'។ ភាពអនាធិបតេយ្យ និង/ឬរបបផ្តាច់ការកើតឡើង។ ក្នុងកាលៈទេសៈ ឬសម័យកាលដែលងាយស្រួលជាងនេះ ទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យផ្តាច់ការ និងពុករលួយបានគ្រប់គ្រងដោយខ្ទេចខ្ទាំតាមកាលកំណត់ដោយវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ។ សេណារីយ៉ូទាំងនេះពិពណ៌នាច្រើន ឬតិចអំពីការពិតនៃស្ទើរតែគ្រប់ប្រទេសនៃពិភពលោកទីបីក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 20 ។
ដំណាក់កាលទីប្រាំ៖ ដោយសារអស្ថិរភាពនយោបាយធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និង/ឬសេដ្ឋកិច្ចនៃចក្រភព (និងពេលខ្លះនៃសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ) ស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់ ចៅហ្វាយអធិរាជប្រើឥទ្ធិពលរបស់គាត់។ ស្ថានការណ៍នយោបាយដែលមិនចង់បានត្រូវបានត្រលប់មកវិញដោយវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាដូចជា៖ សំណូកដល់អ្នកនយោបាយដើមកំណើត ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់បក្សប្រឆាំង ការលើកទឹកចិត្តដល់រដ្ឋប្រហារ និងរបបយោធា សម្ពាធតាមរយៈស្ថាប័នអន្តរជាតិ (IMF ជាឧបករណ៍ដែលចូលចិត្ត) ជាដើម។ ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការអនុវត្តបែបនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់៖ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការលើកឡើងពីការគាំទ្ររបស់អាមេរិកចំពោះភាពផ្ទុយគ្នារបស់នីការ៉ាហ្គា អ្នកចម្បាំងតាលីបង់ Suharto, Mobutu, Pinochet ឬ "ដូចដែលទើបនឹងកើត" មេដឹកនាំផ្តាច់ការអាហ្សង់ទីន Jorge Videla ។
ការវិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់បង្ហាញថាដំណាក់កាលទីប្រាំមួយអាចនឹងក្លាយទៅជាទម្លាប់ចាប់ពីពេលនេះតទៅ៖
ដំណាក់កាលទីប្រាំមួយ៖ ប្រសិនបើគ្រប់ទម្រង់នៃវិធីសាស្រ្តអន្តរាគមន៍ក្រៅផ្លូវការមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយ នោះចក្រភពអាចសម្រេចថាជនជាតិដើមព្រៃផ្សៃពេកក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង និង/ឬជាការគំរាមកំហែងដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ និងអរិយធម៌។ ពីនេះតទៅដែលចក្រភពមានកាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌'¦ ហើយយើងត្រលប់ទៅដំណាក់កាលទី 1 វិញ។
ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បង្ហាញទាំងប្រាំមួយដំណាក់កាល៖ 'ការច្នៃប្រឌិត' របស់ប្រទេសអង់គ្លេសដែលឥឡូវនេះយើងហៅថាអ៊ីរ៉ាក់កំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1930 និងការបង្កើតក្រុមហ៊ុនប្រេងឆ្លងជាតិ (ដំណាក់កាលទី 1991 និងទី 2003) ត្រូវបានបន្តដោយការបង្កើត (លោកខាងលិច។ ) រដ្ឋធម្មនុញ្ញរាជាធិបតេយ្យ និងចរចាឯករាជ្យនៅឆ្នាំ XNUMX (ដំណាក់កាលទី XNUMX) ។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ រយៈពេលដ៏យូរនៃអស្ថិរភាពនយោបាយ និងរដ្ឋប្រហារបានធ្វើតាម (ដំណាក់កាលទី XNUMX) អមដោយអន្តរាគមន៍ 'ក្រៅផ្លូវការ' របស់អង់គ្លេស និងអាមេរិកជាប់លាប់ក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍ប្រេង និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ (ដំណាក់កាលទី XNUMX) ។ បក្សពួកមួយ ដែលអាមេរិកគាំទ្រគឺសាដាម ហ៊ូសេន ដែលក្រោយមកក្លាយជាសត្រូវលេខមួយរបស់ពួកគេ។ រឿងរ៉ាវដែលនៅសល់ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់៖ សង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកទី XNUMX ឆ្នាំ XNUMX ត្រូវបានបន្តដោយការកាន់កាប់ដោយយោធាដោយផ្ទាល់របស់ប្រទេសក្នុងឆ្នាំ XNUMX (ដំណាក់កាលទី XNUMX/XNUMX) ។
លំដាប់នៃអតីតកាលរបស់អ៊ីរ៉ាក់ បម្រើដើម្បីបំភ្លឺអនាគតដ៏ទំនងបំផុតរបស់វា។ ដំណើរផ្សងព្រេងយោធាអាមេរិកឥឡូវនេះកំពុងតស៊ូដើម្បីឈានពីដំណាក់កាលទី 2 ដល់ដំណាក់កាលទី 3 ពោលគឺការចាកចេញដ៏អស្ចារ្យ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ចប់ដ៏រីករាយ ហាក់ដូចជាមិនទំនងនៅក្នុងករណីនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ មានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងភាគអង់គ្លេស និងសម័យអធិរាជបច្ចុប្បន្ន។ គ្មាននរណាម្នាក់ជឿលើការរៀបរាប់អំពីវឌ្ឍនភាព និងអារ្យធម៌ទៀតទេ 'ទាំងអ្នកនយោបាយអាមេរិកដែលមានគំនិតអាក្រក់ ឬមតិសាធារណៈពិភពលោក ឬប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់។ ការខ្វះខាតទាំងស្រុងនៃភាពស្របច្បាប់នៃការរៀបចំស្ថាប័នដែលគាំទ្រលោកខាងលិច និងការពិតជាក់ស្តែងដែលថា 'សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ' ថ្មីនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់ ក្រៅពីជនជាតិអ៊ីរ៉ាក់ ប្រកាសពីពេលវេលាដ៏លំបាកមួយសម្រាប់ 'អ្នកកសាងប្រទេស' របស់អាមេរិក។
នៅក្នុងបរិបទនេះ វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលរយៈពេលវែងនៃស្ថេរភាពរវាងការចាកចេញដែលមិនគួរឱ្យជឿ និងការចាប់ផ្តើមនៃដំណាក់កាលទី 4 ទៅ 5 ។ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាជីវិតនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ (យ៉ាងហោចណាស់ជាផ្លូវការ) អាចត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការតំរង់ទិសគាំទ្រលោកខាងលិចជាប់លាប់។ ប្រសិនបើអាមេរិករកឃើញពេលវេលាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការចាកចេញ (ជាឱកាសមួយដែលពួកគេចង់បានយ៉ាងខ្លាំង) វាហាក់ដូចជាសេណារីយ៉ូជាក់ស្តែងបំផុតសម្រាប់អនាគតរបស់អ៊ីរ៉ាក់ ដែលលំដាប់នៃអស្ថិរភាព-បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច-អន្តរាគមន៍នឹងត្រួតលើគ្នាទាំងអស់។ ក្នុងមួយ។
ជាការពិតណាស់ ចក្រភព (មិនថាសហរដ្ឋអាមេរិក ឬអង្គការសហប្រជាជាតិ) អាចចាប់ផ្តើមឡើងវិញនូវលំដាប់លំដោយនៅពេលណាក៏បាន ដោយគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តថាជនជាតិដើមនៅតែព្រៃផ្សៃពេកក្នុងការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។ ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពទាំងមូលនៃនិទានកថា 'អរិយធម៌' នឹងដួលរលំ ប្រសិនបើ 'អ្នកសិក្សា' ហាក់បីដូចជាមិនបានរៀនសូត្រទាល់តែសោះ។ បើគ្មានភាពស្របច្បាប់ទេ ចក្រភពនេះប្រហែលជាត្រូវអូសទាញទៅរកអន្តរាគមន៍យោធាកម្រិតទាបជាអចិន្ត្រៃយ៍ 'ដូចបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សូម្បីតែគ្មានសាដាមក៏ដោយ អនាគតរបស់អ៊ីរ៉ាក់មើលទៅអាប់អួរនៅក្នុងពិភពថ្មីនៃសង្គ្រាមសកលអចិន្ត្រៃយ៍។ ប៉ុន្តែអាណាចក្រក៏ដូចគ្នាដែរ។