ការបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងគុយបាត្រូវបានសាទរយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាន John Lee Anderson ដែលបានសរសេរដោយយល់ឃើញអំពីតំបន់នោះ សង្ខេបប្រតិកម្មទូទៅក្នុងចំណោមបញ្ញវន្តសេរីនិយម នៅពេលគាត់សរសេរនៅ New Yorker ថា:
លោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា បានបង្ហាញថា លោកអាចដើរតួជារដ្ឋបុរសនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលនេះ មាន Raúl Castro ។ សម្រាប់ជនជាតិគុយបា ពេលនេះនឹងមានភាពរំជើបរំជួល ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសជិតខាងនៅអាមេរិកខាងជើងដ៏មានអំណាចរបស់ពួកគេបានជាប់គាំងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 99 អស់រយៈពេលហាសិបឆ្នាំ។ ដល់កម្រិតដ៏អស្ចារ្យ ជោគវាសនារបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានកកផងដែរ។ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិក នេះក៏សំខាន់ផងដែរ។ សន្តិភាពជាមួយគុយបានាំយើងត្រឡប់ទៅពេលវេលាមាសមួយរំពេច នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រជាជាតិជាទីស្រឡាញ់នៅទូទាំងពិភពលោក នៅពេលដែល JFK វ័យក្មេង និងសង្ហាម្នាក់នៅក្នុងតំណែង — មុនពេលវៀតណាម មុន Allende មុនអ៊ីរ៉ាក់ និងទុក្ខវេទនាផ្សេងទៀត — និងអនុញ្ញាតឱ្យយើង មានមោទនភាពចំពោះខ្លួនយើង ដែលទីបំផុតបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវ”។
អតីតកាលមិនសូវល្អដូចដែលវាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាព Camelot ជាប់រហូត។ JFK មិនមែន "មុនវៀតណាម" ឬសូម្បីតែមុន Allende និងអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យយើងទុកវាមួយឡែកសិន។ នៅវៀតណាម នៅពេលដែល JFK ចូលកាន់តំណែង ភាពឃោរឃៅនៃរបប Diem ដែលអាមេរិកបានដាក់នោះ ទីបំផុតបានទាក់ទាញការតស៊ូក្នុងស្រុក ដែលខ្លួនមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ ដូច្នេះ Kennedy ត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ការវាយលុកពីខាងក្នុង" "ការឈ្លានពានផ្ទៃក្នុង" នៅក្នុងឃ្លាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលពេញចិត្តដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតអង្គការសហប្រជាជាតិរបស់គាត់ Adlai Stevenson ។
ដូច្នេះភ្លាម Kennedy បានបង្កើនអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការឈ្លានពានទាំងស្រុងដោយបញ្ជាឱ្យកងទ័ពអាកាសអាមេរិកទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅវៀតណាមខាងត្បូង (ក្រោមស្លាកសញ្ញាវៀតណាមខាងត្បូងដែលមិនបញ្ឆោតនរណាម្នាក់) អនុញ្ញាតឱ្យ napalm និងសង្គ្រាមគីមីដើម្បីបំផ្លាញដំណាំ និងបសុសត្វ និងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីដើម្បីជំរុញកសិករ។ ចូលទៅក្នុងជំរុំប្រមូលផ្តុំនិម្មិតដើម្បី "ការពារពួកគេ" ពីទ័ពព្រៃដែលវ៉ាស៊ីនតោនដឹងថាពួកគេភាគច្រើនកំពុងគាំទ្រ។
នៅឆ្នាំ 1963 របាយការណ៍ពីមូលដ្ឋានហាក់ដូចជាបង្ហាញថាសង្រ្គាមរបស់ Kennedy បានទទួលជោគជ័យ ប៉ុន្តែបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរបានកើតឡើង។ នៅក្នុងខែសីហា រដ្ឋបាលបានដឹងថារដ្ឋាភិបាល Diem កំពុងស្វែងរកការចរចាជាមួយកូរ៉េខាងជើងដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះ។
ប្រសិនបើ JFK មានចេតនាតិចតួចបំផុតក្នុងការដកខ្លួន នោះនឹងក្លាយជាឱកាសដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយប្រពៃ ដោយគ្មានការចំណាយផ្នែកនយោបាយ សូម្បីតែការអះអាងតាមបែបធម្មតាថា វាគឺជាកម្លាំងរបស់អាមេរិក និងការការពារសេរីភាពជាគោលការណ៍ ដែលបង្ខំជនជាតិវៀតណាមខាងជើង។ ចុះចាញ់។ ជំនួសមកវិញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានគាំទ្ររដ្ឋប្រហារយោធាមួយ ដើម្បីដំឡើងឧត្តមសេនីយ hawkish បន្ថែមទៀតតាមការប្តេជ្ញាចិត្តពិតប្រាកដរបស់ JFK ។ ប្រធាន ឌិម និងប្អូនប្រុសរបស់គាត់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ជាមួយនឹងជ័យជំនះជាក់ស្តែងនៅក្នុងការមើលឃើញ Kennedy បានទទួលយកសំណើដោយរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិ Robert McNamara ដោយស្ទាក់ស្ទើរដើម្បីចាប់ផ្តើមដកកងទ័ព (NSAM 263) ប៉ុន្តែបានតែជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយ: បន្ទាប់ពីជ័យជំនះ។ Kennedy បានរក្សាការទាមទារនោះយ៉ាងទទូចរហូតដល់ការធ្វើឃាតរបស់គាត់ពីរបីសប្តាហ៍ក្រោយមក។ ការបំភាន់ជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ ប៉ុន្តែពួកគេបានដួលរលំយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្រោមទម្ងន់នៃកំណត់ត្រាឯកសារដ៏សម្បូរបែប។
សាច់រឿងនៅកន្លែងផ្សេងទៀតក៏មិនសូវល្អដូចក្នុងរឿង Camelot ដែរ។ ផលវិបាកបំផុតមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ Kennedy គឺនៅឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរបេសកកម្មរបស់យោធាអាមេរិកឡាទីនយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពពី "ការការពារអឌ្ឍគោល" ដែលជាការកាន់កាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1961 ទៅជា "សន្តិសុខផ្ទៃក្នុង" ដែលជាភាពរំជើបរំជួលសម្រាប់សង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងសត្រូវក្នុងស្រុក។ , ចំនួនប្រជាជន។ លទ្ធផលត្រូវបានពិពណ៌នាដោយលោក Charles Maechling ដែលបានដឹកនាំការប្រឆាំងការបះបោរ និងផែនការការពារផ្ទៃក្នុងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីឆ្នាំ 1966 ដល់ឆ្នាំ XNUMX ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ Kennedy គាត់បានសរសេរថាបានផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីការអត់ឱនចំពោះ "ការរំលោភបំពាន និងភាពឃោរឃៅរបស់យោធាអាមេរិកឡាទីន" ទៅជា "ភាពស្មុគស្មាញដោយផ្ទាល់" នៅក្នុង ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេចំពោះការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ "វិធីសាស្រ្តនៃក្រុមសម្លាប់មនុស្សរបស់ Heinrich Himmler" ។ អ្នកដែលមិនចូលចិត្តអ្វីដែលអ្នកឯកទេសទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិលោក Michael Glennon ហៅថា "ភាពល្ងង់ខ្លៅដោយចេតនា" អាចបំពេញព័ត៌មានលម្អិតយ៉ាងងាយស្រួល។
នៅប្រទេសគុយបា Kennedy បានទទួលមរតកពីគោលនយោបាយនៃការហ៊ុមព័ទ្ធរបស់ Eisenhower និងផែនការផ្លូវការដើម្បីផ្តួលរំលំរបបនេះ ហើយបានបង្កើនពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយនឹងការលុកលុយរបស់ Bay of Pigs ។ ការបរាជ័យនៃការលុកលុយបានបង្កឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រីលើកដំបូងបន្ទាប់ពីការលុកលុយមិនបានសម្រេច បរិយាកាសគឺ "ស្ទើរតែព្រៃផ្សៃ" អនុរដ្ឋលេខាធិការ Chester Bowles បានកត់សម្គាល់ជាលក្ខណៈឯកជនថា "មានប្រតិកម្មស្ទើរតែឆ្កួតសម្រាប់កម្មវិធីសកម្មភាពមួយ" ។ Kennedy បានបង្ហាញពីភាពរំជើបរំជួលនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសាធារណៈរបស់គាត់ថា “សង្គមទន់ជ្រាយ សង្គមទន់ខ្សោយ ហៀបនឹងត្រូវបានបោសសម្អាតដោយកំទេចកំទីនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ លោកបានប្រាប់ប្រទេសនេះថា មានតែអ្នកខ្លាំងទេ...ដែលអាចរស់រានមានជីវិតបាន។” គាត់បានប្រាប់ប្រទេសនេះ ទោះបីជាគាត់ដឹងដូចដែលគាត់បាននិយាយជាឯកជនថា សម្ព័ន្ធមិត្ត “គិតថាយើងអន់ចិត្តបន្តិច” លើប្រធានបទរបស់គុយបា។ មិនមែនដោយគ្មានហេតុផលទេ។
ទង្វើរបស់ Kennedy គឺជាការពិតទៅនឹងពាក្យរបស់គាត់។ គាត់បានចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការភេរវករសម្លាប់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីនាំយក "ភាពភ័យខ្លាចនៃផែនដី" ទៅកាន់ប្រទេសគុយបា ដែលជាប្រយោគរបស់ប្រវត្ដិវិទូ និងជាទីប្រឹក្សា Kennedy លោក Arthur Schlesinger ដែលសំដៅទៅលើគម្រោងដែលប្រធានាធិបតីប្រគល់ឱ្យបងប្រុសរបស់គាត់គឺ Robert Kennedy ជាអាទិភាពខ្ពស់បំផុតរបស់គាត់។ ក្រៅពីការសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ រួមជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញទ្រង់ទ្រាយធំ ភាពភ័យខ្លាចនៃផែនដីគឺជាកត្តាចម្បងក្នុងការនាំពិភពលោកទៅកាន់គែមនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដូចដែលអាហារូបករណ៍ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញ។ រដ្ឋបាលបានបន្តការវាយប្រហារភេរវជនវិញភ្លាមៗនៅពេលដែលវិបត្តិកាំជ្រួចធ្លាក់ចុះ។
មធ្យោបាយស្ដង់ដារមួយដើម្បីគេចចេញពីប្រធានបទមិនល្អគឺរក្សាផែនការធ្វើឃាត CIA ប្រឆាំងនឹង Castro ដោយសើចចំអកពីភាពមិនសមហេតុផលរបស់ពួកគេ។ ពួកវាមានស្រាប់ ប៉ុន្តែជាកំណត់សម្គាល់តូចតាចចំពោះសង្គ្រាមភេរវករដែលចាប់ផ្តើមដោយបងប្អូន Kennedy បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការលុកលុយ Bay of Pigs របស់ពួកគេ ដែលជាសង្រ្គាមដែលពិបាកនឹងផ្គូផ្គងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃភេរវកម្មអន្តរជាតិ។
ឥឡូវនេះមានការជជែកដេញដោលជាច្រើនអំពីថាតើគុយបាគួរត្រូវបានដកចេញពីបញ្ជីរដ្ឋដែលគាំទ្រអំពើភេរវកម្មដែរឬទេ។ វាអាចនឹកឃើញដល់ពាក្យរបស់ Tacitus ដែលថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានលាតត្រដាងម្តងរួចមកហើយ គ្មានទីជម្រក ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពក្លាហាន"។ លើកលែងតែវាមិនត្រូវបានលាតត្រដាងទេ អរគុណចំពោះ«ការក្បត់របស់បញ្ញវន្ត»។
នៅពេលឡើងកាន់តំណែងបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត លោកប្រធានាធិបតី Johnson បានបន្ធូរបន្ថយអំពើភេរវកម្ម ដែលទោះជាយ៉ាងណាបានបន្តរហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ប៉ុន្តែលោកមិនចង់ឲ្យគុយបារស់នៅដោយសន្តិភាពទេ។ គាត់បានពន្យល់ដល់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Fulbright ថា ទោះបីជា "ខ្ញុំមិនបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង Bay of Pigs ណាមួយក៏ដោយ" គាត់ចង់បានដំបូន្មានអំពី "អ្វីដែលយើងគួរធ្វើដើម្បីច្របាច់គ្រាប់របស់វាច្រើនជាងយើងកំពុងធ្វើ" ។ ការអត្ថាធិប្បាយ ប្រវត្តិវិទូអាមេរិកឡាទីន Lars Schoultz សង្កេតឃើញថា "Nut-pinching គឺជាគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតាំងពីពេលនោះមក"។
ប្រាកដណាស់ អ្នកខ្លះមានអារម្មណ៍ថា មធ្យោបាយដ៏ប្រណិតបែបនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ឧទាហរណ៍ សមាជិកគណៈរដ្ឋមន្ត្រី Nixon គឺ Alexander Haig ដែលបានស្នើឱ្យប្រធានាធិបតី “គ្រាន់តែប្រាប់ខ្ញុំមក ខ្ញុំនឹងប្រែក្លាយកោះ f— នោះទៅជាចំណតរថយន្ត។ ” សុន្ទរកថារបស់លោក Theodore Roosevelt បានចាប់យកការខកចិត្តជាយូរមករបស់មេដឹកនាំអាមេរិកអំពី "សាធារណរដ្ឋគុយបាដ៏តូចបំផុតនោះ" ឃ្លារបស់ Theodore Roosevelt នៅពេលដែលគាត់បាននិយាយដោយកំហឹងចំពោះគុយបាដែលមិនចង់ទទួលយកការឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1898 ដើម្បីរារាំងការរំដោះរបស់ពួកគេពីប្រទេសអេស្ប៉ាញ ហើយប្រែក្លាយពួកគេទៅជា អាណានិគមនិម្មិត។ ប្រាកដណាស់ថាការជិះដ៏ក្លាហានរបស់គាត់ឡើងភ្នំ San Juan បានស្ថិតក្នុងបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូ (ជាទូទៅគេមើលរំលងគឺថាកងវរសេនាតូចអាហ្រ្វិក-អាមេរិកមានទំនួលខុសត្រូវយ៉ាងធំធេងក្នុងការដណ្តើមយកភ្នំនេះ)។
ប្រវត្តិវិទូគុយបា លោក Louis Pérez សរសេរថា អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានសាទរនៅផ្ទះថាជាអន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ ដើម្បីរំដោះប្រទេសគុយបា សម្រេចបាននូវគោលបំណងជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួន៖ "សង្រ្គាមរំដោះគុយបាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសង្រ្គាមសញ្ជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" "សង្រ្គាមអេស្ប៉ាញ-អាមេរិក" នៅក្នុង នាមត្រកូលអធិរាជ ដែលរចនាឡើងដើម្បីបិទបាំងជ័យជំនះរបស់គុយបា ដែលត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយការលុកលុយ។ លទ្ធផលនេះបានបន្ធូរបន្ថយការថប់បារម្ភរបស់ជនជាតិអាមេរិកអំពី "អ្វីដែលជាភាពអាម៉ាស់ចំពោះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកខាងជើងទាំងអស់ចាប់តាំងពី Thomas Jefferson - ឯករាជ្យគុយបា" ។
របៀបដែលអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលពីរសតវត្ស។
មានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរដើម្បីកែលម្អទំនាក់ទំនងក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដែលត្រូវបានពិនិត្យយ៉ាងលម្អិតដោយ William LeoGrande និង Peter Kornbluh នៅក្នុងការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ពួកគេ Back Channel to Cuba ។ ថាតើយើងគួរតែមានអារម្មណ៍ថា "មោទនភាពចំពោះខ្លួនយើង" សម្រាប់ជំហានដែលលោកអូបាម៉ាបានអនុវត្ត អាចត្រូវបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែពួកគេគឺជា "រឿងត្រឹមត្រូវ" បើទោះបីជាការហាមប្រាមដ៏ឃោឃៅនៅតែមាននៅក្នុងការផ្គើននឹងពិភពលោកទាំងមូល (លើកលែងតែអ៊ីស្រាអែល) និងទេសចរណ៍គឺ នៅតែរារាំង។ នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកទៅកាន់ប្រជាជាតិដែលប្រកាសអំពីគោលនយោបាយថ្មីនេះ លោកប្រធានាធិបតីបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងការគោរពផ្សេងទៀតផងដែរ ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់គុយបាចំពោះការបដិសេធមិនគោរពតាមឆន្ទៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអំពើហឹង្សានឹងបន្តដោយនិយាយឡើងវិញនូវលេសដែលគួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់ការអត្ថាធិប្បាយ។
យ៉ាងណាមិញគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍គឺជាសម្ដីរបស់ប្រធានដូចជាដូចខាងក្រោម៖
ជាមោទនភាព ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងប្រទេសគុយបា ក្នុងរយៈពេលប្រាំទសវត្សរ៍នេះ។ យើងបានធ្វើដូច្នេះជាចម្បងតាមរយៈគោលនយោបាយដែលមានបំណងដាក់កោះដាច់ពីគេ ដោយការពារការធ្វើដំណើរ និងពាណិជ្ជកម្មជាមូលដ្ឋានបំផុត ដែលជនជាតិអាមេរិកអាចរីករាយនឹងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ហើយទោះបីជាគោលនយោបាយនេះត្រូវបានចាក់ឫសដោយចេតនាល្អបំផុតក៏ដោយ ក៏គ្មានប្រទេសណាមួយចូលរួមជាមួយយើងក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មទាំងនេះដែរ ហើយវាមានឥទ្ធិពលតិចតួចហួសពីការផ្តល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលគុយបានូវហេតុផលសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងលើប្រជាជនរបស់ខ្លួន… ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនិយាយដោយស្មោះត្រង់ជាមួយ អ្នក. យើងមិនអាចលុបប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងយើងបានទេ។
មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែកោតសរសើរចំពោះភាពក្លាហានដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនៃការបញ្ចេញសំឡេងនេះដែលរំឭកឡើងវិញនូវពាក្យរបស់ Tacitus ។ លោក អូបាម៉ា ច្បាស់ជាមិនដឹងពីប្រវត្តិសាស្ត្រពិតប្រាកដ ដែលមិនត្រឹមតែមានសង្គ្រាមភេរវករសម្លាប់ និងការហ៊ុមព័ទ្ធសេដ្ឋកិច្ចដ៏អាស្រូវប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងការកាន់កាប់ដោយយោធានៅភាគអាគ្នេយ៍គុយបាអស់រយៈពេលជាងមួយសតវត្ស រួមទាំងកំពង់ផែដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន បើទោះបីជាមានការស្នើសុំពីរដ្ឋាភិបាលតាំងពីឯករាជ្យ ដើម្បីប្រគល់មកវិញនូវអ្វីក៏ដោយ។ ត្រូវបានគេលួចដោយគ្រាប់កាំភ្លើង ដែលជាគោលនយោបាយត្រឹមត្រូវដោយការប្ដេជ្ញាចិត្តជ្រុលនិយមដើម្បីរារាំងការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចរបស់គុយបា។ បើប្រៀបធៀបការកាន់កាប់គ្រីមេដោយខុសច្បាប់របស់ពូទីនមើលទៅហាក់ដូចជាស្លូតបូត។ ការលះបង់ដើម្បីសងសឹកប្រឆាំងនឹងជនជាតិគុយបាដ៏ល្ងង់ខ្លៅដែលទប់ទល់នឹងការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺមានភាពជ្រុលហួសហេតុដែលវាថែមទាំងបានបដិសេធនូវបំណងប្រាថ្នានៃផ្នែកដ៏មានឥទ្ធិពលនៃសហគមន៍អាជីវកម្មសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាដូចជា ឱសថ កសិកម្ម ថាមពល ដែលជាការអភិវឌ្ឍន៍មិនធម្មតានៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គោលនយោបាយឃោរឃៅ និងសងសឹករបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បានធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឯកោស្ទើរតែទាំងស្រុងនៅក្នុងអឌ្ឍគោល ហើយបានបញ្ឆោតការមើលងាយ និងការចំអកនៅទូទាំងពិភពលោក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងក្រុមសមាជិករបស់ខ្លួន ចូលចិត្តធ្វើពុតជាថាពួកគេបាន "ឯកោ" ប្រទេសគុយបា ដូចដែលលោកអូបាម៉ាបាននិយាយ ប៉ុន្តែកំណត់ត្រានេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា វាគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងឯកោ ប្រហែលជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែក។
មតិក្នុងស្រុកគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេ ក៏ជាកត្តាមួយនៅក្នុង "ចលនាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" របស់អូបាម៉ា ទោះបីជាសាធារណជនមានការពេញចិត្តចំពោះការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាជាយូរយារណាស់មកហើយក៏ដោយ។ ការស្ទង់មតិរបស់ CNN ក្នុងឆ្នាំ 2014 បានបង្ហាញថា ប្រជាជនអាមេរិកត្រឹមតែមួយភាគបួនប៉ុណ្ណោះឥឡូវនេះចាត់ទុកគុយបាជាការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហរដ្ឋអាមេរិក បើធៀបនឹងជាងពីរភាគបីសាមសិបឆ្នាំមុន នៅពេលដែលប្រធានាធិបតី Reagan កំពុងព្រមានអំពីការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ជីវិតរបស់យើងដែលបង្កឡើងដោយ រដ្ឋធានី nutmeg នៃពិភពលោក (Grenada) និងដោយកងទ័ព Nicaraguan ដើរតែពីរថ្ងៃប៉ុណ្ណោះពីរដ្ឋតិចសាស់។ ដោយការភ័យខ្លាចឥឡូវបានធូរស្រាលបន្តិច ប្រហែលជាយើងអាចបន្ធូរបន្ថយការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់យើងបន្តិច។
នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយយ៉ាងទូលំទូលាយលើការសម្រេចចិត្តរបស់លោកអូបាម៉ា ប្រធានបទឈានមុខគេមួយគឺថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ស្លូតបូតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការនាំយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សដល់ប្រជាជនគុយបាដែលកំពុងរងទុក្ខវេទនា ដែលត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញដោយ CIA shenanigans ក្មេងៗបានបរាជ័យ។ គោលដៅដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់របស់យើងមិនបានសម្រេចទេ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរដោយស្ទាក់ស្ទើរគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។
តើគោលនយោបាយបរាជ័យឬ? នោះអាស្រ័យលើអ្វីដែលជាគោលដៅ។ ចម្លើយគឺច្បាស់ណាស់ក្នុងឯកសារឯកសារ។ ការគម្រាមកំហែងគុយបាគឺជារឿងដែលធ្លាប់ស្គាល់ដែលដំណើរការតាមរយៈប្រវត្តិសាស្ត្រសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលមានអ្នកកាន់តំណែងមុនជាច្រើន។ វាត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់ដោយរដ្ឋបាល Kennedy ដែលចូលមក។ ការព្រួយបារម្ភចម្បងគឺថាគុយបាអាចជា "មេរោគ" ដែលនឹង "រីករាលដាលការឆ្លង" ដើម្បីខ្ចីលក្ខខណ្ឌរបស់ Kissinger សម្រាប់ប្រធានបទស្តង់ដារដោយសំដៅលើ Allende's Chile ។ នោះត្រូវបានទទួលស្គាល់ក្នុងពេលតែមួយ។
មានបំណងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើអាមេរិកឡាទីន មុនពេលចូលកាន់តំណែង Kennedy បានបង្កើតបេសកកម្មនៅអាមេរិកឡាទីន ដែលដឹកនាំដោយ Arthur Schlesinger ដែលបានរាយការណ៍ពីការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនទៅកាន់ប្រធានាធិបតីដែលចូលមក។ បេសកកម្មបានព្រមានពីភាពងាយរងគ្រោះរបស់ជនជាតិអាមេរិកឡាទីនចំពោះ "គំនិតកាស្ត្រូនៃការយកបញ្ហាទៅក្នុងដៃរបស់ខ្លួនឯង" ដែលជាគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ ដូចដែល Schlesinger ក្រោយមកបានរៀបរាប់លម្អិត នៅពេលដែល "ការចែកចាយដីធ្លី និងទម្រង់នៃទ្រព្យសម្បត្តិជាតិផ្សេងទៀតបានអនុគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងដល់ថ្នាក់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិ ... [និង] ជនក្រីក្រ និងអ្នកក្រីក្រ ដែលជំរុញដោយគំរូនៃបដិវត្តគុយបា ឥឡូវនេះកំពុងទាមទារឱកាសសម្រាប់ការរស់នៅសមរម្យ។
Schlesinger បានរំលឹកឡើងវិញនូវការសោកសង្រេងរបស់រដ្ឋលេខាធិការ John Foster Dulles ដែលបានត្អូញត្អែរទៅកាន់ប្រធានាធិបតី Eisenhower អំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយ "កុម្មុយនិស្ត" ក្នុងស្រុក ដែលអាច "ទទួលបានការគ្រប់គ្រងចលនាមហាជន" ដែលជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អយុត្តិធម៌ដែលយើង "គ្មានសមត្ថភាពដើម្បី ស្ទួន។” ហេតុផលគឺថា «អ្នកក្រគឺជាអ្នកដែលពួកគេអំពាវនាវ ហើយពួកគេតែងតែចង់ប្លន់អ្នកមាន»។ វាពិបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សថយក្រោយ និងល្ងង់ឱ្យធ្វើតាមគោលការណ៍របស់យើងដែលថាអ្នកមានត្រូវប្លន់អ្នកក្រ។
អ្នកផ្សេងទៀតបានរៀបរាប់លម្អិតអំពីការព្រមានរបស់ Schlesinger ។ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1961 CIA បានរាយការណ៍ថា "ឥទ្ធិពលដ៏ទូលំទូលាយនៃ "Castroism" មិនមែនជាមុខងាររបស់មហាអំណាចគុយបាទេ... ស្រមោលរបស់ Castro លេចចេញជារូបរាងធំ ដោយសារតែស្ថានភាពសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៅទូទាំងអាមេរិកឡាទីន អញ្ជើញអ្នកប្រឆាំងទៅអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រង និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់។ ដែលគុយបារបស់កាស្ត្រូផ្តល់គំរូ។ ក្រុមប្រឹក្សាផែនការគោលនយោបាយរបស់ក្រសួងការបរទេសបានពន្យល់បន្ថែមថា "គ្រោះថ្នាក់ចម្បងដែលយើងប្រឈមមុខនៅក្នុងទីក្រុងកាស្ត្រូគឺ...នៅក្នុងផលប៉ះពាល់នៃអត្ថិភាពនៃរបបរបស់គាត់ចំពោះចលនាឆ្វេងនិយមនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើននៅអាមេរិកឡាទីន... សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការបដិសេធនៃគោលនយោបាយអឌ្ឍគោលទាំងមូលរបស់យើងស្ទើរតែមួយសតវត្សកន្លះ" ចាប់តាំងពីគោលលទ្ធិ Monroe បានប្រកាសពីចេតនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីគ្រប់គ្រងអឌ្ឍគោលនេះ។ ដើម្បីនិយាយឱ្យសាមញ្ញ ប្រវត្តិវិទូ Thomas Paterson សង្កេតថា "ប្រទេសគុយបា ជានិមិត្តសញ្ញា និងការពិត បានជំទាស់នឹងអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាមេរិកឡាទីន"។
មធ្យោបាយដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងមេរោគដែលអាចនឹងឆ្លងរាលដាលគឺសម្លាប់មេរោគនិងចាក់បញ្ចូលជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពល។ គោលនយោបាយសមហេតុសមផលនោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបន្ត ហើយបើនិយាយពីគោលដៅចម្បងរបស់វា គោលនយោបាយនេះបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដ។ គុយបាបានរួចជីវិត ប៉ុន្តែគ្មានសមត្ថភាពសម្រេចបាននូវសក្តានុពលដែលគួរឲ្យខ្លាច។ ហើយតំបន់នេះត្រូវបាន "បំផ្លិចបំផ្លាញ" ជាមួយនឹងរបបផ្តាច់ការយោធាដ៏កាចសាហាវ ដើម្បីការពារការឆ្លងរាលដាល ដោយចាប់ផ្តើមពីរដ្ឋប្រហារយោធាដែលបំផុសគំនិតដោយ Kennedy ដែលបានបង្កើតរបបភេរវកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្មសន្តិសុខជាតិនៅក្នុងប្រទេសប្រេស៊ីល ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការធ្វើឃាត Kennedy បានស្វាគមន៍ដោយក្តីរីករាយយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ឧត្តមសេនីយ៍បានអនុវត្ត "ការបះបោរប្រជាធិបតេយ្យ" ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Lincoln Gordon បានទូរស័ព្ទទៅផ្ទះ។ បដិវត្តន៍គឺជា "ជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ពិភពលោកសេរី" ដែលរារាំង "ការបាត់បង់ទាំងស្រុងចំពោះភាគខាងលិចនៃសាធារណរដ្ឋអាមេរិកខាងត្បូងទាំងអស់" ហើយគួរតែ "បង្កើតបរិយាកាសប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ការវិនិយោគឯកជន" ។ បដិវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនេះគឺជា "ជ័យជំនះដ៏ផ្តាច់ការបំផុតតែមួយគត់នៃសេរីភាពក្នុងពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 20" Gordon បានប្រារព្ធឡើងថា "ចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក" នៅក្នុងអំឡុងពេលនេះ ដែលបានដកចេញនូវអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានមើលឃើញថាជាក្លូន Castro ។
គ្រោះកាចបានរីករាលដាលពាសពេញទ្វីប ដោយឈានដល់សង្គ្រាមភេរវកររបស់ Reagan នៅអាមេរិកកណ្តាល ហើយទីបំផុតការសម្លាប់បញ្ញវន្តអាមេរិកឡាទីនឈានមុខគេចំនួនប្រាំមួយនាក់ ដែលជាបព្វជិត Jesuit ដោយកងវរសេនាតូច Salvadoran ដ៏មានឥស្សរជន ដែលទើបចេញពីការហ្វឹកហ្វឺនជាថ្មីនៅសាលាសង្គ្រាមពិសេស JFK នៅ Fort Bragg ។ តាមបញ្ជារបស់អគ្គបញ្ជាការឱ្យសម្លាប់ពួកគេរួមជាមួយសាក្សី មេផ្ទះ និងកូនស្រីរបស់នាង ។ ខួបលើកទី 25 នៃការធ្វើឃាតទើបតែបានកន្លងផុតទៅ រំលឹកដោយភាពស្ងៀមស្ងាត់ធម្មតា ចាត់ទុកថាសមរម្យសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់យើង។
សង្គ្រាមវៀតណាមក៏ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបរាជ័យ និងបរាជ័យដែរ។ វៀតណាមខ្លួនឯងមិនមានការព្រួយបារម្ភអ្វីពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែខណៈដែលកំណត់ត្រាឯកសារបានបង្ហាញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានការព្រួយបារម្ភថា ការអភិវឌ្ឍន៍ឯករាជ្យប្រកបដោយជោគជ័យនៅទីនោះអាចរីករាលដាលការឆ្លងរាលដាលពាសពេញតំបន់ ឈានដល់ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ជាមួយនឹងធនធានដ៏សម្បូរបែប ហើយប្រហែលជារហូតដល់ប្រទេសជប៉ុន ដែលជា "មហាអំណាច" ។ ដូចដែលវាត្រូវបានពិពណ៌នាដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាស៊ី លោក John Dower - ដែលអាចស្នាក់នៅអាស៊ីបូព៌ាឯករាជ្យ ក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលឧស្សាហកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួន ឯករាជ្យពីការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងការកសាងលំដាប់ថ្មីនៅអាស៊ី។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីបាត់បង់ដំណាក់កាលប៉ាស៊ីហ្វិកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1950 នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ XNUMX នោះទេ ដូច្នេះវាបានប្រែក្លាយយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីគាំទ្រដល់សង្រ្គាមរបស់បារាំងដើម្បីដណ្តើមយកអតីតអាណានិគមរបស់ខ្លួនឡើងវិញ ហើយបន្ទាប់មកទៅកាន់ភាពភ័យរន្ធត់ដែលបានកើតឡើង កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលដែលលោក Kennedy ឡើងកាន់តំណែង។ ក្រោយមកដោយអ្នកស្នងរបស់គាត់។
ប្រទេសវៀតណាមត្រូវបានបំផ្លាញស្ទើរតែទាំងស្រុង៖ វានឹងក្លាយជាគំរូសម្រាប់គ្មាននរណាម្នាក់។ ហើយតំបន់នេះត្រូវបានការពារដោយការដំឡើងរបបផ្តាច់ការសម្លាប់មនុស្សជាច្រើនដូចជានៅអាមេរិកឡាទីនក្នុងឆ្នាំដូចគ្នា – វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលគោលនយោបាយរបស់អធិរាជគួរតែអនុវត្តតាមបន្ទាត់ស្រដៀងគ្នានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃពិភពលោក។ ករណីដ៏សំខាន់បំផុតគឺប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ដែលត្រូវបានការពារពីការឆ្លងដោយរដ្ឋប្រហារ Suharto ឆ្នាំ 1965 ដែលជា "ការសម្លាប់រង្គាលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល" ដូចដែលកាសែត New York Times បានពណ៌នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ខណៈពេលដែលចូលរួមនៅក្នុងសេចក្តីសោមនស្សរីករាយទូទៅអំពី "ពន្លឺដ៏ភ្លឺស្វាងនៅអាស៊ី" (អ្នកសរសេរអត្ថបទសេរី James សម្រាកនៅលើ)។ នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Kennedy-Johnson McGeorge Bundy បានទទួលស្គាល់ថា "ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង" នៅវៀតណាមគឺ "ហួសហេតុ" បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1965 ដោយប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីត្រូវបានចាក់ថ្នាំដោយសុវត្ថិភាព។
សង្រ្គាមវៀតណាមត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាបរាជ័យមួយដែលជាបរាជ័យរបស់អាមេរិក។ តាមពិតវាជាជ័យជម្នះមួយផ្នែក។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានសម្រេចគោលដៅអតិបរិមារបស់ខ្លួនក្នុងការប្រែក្លាយវៀតណាមទៅជាហ្វីលីពីននោះទេ ប៉ុន្តែក្តីកង្វល់ធំៗត្រូវបានយកឈ្នះ ដូចជាករណីប្រទេសគុយបាដែរ។ លទ្ធផលបែបនេះរាប់ថាជាបរាជ័យ បរាជ័យ ការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច
ចិត្តគំនិតរបស់អធិរាជគឺអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការមើល។ ស្ទើរតែមួយថ្ងៃកន្លងផុតទៅដោយគ្មានរូបភាពថ្មី យើងអាចបន្ថែមលក្ខណៈនៃ "ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រ" ថ្មីនៅលើប្រទេសគុយបា និងការទទួលស្វាគមន៍របស់វាទៅក្នុងបញ្ជីកិត្តិយស។
5 យោបល់
ខ្ញុំមិនប្រាកដថា "មេរោគ" មាន 100% ទេ។ គំរូគុយបាបានរស់នៅ បើទោះបីជាមានការខូចខាតដ៏ធំសម្បើមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាមួយនឹងសមិទ្ធិផលពិតប្រាកដមួយចំនួន ដើម្បីជួយជំរុញការផ្លាស់ប្តូររបស់អាមេរិកឡាទីនដែលបានចាកចេញនៅក្នុងសតវត្សនេះ។
ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តារទំនាក់ទំនងឡើងវិញ - តាមពិតចាប់ផ្តើមមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយគុយបា។ ប៉ុន្តែផ្នែកមួយនៃហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមទំនាក់ទំនងការទូតគឺថាគោលនយោបាយចាស់ "មិនដំណើរការ" ។ Neo-cons និង neo-libs មិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ ទំនងជាអាមេរិកនឹងបន្តធ្វើវិទ្ធង្សនា និងផ្ដួលរំលំរដ្ឋាភិបាលគុយបា ប៉ុន្តែដោយប្រើវិធីសាស្ត្រផ្សេងៗ។ យើងជានរណា វាជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ហើយនៅពេលដែលរឿងនេះកើតឡើង ប្រជាជនគុយបានឹងកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់វា។ មិនមានការធានាលើការអប់រំអំពីការថែទាំសុខភាពទៀតទេ។ គ្មានសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមទៀតទេ។
ខ្ញុំគិតថា វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថា មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយរបស់លោកអូបាម៉ាចំពោះគុយបា លោកបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់ការពារការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីឆ្នាំ ២០១៤ ចូលជាច្បាប់។ ក្នុងចំណោមសកម្មភាពញុះញង់ថ្មីប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីរួមមានទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមទៀត និងជំនួយយោធាចំនួន ៣៥០ លានដុល្លារដល់អ៊ុយក្រែន។ អ្នកនាំពាក្យរដ្ឋបាលបានថ្លែងថា លោកប្រធានាធិបតីមិនមានបំណងប្រើអំណាចទាំងនេះដែលសភាបានផ្តល់ឲ្យលោកសម្រាប់ពេលនេះទេ។ តើនេះជាការបណ្តោយឲ្យមានភាពត្រជាក់ឬអត់? សង្គ្រាមដើម្បីអ្នកថ្មី?
សកម្មជន និងអ្នករៀបចំជាច្រើនដែលខ្ញុំធ្វើការជាមួយ និង IMHO ដែលគួរតែដឹងច្បាស់ជាងនេះ នៅតែលើកកម្ពស់ Kennedy ជាគំរូមួយចំនួនសម្រាប់ "សន្តិភាព" ។ ការយល់ខុសរបស់ពួកគេជាលទ្ធផលពីយុទ្ធនាការឃោសនារបស់ JFK ដែលទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង Chomsky បានពិពណ៌នាកន្លែងផ្សេងទៀតថាទទួលបានជោគជ័យជាងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងស្របគ្នាសម្រាប់ Reagan ។ វាជារឿងគួរឲ្យព្រួយបារម្ភ ហើយទីបំផុតបានពង្រឹងគំនិតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យថាជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយនូវគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានចិត្តល្អជំនួស។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួនរបស់ Chomsky ដើម្បីជួយយើងលុបបំបាត់ការវង្វេងសេរីទាំងនេះ។
បាទ ចិត្តគំនិតរបស់អធិរាជគឺអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការមើល។ ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគុយបា។ ទោះបីជាការសម្រេចចិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រកបដោយប្រាជ្ញាឈ្លាសវៃដោយលោក អូបាម៉ា ក្នុងការស្តារ និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតាជាមួយគុយបា និងបន្ធូរបន្ថយការហ៊ុមព័ទ្ធខុសច្បាប់ និងអសីលធម៌ប្រឆាំងនឹងគុយបាក៏ដោយ ក៏ការហ៊ុមព័ទ្ធនៅតែបន្តរួមជាមួយនឹងការកាន់កាប់ខុសច្បាប់ និងអសីលធម៌របស់ Guantanamo ដែលជាមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកនៅភាគអាគ្នេយ៍គុយបាដែលបង្កើតបានជា ការបំពានអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីរបស់គុយបា ដូច្នេះ នេះគឺជាការបន្តនៃគោលលទ្ធិ Monroe ចក្រពត្តិនិយម និងអនុត្តរភាព ដែលនៅតែបំពុលទំនាក់ទំនងការទូត នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ និងខាងវិញ្ញាណរបស់យើងជាមួយអាមេរិកឡាទីន ដែលយើងត្រូវធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដើម្បីកែតម្រូវឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។