ខ្ញុំស្នើឱ្យគិតឡើងវិញនូវពាក្យ "បរាជ័យ"។ នៅក្នុងការកាន់កាប់អឺរ៉ុប ពួកណាស៊ីបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំង។ ពួកគេបានដាក់រដ្ឋាភិបាលអតិថិជនដែលគ្រប់គ្រងប្រទេសរួមទាំងកងកម្លាំងសន្តិសុខ ដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់តែងតែនៅពីក្រោយ ប៉ុន្តែមិនមានការចូលរួមច្រើនទេ។ បក្សពួកមានភាពក្លាហានណាស់ ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានការគាំទ្រពីបរទេសយ៉ាងច្រើន។ រុស្សីកាន់តែជោគជ័យនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ករណីជាច្រើនទៀត។ បញ្ហាមិនមែនជាជោគជ័យ ឬបរាជ័យនៅក្នុងករណីបែបនេះទេ។ ឬអ៊ីរ៉ាក់។
…គ្មានមនុស្សណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងបំផុតចំពោះគោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់នៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យនោះទេ។ ពួកគេផ្ទុកព័ត៌មានសូន្យយ៉ាងជាក់លាក់ ព្រោះវាអាចព្យាករណ៍បានទាំងស្រុង៖ ភាពថ្លៃថ្នូរនៃគោលបំណង។ នោះជាការពិតសូម្បីតែសត្វចម្លែកដ៏អាក្រក់បំផុតក៏ដោយ។
ក្នុងករណីនេះ មានហេតុផលគ្រប់បែបយ៉ាងក្នុងការទទួលយកទស្សនៈរបស់ប្រជាជនអ៊ីរ៉ាក់ភាគច្រើនលើសលប់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការស្ទង់មតិដែលគ្រប់គ្រងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក៖ គោលដៅគឺដើម្បីគ្រប់គ្រងធនធានរបស់អ៊ីរ៉ាក់ និងប្រើប្រាស់អ៊ីរ៉ាក់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ពង្រីកការគ្រប់គ្រងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើធនធានថាមពលរបស់ពិភពលោក។ វាជាការពិតដែលថាយើងត្រូវបានណែនាំយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ឱ្យជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹង "រំដោះ" អ៊ីរ៉ាក់ទោះបីជាវាកំពុងផលិតបន្លែនិងសាឡាត់ក៏ដោយ។ វាត្រូវការការអនុលោមតាមបែបកូរ៉េខាងជើងទៅកាន់អាជ្ញាធរដើម្បីទទួលយក Party Line ក្នុងករណីនេះ។
មានហេតុផលល្អណាស់ក្នុងការជឿថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបន្តដូចរហូតមកដល់ពេលនេះ ដើម្បីធ្វើអ្វីក៏ដោយដែលវាអាចធ្វើបាន ដើម្បីការពារការសម្រេចបាននូវ "ការបញ្ជាក់
គោលបំណង”៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងអធិបតេយ្យភាព។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការពិចារណាថាតើគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បែបប្រជាធិបតេយ្យអធិបតេយ្យភាពនឹងទៅជាយ៉ាងណា៖ សុបិន្តអាក្រក់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
… ជនជាតិឃឺដ ប្រាកដជាចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកស្នាក់នៅ ដរាបណាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនក្បត់ពួកគេម្តងទៀត ដូចដែលវាបានធ្វើម្តងហើយម្តងទៀតកាលពីអតីតកាល។ ពួក Sunnis ប្រហែលជាច្រើនដូចជនជាតិឃឺដ ច្បាស់ជាចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចេញក្រៅ។ ចំពោះជនជាតិស៊ីអ៊ីតវិញ វាមិនសាមញ្ញទេ។ ពួក Sadrist បានអំពាវនាវឱ្យដកខ្លួនចេញ។ ការស្ទង់មតិចុងក្រោយដែលខ្ញុំដឹងគឺនៅមុនការបោះឆ្នោត៖ ប្រហែល 70% នៃប្រជាជនស៊ីអ៊ីតពេញចិត្តនឹងការដកទ័ពអាមេរិកភ្លាមៗ ឬភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតខែមករា។ គណៈកម្មាធិការអធិបតេយ្យភាពជាតិនៃសភាថ្មីៗនេះបានចេញរបាយការណ៍មួយដោយអំពាវនាវឱ្យមានកាលវិភាគសម្រាប់ការដក "កងកម្លាំងកាន់កាប់" ។ គណបក្សស៊ីអ៊ីតដ៏សំខាន់នៅភាគខាងត្បូង SCIRI គ្រាន់តែទាមទារឱ្យទាហានអង់គ្លេសនៅទីនោះស្នាក់នៅក្នុងបន្ទាយរបស់ពួកគេ។ យោងតាមលោក Steven Kull អ្នកជំនាញការបោះឆ្នោតដ៏គួរឱ្យគោរពបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេស វិទ្យាស្ថានសាធារណរដ្ឋអន្តរជាតិដែលបានធ្វើការស្ទង់មតិជាទៀងទាត់បានឈប់រាយការណ៍ពួកគេបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតដោយសារតែលទ្ធផលដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក។
វាជាការត្រឹមត្រូវដែលកងទ័ពកាន់កាប់មិនមានសិទ្ធិទេ មានតែទំនួលខុសត្រូវ រួមទាំងទំនួលខុសត្រូវក្នុងការទូទាត់សំណងយ៉ាងច្រើន និងការដកខ្លួនចេញ លុះត្រាតែមានភស្តុតាងដ៏ខ្លាំងដែលប្រជាជនចង់ឱ្យពួកគេស្នាក់នៅ។ ខ្ញុំមិនឃើញភស្តុតាងនៃរឿងនោះទេ។ ហើយការសម្រេចចិត្តគួរតែធ្វើឡើងដោយជនរងគ្រោះ។ យើងមានការនិយាយតិចតួចអំពីវា ទោះបីជាការវិនិច្ឆ័យរបស់យើងជាគោលការណ៍យ៉ាងណាក៏ដោយ។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ