ជាការឆ្លើយតបទៅនឹង Assaf Kfoury ថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា អត្ថបទ ZNet "Noam Chomsky នៅ Beirut",
ដែលជាកន្លែងដែល Chomsky ត្រូវបានដកស្រង់ដោយនិយាយថា "ខ្ញុំគិតថា Nasrallah [ប្រធាន
Hizbullah] មានអំណះអំណាងនិងបញ្ចុះបញ្ចូលដែលអាវុធគួរ
ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ Hizbullah ជាការរារាំងដល់ការឈ្លានពានដែលអាចកើតមាន។
ហើយមានហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់រឿងនេះ។ . . ”, ក និរន្តរភាព ZNet
ណូមបានសួរថា “ឥឡូវខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនចូលចិត្តស្លាកសញ្ញា ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អណាស់
ក្រមសីលធម៌របស់អ្នកគឺ Consequentalist ដូច្នេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីខ្លះ
ផលវិបាកកំពូលដែលអ្នករំពឹង (ed) ពីការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ?
ខាងក្រោមនេះជាការឆ្លើយតបរបស់លោក ណូម...
ឆ្លើយតបពី ណូម ឆោមស្គី៖
អរគុណសម្រាប់ការលើកសំណួរសំខាន់មួយ។
យើងអាចទម្លាក់បញ្ហាមិនច្បាស់លាស់ដូចជាផលវិបាក ហើយបន្ត
មួយនៃបឋមបំផុតនៃ truisms សីលធម៌: យើងទទួលខុសត្រូវចំពោះ
លទ្ធផលដែលរំពឹងទុកនៃសកម្មភាពរបស់យើង ឬអសកម្ម។ ជាការពិតណាស់
មិនផ្តល់ការណែនាំសាមញ្ញទេ ពីព្រោះវាតែងតែមានការប្រែប្រួលជាច្រើន។
ហើយជាញឹកញាប់មានផលវិបាក ប៉ុន្តែសំណួរកើតឡើងទាំងអស់។
ពេលវេលា និងមានតម្លៃពិចារណា។ យកឧទាហរណ៍មួយចំនួន។
នៅឆ្នាំ 1977 Edward Herman និងខ្ញុំបានបង្ហាញពីការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយសរុបជាញឹកញាប់
ភូតកុហកទាំងស្រុង (និងមិនអាចកែតម្រូវបាន) នៅក្នុងការគ្របដណ្តប់នៃប្រទេសកម្ពុជា។ ក្នុង
ជាពិសេស យើងបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅក្នុងសៀវភៅធំ ស្តីពីប្រធានបទ
ចាត់ទុកថាជាប្រភពសំខាន់ (ត្រូវ) ចំនួនអ្នកស្លាប់ជាលទ្ធផល
ពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អាមេរិកមកលើកម្ពុជា ត្រូវបានបំផ្លើសយ៉ាងធំធេង ជាក់ស្តែង
ដោយសារតែការយល់ខុសនៃ "ការស្លាប់និងរបួស" ជា "ការស្លាប់" ។ ខ្ញុំបានដឹងរឿងនោះ។
ចង្អុលបង្ហាញថាអាចនឹងមានធាតុសំខាន់នៃនយោបាយអាមេរិកនិង
ថ្នាក់បញ្ញាដើម្បីបន្តការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និង
ការរៀបចំរបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកដទៃ។ មិនមែនជាលទ្ធផលដែលខ្ញុំចង់បាន ពិតណាស់
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាលើសពីតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកការពិត។
ដើម្បីលើកយកករណីមួយទៀត ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការបង្ហាញខ្លួនរបស់អ្នក។
ក្តីបារម្ភ អស់រយៈពេលប្រហែល 30 ឆ្នាំមកហើយ ដែលខ្ញុំបានថ្កោលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម
PLO និងការសរសេរថាអ៊ីស្រាអែលគួរតែមានសិទ្ធិនៃរដ្ឋណាមួយនៅក្នុង
ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ រួមទាំងសិទ្ធិការពារខ្លួន។ ខ្ញុំដឹងហើយ,
ជាការពិតណាស់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះ និងការពិនិត្យមើលភ័ស្តុតាងអាចធ្វើបាន។
រួមចំណែកយ៉ាងល្អដល់ការលះបង់របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងកម្លាំងខ្លាំង
ការគាំទ្រនៃមតិដែលបានបញ្ជាក់, ដើម្បីផ្តល់នូវមធ្យោបាយចាំបាច់សម្រាប់
អំពើឃោរឃៅដ៏អាក្រក់របស់អ៊ីស្រាអែល និងចំពោះការបំផ្លាញដោយឯកតោភាគីរបស់អាមេរិក
ឱកាសពិតប្រាកដសម្រាប់ដំណោះស្រាយនយោបាយ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត I
គំនិតដែលនិយាយការពិតលើសពីផលវិបាកដ៏អាក្រក់នោះ។ មាន
ករណីជាច្រើនទៀត។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ថា គ្មានករណីណាមួយក្នុងចំណោមករណីទាំងនេះមិនធ្លាប់មានការលើកឡើងពីពាក្យមួយឃ្លាឡើយ។
ការរិះគន់។ ខ្ញុំមិនចាំថាបានទទួលសំបុត្រណាមួយពីអ្នកអំពីពួកគេទេ
ឧទាហរណ៍។ យើងត្រូវសួរថាហេតុអ្វី?
ងាកទៅសំណួររបស់អ្នក គណនីត្រឹមត្រូវនៃការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំចំពោះ ក
សំណួរសួរដោយអ្នកកាសែតទូរទស្សន៍នៅលីបង់ ហើយបរិបទមាន
បានបង្ហាញខ្លួននៅលើ Znet រួចហើយ៖ អត្ថបទដោយ Assaf Kfoury ដែលអមដំណើរ
ភរិយារបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំពេញមួយការធ្វើដំណើររបស់ខ្ញុំទៅកាន់ប្រទេសលីបង់ (ហើយដឹងកាន់តែច្បាស់អំពី
លីបង់ជាងខ្ញុំដូច Irene Gendzier ដែលបានទៅជាមួយយើងដែរ។
នៅទូទាំង រួមទាំងការចូលមើលដែលអ្នកមិនបានរៀនពីរបស់អ្នក។
ប្រភព ដូចជាយូរជាងនេះជាមួយគូប្រជែងឈានមុខគេ
ហេសបូឡា)។ សូមមើល
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=22&ItemID=10568.
គណនីរបស់គាត់នៅលើ Znet ក៏ឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកផងដែរ។ ដូចដែលគាត់បានចង្អុលបង្ហាញ។
លទ្ធផលរំពឹងទុកនៃមតិយោបល់គឺថាពួកគេគួរតែ "ចិញ្ចឹម
ពាក្យចចាមអារ៉ាមខាងស្ដាំរោងម៉ាស៊ីនសម្រាប់ពេលយូរមកហើយ»
រួមចំណែកដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល ប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន និងលីបង់។
ឥឡូវនេះ ទាំងនេះកំពុងឈានដល់កម្រិតថ្មីនៃភាពតានតឹងជាមួយអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល
ស្ទើរតែបំផ្លាញប្រទេសលីបង់ ដោយបន្តការវាយលុកដ៏ធំប្រឆាំងនឹង
ហ្កាហ្សា និងបន្តកម្មវិធីជាប្រព័ន្ធនៃឧបសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
cantonization និងការចាប់ដាក់ពន្ធនាគារនៅ West Bank ដើម្បីធានាថា
សិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីននឹងមិនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ឡើយ។
ដូច្នេះ មែនហើយ ផលវិបាកដែលរំពឹងទុកគឺអាក្រក់ខ្លាំងណាស់
ពិតណាស់ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអាកប្បកិរិយាដ៏អាក្រក់របស់អាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។
ក្លាយជា។ ខ្ញុំមិនបានរំពឹងទុកថា អ៊ីស្រាអែលនឹងបង្កើនអំពើឃោរឃៅរបស់ខ្លួនទេ។
(តែងតែមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងភាពស្មុគស្មាញនៃមតិយោបល់ និង
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) ដោយចាប់ពង្រត់ជនស៊ីវិលពីរនាក់នៅហ្គាហ្សា វេជ្ជបណ្ឌិត និងគាត់
ប្អូនប្រុស ហើយយកវាទៅទុកចោលរាប់ពាន់នាក់ទៀត។
ដូចជាពួកគេនៅក្នុងពន្ធនាគាររបស់អ៊ីស្រាអែល ជាទូទៅដោយគ្មានការចោទប្រកាន់ ឬកាត់ទោសនៅក្នុងពន្ធនាគារ
តុលាការដែលជារឿងកំប្លែងមិនល្អ ហេតុដូច្នេះហើយបានចាប់ពង្រត់.. នោះគឺថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា។ នៅខែមិថុនា
25 នៅក្នុងការសងសឹកដែលទំនង សកម្មប្រយុទ្ធប៉ាឡេស្ទីនបានចាប់ទាហានម្នាក់
នៃកងទ័ពវាយប្រហារ Corporal Gilad Shalit ។ អ៊ីស្រាអែលបានឆ្លើយតបយ៉ាងមុតស្រួច
ការកើនឡើងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួននៅក្នុង Gaza បានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក
ការចាប់ពង្រត់ទាហានអ៊ីស្រាអែលពីរនាក់ដោយក្រុមហេសបូឡា និងសង្រ្គាមថ្មីរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល
ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅលីបង់។
លេសគឺការចាប់ជំរិត ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលរំខាន
គិតថា ជាជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងឡើងវិញនូវការឃោសនារបស់រដ្ឋ ដឹងរឿងនោះ។
សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលចាត់ទុកការចាប់ជំរិតគឺល្អណាស់ រួមទាំងការចាប់ជំរិតផងដែរ។
ជនស៊ីវិល ជាឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏អាក្រក់នៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ជាងការចាប់ជំរិត
ទាហាន។ ការចាប់ជំរិតរបស់អ៊ីស្រាអែលថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា គ្រាន់តែជាការចាប់ជំរិតមួយក្នុងចំណោមមនុស្សជាច្រើនប៉ុណ្ណោះ។
ឧទាហរណ៍។ ដោយសារតែអ្នកមានអំណាចមិនស៊ើបអង្កេតបទឧក្រិដ្ឋរបស់ខ្លួន។
ព័ត៌មានលម្អិតមិនទាន់ដឹងនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែមានភស្តុតាងជាច្រើន ។ សម្រាប់
ជាឧទាហរណ៍ វិវរណៈដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលអំពីគុកសម្ងាត់/ការធ្វើទារុណកម្មរបស់អ៊ីស្រាអែល
បន្ទប់ដែលអាក្រក់ជាង Guantanamo ដែលមានជនជាតិលីបង់រាប់រយនាក់។
ត្រូវបានរក្សាទុក មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានចាប់ពង្រត់ពីប្រទេសលីបង់ ខ្លះរក្សាទុកជាចំណាប់ខ្មាំងសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន
ឆ្នាំ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេឡើយ លើសពីមនុស្សតិចតួចនោះទេ។
បានទទួលស្គាល់។ មានអ្នកខ្លះបារម្ភពីពួកគេក្នុងចំណោមពួកគេ
ឪពុករបស់ទាហានអ៊ីស្រាអែលដែលចាប់បាន Ehud Goldwasser
សូមសម្តែងការអាណិតអាសូរចំពោះក្រុមគ្រួសារនៃជនជាតិលីបង់ដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់
អ្នកទោសនៅក្នុងគុកអ៊ីស្រាអែល (វិទ្យុអ៊ីស្រាអែល ថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា) ។
នោះគ្រាន់តែជាចុងភ្នំទឹកកក។ យើងអាចច្រានចោលនូវលេស
ជាមួយនឹងការមើលងាយ។ ត្រឡប់ទៅសំណួររបស់អ្នកវិញ ក៏មាន "ឱកាស
cost": ខណៈពេលដែលអ្នក និងខ្ញុំកំពុងពិភាក្សាគ្នា យើងមិនធ្វើសកម្មភាពដើម្បីដាក់នោះទេ។
បញ្ចប់នូវអំពើឃោរឃៅដែលកំពុងបន្តដ៏អាក្រក់ដែលយើងទាំងពីរបានចែករំលែក
ទំនួលខុសត្រូវ។ ត្រឡប់ទៅ អរិយធម៌បឋម វិញ ។
NC
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ