Міне, мен зерттеу барысында бір керемет нәрсеге тап болдым менің бағанам дүйсенбіде, бірақ қосуға орын болмады. Бөлісуге тұрарлық екенімен келісесіз деп үміттенемін.
Мен жаңа бас ғалымның ғылыми дәлелдерге кавалерлік көзқарасының мәнмәтінін түсінуге тырыстым жазған мақаласы неоникотиноидты пестицидтерге еуропалық тыйым салуға қарсы. Бұл бірнеше зерттеулер көрсеткендей, токсиндердің тез төмендеуіне ішінара жауапты болуы мүмкін токсиндер аралар және басқа да тозаңдандырғыштар.
Сэр Марк Уолпорт жұмысқа кіріскеніне бір ай болды, менің ойымша, ғылымды бұрмалау, қоғамды тәуекел мен белгісіздік туралы қате ақпарат беру және үкіметтің ұстанымын қолдау үшін қорқыту мен асыра сілтеу арқылы өзін масқаралады. Менің ойымша, ол өзінің және өзі атқаратын лауазымның беделіне айтарлықтай нұқсан келтірді.
Ол жазған мақаланың көптеген мәселелерінің ішінде сақтық принципін анықтау тәсілі болды. Бұл принципті түсіндіру және қолдау бас ғалымның рөлінің негізі болып табылады. Дегенмен ол мұның не екенін түсінбейтін сияқты. Бұл туралы ол былай деді:
«Бұл қарапайым идея әрекеттің немесе әрекетсіздіктің барлық тәуекелдері мен артықшылықтарын алдын ала есептеп, теңгерімдеуді және пропорционалды жауап беруді білдіреді».
Иә? 171 жылы Ұлыбритания 1992 басқа мемлекетпен қол қойған Рио декларациясы осылайша, оны анықтайды:
«Ауыр немесе орны толмас залал қаупі төнген кезде толық ғылыми сенімділіктің болмауы қоршаған ортаның нашарлауын болдырмау жөніндегі үнемді шараларды кейінге қалдыруға негіз ретінде пайдаланылмауы тиіс».
Айырмашылық үкіметтің қоршаған ортаны қорғау жауапкершілігін түсіну үшін өте маңызды. Сэр Марк мұны түсінбегенін баса көрсету үшін өз мақаласын керісінше қолданды: ол қоршаған ортаның нашарлауына жол бермеу үшін үнемді шараларды кейінге қалдырудың себебі ретінде толық ғылыми сенімділіктің жоқтығын пайдаланды.
Рио декларациясында анықталғандай, сақтық қағидасы: Еуропалық комиссияның сөздері бойынша, «халықаралық құқықтың толыққанды және жалпы принципіне айналу».
Басқаша айтқанда, бұл бас ғалымның өзі жүріп бара жатқанда түзететінін күтетін нәрсе емес.
Сондықтан менің ойыма мынадай сұрақ келді. Үкіметтің бас ғалымы сақтық қағидасының не екенін білмесе, үкімет біле ме?
Дүйсенбі күні таңертең мен Қоршаған орта, азық-түлік және ауылдық істер департаментінің (Дефра) баспасөз қызметіне сұрақтар тізімін бердім. Оның баспасөз хатшысы маған төрт сағаттан кейін және тағы екі телефон қоңырауынан кейін қоңырау шалғанда, ол үкіметтің неоникотиноидтарға қатысты ұстанымын еркін айтты, бірақ үкімет сақтық принципін қалай анықтайтыны туралы менің сұрағымды айтпады.
Мен оны осы мәселе бойынша басқан кезде, нәтиже мені таң қалдырды: жалпақ дүрбелең. Ол маған қайта оралатынын айтты. Тағы екі сағат кетті. Ақырында ол маған мына электрондық поштаны жіберді:
"Сақтық қағидасы елеулі немесе қайтымсыз залалдың дәлелі болған кезде қолданылады. Дәлелдерді бағалау кезінде ғылыми бағалау жүргізу, ғылыми белгісіздік дәрежесін анықтау және әрекет етудің кез келген ықтимал теріс әсерін анықтау қажет. Шешімдерде сондай-ақ ескеріледі. әрекет пропорционалды және әрекеттің пайдасы мен шығындары қандай».
Бұл жауапта мені үш нәрсе қызықтырады. Біріншісі - бұл қанша уақытқа созылды. Екіншісі – құрамындағы синтаксистік қате («оны орындау керек»). Мемлекеттік құжаттардың көшірмелері қатаң түрде тексеріледі, сондықтан оны министрлерге берген кеңестерден алып тастау екіталай. Осы екі ерекшелік маған үкіметтің «анықтамасы» менің пайдам үшін біріктірілген және бұрын болмаған. Үкіметтің жалпыға қолжетімді деректер базасын іздеу сәйкес нәтиже бермейді. Келесі жолы менің алты сағатым бар, мен бұл сұрақты Дефрамен бірге қоямын.
Үшіншісі – бұл іс жүзінде анықтама емес. Бұл сақтық қағидасын қалай қолдануға болатыны туралы мәлімдеме, бірақ сақтық принципі туралы емес.
Міне, мен осы кездесуден шығатын уақытша, бірақ алаңдатарлық қорытынды: Біріккен Корольдік үкіметі қоршаған ортаны қорғау және қоршаған орта туралы заңның негізінде жатқан принциптің анықтамасына ие емес сияқты. Бұл көп нәрсені түсіндіре алады.
Оның орнына мен провиденттік принцип деп атайтын нәрсені қолданатын сияқты: егер біздің саясатымыздың апатқа әкелмейтініне тіпті 1% мүмкіндік болса, біз оны қабылдаймыз.
Сіз бұл принципті жұмыс барысында көре аласыз оның ұлттық орман қорын сату әрекеті.
Мұны сіз үкіметтің қажырлы және табысты жұмысынан көре аласыз теңіздерімізде ауланған балық санының азаюына жол бермеу.
Сіз оны жұмыс орнында көре аласыз үкімет уәде еткен теңізді қорғаудан бас тартуы: ұсынылған теңіздің көпшілігін сызып тастау сақтау аймақтарды қысқарту және тірі қалғандарын тек қағаз саябақтарына дейін қысқарту, онда трал, тереңдету және басқа да жойқын әрекеттер жалғасуы мүмкін.
Сіз оны жұмыс орнында көре аласыз Джордж Осборнның әрекеттері көміртегі шығарындыларын қысқарту бойынша мақсаттарымызды жою немесе кейінге қалдыру.
Оны үкіметтің жұмысынан көруге болады биоәртүрлілікті өтеуге деген ынта, және оның тежеу мен тепе-теңдіктен бас тартуы болды, ол алдын алуы керек еді бұл схема әзірлеушілердің жарғысына айналмайды.
Оны қоршаған ортаны қорғау жөніндегі хатшы жаңалықтан жұмыста көруге болады ағындарды тереңдету ережелерін жеңілдететін сияқты, жер иелеріне жер қазғыштарды жіберуге, оларды ерекшеліксіз суағарларға айналдыруға мүмкіндік береді.
Мұны сіз үкіметтің жаңа бас ғалымының көмегімен неоникотиноидтарды қолдануды бақылауға арналған кешіктірілген әрекеттерге саботаж жасау әрекетінен көре аласыз.
Біріккен Корольдік үкіметі сақтық принципін өте жақсы түсінетін сияқты, ал сақтық принципін мүлде түсінбейді. Табиғат әлемін қорғаудың нашар негізін ойлау қиын.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау