Болжам жасау қиын болған жоқ. Егер Ұлыбритания басқа елдердің егемендігін аяққа таптағандай АҚШ үкіметіне қолдау көрсете берсе, көп ұзамай ол бізге қауіп төндіреді. Бірақ мұның тез болатынын шамалы ғана болжаған.
Ұзақ уақыт бұрын Ұлыбритания өзінің сыртқы саясатын анықтаудың көп бөлігін Америка Құрама Штаттарына бейресми түрде берді. Біз соңғы екі соғыста сол ел үшін өлуге сарбаздарымызды, ал саясаткерлерімізді өтірік айтуға жібердік. Бірақ қазір Британ үкіметі әлдеқайда алға жылжуда. Ол АҚШ-қа ұлттық өзін-өзі анықтаудың екі негізгі құралын бақылауды береді: сот билігі мен әскери саясат. Жұмбақ бұл болып жатқанында емес. Жұмбақ сонда, бізді ұлттық егемендіктің сақшылары деп сендіруге тырысқандар не жауап бермей отыр, не тек Ұлыбританияның АҚШ үкіметі қанға боялған етігін сүртетін есікке айналуын талап етуде.
Бір ай бұрын біз Ішкі істер министрінің Америка Құрама Штаттарымен жасырын түрде экстрадициялау туралы келісім жасасқанын білдік, ол супердержаваға британдық азаматтарды сотқа дәлелдеместен тартып алуға мүмкіндік береді.1 Ұлыбритания АҚШ-та мұндай құқықтарға ие емес. Оң жақ баспасөздің жауабы күн күркіреген үнсіздік болды. Өткен аптада біз Гуантанамодағы түрме лагерінде қамауда отырған екі британдық азаматтың әділ соттан бас тартылатынын, олар жазықсыз деп танылса да түрмеде қала алатынын және жазасын өтеу үшін Ұлыбританияға қайтарылмайтынын білдік. . Патриоттық газеттерде бір-екі дыбыссыз сықырлаулар болды, олар Sunday Telegraph газетіндегі мақаламен толықтырылды, ол ерлердің бірі бұрын тұтқындалған деген сылтаумен АҚШ әрекетін ақтауға тырысты. айыптаусыз босатылғанын айтты.
Бірақ ең маңызды оқиға түсініксіз өтті. Екі апта бұрын қорғаныс министрі Джефф Хун Корольдік Біріккен Қызметтер Институтына британдық қарулы күштерді қайта құрылымдауға ниетті екенін айтты. , қарулы күштер енді одақтасымыз жүргізген соғыстардың талаптарын қанағаттандыру үшін «құрылымдалған және жабдықталған» болуы керек. Біздің күштер, басқаша айтқанда, функционалдық жағынан басқа ұлттың күштеріне бағынады. Мен таба алатын оң жақтан жарияланған жалғыз жауап Консервативтік қорғаныс өкілі Бернард Дженкиннен келді. «Ол жауап беруі керек нақты сұрақ, - деп күбірледі Дженкин, - ол бұрынғы консервативтік үкіметтен мұраға қалған жалпы шығындарды артта қалдыратын негізгі қорғаныс шығындары арқылы қалай көбірек жеткізе алады». жай ғана қалай.
Біздің тәуелсіздігімізге жасалған бұл шабуылдар Еуропалық Одақ тарапынан немесе оның атынан жасалды ма деген патриоттардың жауабын бір сәт елестетіп көрейік. Жоқ, оны елестетпей-ақ қояйық, оқып көрейік. Сәуірде Daily Telegraph газеті Еуропалық Одақ қолбасшылығымен бірнеше жүз адам Македонияға орналастырылғанын атап өтті. Бұл еуропалық армияның бастамасы болуы мүмкін деп қорқады. Блэр, ол «саяси және әскери одақтың жоспарларынан қисынды түрде бас тартуы керек» деп талап етті. «Жаңа армияға ту қажет болады», - делінген хабарламада. «Ақ жалау ше?»5 Бірақ Хун ақ туды көтеріп, ынтымақтастықтың алыс емес мүмкіндігін емес, бүкіл қарулы күштерімізді басқа елге тапсырғанда, патриоттар үнсіз қалады. Неліктен құқық болып жатқан оқиғаға соқыр болуды таңдады? Ал Ұлыбританиядағы ұлттық егемендікке ең үлкен қауіп Еуропалық Одақ емес, Америка Құрама Штаттары екеніне сендіру үшін не қажет?
Қос стандарттар таң қалдырады. Бірнеше ай бұрын тәуелсіздігіміздің байырғы сақтаушысы Пол Джонсон «Spectator» журналында «әлемге қажырлы мемлекеттер керек, оларға қарап, оларға жүгінетін, жігерлендіретін және ұстанатын» деп жазды. Бірден-бір алпауыт держава, деді ол, «БҰҰ сияқты сыбайлас жемқорлық пандемиясынан немесе ЕО сияқты ашынған және соқыр бюрократиядан гөрі әлемдік тәртіпке бағытталған әлдеқайда қауіпсіз және жауапты қадам».7 Басқаша айтқанда, кішіпейілділікпен басқасына бағыну жақсы келіссөздер жүргізу құқығымен және дауыс беру құқығымен аймақтық немесе жаһандық басқару жүйесіне қатысудан гөрі ел. Бұл түсінік Тори партиясының сенімін көрсетеді, оның кейбір мүшелері Еуропалық Одақтан шығу және Американың еркін сауда аймағына қосылу идеясымен сырласады. Екеуінің айырмашылығы, әрине, егер біз FTAA-ға қосылсақ, біз қатыспаған келіссөздердің нәтижесін қабылдауымыз керек еді.
Британдық егемендіктің АҚШ-қа берілуіне қарсы шыққандар мұны ұлттық өзін-өзі анықтауға алаңдағандықтан емес, американдықтарды жек көргендіктен жасайды деген оңшыл комментаторлардың мақтанышы. Олардың екіжүзділігі таң қалдырады. 4 ақпанда Майкл Гове «Таймс» газетінде «Германияның әрқашан сәтсіздікке ұшырауының 68 себебі: Герхард Шредердің ұлты он жылда бірде-бір табысқа қол жеткізген жоқ» деген мақала жазды, онда ол «немістің тарихи әлсіздігі туралы» мақтады. сипаты» және неміс халқының «ерекше жол, Зондервег» ұстануға деген «антилибералдық» үндеу. Үш аптадан кейін ол «Соғысты тоқтат!» атты тағы бір шығарма жазды. Янксты ұрып-соғудан бас тартыңыз» деген сөзінде ол «Ұлыбритания Құрлықтан гөрі АҚШ-қа жанашырлықпен жақынырақ немесе жақынырақ болуы керек пе, соны анықтау кезінде көптеген алалаушылықтар пайда болады» деп мәлімдеді.
Неліктен ЕО-ға қарсы тұру және АҚШ-ты тыныштандыру үшін патриоттық құқық деп саналады? Неліктен «менің елім дұрыс немесе бұрыс» деген ескі реакциялық ұран «өз елі, дұрыс немесе бұрыс» деген басқасына оңай ауыстырылды? Неліктен британдықтар дәл қазір басқа біреудің империясын қорғауды Құдайдың міндеті деп санайды?
Менің ойымша, біз мойындауымыз керек бірінші нәрсе - Еуропалық Одаққа шабуыл жасау туралы хабардар ететін «патриотизм» жалған. Тікелей банандар мен реттелетін шұжықтар туралы истерияға жауапты газеттер канадалық (Конрад Блэк) және американдық азаматтығы бар австралиялық (Руперт Мердок) иелігінде және басқарады. Бұл адамдар өздерінің құжаттары қорғайтын «британдық құндылықтарға» мән бермейтін сияқты. Олардың конгломераттары Солтүстік Америкада орналасқан және олар континенттік Еуропада әлдеқайда аз. Демек, олар Ұлыбританияны Еуропалық Одақтан алып тастауға және оны тірі және тепкілеп АҚШ-қа беру үшін күшті ынталандыруға ие болып көрінеді.
Американдық империя, еуропалық конвергенциядан айырмашылығы, сонымен қатар сөзсіз құқықтың жобасы; ол Мердок пен Блэк сияқты адамдар еш кедергісіз жұмыс істей алатын саяси және экономикалық кеңістікті белгілейді. Бірақ ең бастысы, біздің жалған патриоттар нағыз күштің қайда екенін біледі. Оны тапқан олар оны тыныштандыруды қалайды. Америка Құрама Штаттары Еуропалық Одақтан гөрі біздің егемендігімізге үлкен қауіп төндіретіндіктен, олар оған қарсы тұрмайды.
Джордж Монбионың «Келісім дәуірі: жаңа әлемдік тәртіпке арналған манифест» кітабын Фламинго басып шығарды. www.monbiot.com
Әдебиеттер: 1. Джоэл Беннатан, 23 маусым 2003 ж. Хорватия, бірақ Ұлыбритания емес, берік. Жаңа мемлекет қайраткері; Изабель Хилтон, 4 шілде 2003 ж. Бланкетт бізді қорғаудан айырды. The Guardian.
2. Дэниел Фогго және Саймон Трамп, 6 шілде 2003 жыл. Кубада АҚШ соты алдында тұрған британдықты MI5 тұтқындады. Жексенбілік телеграф. 3. Джефф Хун, 26 маусым 2003 жыл. Ертеңгі қорғаныс үшін Ұлыбританияның қарулы күштері. Корольдік Біріккен Қызметтер Институтында сөйлеген сөз. 4. Ричард Нортон-Тейлор, 27 маусым 2003 ж. Хунның икемді әскер туралы көзқарасы. The Guardian. 5. Басты мақала, 15 сәуір 2003 ж. Блэр Еуропаны басқара алады. Daily Telegraph.
6. Басты мақала, 30 сәуір 2003 ж. Тинпот солдаты. Күн. 7. Пол Джонсон, 19 сәуір 2003 ж. Американдық ағартушылыққа арналған геосаяси әнұран. Көрермен. 8. Майкл Гоув, 27 ақпан 2003 ж. Соғысты тоқтатыңыз! Янксты ұрып-соғудан бас тартыңыз. The Times.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау