Вашингтон, АҚШ – 4 жылғы 2021 қараша: Сенатор Джо Манчин Капитолий төбесіне бара жатқанда қайығын тастап кеткен климат белсенділеріне тап болды.
Рэйчел Уорринер/Шуттерсток суреті
Бірнеше ай бұрын бұл жазушы сенатор Манчин ешқашан Байденнің «Жақсы қалпына келтіру» туралы заң жобасын қолдамайтынын және демократтарды біріктіру үшін жай ғана «жаман ниетпен мәмілеге» қатысқанын болжады. Манчиннің мақсаты демократтардың басшылығын алу болды - Байден, Пелоси, Дурбин, Шумер және т. ал.–бірнеше рет ыңғайлы түрде жасаған ұсыныстарын азайту.
Бірақ Манчиннің нақты мақсаты әрқашан оны төлеу үшін корпорациялар мен инвесторларға салықты көтеру қажеттілігін болдырмау үшін заң жобасын бұзу болды. Фразаны алу үшін: «Бұл салықты азайту, ақымақ!».
Build Back Better заң жобасына қатысты салықтар Трамптың 4.5 жылғы 2018 триллион долларлық салықты азайтуының аз ғана бөлігі болды. Build Back Better заң жобасын қаржыландыру Трамптың корпоративтік салықтарын ішінара көтеруді қамтыды. Бірақ соңғы айларда Вашингтонға келген мыңдаған корпоративтік лоббистер үшін бұл тым көп болды; Олардың жалғыз мақсаты Сенаттағы корпоративтік мүдделерді – Демократиялық партияның, сондай-ақ Республикалық партияның – «Жаңа жақсарту туралы» заң жобасын кез келген нысанда қабылдамауды қамтамасыз ету болды, өйткені оның ақысын төлеу Трамптың кейбіреулерін қайтарып алуға байланысты. Корпорациялар мен инвесторлар үшін 4.5 миллион доллар салықты азайтады. Олардың лоббилік әрекеті өте сәтті болды.
Басынан бастап Манчин (және қосалқы ретінде Синема) Build Back Better заң жобасына тосқауыл қоюға бел буған корпоративтік мүдделердің нүктесі болды. Манчинді қандай да бір мәмілеге тартуға тырысу үшін, өткен шілдеде демократ көшбасшылары 3.5 триллион долларлық Build Back Better түпнұсқасын 1.75 триллион долларға азайтты. Содан кейін Манчин Байденді, Сандерсті және қалғандарын ойнады, ол үнемі осы жиынтықты құрайтын нәрсеге келісуі мүмкін екенін айтты, бірақ кез келген уақытта келіссөздер үстеліне өз ұсынысын қоймады. Ол келісе алады дегенді білдіретін тактика классикалық жаман ниетпен мәміле болып табылады: яғни қарсыласыңыз ұсынған кез келген нәрсеге келісуден бас тарту, егер олар оны жазбаша түрде білдірсе, сізге азырақ нәрсемен келісе алатыныңызды ұсыныңыз, бірақ содан кейін оны қабылдамайсыз және тіпті балама ұсыныс жасаудан бас тарту. Бұл классикалық «жаман ниетпен сауда жасау». Егер кәсіподақ-еңбек келіссөздеріндегі тәжірибе осылай болса, кәсіподақ адал емес саудаға негізделген «әділетсіз еңбек тәжірибесі» деп жариялап, ереуілге шыққан болар еді.
Бірақ Байден мен аңғал конгрессиялық демократтар Манчиннің жаман ниетпен саудаласу айласына түсіп қала берді. Манчиннің сенаттағы демократ әріптестері «Джо Манчинді ренжітпеңіз», әйтпесе ол ешқашан ештеңеге келіспейді» деп айта берді. Бірақ Джо ешқашан бір нәрсеге келісу ниеті болған емес. Бұл өткен демалыс күндері ол «ЖОҚ» деп айтқан кезде, ол заң жобасына қандай да бір түрде келісе алмады, сондай-ақ оның заң жобасына төңкеріс жасау тәсілімен келісе алмады: Оның заң жобасына берген жауабы Fox News арнасында тіпті Байден мен Ақ үйді ескертпестен, ол Fox-қа шығып, осылай жасағысы келді. Ақ үй хабарландырудан кейін онымен байланысуға тырысқанда, ол олардан қоңырауларды қабылдаудан бас тартты.
Тарихи тұрғыдан Манчиннің жауабы жапондықтардың Перл-Харборды бомбалау алдында АҚШ-қа соғыс жарияламауына ұқсас болды. Бұл жаман сенім ғана емес; бұл опасыздық болды.
Басқаша айтқанда, Джо Байден (басқа президент Джо) іс жүзінде Джо Манчиннің «Перл Харборы» болды.
Манчиннің заң жобасын өлтіру туралы мәлімдемесіне демократ жетекшілерінің жауабы әдетте ұялшақ болды. Сенатор Сандерс Батыс Вирджиния тұрғындарына Манчиннің қай жерде тұрғанын көрсету үшін заң жобасын Сенатта дауысқа салу керек деп жауап берді. Барлығына түсінікті емес сияқты! Дик Дурбиннің жауабы: «Бәріміз Рождество мерекесіне үйге барайық» және біз қайтып оралғанда өзімізді жақсы сезінеміз, мүмкін бірдеңе жасай аламыз». Мұндай ұялшақтық демократтардың дәстүрлі саяси икемділігін және заң жобасының әлі өлмегенін көрсететін «тым ақылды» айналуды көрсетеді. Қалай болғанда да, зомби заңнамасын қайта тірілтуге болады. Бірақ Build Back Better тек DOA ғана емес, сонымен бірге жерленген.
Өткен шілдеден бері Демократиялық партияның ішіндегі «Жаңа жақсырақ құру» туралы заң жобасына қатысты келіссөздер осылайша аяқталды, өйткені бұл жазушы айлар бойы болжаған болатын.
Енді не болады? Кейбір демократтар бұл шараны жалғастыруға тырысады. Олар қазіргі DOA Build Back Better бағдарламасының әртүрлі ережелерін бөлектеп, бөлек дауыс беруге кеңес береді. Мұның бәрі Манчиннің және оның артындағы корпоративтік мүдделердің – Сенаттағы Демократиялық партия қатарындағы лоббистер мен корпоративтік жақтастардың – жекелеген ережелерге ЖОҚ деп дауыс беруге көбірек мүмкіндіктері болады дегенді білдіреді. Нақты әлеуметтік шығындарды ынталандыру туралы заң жобасын қабылдауға тырысу фарсы жалғасады - ұқсас нәтижелермен.
Манчин партияның қанатының – корпоративтік қанаттың өкілі екені анық болуы керек, ол қазір күнкөріс қамы үшін барған сайын үмітсіз он миллион американдықтар үшін әлеуметтік бағдарламаларға бұдан әрі шығындарды болдырмауды қалайды. Конгресстегі демократтар ішіндегі өсіп келе жатқан фракция Build Back Better ұйымының күйреуін демократтар партиясын оңға қарай бұру мүмкіндігі деп санайды. Олар Сандерстің және 2021 жылы Конгресстегі прогрессивті қанаттың басқа да ұсыныстарын қабылдау арқылы партия жетекшілері оны бағытынан тайдырды деп сендіреді. Сондықтан оңға бұрылу қажет.
Build Back Better заң жобасының қабылданбауы экономикалық және саяси тұрғыдан маңызды кезең және заңнамадағы жаңа кезеңнің басталуы - және Америкадағы өсіп келе жатқан экономикалық және саяси дағдарыстың басталуы болып табылады.
Саяси тұрғыдан бұл демократтардың 2022 жылғы аралық сайлауда «тост» екенін білдіреді. Келесі қараша айына дейін қоғамдық сайлаушылардың көңіл-күйін өзгерту мүмкін болмай қалады, бұл көптеген соңғы сауалнамалар мен сауалнамалар демократтардың қажетті бағдарламаларды өткізе алмауынан көңілі, тіпті жиіркеніштілігін көрсетеді. Байден экономиканы қалпына келтіруді қамтамасыз ету үшін қажетті заңнаманы қабылдау үшін демократтар мен республикашыларды біріктіру арқылы «істерді аяқтауға» уәде берді. Шын мәнінде, ол қазір бұл үшін өз партиясын біріктіре алмайтынын дәлелдеді.
Бұл жерде тарихи дежа-ву сәті де бар. 2009 жылы Конгресстің екі палатасы мен Обаманың президенттігіне бақылау жасайтын демократтар 787 миллиард долларға жеткіліксіз заңнама қабылдады. Обама өзінің корпоративтік кеңесшілерін тыңдады және қалпына келтіруге жұмсалатын шығындарды аз бағалады. Нәтижесінде жеткілікті жұмыс орындарын құру және экономиканы қалпына келтіру мүмкін болмады. Экономика артта қалды және содан кейін бірнеше жылдар бойы Америка жұмысшы табы үшін сүрінді. Барлығының сауығуын қамтамасыз ету үшін жеткілікті заңнаманың қабылданбауы 2010 жылғы аралық сайлауда демократтардың күл-талқан болуына әкелді. МакКоннелл мен республикашылдардың онжылдық үстемдігі Трамптың оң жақтан көтерілісін, оның 2016 жылы сайлануын және 4.5 триллион долларлық корпоративтік инвесторларға салықты азайтуды күшейтті. Демократтар 2022 жылғы аралық сайлауда осындай саяси күйзелісті бастан кешіруге дайын.
Тарихи ұқсастықты кеңейтуге болады. FDR 1934 жылы осындай таңдауға тап болды. Оның 1933 жылғы бастапқы заңнамасы инвестицияны бастау және жұмыс орнын қалпына келтіру үшін бизнес кірісін өсіру тәсілі ретінде банктерді құтқаруға және бизнеске бағаларды көтеруге мүмкіндік беруге бағытталған. Бұл сәтсіз болды. 1934 жылдың жазында бизнес мүдделері бизнеске бағытталған субсидияларды, салықты азайтуды және қолдауды талап етті. Оның орнына FDR New Deal деп аталатын бағдарламаларға жүгінді. 1934 жылғы аралық сайлау 1935 жылдан бастап «Жаңа мәміле» туралы заңнаманың қабылдануын қамтамасыз еткен Конгресстегі демократтар үшін көбірек табыстарға әкелді. Обама FDR-ге қарама-қарсы бағытты таңдады: Обама үй шаруашылығы мен тұтынуға пайда әкелетін әлеуметтік бағдарламалардың орнына оң және корпоративтік саясатқа бет бұрды. Нәтижесі 1934 жылғыдай емес, 2010 жылғы аралық сайлауда демократтар қырылды.
Байденнің траекториясы 2010 жылғы FDR-ке қарағанда 1934 жылғы Обаманың траекториясына ұқсас. Қорытындылар анық болуы керек: Демократиялық партия 2021 - 1934 жылғы аталарыңыздың партиясы емес. Бұл тіпті 1966 жылғы әкелеріңіздің партиясы емес. Қазір бұл саяси. жануар корпоративтік мүдделерді мықтап басқарады.
Экономикалық ынталандыру шараларының кезеңі, тіпті бір жылға созылған күш-жігерден кейін аяқталды. Енді 2023 жылдың қаңтарында республикашылдар билікке келгенше шығыстарда үзіліс болады. Содан кейін әдеттегі үнемдеу кезеңі басталады. 2009 жылы Обама өзінің 787 миллиард долларлық жеткіліксіз ынталандыру пакетін әзірледі; тек 2011 жылдың тамызында МакКоннеллмен және республикашылдармен әлеуметтік бағдарламаға жұмсалған 1.5 триллион долларды «қайтарып алуға» келісті. Егер Байден Обаманың траекториясын ұстанатын болса, ол 2022 жылдан кейін республикашылдармен «бұл одан да нашар болуы мүмкін» деп ақтайтын қатаң үнемдеуге келіседі.
АҚШ үнемділіктің алдын ала бөлмесіне енді. Американдық Құтқару жоспарының 1.9 триллион долларлық пакетінен (оның 900 миллиард доллары 2021-22 жылдары ғана жұмсалады деп жоспарланған) Байденнің ерте ынталандыруы жойылды. Жұмыссыздық бойынша ұзартылған жәрдемақы, жалдау жәрдемі, төтенше жағдайды тексеру бәрі жоғалды. Жақында бала күтімі бойынша несиелер, студенттік несиелер мен ипотекаларға төзімділік және басқа бағдарламалар аяқталады. Барлығы тұтынушылық шығындарға қатты теріс әсер етеді. Мұның бәрі Covid Omicron-ның жаңа нұсқасы экономикалық белсенділікке белгілі бір дәрежеде кері әсерін тигізетін кезде орын алады, ал созылмалы инфляцияның өсуі 2022 жылы үй шаруашылығының нақты шығындарына да үлкен соққы береді.
Бір сөзбен айтқанда, Build Back Better заң жобасының жеңіліске ұшырауының экономикалық салдары 2022 жылы басты экономикалық оқиға болмақ. Демократтар экономиканың тұрақты қалпына келуін қамтамасыз ету үшін жеткілікті экономикалық ынталандыруды тағы да қамтамасыз ете алмай отыр. Ұзақ мерзімді перспективада, 2024 жылға дейін, экономика қысқа, әлсіз қалпына келеді, содан кейін экономикалық қалпына келтірудің қысқа, таяз қайталануы болады - Обама кезіндегі 2010 жылдан кейін болғандай.
Биденомика енді Обаманомикаға айналды.
Саяси тұрғыдан алғанда, 2022 жылы салдары 2010 жылға ұқсас болады: 2022 жылғы аралық сайлауда демократтар міндетті түрде жойылады, әсіресе Манчин, Синема және басқалар да дауыс беру құқығы туралы заң жобаларын бұзуға дайын болғандықтан.
Демократтар қазір елге қарсы тұрған экономикалық және саяси дағдарысты шешуге дәрменсіз екендіктерін тағы бір рет көрсетті.
Сандерс пен олардың прогрессивті қанатының «Ішкі стратегия» деп аталатын партияны реформалау және оны «жаңа мәміле» тамырларына қайтару қазір де сәтсіз стратегия екені анық. Прогрессивті қанат қараша айында палатада тапсырылды және қазір толықтай тәртіпсіздікке ұшырады. Сандерс Zombie Build Back Better заң жобасын дауысқа салып, «Манчинді ұятқа қалдырайық» деп айта алады.
Сонымен, демократтар 2022-24 жж. Енді жол 2022 жылғы жаңа күйреуді, келесі екі жылда МакКоннеллге жеңілдіктерді және 2022-24 жылдардағы оң жақтың қайта жандануын көрсетеді. 2024 жылы DeSantis-те Трампқа ұқсайтын неғұрлым ақылды кандидат оралатын сияқты немесе Трамптың өзі болмаса, демократтар 6 қаңтарда тергеуді бұзып, олардың бас прокуроры Гарланд Трампқа баяу әрекет етуді жалғастыруда.
Қысқасы, Америкадағы демократияның саяси дағдарысы тереңдей береді, АҚШ экономикасы ең жақсы жағдайда сүрініп кетеді және алаңдаушы американдықтар екі рет қабілетсіздігін дәлелдеген демократтарға үшінші рет қолдау көрсету туралы шешім қабылдауға мәжбүр болады. демократияның құлдырауы мен экономиканы қалпына келтірудің тежелуінің қос дағдарысын шешу. Бұрынғы сөз: «Мені бір рет алдап, ұят; мені екі рет алдау, ұят маған', осы жерде қолданылады.
Демократтарға екі рет – 2009 және 2020 жылдары – Президенттік пен Конгресстегі көпшілік бақылау берілді және екі рет жұмсақ, сайып келгенде, жеткіліксіз саясаттан басқа ештеңе жеткізе алмады. 2009 жылы қайғылы оқиға ретінде бірінші; екіншісі 2020 жылы фарс ретінде айтылады. Тарих екі партия да – республикалық және демократ – түптеп келгенде корпоративтік мүдделердің бақылауында екенін көрсетеді. Бүгінгі таңда дәлірек сипаттама Америкада болуы керек шығар, бүгінде бізде демократиялық және республикашыл деген екі қанаты бар жалғыз партия, Американың Корпоративтік партиясы бар.
Сайлаушылар үшінші рет алдануды таңдауы керек пе? Немесе олар басқа, тәуелсіз ұйымдық балама іздеу керек пе? Соңғысы болса, уақыт жоғалтуға болмайды, өйткені уақыт таусылып жатыр.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау