1978 წელს შაჰის წინააღმდეგ ირანის მასობრივი აჯანყების დაწყებისას ქვეყანაში გავრცელდა პოპულარული ჭორი, რომ აიათოლა ხომეინის გამოსახულება მთვარეზე ჩანს. როგორც ნაზარ ნაფისი იხსენებს თავის ბესტსელერში „კითხულობს ლოლიტას თეირანში“, „ბევრმა ადამიანმა, თუნდაც სრულიად თანამედროვე და განათლებულმა ადამიანმა, დაიჯერა ეს. მათ ნახეს იგი მთვარეზე“.
ეს, რა თქმა უნდა, ილუზია იყო. მაგრამ ირანის ოპოზიციის ლიდერისადმი მესიანური პატივისცემა იმაზე მეტყველებდა, თუ რამდენად გააძლიერა ხალხის იმედები ნათელი მომავლის შესახებ ვაშინგტონის ერთ-ერთი საყვარელი ტირანის წინააღმდეგ განვითარებული მასობრივი აჯანყებით. სამწუხაროდ, დემოკრატიისა და სოციალური სამართლიანობის ახალშობილი იმედები, რომელიც შაჰის დამხობის შედეგად წარმოიშვა, მალე გადამწყვეტად დაეცემოდა დაკიდებული ღელვის წინაშე, რომელიც იყო და არის ისლამური რესპუბლიკა.
შეერთებულ შტატებში აიათოლას პოლიტიკაში ცოტა ადგილი აქვს. არც ჩვენი პოლიტიკური კულტურაა მიდრეკილი ზეცაში ჩვენი ლიდერების გამოსახულებების ხილვისკენ. როგორც ერს, ჩვენ გვირჩევნია, ჩვენი პოლიტიკური იმედები განვავითაროთ პროფესიონალური სარეკლამო კამპანიების საშუალებით, რომლებიც გამოიყენებენ უაზრო ლოზუნგებს და ასობით მილიონი დოლარი ჯდება. ჩვენ კი ვაძლევთ ჯილდოებს ამ კამპანიებიდან საუკეთესოებისთვის, როგორც რეკლამის ასაკი ეს გააკეთა, როდესაც მან დააჯილდოვა ბარაკ ობამამ და მისმა "Change We Can Believe In" ინდუსტრიის ჟურნალმა 2008 წლის საუკეთესო მარკეტერის ჯილდო. 748 მილიონი დოლარის კამპანიის ფონდმა შეიძლება არ იყიდოს ბილბორდი მთვარეზე, მაგრამ მას შეუძლია იყიდოს რწმენა საარჩევნო ყუთით.
ეჭვგარეშეა, ლიბერალურ და პროგრესულ ამერიკას ათეულობით მილიონი სჯეროდა. მაგრამ საბოლოოდ ნათქვამია, რომ "ცვლილება" შეიძლება იყოს ისეთივე არსებითი, როგორც Apple-ის კომპიუტერების რეკლამები, რომლებიც გვეუბნებიან, რომ "სხვანაირად ვიფიქროთ". თანამდებობაზე უკვე წელიწადზე მეტია ობამას ბრწყინვალება სწრაფად იხვეწება. მასაჩუსეტსის სენატში რესპუბლიკელი სკოტ ბრაუნის გამარჯვებით, დემოკრატი მართა კოკლიზე, ახლა უკვე უპასუხისმგებლობის პირველი აშკარა გემოა. გასაკვირი არ უნდა ყოფილიყო. როდესაც ცვლილების რიტორიკა ვერ ახერხებს ტრიუმფით აქამდე დიდწილად უცვლელ რეალობაზე, კარგად…. არის ფასი გადასახდელი.
სამუშაო ადგილები, ჯანდაცვა და რესპუბლიკელები პიკაპ მანქანებში
ფლორიდის პარლამენტის წევრი ალან გრეისონისთვის და სხვა დემოკრატებისთვის, კოკლის წაგება უფრო მეტად ეხებოდა კამპანიის გაფიცვას, ვიდრე სხვა რამეს. როგორც ჩანს, როგორც ერთ-ერთი იმ კარიკატურული, ელიტარული ლიბერალი, რომელიც ფიქრობს, რომ კურტ შილინგი არის "იანკების გულშემატკივარი" ან არ სურს კამპანიის გამართვა ფენვეი პარკში ცივ ამინდში, აშკარად ბევრად უფრო კატასტროფაა, ვიდრე ათი პროცენტი. უმუშევრობის დონე. ბოლოს და ბოლოს, რესპუბლიკელმა პიკაპს მართავდა.
დაე, დემოკრატებმა დაიჯერონ რაც უნდათ. რესპუბლიკელთა გამარჯვება ასახავს მზარდ აღშფოთებასა და იმედგაცრუებას ამომრჩეველთა შორის სუსტი ეკონომიკით და კიდევ უფრო სუსტი პერსპექტივებით ნამდვილი გადაწყვეტილებების მისაღებად დემოკრატიული თეთრი სახლისა და კონგრესისგან. განსაკუთრებით მასაჩუსეტში, ამომრჩევლებმა უკვე კარგად იციან რა ხდება, როდესაც სახელმწიფო ავალდებულებს ყველას იყიდოს ჯანმრთელობის დაზღვევა, მაგრამ ცოტას აკეთებს ხარჯების რეგულირებისთვის. დატყვევებული ბაზრის პირობებში, სახელმწიფო ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯები მხოლოდ აჩქარდა ზევით და ერთ-ერთ ყველაზე მაღალ ქვეყანაში.
ახლა მოდის პრეზიდენტის მდგომარეობა საკავშირო გზავნილით მისი მოსალოდნელი ახალი მოწოდებით ზოგიერთ საშინაო პროგრამებზე ხარჯების გაყინვის შესახებ. მაგრამ, რა თქმა უნდა, არაფერი გაკეთდება პენტაგონის, ან, ამ საკითხში, უხეშად არაეფექტური, მომგებიანი ჯანდაცვის უზარმაზარი ტვირთის შესაკავებლად. ერთი ჯანდაცვის წინადადება, რომელსაც რეალურად ჰქონდა ფულის დაზოგვის შანსი ამერიკელი ხალხისთვის ჭეშმარიტი უნივერსალური ზრუნვის დროს - არაკომერციული, ერთი გადამხდელის ჯანდაცვა - თავიდანვე საკანონმდებლო ცხრილიდან არ იყო. სამაგიეროდ, როგორც ამჟამინდელმა, ისე წინა პრეზიდენტმა დაუჭირა მხარი უოლ სტრიტის ბანკირებს გადარჩენის მასიურ დახმარებას, მანდატის გარეშე, თუ როგორ უნდა დაიხარჯოს ეს ფული. მართალია, ბანკები რჩებიან ისე, რომ აძლევენ სესხებს ძუნწებს სახლში, უცხოეთში ინვესტიციებს და ახლად უხვად აღმასრულებელ ბონუსებს.
გასაგებია, რომ ჯორჯ ბუშის რვა წლის შემდეგ, პროგრესული მისწრაფებების მქონე პირები სასოწარკვეთილი ცდილობდნენ მიეღოთ ნებისმიერი დემოკრატი კანდიდატი, რომელიც საუბრობდა "ცვლილებებზე". ობამასთან ერთად საზოგადოებამ შეიძინა პოლიტიკოსი, რომელიც "ყველაფერს ეხება სისტემის შიგნით შესაძლებელის ხელოვნებას", როგორც მწერალმა დევიდ სიროტამ აღნიშნა 2006 წლის პროფილში. Ერი. მაგრამ ეს არის პრობლემა. რაც ახლა საჭიროა არის სრულიად განსხვავებული რიგის შეცვლა. „შესაძლებლის ხელოვნება“ ჯანდაცვის სისტემაში, სადაც დომინირებს მომგებიანი სადაზღვევო კომპანიები, მაგალითად, ნაკლებად ეხება ხელოვნებას ან შესაძლებლობას, ვიდრე დამპალი კომპრომისი.
სამწუხაროდ, ეს არის ის, რასაც ობამა და კონგრესი აპირებენ მოგვცეს. პრეზიდენტის ჯანდაცვის რეფორმის ინიციატივა თავიდანვე გადაწყვეტილი იყო, შეენარჩუნებინა სადაზღვევო ინდუსტრიის სუნიანი ალბატროსი, რომელიც ნამდვილად უნდა დაეღწია ჯანდაცვის „ბიზნესს“. შესაბამისად, კონგრესის მრავალთვიანმა ჩხუბმა შეამცირა "უნივერსალური" ჯანდაცვის ოდესღაც მაღალი კამპანიის ხედვა რამდენიმე მოსალოდნელ სადაზღვევო რეფორმებამდე, რომელსაც New York Times უწოდებს "ცოტა მეტს, ვიდრე იგივეს" 160 მილიონი ამერიკელი მუშაკისთვის და მათზე დამოკიდებული პირებისთვის. საკანონმდებლო დებატებმა ასევე დაზარალდა საზოგადოებრივი სულისკვეთება, იმედგაცრუებული დარწმუნებით გამოავლინა თუ რამდენად დიდი გავლენა მოახდინა სადაზღვევო ლობზე მოთვინიერებულ კონგრესზე.
სამწუხაროდ, პრეზიდენტის პრიორიტეტებში შედის არა მხოლოდ სადაზღვევო ინდუსტრიის დაცვა ჯანდაცვის მიმართ, არამედ ორპარტიულობის უცენზურო მანტრის ერთგულება. ასეთი პრიორიტეტები აშკარად გამორიცხავს ნამდვილ ბრძოლას რესპუბლიკური პარტიის/ცისფერი ძაღლის დემოკრატიული ობსტრუქციონიზმის დასამარცხებლად. მართლაც, საკითხს მიყოლებით, ზომიერი ობამა გამუდმებით უყვირის რა პროგრესულ სენტიმენტებს, რომლებსაც მას პირადად შეეძლო შაბათ-კვირას და არდადეგებზე. მაგრამ ეს მხოლოდ აზრია. ობამა, გამომსვლელი და „საზოგადოების ორგანიზატორი“ ყოველთვის იყო გათვითცნობიერებული მშვიდობისა და სოციალური სამართლიანობის შესახებ ოსტატურად განზოგადების ხელოვნებაში. მაგრამ, როგორც მოქმედი პოლიტიკოსი, ის ნამდვილად არის კიდევ ერთი ოხერი კორპორატიული პოლიტიკოსი, რომელიც თვლის, რომ ვაჭრობის ყველა სქემური მარაგი, თუ რას ნიშნავს იყო წარმატებული ვაშინგტონის ინსაიდერი, არის წარმატების ნამდვილი ნივთი.
საზღვარგარეთ კატასტროფის ჭკვიანურად შესვლა
ეს მხოლოდ მაშინ უარესდება, როცა შესაძლებელის ხელოვნება საერთაშორისო ხდება. საპრეზიდენტო კანდიდატი, რომელიც ოდესღაც აფასებდა ქვეყნის ძლიერ ანტიომის განწყობებს, როგორც პრეზიდენტ ბუშის 2003 წელს ერაყში შეჭრის მომავალ კრიტიკოსს, ახლა ავლენს საკუთარ იმპერიულ მონდომებას ოფიციალური გამოსვლებით იმის შესახებ, თუ რატომ გვჭირდება კიდევ 30,000 XNUMX ამერიკელი ჯარისკაცი ავღანეთში. ასეთი საგარეო პოლიტიკური სისულელე, სავარაუდოდ, განიმუხტება იმით, რომ ახლა ჩვენ გვყავს "ჭკვიანი" ლიდერი თეთრ სახლში, რომელიც, მემარჯვენე ბანდიტების წინა ადმინისტრაციისგან განსხვავებით, აფასებს ისეთ რამეებს, როგორიცაა "მოქნილობა" და "თანამშრომლობა" მოკავშირეებთან. ასევე, სავარაუდოდ, დამაპირებელია საუბარი გაყვანის „ვადებზე“, მაშინაც კი, თუ თქვენი სახელმწიფო მდივანი ძირითადად აღიარებს, რომ ასეთი რამ სერიოზულად არ უნდა იქნას მიღებული.
ავღანეთის შესახებ პრეზიდენტის ვესტ პოინტის გამოსვლის ყურებისას ძნელი იყო არ დამენახვებინა ეს მომენტი, როგორც ტრაგიკული დაპირისპირება, მომენტი, როდესაც 2008 წლის კამპანიის მაღალი რიტორიკა იგივე ძველ, ძველ 2009 წელს გადაიქცა. მაგრამ დასრულება უფრო ნაკლებად ეკუთვნის ობამას, ვიდრე პროგრესულ ბაზას, რომელსაც უიმედოდ უნდა სჯეროდეს, რომ მისი არჩევა იყო გარდამტეხი წერტილი ერის ბედში. სამწუხაროდ, ის, რაც მათ მიიღეს, ნაკლებად იყო "სხვა სამყარო შესაძლებელია" ვენის გამოსვლა, ვიდრე ომის მსხვერპლთა შემდეგი თაობის გულისტკივილის მწარე გეგმა.
ეს უკვე ხდება, რა თქმა უნდა. ბოლო დროის მიხედვით ლონდონის დრო აშშ-ს ჯარებმა 27 დეკემბერს აღმოსავლეთ პროვინცია კუნარში ღამის დარბევის დროს გამოათრიეს რვა ბავშვი სახლებიდან და დახვრიტეს. შესაძლოა, მსხვერპლის ოჯახებმა ნუგეში მოიპოვონ იმის ცოდნით, რომ ისინი მოკლეს შეშფოთებული ამერიკელი ლიბერალის ხელმძღვანელობით და არა იმ უხეში მეომარი ჯორჯ ბუშის?
ბედის ირონიით, მიუხედავად იმისა, რომ მილიტარიზმის ცეცხლი ანათებს ავღანეთში, საცხოვრებლის, ჯანდაცვისა და სამუშაო ადგილების სამართლიანობის ცეცხლი არასოდეს არ არის ადეკვატური გამოწვევისთვის. იმის გამო, რომ ოფიციალური უმუშევრობა, სავარაუდოდ, 10.2 პროცენტს მიაღწევს ამ წლის ბოლოს, ეკონომისტების უმეტესობა თვლის, რომ მაღალი უმუშევრობა გაგრძელდება ობამას პირველი ვადის მიღმაც. ეს მშვენიერი გზაა იმის სათქმელად, რომ უახლოეს მომავალში არ ელოდოთ რაიმე შორს მიმავალ პოლიტიკურ გადაწყვეტას ჩვენი ლიდერებისგან ბაზრის სასტიკ დაწესებამდე. ამის ნაცვლად, ადმინისტრაცია აგრძელებს შემცირებული ეკონომიკის საკუთარ დემოკრატიულ ვერსიას. უპირველეს ყოვლისა, იზრუნეთ უოლ სტრიტის ხალხზე და, სავარაუდოდ, როდესაც ისინი კარგად იქნებიან, ყველა დანარჩენი დაიწყებს კარგად ქცევას. ამაში ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ უოლ სტრიტი უკვე აღმავლობაშია, რაც განმარტავს, თუ რატომ გადაუხადეს აშშ-ს ბანკები და ფასიანი ქაღალდების ფირმები თავიანთ აღმასრულებლებს 18 წელს თითქმის 2009 პროცენტით მეტს, ვიდრე წინა წელს.
მართალია, უოლ სტრიტის გადარჩენის პროგრამა იწვევს საზოგადოების მზარდ ზიზღს გაბერილი კლასისა და მათი დაუფარავი სიხარბის მიმართ. ამიტომაც თეთრმა სახლმა ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა ფინანსური კრიზისის პასუხისმგებლობის ახალი საფასური (FCRF), რომელიც შექმნილია გადასახადის გადამხდელთა თანხის ანაზღაურებისთვის TARP-ის ბენეფიციარებისგან. მაგრამ FCRF ბევრს არ გააკეთებს კაზინოს ფინანსური ეკონომიკის უფრო დიდი „ბუნტის“ შესაცვლელად. ბოლო 10 წლის განმავლობაში კომერციული და საინვესტიციო ბანკინგი გახდა ერთ დიდ მოედანზე მდიდარი ინვესტორების პარაზიტული მისწრაფებები. ადმინისტრაციის დისკომფორტის წყალობით საფინანსო სექტორის სერიოზულად ხელახალი რეგულირებისკენ, ამ ბრბოსგან მომავალი ეკონომიკური განადგურების გზაზე ნაკლებად დგას.
შეუძლიათ თუ არა დემოკრატებს რაიმე მოგვცეს?
ბევრის წინასაარჩევნო წლის იმედები ახალ ნიუ დილზე (ან თუნდაც New Deal Lite-ზე) გადაიქცა მორიგ სულისშემძვრელ მსვლელობაში დამკვიდრებული პოლიტიკის სქელ ტალახში. თითქოს ხელისუფლებაში მყოფი დემოკრატები ხალხს ერთ წყეულსაც კი ვეღარ აძლევენ, რომ კარგად იგრძნონ თავი. Რა გასაკვირია პროგრესისტები ობამასთვის დამფუძნებელმა ტომ ჰეიდენმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ობამას ბამპერის სტიკერი ჩამოართვა მანქანას. ან MSNBC წამყვანი ედ შულცი, ობამას კიდევ ერთი მხარდამჭერი, ახლა აფრთხილებს პრეზიდენტს, როგორც ეს გააკეთა თავის 17 დეკემბრის შოუში: „ამჟამად თქვენი ბაზა ფიქრობს, რომ თქვენ გაყიდვაში ხართ, ამით კორპორატიული გაყიდვით“. ან არიანა ჰაფინგტონს შეუძლია განაცხადოს, როგორც ეს გააკეთა 18 იანვარს Huffington Post სვეტი, "ჩვენი სისტემა ზედმეტად დარღვეულია იმისთვის, რომ პოლიტიკოსებმა დააფიქსირონ, თუმცა კარგი განზრახვაც არ უნდა იყოს."
მეინსტრიმული პოლიტიკის წესები ამბობს, რომ "სერიოზული" კანდიდატები არიან მხოლოდ ის სექსუალურები და პასუხისმგებელი ადამიანები, რომლებიც აღიარებენ ჩვენი "თავისუფალი საწარმოს" ეკონომიკური სისტემის არსებით საფუძველს, როგორც წმინდა. რა თქმა უნდა, სავსებით კარგია საუბარი "ცვლილებებზე" და "რეფორმებზე", თუნდაც "ისტორიული" ტიპის, მხოლოდ მანამ, სანამ დღის ბოლოს რეალური ფულის მქონე ხალხი დარჩება რეალური ფულის მქონე ადამიანებად.
სამწუხაროდ, ბარაკ ობამას მსგავსი პრაქტიკული რეფორმატორი უცვლელად აწყდება ეკლიან რეალობას, რომ სწორედ რეალური ფულის მქონე ადამიანები არიან საზოგადოების უმრავლესობის რეალური პრობლემების წყარო. რესპუბლიკელების გიჟური საუბარი ობამას „სოციალისტურ“ მიდრეკილებებზე ვერ მალავს იმ ფაქტს, რომ რეალური პროგრამა „ნაღდი ფულის გამომწვევი ადამიანებისთვის“ აღმოჩნდება ამერიკული საზოგადოების მიერ უოლ სტრიტის ორპარტიული გადარჩენა.
ობამას პრეზიდენტობის იმედისმომცემი ერთი წლის შემდეგ, იმედგაცრუებული ჰაფინგტონი ახლა ასკვნის: „ცვლილებები ვაშინგტონის გარედან უნდა მოვიდეს“. ის მართალია ამაში. ჩვენ ხელახლა უნდა აღმოვაჩინოთ, რა გაიგეს ადრეული მოძრაობის ლიდერებმა სამოქალაქო უფლებებისთვის, ვიეტნამში მშვიდობისთვის, რვასაათიანი დღე და ქალთა ხმის მიცემის უფლება - ქუჩის ძალა.
ახლა ეს არის ისეთი ცვლილება, რომლის ნამდვილად შეგვიძლია გვჯეროდეს.
***
მარკ ჰარისი არის ჯანდაცვის ორგანიზაციების აკრედიტაციის ერთობლივი კომისიის ყოფილი უფროსი რედაქტორი. მან დაწერა კონტრპუნჩი, უტნე, Z და სხვა ჟურნალები და არის სიუზანა რიჩის მეოთხე გამოცემის "მოქნილი მწერლის" ავტორი (Allyn & Bacon/Longman, 2003). საიტი: www.Mark-T-Harris.com. ელფოსტა: [ელ.ფოსტით დაცულია].
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა