მას შემდეგ, რაც 2009Big Pharma ყოველწლიურად სოლიდურ თანხას აძლევს მესამე გზის ფონდს, პროგრესული პოლიტიკის ინსტიტუტის მშობელს, მემარცხენე ცენტრის ანალიტიკურ ცენტრს, რომელიც კავშირშია დემოკრატიული პარტიის ხელმძღვანელობასთან. გაცემა არ იყო ასტრონომიული, მერყეობდა $25,000-დან $75,000-მდე, მაგრამ 2016 წელს, ჯანდაცვის დებატები დემოკრატიულ პარტიაში რეალური გახდა და წვლილი გაიზარდა, რადგან სენატორმა ბერნი სანდერსმა შეაშინა დემოკრატიული ფრონტი ჰილარი კლინტონი, რომელიც კენჭს იყრიდა Medicare-ზე. ეს ყველაფერი ხელმოწერის საკითხია.
საგადასახადო ჩანაწერების თანახმად, PhRMA-მ, ან ფარმაცევტული კვლევისა და ამერიკის მწარმოებლების ორგანიზაციამ, გაზარდა თავისი საჩუქარი იმ წელს $265,000-მდე. დონალდ ტრამპის თეთრ სახლში ყოფნისას, 2017 წელს PPI-ის მოზიდვა წამლების მწარმოებლებიდან ნორმალურად დაბრუნდა, 50,000 აშშ დოლარით, რაც ბარაკ ობამას ინაუგურაციის შემდეგ ჯამურად 615,000 დოლარამდე გაიზარდა. 2018 წლის მაჩვენებლები ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი, მაგრამ PhRMA-ს აქვს თავისი ფული PPI-დან, რადგან ჯგუფი წამყვან როლს თამაშობს დემოკრატიული პარტიის სვლაზე ერთი გადამხდელისკენ წინააღმდეგობაში.
სანდერსის პირველი პერსპექტივიდან სამი წლის შემდეგ, საზოგადოებრივი აზრი საგრძნობლად შეიცვალა მხარდაჭერა მკურნალი ყველასათვის. მიუხედავად ამისა, თავის უახლეს მოხსენებაში „რადიკალურად პრაგმატული ხედვა საყოველთაო ჯანდაცვის შესახებ“, PPI მუშაობდა მაჟორიტარული პოზიციის ჩამოყალიბებაზე, როგორც ზოგიერთი მემარცხენეების ხელნაკეთობაზე.
PhRMA, რომელიც დიდად არის დამოკიდებული სახელმწიფო პატენტებზე და ფულზე კვლევისა და განვითარებისთვის, აქვს გუნდი ჯანდაცვის სხვა ინტერესთა ჯგუფებთან ერთად ცდილობენ ჩაახშოს მოძრაობა ერთი გადამხდელის სისტემისთვის და დახარჯეს $ 28 მილიონი გასულ წელს ლობირებაზე - მაგრამ ეს მხოლოდ ის იყო, რაც მას უნდა ეთქვა. საჩუქრები ჯგუფებისთვის, როგორიცაა PPI, ლეგალურად არ ითვლება ლობირებად.
PhRMA არის სადაზღვევო პროვაიდერების, ფარმაცევტული კომპანიების და ინვესტორების კუთვნილი საავადმყოფოების კოალიციის ნაწილი ამერიკის ჯანდაცვის მომავლის პარტნიორობისთვის, რომელიც მიზნად ისახავს მკურნალი ყველას დამარცხებას. ჩაჭრა იტყობინება ნოემბერში, PAHCF-მა აიძულა დემოკრატიული კანდიდატები მიეღოთ კენჭისყრა ხელმისაწვდომ ზრუნვის აქტის გადარჩენაზე, ვიდრე მკურნალი ყველასათვის. და დემოკრატიული ხელმძღვანელობა არ ჩამორჩება ერთი გადამხდელის უკან, პალატის სპიკერ ნენსი პელოსით ადვოკატირება ნაცვლად ACA-ს გამოსწორება და იმის მტკიცება, რომ ჩვენ უბრალოდ არ შეგვიძლია გადავიხადოთ ნაციონალიზებული ჯანდაცვის სისტემა.
სამშაბათს, სახლი გამართავს თავის პირველ მოსმენას მკურნალი ყველასათვის.
ფინანსური კავშირები ჯანდაცვის ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფებსა და დემოკრატიულ ისტებლიშმენტს შორის კარგად არის დოკუმენტირებული. Sludge და MapLight იტყობინება ამ კვირაში, PAHCF-ის წევრების თანამშრომლებმა და პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტებმა 1.3 წლიდან მოყოლებული დემოკრატიული კონგრესის კამპანიის კომიტეტში 2009 მილიონი აშშ დოლარის პირდაპირი კონტრიბუცია გადასცეს. ზოგიერთი ლობისტი და ფირმა, რომლებიც დაეხმარნენ DCCC-ს 1 მილიონი აშშ დოლარიდან თითქმის 32 მილიონი დოლარის მოზიდვაში. 2019 წლის პირველ კვარტალში წარმოდგენილი იყო კოალიციის მინიმუმ 12 წევრი, მათ შორის PhRMA და ამერიკული საავადმყოფოების ფედერაცია, ენდრიუ პერესი და ალექს კოჩი. იტყობინება.
PPI, თავის რიტორიკაში, ყურადღებას ამახვილებს ACA-ს დაფიქსირებაზე და წამლების ფასების შემცირებაზე და ამბობს, რომ მისი დასკვნები დამოუკიდებელია ნებისმიერი სახსრების მოზიდვისგან. „პირველ რიგში, ფარმას მხარდაჭერას არაფერი აქვს საერთო რაიმე პოზიციასთან, რომელსაც ჩვენ ვიღებთ პოლიტიკის საკითხებთან დაკავშირებით“, - განუცხადა PPI-ს აღმასრულებელმა დირექტორმა ლინდსი ლუისმა The Intercept-ში ელ.წერილში. ”ჩვენ არ ვიღებთ ანაზღაურებას სამუშაოსთვის ან გადახდილი შედეგებისთვის და ჩვენი მკვლევარები განზრახ არ იცნობენ ჩვენს დონორებს, რათა მათ დამოუკიდებლები დარჩნენ,” - თქვა მან. „მეორე, ყველასთვის მედიცინის საკითხთან დაკავშირებით, ჩვენ 25 წლის განმავლობაში ერთი და იგივე პოლიტიკის აზრები გვქონდა და არ შეცვლილა. ჩვენ მტკიცედ გვწამს, რომ გვჭირდება ACA-ს გაუმჯობესება და გვსურს ვიპოვოთ გზა უნივერსალური დაფარვისთვის, მაგრამ ერთი გადამხდელი არ არის ამ მიზნის მისაღწევად სწორი გზა. მიუხედავად იმისა, რომ შემიძლია გამოვიცნო, რომ ფარმა ეწინააღმდეგება მედიკამეტებს, მე მათთან ასეთი საუბარი არასდროს მქონია.
PPI არის ახლა უკვე დაშლილი დემოკრატიული ლიდერობის საბჭოს ანალიტიკური ფრთა, პარტიის ფრაქცია, რომელიც მოაწყო 1985 წელს, რომლის მიზანი იყო პარტიის დახრილობის შეზღუდვა შემდგომ დატოვა რონალდ რეიგანის პრეზიდენტობის საპასუხოდ. DLC, რომელსაც ადრე ბილ კლინტონი ხელმძღვანელობდა, იყო ცნობილია თავისუფალი ბაზრის, კორპორატიული მეგობრული პოლიტიკის მიღება დიდი დონორების მოსაზიდად. PPI ამტკიცებს, რომ ჯანდაცვის დაფარვის მასიური ხარვეზების დასაფარად და არაგონივრული ფასების შესამცირებლად ყველაზე ეფექტური გამოსავალი არის ACA-ს გამოსწორება და როგორც კერძო, ისე საჯარო ვარიანტების შენარჩუნება. ისინი აფრთხილებენ, რომ ზედმეტად პროგრესული დღის წესრიგი შეაშინებს ცვალებად ამომრჩეველს და დემოკრატიული პარტიისთვის ბრძოლას განიხილავს, როგორც გამოცდას იმისა, თუ ვის შეუძლია დააბრუნოს ხალხი, ვინც ობამადან ტრამპამდე გადავიდა, ვიდრე ახალი ან იმედგაცრუებული ამომრჩევლების გამოწვევა. .
ამ თვის დასაწყისში PPI-მ გამართა ფორუმი აიოვაში თემაზე „ნაციონალიზებული ჯანდაცვის პროგრესული ალტერნატივები“ კოლორადოს ყოფილ გუბერნატორ ჯონ ჰიკენლუპერთან, დემოკრატი პრეზიდენტობის კანდიდატთან. ჯგუფის პრეზიდენტი და დამფუძნებელი უილ მარშალი ამტკიცებდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელებს შეიძლება მოეწონოთ ნაციონალიზებული ჯანდაცვის იდეა ქაღალდზე, მას შემდეგ, რაც დეტალები გაწერილია, „ამ მხარდაჭერის ნაწილი იშლება“. განუცხადა Des Moines-ის რეესტრი. Ბოლო კენჭისყრის კაიზერის საოჯახო ფონდიდან გვიჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ენთუზიაზმი მკურნალი ყველასათვის დროთა განმავლობაში გაიზარდა, და რომ ამერიკელთა უმრავლესობა ამჟამად მხარს უჭერს მას, ეს მხარდაჭერა მცირდება, როდესაც რესპონდენტებს ეუბნებიან, რომ გეგმა გააჭიანურებს მკურნალობის დროს, გაზრდის გადასახადებს და აღმოფხვრის კერძო პირებს. ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიები.
ჯგუფმა გაათავისუფლა ა მოხსენება აიოვას ღონისძიების შემდეგ მალევე, სადაც იგი ამტკიცებდა, რომ „აქტივისტები ცდილობენ აიძულონ დემოკრატები მიიღონ „მკურნალი ყველასათვის“, როგორც ჯადოსნური აბი ყველასთვის, რაც აწუხებს ჩვენს ჯანდაცვის სისტემას. PPI მოუწოდებს პროგრესულებს, პირიქით, გამოიყენონ ნაკლებად დამღუპველი და ძვირადღირებული გზები ინოვაციების წახალისებისა და ჯანდაცვის მიწოდების გასაუმჯობესებლად როგორც კერძო, ისე საჯარო სექტორში. ”
PhRMA-სთვის უჩვეულო არ არის არაკომერციული ორგანიზაციებისთვის, ჯანდაცვის ჯგუფებისთვის, პოლიტიკური კვლევითი ცენტრებისთვის და სხვა Hill ჯგუფებისთვის გაცემა. ის ასე ხშირად აკეთებს ისეთ ადგილებს, როგორებიცაა American Enterprise Institute, Congressional Black Caucus Foundation, Heritage Foundation და სხვები, მესამე გზის ფონდთან ერთად.
PPI დარწმუნებულია, რომ მისი კორპორატიული მხარდაჭერა არ ახდენს გავლენას მის პოლიტიკაზე. ჯგუფის უახლესი წლიური ანგარიშის მოთხოვნის საპასუხოდ, ლუისმა განუცხადა Intercept-ს: ”ჩვენმა მკვლევარებმა არ იციან ჩვენი დონორთა სია და რას აძლევენ ისინი, ჩვენ არ გვაქვს დონორთა კონტროლი ან დონორთა საბჭო, ჩვენი მწერლები დამოუკიდებლები არიან და თავისუფალნი არიან მოვიდნენ. ნებისმიერი დასკვნისთვის, რაც მათ აქვთ. თუ თქვენ ცდილობთ ეჭვქვეშ დააყენოთ ჩვენი მწერლებისა და მკვლევარების მთლიანობა, მე ვფიქრობ, რომ საჭირო იქნება მკაფიო მტკიცებულება (ეს არ არსებობს, რადგან ის ყალბი ნარატივია).
მესამე გზა - რომელიც არ არის დაკავშირებული მესამე გზის ფონდთან, სხვა მემარცხენე ცენტრის, კორპორატიული და საქართველოს პარლამენტის დონორების მიერ დაფინანსებული არაკომერციული უბიძგებს ნეოლიბერალურ ეკონომიკას და აქცენტს შესაძლებლობა უთანასწორობაზე - ასევე ყოფილა ვოკალური მკურნალი ყველასათვის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მესამე გზა აქვს თავს დაესხნენ პოპულარული პროგრამა, როგორც "სარისკო.” თანადამფუძნებელი და საზოგადოებრივ საქმეთა უფროსი ვიცე-პრეზიდენტი მეტ ბენეტი განუცხადა USA Today, რომ წინადადება არის „უკეთეს შემთხვევაში შეუსაბამო და უარეს შემთხვევაში სერიოზული ყურადღების გაფანტვა“ ACA-ს გადარჩენის მცდელობისგან. მესამე გზა ამტკიცებს, რომ დემოკრატიული პრაიმერის ამომრჩევლებსაც კი არ სურთ მარცხნივ შორს წასვლა, მიუთითებს ახალი დემოკრატების მიერ მოწონებულ 32 კანდიდატზე, რომლებიც მოიგო პრაიმერი იმ 37-დან, რომლებიც ახალმა დემოკომპანიამ მხარი დაუჭირა 2018 წელს. მაგრამ ამ კანდიდატებიდან რვა იყო უკონკურენტო, 17 პრაქტიკულად არ იყო კონკურენტი ფინანსების მოზიდვის უკიდურესი უთანასწორობის გამო და სამი იყო რეალურად პროგრესული ნაზავი - მათგან ორმა მხარი დაუჭირა Medicare for All-ს. დარჩენილი რვა რბოლიდან, სადაც კანდიდატები რეალურად დაუპირისპირდნენ ერთმანეთს იდეოლოგიურად, ახალმა დემებმა მხოლოდ სამი მოიგო.
კონგრესის სულ მცირე 48 შემომავალი წევრი იყრიდა მონაწილეობას საყოველთაო ჯანდაცვის საკითხებზე, ხოლო დემოკრატები, რომლებიც ეძებენ თეთრ სახლს 2020 წელს. კოლაბორაცია იდეის გარშემო. სანდერსმა შემოიღო მკურნალი ყველასათვის კანონპროექტი სენატში ამ თვის დასაწყისში, პრეზიდენტობის თანამოაზრეები, სენსორები კორი ბუკერი, კამალა ჰარისი, კირსტენ გილიბრანდი და ელიზაბეტ უორენი თანასპონსორები არიან. კონგრესის პროგრესული ჯგუფის თანათავმჯდომარემ პრამილა ჯაიაპალმა წარმოადგინა პალატის თანამგზავრი კანონპროექტი გასული თვე. მას ჰყავს 108 თანასპონსორი.
მიუხედავად მთელი ამ იმპულსისა, დემოკრატიული ლიდერობა მაინც არ დანებდება. პელოსის ჯანდაცვის პოლიტიკის მთავარი თანაშემწე განუცხადა დაზღვევის აღმასრულებლები დეკემბერში, რომ მათ შეეძლოთ დაეყრდნონ დემოკრატებს, რომ დაეხმარონ ერთგადახდის ჯანდაცვის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ვენდელ პრიმუსმა მზღვეველებს მოუწოდა, შეუერთდნენ დემოკრატებს და ფოკუსირება მოახდინონ რეცეპტით გაცემული წამლების ფასების შემცირებაზე. თავად პელოსის აქვს მოღუშული ამ საკითხზე, წარსულში თქვა, რომ იგი ზოგადად მხარს უჭერს საყოველთაო ჯანდაცვის იდეას, მაგრამ ახლახან ამტკიცებდა, რომ მკურნალი ყველასათვის არ არის ისეთი კარგი, როგორც ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი. Rolling Stone-თან თებერვალში მიცემულ ინტერვიუში პელოსი დაუბრუნდა ფავორიტ, თუ არა ზარმაცი, კრიტიკას, რომელიც დაცული იყო პროგრესული იდეებისთვის, რომლებსაც პარტია ვერ ახერხებს თავის გარშემო გარკვევას: „როგორ იხდით ამაში?
კონგრესი უფლებას აძლევს ყოველწლიურად დახარჯოს ისეთი პროგრამებისთვის, როგორიცაა Medicare, Medicaid და ბავშვთა ჯანმრთელობის დაზღვევის პროგრამა. აშშ უკვე ხარჯავს $ 1.1 ტრილიონი ყოველწლიურად ჯანმრთელობის დაცვაზე. წლიურ ავტორიზაციაში შედის ასობით მილიარდი დოლარი თავდაცვის ხარჯებში და მილიარდობით ტრამპის სასაზღვრო კედლისთვის. ერთი გადამხდელის ჯანდაცვის იდეის ოპოზიციის უმეტესობა დეფიციტს უბრუნდება. მაგრამ ეს არ იყო შემაშფოთებელი, როდესაც ტრამპმა მწვანე აანთო $ 100 მილიარდი გასულ წელს თავდაცვის ხარჯების ზრდა.
მთავრობას შეუძლია დახარჯოს რაზეც სურს. აშშ თითქმის 50 წელია არ იყო მიბმული ოქროს სტანდარტთან, მაგრამ პოლიტიკის შემქმნელები მაინც ისე იქცევიან, თითქოს მათ შეუძლიათ დოლარი დაკარგონ. საკითხი არ არის ის, რომ ჯანდაცვის ეროვნული სისტემის დაფინანსება შეუძლებელია - ეს არის ურთიერთდაკავშირებული ინდუსტრიების კომპლექტის დამშვიდება, რომლებიც დამოკიდებულია გაბატონებულ სტატუს კვოზე.
„Medicare For All დაზოგავს ცალკეულ ოჯახებს წელიწადში ათასობით დოლარს და დაზოგავს ამერიკის ჯანდაცვის სისტემას ტრილიონობით სადაზღვევო კომპანიებში გაორმაგებული ხარჯების აღმოსაფხვრელად, მილიარდობით სარეკლამო ხარჯების ნულიდან და აღმასრულებელი დირექტორის გადაჭარბებული ანაზღაურების შეწყვეტით“, - განაცხადა ადამ გრინმა. პროგრესული ცვლილების კამპანიის კომიტეტის დამფუძნებელმა The Intercept-მა ელფოსტაში განუცხადა.
„Medicare For All ასევე უზრუნველყოფს ოჯახებს გამოიყენონ ნებისმიერი ექიმი, რომელიც მოეწონებათ, მაშინაც კი, თუ ისინი შეცვლიან სამუშაოს ან დაკარგავენ სამუშაოს - და ხალხი უფრო ბედნიერები იქნებიან, რადგან სტომატოლოგიური, მხედველობითი და სახლის გრძელვადიანი მკურნალობა დაფარულია და თანაგადახდები და გამოქვითვა. აღმოიფხვრა“, - თქვა გრინმა. „ერთადერთი, ვისაც ესმის Medicare For All და ეწინააღმდეგება მას, არის დიდი სადაზღვევო და ფარმაცევტული კომპანიები, რომლებსაც საბოლოოდ დაუპირისპირდებათ მათი ძალაუფლება - და კორპორატიული დაფინანსებული ანალიტიკური ცენტრები, რომლებიც ფულს იღებენ დემოკრატებისთვის, რომლებიც კარგავენ პოლიტიკურ რჩევებს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა