წყარო: The Intercept
ოთხი წლის შემდეგ მისმა ექსპერიმენტმა ფილადელფიის სისხლის სამართლის სისტემის რეფორმირებასთან დაკავშირებით, ლარი კრასნერმა სამშაბათს ოლქის პროკურორის თანამდებობაზე ხელახლა არჩევისთვის პირველადი რბოლა მოიგო.
სამშაბათს გვიან ღამით, კრასნერი 2 ხმით დათვლილი, თითქმის 1-117,000 უპირატესობით ლიდერობდა თავის დემოკრატიულ მთავარ კანდიდატს კარლოს ვეგას. ვეგა დათმო რბოლა შუაღამემდე ცოტა ხნით ადრე, კრასნერმა კი ნოემბრის საყოველთაო არჩევნებში გამარჯვება გარანტირებული აქვს.
„ჩვენ ამ მოძრაობაში სისხლის სამართლის რეფორმისთვის დიდი გამარჯვება მოვიგეთ“, - კრასნერმა განაცხადა გამარჯვების გამოსვლაში. „ოთხი წლის წინ ჩვენ დავპირდით რეფორმას და სერიოზულ დანაშაულზე ფოკუსირებას. ხალხს სჯეროდა, რაც იყო, იმ მომენტში, იდეები. დაპირებები. და მათ ხმა მოგვცეს მანდატით. ჩვენ შევასრულეთ ეს დაპირებები. მათ დაინახეს, რაც ჩვენ გავაკეთეთ. და ჩვენ დაგვიბრუნეს თანამდებობაზე იმის გამო, რაც გავაკეთეთ“.
ვეგა, ყოფილი მკვლელობების პროკურორი, რომელიც იყო ერთ-ერთი იმ 31 თანამშრომელიდან, რომელიც კრასნერმა გაათავისუფლა ოლქის პროკურორად მუშაობის პირველ კვირას, აწარმოებდა კამპანიას, რომელიც უტევდა კრასნერის პოლიტიკას, როგორც მსუბუქ დანაშაულს და გაზარდა ქალაქის პოლიციის პროფკავშირის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ხარჯებით. ათწლეული.
თუმცა მან თქვა, რომ მისი კამპანია არ იყო პოლიციის მომხრე, ვეგა კამპანიას აწარმოებდა ფილადელფიის FOP Lodge 5, პოლიციის ძმათა ორდენის ადგილობრივი განყოფილება, უმსხვილესი პოლიციის გაერთიანება ქვეყანაში. პოლიციის გაერთიანებამ $100,000-ზე მეტი გადასცა ჩვენი პოლიციის PAC-ის დასაცავად, პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტს, რომელიც გასულ წელს დაიწყო კრასნერის თანამდებობიდან გადაყენების მიზნით. ვეგა და POP PAC მთელი რბოლის განმავლობაში ცდილობდნენ ერთმანეთისგან დისტანცირებას: POP PAC აცხადებდა, რომ ის არ უჭერდა მხარს Vega-ს, მაგრამ აწარმოებდა ვიდეო წაახალისებს რესპუბლიკელ ამომრჩევლებს, გადაერთონ რეგისტრაცია დემოკრატიული პრაიმერში კრასნერის წინააღმდეგ ხმის მისაცემად. ვეგამ უარყო POP PAC მას შემდეგ, რაც ჯგუფმა გამოაგზავნა ფულადი გზავნილი ადანაშაულებს ჯორჯ ფლოიდს საკუთარი სიკვდილისთვის. ჯგუფმა 45,000 დოლარი დახარჯა სატელევიზიო რეკლამები შეტევა კრასნერს რბოლის ბოლო თვეში.
2017 წელს მისი არჩევის შემდეგ, კრასნერი გახდა რეფორმებისადმი მოაზროვნე პროკურორების ასარჩევად მზარდი მოძრაობის სიმბოლო. „კრასნერი ერთგვარი მოდელი იყო“, - თქვა სკოტ რობერტსმა, სისხლის სამართლის კამპანიის უფროსმა დირექტორმა Color of Change-ში, რასობრივი მართლმსაჯულების ჯგუფში, რომელიც მხარს უჭერდა რამდენიმე პროკურორის წინადადებას და მხარს უჭერდა კრასნერს. ”მე ვერ გეტყვით, რამდენ პოტენციურ კანდიდატს ვესაუბრე DA-ს, რომელთანაც ლიდერობენ, ”მე ვიქნები ლარი კრასნერი შევსებული ქალაქის”.
მაგრამ კრასნერის არჩევამ და რეფორმებმა, რომელიც მან გაატარა თანამდებობის დაკავებისთანავე, ასევე გამოიწვია სასტიკი რეაქცია - ის გახდა ეროვნული სამიზნე სამართალდამცავი ჯგუფებისა და ცნობილი რესპუბლიკელებისთვის. ყოფილი პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, მაგალითად, 2019 წელს განაცხადა, რომ ფილადელფიისა და ჩიკაგოს პროკურორებმა „გადაწყვიტეს, არ დაესაჯა ბევრი დამნაშავე“, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას.
კრასნერის ხელახალი არჩევის წინადადება მოვიდა, როგორც გაიზარდა იარაღით ძალადობა აშშ-ის ბევრ ქალაქში - მათ შორის ფილადელფიაში - და მოწოდებებმა პოლიციის მოქმედების მასშტაბის შემცირებისკენ გამოიწვია კრიმინალის წინააღმდეგ მკაცრი რიტორიკის დაბრუნება და რეფორმისტული ძალისხმევის გაკიცხვა. მაგრამ სხვა რეფორმაზე ორიენტირებულმა DA-ებმა ქალაქებში მნიშვნელოვანი იარაღით ძალადობის მქონე - როგორიცაა ჩიკაგოს კიმ ფოქსი და სენტ ლუისის კიმ გარდნერი - ახლახან გაიმარჯვეს ხელახლა არჩევნებში, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ მანკიერი შეტევები მათ.
„ხალხს სურს ნახოს, რომ ეს პროკურატურა ორიენტირებულია პატიმრობის მაჩვენებლის შემცირებაზე და პოლიციის პასუხისმგებლობის დაკისრებაზე“.
ბოლო გამოკითხვის მიხედვით მონაცემები პროგრესისთვისკრასნერის მიერ განხორციელებული რეფორმებიდან ბევრი პოპულარული რჩება პენსილვანიის ამომრჩევლებში. გამოკითხულთა 60 პროცენტმა გამოთქვა მხარდაჭერა ფულადი გირაოს გამოყენების შეზღუდვაზე, 75 პროცენტი ნარკოტიკების ფლობის დეკრიმინალიზაციის მომხრე იყო, 68 პროცენტი კარგი ქცევისთვის სასჯელის შემცირებას და XNUMX პროცენტმა მხარი დაუჭირა პირობითი პატიმრობის შეწყვეტას, როცა ზედამხედველობა აღარ არის. საჭირო. მხოლოდ ამ კვირაში, ფილადელფიის საქალაქო საბჭოს კომიტეტმა შეიმუშავა ღონისძიება, რომელიც ასახავს პროცედურებს ა პოლიციის ახალი სამეთვალყურეო საბჭო ეს იქნება საბჭოს სრული კენჭისყრა ამ კვირის ბოლოს - ადგილობრივი აქტივისტების მრავალწლიანი ორგანიზების შედეგი, რომლებიც იწვევდნენ შექმნან ორგანო ძალაუფლებითა და დაფინანსებით, რათა პოლიციას პასუხისმგებლობა დაეკისროს არასწორ ქმედებებზე, განახლებული ენერგიით მას შემდეგ, რაც პოლიცია გასულ ზაფხულს საპროტესტო აქციებს უხეში შეხვდა. ძალა.
”მთელი ხმაურით, თავდასხმებით, რა გაქვთ, ჩვენ ვიცით, რომ დღის წესრიგი კვლავ ძალიან პოპულარულია”, - თქვა რობერტსმა. „ხალხს სურს ნახოს, რომ ეს პროკურატურა ორიენტირებულია პატიმრობის მაჩვენებლის შემცირებაზე და პოლიციის პასუხისმგებლობის დაკისრებაზე. და ისინი რეალურად ეძებენ სხვა გადაწყვეტილებებს ძალადობისთვის, მათ არ სურთ შეიძინონ ნარატივი, რომელიც მათ ესმით პოლიციის პროფკავშირებისა და კონსერვატიული პოლიტიკოსებისგან.”
კრასნერი აირჩიეს 2017 წელს დაპირება, რომ დაასრულებს მასობრივ პატიმრობას ქალაქში და გარდაქმნის პროკურორების დამოკიდებულებას დანაშაულთან დაკავშირებით. იმ დროს, Philadelphia Inquirer-ის მიმომხილველი უილ ბუნჩი აღწერილია კრასნერის გამარჯვება, როგორც "რევოლუცია". გამარჯვება ყოფილი სისხლის სამართლის დაცვისა და სამოქალაქო უფლებების ადვოკატის მიერ, რომელსაც ჰქონდა არასოდეს უმუშავია პროკურორად სანამ მისი არჩევა არ წამოიწყებდა ახალ ეპოქას ოფისში, რომელსაც ორი ათწლეულის მანძილზე მართავდა ერთ-ერთი "ყველაზე მომაკვდინებელი პროკურორები” ქვეყანაში, ლინ აბრაჰამმა, რომლის ოფისმა 108 ადამიანი სიკვდილით დასაჯა.
კრასნერის ოფისმა პირობა დადო, რომ არასოდეს მოითხოვდა სიკვდილით დასჯას, შეწყვიტა ფულადი გირაოს მოთხოვნა დაბალი დონის დანაშაულებისთვის, გააფართოვა განრიდების პროგრამები ზოგიერთი იარაღით დანაშაულისთვის და შეწყვიტა მარიხუანას მოხმარებისა და სექსის დევნა. მან ასევე მიიღო მკაცრი პოზიცია პოლიციის ანგარიშვალდებულებასთან დაკავშირებით იტვირთება 50-ზე მეტი ოფიცრის წინააღმდეგ, რომლებიც ბრალდებულნი იყვნენ გადაცდომებში და დაადგინა „არ დარეკოთ“ ოფიცრების სია, რომლებსაც ჰქონდათ არაკეთილსინდისიერი ქცევის ისტორია, რომლებიც მისმა ოფისმა მიიჩნია არასანდო მოწმეებად და არ გამოიძახებდა სასამართლოში ჩვენების მისაცემად. რაიონულმა პროკურორმა განაახლეს ნასამართლობის კეთილსინდისიერების განყოფილება, რომელიც დაეხმარა 20 ადამიანის გამართლებას მას შემდეგ, რაც ის 2018 წელს ავიდა თანამდებობაზე.
DA-ს დეკარცერალურ მიდგომამ გამოიწვია კრიტიკა ქალაქის მაცხოვრებლებისა და პოლიციის ძალებისგან, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ კრასნერის პოლიტიკამ განაპირობა იარაღით ძალადობის მწვერვალი ქალაქში გასულ წელს. კრასნერს ასევე შეეჯახა მარცხნიდან დარტყმა, მათ შორის მისი ზოგიერთი მხარდამჭერი და ჯგუფები, როგორიცაა ფილადელფიის გირაოს ფონდი, რომელმაც განაცხადა, რომ მან არ შეასრულა წინასაარჩევნო დაპირებები ფულადი გირაოს შეწყვეტის შესახებ. კრასნერის ოფისი აგრძელებდა გარკვეულ შემთხვევებში ფულადი გირაოს მაღალი დოლარების მოთხოვნას და ეს არის საკითხი DA აღიარებს მას არ მოუგვარებია.
„ვფიქრობ, ის ცდილობდა გაერკვია, როგორ გაეყო განსხვავება გირაოს სისტემას შორის, სადაც ადამიანები არიან პატიმრობაში, წინასწარი სასამართლო პროცესი, რომლებიც ნამდვილად არ უნდა იყვნენ, და პასუხისმგებლობა, რომელიც მას ეკისრება ქალაქში იარაღით ძალადობის წინააღმდეგ მიმართვის შესახებ“, - თქვა რობერტსმა. , ფერის ცვლილების შესახებ და დასძინა, რომ მთლიანობაში, კრასნერმა მიიღო „გამშვები შეფასება, როგორც რეფორმის პროკურორმა“.
კრასნერის მიერ ფულადი გირაოს გატარებასთან დაკავშირებული ბრძოლა მხოლოდ ერთია, რომელიც ხაზს უსვამს იმ შეზღუდვებს, რომელთა წინაშეც დგას პროკურორები, რომლებიც რეფორმების დაპირებებით მუშაობენ, თქვა ჩენჯერაი კუმანიიკამ, მეცნიერმა და ჟურნალისტმა ფილადელფიაში და რუტგერსის უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკისა და მედია კვლევების ასისტენტ პროფესორმა. კრასნერის ზოგიერთ მოკავშირესაც კი აშკარად უყურებს პროგრესულ პროკურორებში ინვესტიციის არაპრაქტიკულობის შესახებ, როგორც მასობრივი პატიმრობის პრობლემის გრძელვადიანი გადაწყვეტის შესახებ, განმარტა კუმანიიკამ.
”პროგრესული პროკურორი ჯერ კიდევ ცოტათი ეყრდნობა იმ აზრს, რომ ტრანსფორმაციული ცვლილება ეყრდნობა სწორი ადამიანის არჩევას.”
„მიხედვა, რომელიც მე დავინახე მოძრაობის ზოგიერთი აქტორისა და ორგანიზატორისგან არის ის, რომ პროგრესული პროკურორი მაინც ცოტათი ეყრდნობა იდეას, რომ ტრანსფორმაციული ცვლილება ეყრდნობა სწორი ადამიანის არჩევას“, - თქვა მან. „კრასნერი ამ ადამიანად ჩანდა“, დასძინა მან, მაგრამ „ამის შეზღუდვა ის არის, რომ ერთია: მას ჯერ კიდევ აქვს ასეთი, ჩვენ ჯერ კიდევ ვცდილობთ შევიძინოთ სწორი ადამიანი, ისეთი ილუზია, რომელსაც ჩვენ ვატარებთ. რომ DA შეიძლება იყოს მოძრაობის ადვოკატი.”
სხვა შეზღუდვა, როგორც კუმაიიკამ აღწერა, არის ის, რომ „პროგრესული პროკურორის“ მოდელი ყველგან არ მუშაობს. ”ეს რაღაცნაირად რეალური გეგმის გარეშე გვტოვებს ისეთ ადგილებში, სადაც თქვენ ვერ შეძლებთ აირჩიოთ პროგრესული პროკურორი”, - თქვა მან და შესთავაზა გადასვლა ხედვაზე, რომ აირჩიონ “ანგარიშვალდებული პროკურორი”. ”რას აკეთებს ეს არის ის, რომ ის გვაიძულებს მივაქციოთ ყურადღება ჩვენი მოძრაობის მშენებლობას.”
თუნდაც როგორც ხალხი რომლებიც იმედოვნებდნენ, რომ ეგრეთ წოდებული პროგრესული პროკურორის მოძრაობა ფუნდამენტურად გადაასწორებდა აშშ-ს სისხლის სამართლის სისტემას, მათ შორის პოლიციის ანგარიშვალდებულების ნაკლებობას, ზოგჯერ იყო იმედგაცრუებული დატოვაეჭვგარეშეა, რომ კრასნერის 2017 წლის არჩევნებმა ხელი შეუწყო იმპულსს ქვეყნის მასშტაბით საოლქო პროკურატურის რბოლაში. იქამდე მოქმედი პროკურორები იყვნენ იშვიათად დაუპირისპირდნენ და კიდევ უფრო იშვიათად დამარცხებული. მაგრამ კრასნერის გამარჯვებამ ფილადელფიაში, ისევე როგორც კიმ ფოქსის გამარჯვებამ ჩიკაგოში ერთი წლით ადრე, ხელი შეუწყო ქვეყნის მასშტაბით ცნობიერებას და ენთუზიაზმს ადრე დაბალი აქტივობის მქონე არჩევნების მიმართ. მათმა არჩევნებმა ასევე ჩამოაყალიბა საზოგადოების გაგება, რომ DA რბოლები შეიძლება იყოს კონკურენტუნარიანი და ადგილი მნიშვნელოვანი პოლიტიკის დებატებისთვის - კიდევ უფრო მეტი კანდიდატის მიზიდვა ასეთ რბოლებში.
მიუხედავად იმისა, რომ მისი პირველი კამპანიის დროს კრასნერი იყო ალბათ ყველაზე რეფორმებზე ორიენტირებული პროკურორი, რომელიც არჩეული იყო, მისმა გამარჯვებამ ასევე შთააგონა ბევრი სავარაუდო პროკურორი, რომლებიც კიდევ უფრო დიდი ცვლილებებისკენ ისწრაფოდნენ, თქვა რობერტსმა და მაგალითად მოიყვანა სან-ფრანცისკოს ჩესა ბუდინი. „მაჩვენა, რომ ვინმე კრასნერის დღის წესრიგით შეიძლება არჩეულ იქნეს, ვფიქრობ, ტონობით მეტი ადამიანი წაახალისა, ზოგი კი მასზე უფრო ტრანსფორმაციული პოლიტიკით, ამ რბოლაში მოხვედრა“. კრასნერის შემდეგ სხვა დიდ ქალაქებში, მათ შორის ლოს-ანჯელესში, დალასში, ბოსტონში და ატლანტაში აირჩიეს რეფორმებისადმი მოაზროვნე პროკურორები.
როდესაც „პროგრესული პროკურორი“ გახდა გამოთქმა და მოძრაობამ მოიპოვა ორთქლი და მოიპოვა გამარჯვება, კანდიდატები, რომლებსაც ნაკლებად ჭეშმარიტი ერთგულება ჰქონდათ დეკარსერაციისადმი, ზოგჯერ ჭეშმარიტ რეფორმატორების ენას იყენებდნენ. მიუხედავად ამისა, მოძრაობის წარმატებებმა შეცვალა ამომრჩევლების აზროვნება პროკურორებზე და უნიკალური ძალაუფლება, რომელსაც ისინი ანიჭებენ მართლმსაჯულების სისტემაში.
„საზოგადოებებს სურთ რაღაც განსხვავებული. ისინი აღარ ითვისებენ წარსულის წარუმატებელ კრიმინალურ პარადიგმებს“.
მირიამ კრინსკიმ, ყოფილმა ფედერალურმა პროკურორმა და მართლმსაჯულების არაკომერციული ორგანიზაცია Fair and Just Prosecution-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, The Intercept-თან ინტერვიუში სისტემის ადრეულ ოპონენტებს, მათ შორის კრასნერს, მიაკუთვნა "დიალოგის იძულება". ”საწყისი წერტილი მკვეთრად შეიცვალა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში,” - თქვა მან. ”და მე ვფიქრობ, რომ ეს იმის გამო ხდება, რომ თემებს სურთ რაღაც განსხვავებული. ისინი აღარ ითვისებენ წარსულის წარუმატებელ კრიმინალურ პარადიგმებს“.
კრინსკიმ აღნიშნა, რომ მისი ჯგუფი ამჟამად მუშაობს დაახლოებით 70 ახალ DA-სთან მთელი პოლიტიკური სპექტრიდან, რომლებმაც აიღეს ვალდებულება შეამცირონ კარცერალური სისტემა და გაზარდონ გამჭვირვალობა, ანგარიშვალდებულება და სამართლიანობა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის დაახლოებით 2,000 არჩეული პროკურორის ნაწილი მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ისინი წარმოადგენენ ქვეყნის მოსახლეობის 20 პროცენტზე მეტს, რადგან ბევრი მათგანი დიდი ურბანული რაიონებიდანაა – რაც მიუთითებს DA არჩევნების გარშემო მოძრაობის ფართო გავლენის შესახებ.
In Manhattan, რომელიც მომავალ თვეში ჩაატარებს საოლქო პროკურორის პრაიმერის არჩევნებს, რამდენიმე კანდიდატი რეფორმისტული მიდგომა აქვთ. „საუბარი ძალიან განსხვავებულია, ვიდრე სამი-ოთხი წლის წინ დიდ ურბანულ არეალში ველოდით“, - თქვა კრინსკიმ. ”ეს ნამდვილად არის იმის ნიშანი, რომ დრო შეიცვალა.”
ადგილობრივი არჩევნების ირგვლივ ფართო ინფორმირებულობისა და ჩართულობის ჩამოყალიბების მცდელობა ასევე განმეორდა DA რასის მიღმა, მსგავსი ორგანიზებით, მაგალითად, შერიფებისა და კონტროლიორების რბოლებზე. "ჩვენ ნამდვილად ვხედავთ ადამიანებს, რომლებიც იმეორებენ მოდელს", - თქვა რობერტსმა.
მაგრამ როდესაც პროკურორები, რომლებიც ცდილობენ თავიანთი ოფისების გზების შეცვლას, იმარჯვებენ მთელ ქვეყანაში, ისინი შეხვდნენ უკმარისობა მდე ობსტრუქციონიზმი, განსაკუთრებით პოლიციისა და მათი პროფკავშირების მხრიდან, თუმცა ზოგჯერ მათი ოფისებიდან როგორც. ზოგიერთ შტატში პოლიტიკურად დანიშნულმა ფედერალურმა პროკურორებმა ჩაატარეს საქმეები, მათ შორის პროტესტთან დაკავშირებული, რომ ადგილობრივმა DA-ებმა უარი თქვეს დევნაზე. „ცვლილება არასოდეს არ არის ადვილი და რა თქმა უნდა, არსებობს მრავალი ინტერესი, რომლებსაც აქვთ სტატუს კვოს შენარჩუნება, იქნება ეს გირაოს ობლიგაციების კომპანიები, სასჯელაღსრულების ლიდერები თუ პოლიციის პროფკავშირები“, - თქვა კრინსკიმ. ”მათ არ სურთ სისტემის ზომების შემცირება და ისინი სულაც არ იღებენ ანგარიშვალდებულების გაზრდას.”
ფილადელფიაში, ყველაზე ძლიერი და ადრეული უკმარისობა კრასნერის არჩევაზე პოლიციის პროფკავშირი მოვიდა. ფილადელფიის პოლიციის პროფკავშირის პრეზიდენტმა ჯონ მაკნესბიმ განაცხადა მრავალრიცხოვანი გამოჩენაზე Fox News და სხვა საშუალებები, რომლებიც თავს დაესხნენ კრასნერის პოლიტიკას და აცხადებდნენ, რომ DA არ მოსწონდა სამართალდამცავები და მოუწოდებს ამომრჩევლებს ვეგას მხარდასაჭერად.
ფილადელფიის FOP Lodge 5-მა დახარჯა იმაზე მეტი, ვიდრე დახარჯა ქალაქის ბოლო შვიდი საარჩევნო ციკლიდან.
ფილადელფიის FOP Lodge 5, პოლიციის ძმათა ორდენის თავი, 140,000 XNUMX დოლარი დახარჯა კრასნერის განდევნაზე, იმაზე მეტი, ვიდრე ჰქონდა ქალაქის ბოლო შვიდი საარჩევნო ციკლიდან, მათ შორის 25,200 აშშ დოლარი გაერთიანების PAC-დან პირდაპირ Vega-ს კამპანიაში (მაქსიმალური წვლილი ორი წლის განმავლობაში) და 113,000 აშშ დოლარი დაიცავით ჩვენი პოლიციის PAC-ს. მთელი კამპანიის განმავლობაში POP PAC-მა 130,000 12,500 დოლარზე მეტი დახარჯა სატელევიზიო რეკლამებზე კრასნერზე თავდასხმისთვის. FOP-ის პენსილვანიის განყოფილებამ ასევე XNUMX დოლარი გადასცა Vega-ს კამპანიას.
გასულ თვეში პოლიციის გაერთიანებამ ა მისტერ სოფტი ნაყინის სატვირთო მანქანა DA-ს ოფისის წინ აძლევდა უფასო ნაყინს, ჟესტით იმის ხაზგასასმელად, თუ როგორ, მათი მტკიცებით, კრასნერი იყო „რბილი დანაშაულის მიმართ“ და დააბრუნა სატვირთო მანქანა რბოლამდე რამდენიმე კვირით ადრე.
პოლიციის ძალისხმევა კრასნერთან საბრძოლველად არ შეესაბამებოდა მის კამპანიას, რომელმაც 1.35 მილიონი დოლარი შეაგროვა, ვეგას 600,000 დოლართან შედარებით. კრასნერის კამპანიას მხარი დაუჭირეს გარე ჯგუფებმა, მათ შორის შონ კინგის Real Justice PAC. მას ასევე მხარს უჭერდა ფილადელფიის Guardian Civic League-ის პოლიტიკური სამოქმედო კომიტეტი - შავკანიანი სამართალდამცავი ოფიცრების ეროვნული ასოციაციის თავი, რომელიც წარმოადგენს შავკანიან პოლიციელებს ქალაქში - და Club Valiants, ძმური ჯგუფი, რომელიც წარმოადგენს შავკანიან და ლათინომეხანძრეებს. ფილადელფიაში.
კრასნერსა და ვეგას შორის მტრობა შესამჩნევი იყო მთელი რბოლის განმავლობაში და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ვეგა სასამართლოში უჩივლებდა DA-ს ასაკობრივი დისკრიმინაციის გამო მის გათავისუფლებასთან დაკავშირებით. ვეგამ თავისი კამპანია კრასნერის თავდასხმით დაიწყო და განაცხადა, რომ მის ოფისს არ აინტერესებდა მსხვერპლი და რომ ამან ფილადელფია უფრო საშიშ ადგილად აქცია.
მკვლელობის ყოფილი პროკურორიც დაადანაშაულა კრასნერმა "ტყუილების გავრცელება" თავისი ჩანაწერის შესახებ არასწორ მსჯავრდებულ საქმესთან დაკავშირებით, რომელსაც ვეგა დაეხმარა ხელახლა განსაცდელში. წინ და უკან უბიძგა უდანაშაულობის პროექტს, რომელიც წარმოადგენდა ენტონი რაიტს მისი ხელახალი სასამართლო პროცესის დროს, გამოექვეყნებინა განცხადება დაგმო ვეგას მიერ ამ საქმეში მისი როლის წარმოჩენა The Intercept-ისა და Philadelphia Inquirer-ის კომენტარებში. ვეგა დაადანაშაულა კრასნერის კამპანიის გასაძლიერებლად საქმის აღძვრის უდანაშაულობის პროექტი. 5 მაისს მწვავე დებატების შემდეგ ვეგა იყო ჩაწერილია ცხელ მიკროფონზე ეკითხებოდა კრასნერს, ჰყავდა თუ არა DA-ს დაცვა ქვემოთ და უნდოდა თუ არა ვეგას სახლში გამგზავრება.
ვეგას და მისი მხარდამჭერების მცდელობებს, დაეფიქსირებინათ ცეცხლსასროლი იარაღით ძალადობა ქალაქში კრასნერზე, არ იყო რეზონანსი ფილადელფიელებთან, რომლებიც ურთიერთობდნენ სისხლის სამართლის სისტემასთან, თქვა საქალაქო საბჭოს წევრმა კენდრა ბრუკსმა. ”ჩვენ ვსაუბრობთ იმავე სისტემაზე, რომელმაც მოახდინა ინვესტიცია ყველა იმ საკითხში, რაც მათ წარმატების მისაღწევად სჭირდებოდათ, არა?” მან თქვა. „და ასევე სისტემა, რომელიც აგრძელებს ძალადობის ამ ციკლს და დანაშაულს და ტრავმას, რომელიც მათ მიწაზე აყენებს. საზოგადოებებში კი ვერაფერს ვერ გამოყოფთ“.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა