წყარო: The Intercept
დროს ახლა სამარცხვინო სახლი დემოკრატები მოვუწოდებთ ნოემბრის არჩევნების შედეგების შესახებ, ნიუ ჯერსის დეპუტატმა ბილ პასკრელმა თქვა, რომ იგი იძულებული გახდა "დაეეია ფიცარი" კვალიფიციური იმუნიტეტის საკითხზე, იტყობინება საუბრის მცოდნე ორი წყარო. პასკრელმა ხმა მისცა ჯორჯ ფლოიდის მართლმსაჯულების პოლიციურ აქტს, რომელიც მიიღო პალატამ ივნისში და მოიცავდა დებულებას კვალიფიციური იმუნიტეტის გამოყენების შეზღუდვის შესახებ, იურიდიული დოქტრინა, რომელიც ეფექტურად იცავს სამართალდამცავ ორგანოებს პასუხისმგებლობისგან სამოქალაქო საქმეებში, სადაც პირები ამტკიცებენ მათი კონსტიტუციური უფლებები.
პასკრელის კომენტარი, რომელიც ადრე არ იყო მოხსენებული, იყო ფართო დისკუსიის ნაწილი, რომელშიც რამდენიმე წევრი დაიჩივლა რომ პოლიციის რეფორმის მოწოდებისადმი მიდრეკილებამ დააზარალა ისინი. ზოგიერთი წევრი კონკრეტულად დაადანაშაულა აქტივისტების მოთხოვნა არჩევნების იმედგაცრუებული შედეგების გამო „პოლიციის დაფინანსების შესახებ“; მოსალოდნელი იყო, რომ დემოკრატებმა გააფართოვონ თავიანთი უმრავლესობა, მაგრამ ამის ნაცვლად რესპუბლიკელებმა დაარეგისტრირეს ათზე მეტი ადგილი პალატაში.
„პოლიციის დაფინანსების“ შერწყმისა და პოლიციის მოკრძალებულ რეფორმებთან, რომლებსაც აქვთ ფართო ორპარტიული მხარდაჭერა, როგორიცაა კვალიფიციური იმუნიტეტის დასრულება ან შეზღუდვა, არის ის, რომ ეს მოკრძალებული რეფორმები ახლა საფრთხეშია, განუცხადა The Intercept-ს დემოკრატიის რამდენიმე თანაშემწემ და მოითხოვა ანონიმურობა თავისუფლად ისაუბროს.
„დაფინანსების დებატების გარეშეც კი, ვიცი, რომ არიან ზომიერი წევრები, რომლებიც თვლიან, რომ ჯორჯ ფლოიდის აქტი იყო პოლიტიკური პასუხისმგებლობა და ვისაც შეიძლება არ მოეწონოს მასზე ხმის მიცემა მომავალ წელს, თუ ის DOA იქნება“ - ჩამოსვლისთანავე მკვდარია - „სენატში. ”- განუცხადა The Intercept-ს დემოკრატების ერთ-ერთმა თანაშემწემ. „სამარცხვინო Dem Caucus-ში ბილ პასკრელმა თქვა, რომ იგი იძულებული იყო „გაევლო ფიცარნაგზე“ კვალიფიციური იმუნიტეტით და რომ ამან გააბრაზა პოლიციის პროფკავშირები მის რაიონში. ასე რომ, ნამდვილად არის დემო ჯგუფის გარკვეული სეგმენტი, რომელიც ასე გრძნობს თავს“.
საუბრის შესახებ კითხვაზე, პასკრელმა განუცხადა The Intercept-ს, რომ მართლმსაჯულების პოლიციის აქტში „საეტაპო ცვლილებების“ საჭიროება „გადაუდებელი რჩება, მაგრამ ჩვენ ამომრჩევლებს და ერს ადეკვატურად უნდა ავუხსნათ ამ რეფორმების ბუნება. ეს არის ის, რაც გავაკეთე ჩემს უბანში. და მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ორგანიზაცია არ იყო ჩემს უკან, მე ხელახლა ამირჩიეს მეტი ხმით, ვიდრე ოდესმე. ყველა არ იყო ისეთი წარმატებული“.
შტატის უმსხვილესი პოლიციის გაერთიანება, ნიუ ჯერსის შტატის პოლიციელთა საკეთილდღეო ასოციაცია, გაიტანა მისი მოწონება Pascrell ამ ზაფხულს მისი ხმის მიცემა კანონპროექტისთვის. ივნისის მდგომარეობით, პასკრელი იყო პოლიციის გაერთიანების ფულის ყველაზე დიდი მიმღები კონგრესში, OpenSecrets იტყობინება.
„ამ ბავშვურმა „დაფინანსების“ კვნესამ მოკლა ძლიერი რეფორმა“, - განუცხადა The Intercept-ს დემოკრატიული კონგრესის სხვა თანაშემწემ. „ყველა ადამიანი, ვინც ივლისში გამოვიდა და რომელიც ასე აღფრთოვანებული იყო ჯორჯ ფლოიდის მიერ, ახლა თავისი გაბრაზება გადაიტანეს „დაფინანსებაზე“. და ეს ასეა, ამიტომაც შავკანიანები პირველ რიგში არ ენდობიან მოძრაობაში მყოფ ადამიანებს“.
პალატის დემოკრატები, რომლებსაც მომდევნო სესიაზე ნაკლები უმრავლესობა ექნებათ, გეგმავენ ჯორჯ ფლოიდის მართლმსაჯულების პოლიციურ აქტის ხელახლა შემოღებას, რომელიც კრძალავს ადგილობრივ პოლიციას და ფედერალურ ოფიცრებს კვალიფიციური იმუნიტეტის დაცვად გამოყენებაში. ის პალატამ ივნისის ბოლოს მიიღო, ისეთი ზომიერი დემოკრატების მხარდაჭერით, როგორებიც არიან დეპუტატები აბიგაილ სპანბერგერი, კონორ ლემბი, მაქს როუზი და ენტონი ბრინდიზი, რომლებიც ახლა ხმამაღლა ამტკიცებენ პოლიციის რადიკალური რეფორმის მოწოდებას, რაც პოლიტიკურად ართულებს ხმის მიცემას. ისევ რეფორმებისთვის, მათ მხარი ამ სესიაზე ადრე დაუჭირეს.
გასულ თვეში, Fox News იტყობინება რომ დემოკრატმა თქვა, რომ წევრები აიძულეს „დასეირნონ ფიცარზე“ კვალიფიციურ იმუნიტეტზე. „ყველამ პოლიციელებთან ერთად კვალიფიცირებული იმუნიტეტის ფიცარზე გასეირნება“, - თქვა მათმა დემოკრატიულმა წყარომ. „ამან უბრალოდ დააზარალა ბევრი წევრი. ამაზე პასუხისმგებლობას არავინ იღებს“.
იდეოლოგიური სპექტრის მასშტაბით არის ფართო მხარდაჭერა კვალიფიციური იმუნიტეტის შევიწროებისთვის, როგორც ეს ამჟამად დგას. ლიბერტარიანულ ჯგუფებს, როგორიცაა კატოს ინსტიტუტი და კოხის მიერ მხარდაჭერილი ამერიკელები კეთილდღეობისთვის, და ზოგიერთ სამართალდამცავ ადვოკატირებულ ჯგუფსაც კი სურთ შეზღუდონ დოქტრინა, რომელიც, მათი თქმით, იძლევა იმუნიტეტის დონეს, რომელიც არ არის მოცემული სხვა პროფესიაში.
„ხალხი, რომელიც ჩემს მოძრაობაშია, კვალიფიციურ იმუნიტეტს უყურებს, როგორც ყველაზე დაბალ ნაყოფს, რომელსაც შეუძლია პოლიციის პასუხისმგებლობა ხალხის სამოქალაქო უფლებების დარღვევისთვის“, - თქვა დევიდ პრინგლმა, პოლიტიკისა და კამპანიის ორგანიზატორმა სახალხო დემოკრატიის ცენტრიდან. არაკომერციული პროგრესული ადვოკატირების ჯგუფმა მხარი დაუჭირა კანონპროექტის ძირითად მიზნებს, მაგრამ არ დაუჭირა მხარი და თქვა, რომ ის საკმარისად შორს არ წავიდა იმ უფრო ტრანსფორმაციული ცვლილებებისკენ, რაც მათ სურთ.
„თუ ხალხი ახლა ამბობს, რომ მათ აიძულებენ კვალიფიციურ იმუნიტეტზე ასვლას, და მაინც მისცემდნენ ხმას სამართალდამცავების აქტს, ეს მაიძულებს კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგომა იმპულსს: რამ აიძულა ხალხი რეალურად დაეჭირა ამ კანონპროექტის უკან. ზაფხულში განსხვავებით ახლა?”
კანონპროექტი იკვებებოდა პროტესტი პოლიციის სისასტიკის წინააღმდეგ ამ ზაფხულს. იგი მოიცავდა შტატისა და ადგილობრივი ხელისუფლების წახალისებას, რათა აეკრძალათ სამართალდამცავების ოფიცრებს ჩოკ-სამაგრების გამოყენება, სამხედრო აღჭურვილობის სამართალდამცავებისთვის გადაცემის შეზღუდვა და ფედერალური ოფიცრებისგან სხეულის კამერების გამოყენების მოთხოვნა; კანონპროექტი ასევე დააარსებს ეროვნულ რეესტრს პოლიციის გადაცდომისა და აკრძალვის ჩანაწერების გასაკონტროლებლად დაუკაკუნების გარანტიები ნარკოტიკების შემთხვევაში.
კანონპროექტი არ დააფინანსებს პოლიციას, რისი უფლებაც კონგრესს არ აქვს. მაგრამ ზომიერი დემოკრატები მაინც უგულებელყოფენ ამ იდეას და ადანაშაულებენ კანონპროექტის „იუსტიციის პოლიციაში“ ძირეულ მიზნებს, რომ მათ რთულ მდგომარეობაში აყენებენ.
„თქვენ განაგრძობთ „გადახდას“. თქვენ აგრძელებთ წუწუნს და ამბობთ, რომ ეს არის თქვენი წაგების მიზეზი. შესაძლოა, თქვენ დაკარგეთ, რადგან ჩვენ არაფერი გაგვივლია CARES პაკეტის შემდეგ“, - თქვა დემოკრატიის ერთ-ერთმა თანაშემწემ. ამის გარდა, პოლიციის ბიუჯეტები იმართება ადგილობრივ და არა კონგრესის დონეზე, დასძინეს მათ.
”ჩვენ არ უნდა მივიღოთ სატყუარა იმის შესახებ, რომ ეს არის მესამე სარკინიგზო ან პოლარიზებული.”
მასაჩუსეტსის დეპუტატი აიანა პრესლი, პროგრესული რაზმის წევრი, იყო კანონპროექტის მთავარი მომხრე და აპირებს გააგრძელოს პოლიტიკა პოლიციის რეფორმისკენ. "ეს პოლიტიკა, ისინი ხალხმრავალია", - თქვა პრესლიმ. „ჩემი მიდგომის თვალსაზრისით, თავს უფრო გაბედულად ვგრძნობ. არსებობს გაანგარიშება და ყველაზე მარგინალიზებულთა მოძრაობამ - მათ შორის ბევრმა მათგანმა გამოიწვია საკითხებზე დაფუძნებული აქტივიზმი, როგორიცაა პოლიციის რეფორმა და ანგარიშვალდებულება - შესაძლებელი გახადა დემოკრატიის ეს გამარჯვება“, - თქვა მან, მხედველობაში მიიღო ჯო ბაიდენის არჩევნებში გამარჯვება. „ჩვენ არ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, რომ ეს არის მესამე სარკინიგზო ან პოლარიზებული. ეს მართლაც უბრალოდ მოგონილი ნარატივებია, რომლებიც დაშინებისა და დაშინების ერთგვარი ტაქტიკაა.
პრესლიმ და დეპუტატმა ჯასტინ ამაშმა, I-Mich.-მ, ივნისის დასაწყისში წარადგინეს ორპარტიული კანონპროექტი, რათა სრულად მოეხსნათ კვალიფიციური იმუნიტეტი, მათ შორის სახელმწიფო და ადგილობრივი ოფიციალური პირებისთვის. მათ შემოიღეს იგივე ზომა, რაც ა შესწორება მართლმსაჯულება პოლიციაში კანონისადმი. იგი უარყოფილ იქნა, მაგრამ პრესლი წარმატებით ლობირებდა კანონპროექტის საბოლოო ენის კვალიფიციურ იმუნიტეტის გასაძლიერებლად, რომელშიც შედიოდნენ ფედერალური ოფიცრები.
ის გეგმავს კვალიფიცირებული იმუნიტეტის კანონპროექტის ხელახლა შემოღებას მომავალ წელს, განუცხადა მან The Intercept-თან ერთად უფრო ფართო ქოლგასთან ერთად. სახალხო სამართლიანობის გარანტია პოლიციის დემილიტარიზაცია, დაფინანსების გადამისამართება და ფედერალური სიკვდილით დასჯის შეწყვეტა. პრესლი ასევე გეგმავს მისი რეზოლუციის განახლებას გააცნო მაისში დეპუტატებთან ილჰან ომართან და კონგრესის შავი ჯგუფის თავმჯდომარე კარენ ბასთან ერთად დაგმეს პოლიციის სისასტიკე, რასობრივი პროფილი და ძალის გადაჭარბებული გამოყენება.
იყო ფართო ძალისხმევა, რათა უზენაესმა სასამართლომ მოეხსნა კვალიფიციური იმუნიტეტი. ჯგუფები, როგორიცაა ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი, კატოს ინსტიტუტი, NAACP იურიდიული თავდაცვისა და განათლების ფონდი და კონსერვატიული ქრისტიანული ჯგუფი, ალიანსი, თავისუფლების დამცველი, მხარს უჭერდნენ საქმეებს, რომლებიც მიმართავდნენ სასამართლოს კვალიფიციური იმუნიტეტის მიმართ რაიმე ფორმით, Reuters. იტყობინება.
ივნისში სასამართლომ უარი თქვა ამ დოქტრინის რვა საქმის პარტიაზე, თუნდაც კონსერვატიულმა მოსამართლე კლარენს თომასმა. წინააღმდეგობრივი ACLU-ს მიერ მოწოდებულ საქმეში. თომასმა თქვა, რომ მას კვლავ აქვს „ძლიერი ეჭვები“ დოქტრინის გამოყენებასთან დაკავშირებით და რომ „შეიძლება არ იყოს გამართლებული კეთილსინდისიერებაზე დაფუძნებული ერთმნიშვნელოვანი, სუბიექტური იმუნიტეტი“. გასულ თვეში სასამართლომ მართავდნენ რომ კვალიფიცირებული იმუნიტეტის გამოყენება არ შეიძლებოდა ციხეში მყოფი კაცის მიერ მცველების წინააღმდეგ აღძრული საქმეზე, რომლებმაც ის თითქოს შიშველი გამოიყვანეს განავლით სავსე ორ საკანში.
„გონივრული ზღვარი ძალიან დაბალია და არაკომპეტენტურობის ზღვარი ძალიან მაღალია“.
ყოფილმა და ამჟამინდელმა სამართალდამცავმა ორმა ჯგუფმა ამ ზაფხულს კონგრესს სთხოვა, შეეწყვიტა კვალიფიციური იმუნიტეტი, როგორც ის ამჟამად არის. ივნისში სასამართლოს კომიტეტის წინაშე ჩვენება მისცა, ყოფილი DOJ ოფისი საზოგადოებაზე ორიენტირებული საპოლიციო სამსახურის დირექტორი და გადამდგარი აღმოსავლეთ პალო ალტოს პოლიციის უფროსი რონალდ დევისი, რომელიც ახლა თავმჯდომარეობს შავი სამართალდამცავების ეროვნული ორგანიზაციის საკანონმდებლო კომიტეტს. მოუწოდა კონგრესზე კვალიფიციური იმუნიტეტის დასასრულებლად. სამართალდამცავი სამოქმედო პარტნიორობა, ან LEAP, სამართალდამცავი ორგანოების არაკომერციული ორგანიზაცია, რომელიც უბიძგებს სისხლის სამართლისა და ნარკოპოლიტიკის რეფორმებს. გაცემული რეკომენდაციები იმავე თვეში, რომელიც კონგრესს უბიძგებდა მიეღო კანონი „უზრუნველყოს, რომ კვალიფიციური იმუნიტეტის დოქტრინა არ შეუშლის ხელს ოფიცრებს, რომლებიც არღვევენ კანონს, კანონიერი პასუხისმგებლობის აღება“.
პრეცედენტული სამართალი, რომელმაც დროთა განმავლობაში განსაზღვრა კვალიფიციური იმუნიტეტი, აწესებს ძალზე დაბალ სტანდარტებს სამართალდამცავების ქცევისთვის, თქვა ბრენდონ დელ პოზომ, ბურლინგტონის პოლიციის ყოფილმა უფროსმა, ვერმონტი. დელ პოზო 19 წელი მსახურობდა ნიუ-იორკის პოლიციის დეპარტამენტში; ის ახლა სწავლობს ნარკოპოლიტიკას და საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას და არის LEAP-ის საგნის ექსპერტი. მან ხელი შეუწყო ჯგუფის რეკომენდაციების რედაქტირებას და ხელი მოაწერა ამ ზაფხულს. „კვალიფიციურ იმუნიტეტს ეხება ის, რომ ეს არის მოსამართლის კანონი. ეს არასოდეს ყოფილა დაკანონებული“, - თქვა დელ პოზომ. „ვფიქრობ, არსებობს აზრი, როდესაც უყურებთ გაბატონებულ სასამართლო სამართალს, რომ თუ ზღუდეები არის გონივრულობა და არაკომპეტენტურობა... გონივრული ზღვარი ძალიან დაბალია და არაკომპეტენტურობის ზღვარი ძალიან მაღალია. მაშინაც კი, თუ ჩვენ გვჯერა იმ იდეის, რომ საჯარო მოხელეებს უნდა ჰქონდეთ დაცვა არასერიოზული საჩივრებისგან, ის, რაც კვალიფიციურ იმუნიტეტის პრეცედენტული სამართალი ფაქტობრივად განიმარტა, როგორც „არასერიოზული“ არის ძალიან დაბალი ზღვარი“.
მიუხედავად კვალიფიციურ იმუნიტეტის წინააღმდეგ ფართო კონსენსუსისა, რეფორმებისკენ მოწოდების წინააღმდეგ გამოხმაურებამ გამოიწვია ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა უარი თქვას ადრეულ მცდელობებზე მის გადასაჭრელად. რესპუბლიკელმა სენატორმა მაიკ ბრაუნმა ივნისში წარადგინა კანონპროექტი კვალიფიციური იმუნიტეტის რეფორმის შესახებ - მხოლოდ გაიყვანოს ეს დაბრუნდა მომდევნო თვეში, Fox News-ის ტუკერ კარლსონთან ინტერვიუს და პოლიციის პროფკავშირების მხრიდან გამოხმაურების შემდეგ. ბრაუნმა გაათავისუფლა ა განცხადება 1 ივლისს დემოკრატებს პოლიციის რეფორმის მცდელობის დაბლოკვაში დაადანაშაულა და განაცხადა, რომ კანონპროექტს სამართალდამცავი ორგანოების შემდგომი თანხმობის გარეშე არ დააყენებს. მის ოფისს არ უპასუხა კომენტარის მოთხოვნაზე.
კვალიფიციური იმუნიტეტი არის ერთ-ერთი სფერო, სადაც ფედერალურ მთავრობას შეუძლია გავლენა მოახდინოს პოლიციაზე - და მისი აკრძალვა ან შეზღუდვა მოჰყვება მყისიერ, ფართო ზეგავლენას - მაგრამ სხვა რეფორმების უმეტესობა უნდა მოხდეს სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე. ეს არის თავსატეხის კიდევ ერთი ნაწილი, რომელიც აიძულებს კონგრესს პოლიციის დაფინანსების გამორიცხვის გამო, ისე იმედგაცრუებული ჯგუფისთვის.
ივნისში კოლორადომ მიიღო კანონპროექტი, რომელიც წყვეტს კვალიფიციურ იმუნიტეტს. მოსაზრება, რომ პოლიციის რეფორმის შესახებ საუბარი ძალიან ტოქსიკურია იმისთვის, რომ რომელიმე მხარე შეეხოს, შემოიფარგლება ადამიანთა მცირე ჯგუფით, თქვა კოლორადოს შტატის წარმომადგენელმა ლესლი ჰეროდმა, რომელმაც დაწერა კანონპროექტი. ”ეს არის, გულწრფელად რომ ვთქვათ, პოლარიზება მხოლოდ ამ წრეებში - საკანონმდებლო წრეებში და პოლიციის წრეებში,” - თქვა ჰეროდემ, რომლის მამაც გადამდგარი ფედერალური სასჯელაღსრულების ოფიცერია. ”მაგრამ როცა ამას გარეთ გადიხართ, აღმოაჩენთ, რომ არსებობს ფართო მხარდაჭერა.”
მიუხედავად იმისა, რომ საუბარი პოლარიზებული გახდა, დასძინა მან, კოლორადელთა 70 პროცენტი მხარს უჭერს მის კანონპროექტს და დამატებით რეფორმებს, მათ შორის კვალიფიციურ იმუნიტეტის შეწყვეტის ღონისძიებას. ”და ეს არის მას შემდეგ, რაც განხეთქილება მწვერვალზე ავიდა. მე ვფიქრობ, რომ ხალხი ამას იმაზე მეტად ანაწილებს, ვიდრე საჭიროა, და იმაზე მეტად, ვიდრე სინამდვილეში არის. ეს არის საერთო ღირებულება, რომ პოლიცია ჩვენს საზოგადოებებშია იმისთვის, რომ ემსახუროს და დაიცვას. და როდესაც ისინი არღვევენ ამ ფიცს და არ ემსახურებიან და არ იცავენ, არამედ ზიანს აყენებენ, მათ პასუხი უნდა აგონ. ”
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა