პირველად, გაერთიანებული სამეფოს სამომხმარებლო ვალი აღემატება ჩვენს მთლიან ეროვნულ პროდუქტს: ახალი ანგარიში აჩვენებს, რომ ჩვენ გვაქვს 1.35 ტრილიონი ფუნტი სტერლინგი(1). შეერთებულ შტატებში ინსპექტორებმა აღმოაჩინეს, რომ 77,000 საგზაო ხიდი იმავე სახიფათო მდგომარეობაშია, როგორც ის, რომელიც მისისიპში ჩაინგრა(2). ქარიშხალი კატრინას დარტყმიდან ორი წლის შემდეგ, 120,000 3 ადამიანი ნიუ ორლეანიდან კვლავ ცხოვრობს მისაბმელ სახლებში და დროებით საცხოვრებლებში(XNUMX). როდესაც კლიმატის ცვლილება ახლოვდება, მთავრობები უარს ამბობენ საჭირო ზომების მიღებაზე. მზარდი უთანასწორობა საფრთხეს უქმნის ყველაზე გაყოფილი საზოგადოებების შექმნას, რაც მსოფლიოში უნახავს პირველ მსოფლიო ომამდე. ახლა ფინანსურმა კრიზისმა, რომელიც გამოწვეულია არარეგულირებადი დაკრედიტებით, შეიძლება ასობით ათასი ადამიანი დატოვოს სახლებიდან და გამოიწვიოს ეკონომიკური პრობლემების კასკადი.
როგორც ჩანს, ეს პრობლემები ერთმანეთთან არ არის დაკავშირებული, მაგრამ მათ აქვთ რაღაც საერთო. ისინი ძირითადად წარმოიქმნება შეხვედრიდან, რომელიც შედგა 60 წლის წინ შვეიცარიის სპა კურორტზე. მან საფუძველი ჩაუყარა მმართველობის ფილოსოფიას, რომელიც პასუხისმგებელია ჩვენი თანამედროვე კრიზისების ბევრ, შესაძლოა უმეტესობაზე.
როდესაც მონ პელერინის საზოგადოება პირველად შეიკრიბა, 1947 წელს, მის პოლიტიკურ პროექტს სახელი არ ჰქონდა. მაგრამ იცოდა სად მიდიოდა. საზოგადოების დამფუძნებელმა ფრიდრიხ ფონ ჰაიეკმა აღნიშნა, რომ იდეებისთვის ბრძოლას მინიმუმ ერთი თაობა დასჭირდებოდა, მაგრამ მან იცოდა, რომ მისი ინტელექტუალური არმია მოიზიდავდა ძლიერ მხარდამჭერებს. მისი ფილოსოფია, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც ნეოლიბერალიზმი, შეესაბამებოდა ულტრა მდიდრების ინტერესებს, ამიტომ ულტრამდიდრები ხელს უწყობდნენ მას.
ნეოლიბერალიზმი ამტკიცებს, რომ ჩვენ საუკეთესოდ გვემსახურება ბაზრის მაქსიმალური თავისუფლება და სახელმწიფოს მინიმალური ინტერვენცია. მთავრობის როლი უნდა შემოიფარგლოს ბაზრების შექმნით და დაცვით, კერძო საკუთრების დაცვით და სამეფოს დაცვით. ყველა სხვა ფუნქციას უკეთესად ასრულებს კერძო საწარმო, რასაც მოგების მოტივით უბიძგებს აუცილებელი სერვისების მიწოდებას. ამ გზით თავისუფლდება საწარმო, მიიღება რაციონალური გადაწყვეტილებები და მოქალაქეები თავისუფლდებიან სახელმწიფოს დეჰუმანური ხელიდან.
ყოველ შემთხვევაში, ეს არის თეორია. მაგრამ როგორც დევიდ ჰარვი გვთავაზობს თავის წიგნში „ნეოლიბერალიზმის მოკლე ისტორია“, სადაც არ უნდა განხორციელდეს ნეოლიბერალური პროგრამა, მან გამოიწვია სიმდიდრის მასიური ცვლა არა მხოლოდ პირველ პროცენტზე, არამედ მეათედზე. 4). მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, ზედა 0.1%-მა უკვე დაიბრუნა ის პოზიცია, რომელიც 1920-იანი წლების დასაწყისში ეკავა(5). პირობები, რომელსაც ნეოლიბერალიზმი ითხოვს ადამიანების სახელმწიფოს მონობისგან გასათავისუფლებლად - მინიმალური გადასახადები, საჯარო სერვისებისა და სოციალური უზრუნველყოფის დემონტაჟი, დერეგულაცია, გაერთიანებების დაშლა - უბრალოდ ის პირობებია, რაც საჭიროა ელიტას კიდევ უფრო გამდიდრებისთვის. , ხოლო დანარჩენს ტოვებს ჩაძირვაში ან ბანაობაში.
ასე რომ, კითხვა არის ეს. იმის გათვალისწინებით, რომ ჩემ მიერ ჩამოთვლილი კრიზისები არის საჯარო სერვისების დემონტაჟისა და ბიზნესისა და ფინანსური ბაზრების დერეგულაციის პროგნოზირებადი შედეგები, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს აზიანებს თითქმის ყველას ინტერესებს, როგორ გახდა ნეოლიბერალიზმი დომინირებს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში?
რიჩარდ ნიქსონი ოდესღაც იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ „ახლა ჩვენ ყველანი კეინსიანები ვართ“: რესპუბლიკელებიც კი მხარს უჭერდნენ ჯონ მეინარდ კეინსის ინტერვენციონისტულ დოქტრინებს. მაგრამ ახლა ჩვენ ყველანი ნეოლიბერალები ვართ. ქალბატონი ტეტჩერი სულ გვეუბნებოდა, რომ „არ არსებობს ალტერნატივა“ და მისი პროგრამების განხორციელებით, როგორც ჩანს, კლინტონი, ბლერი, ბრაუნი და ოდესღაც პროგრესული პარტიების სხვა ლიდერები ამტკიცებენ მის უფლებას.
პირველი დიდი უპირატესობა, რომელსაც ნეოლიბერალები ფლობდნენ, იყო ფულის უწყვეტი შადრევანი. ამერიკელმა ოლიგარქებმა და მათმა ფონდებმა - კოორსმა, ოლინმა, სკაიფმა, პივმა და სხვებმა - ასობით მილიონი დახარჯეს აზროვნების ცენტრების შესაქმნელად, ბიზნეს სკოლების დასაარსებლად და უნივერსიტეტის ეკონომიკის განყოფილებების თითქმის ტოტალიტარული ნეოლიბერალური აზროვნების ბასტიონებად გადაქცევაში. Heritage Foundation, Hoover Institute, American Enterprise Institute და მრავალი სხვა აშშ-ში, ეკონომიკური საქმეთა ინსტიტუტი, პოლიტიკის კვლევების ცენტრი და ადამ სმიტის ინსტიტუტი დიდ ბრიტანეთში ყველა ჩამოყალიბდა ამ პროექტის ხელშეწყობისთვის. მათი მიზანი იყო შეემუშავებინათ იდეები და ენა, რომელიც ფარავდა პროგრამის რეალურ განზრახვას - ელიტის ძალაუფლების აღდგენას - და შეფუთავდა მას, როგორც წინადადებას კაცობრიობის გაუმჯობესებისთვის.
მათ პროექტს დაეხმარა იდეები, რომლებიც წარმოიშვა სრულიად განსხვავებულ კვარტალში. 1968 წლის რევოლუციური მოძრაობები ასევე ცდილობდნენ უფრო დიდ ინდივიდუალურ თავისუფლებებს და ბევრი სოიქსანტი-ჰუიტარდი სახელმწიფოს თავის მჩაგვრელად თვლიდა. როგორც ჰარვი გვიჩვენებს, ნეოლიბერალებმა თავიანთი ენა და იდეები აითვისეს. ზოგიერთი ანარქისტი, რომელსაც მე ვიცნობ, ჯერ კიდევ ახმოვანებს ნეოლიბერალების ცნებებს თითქმის იდენტურ ცნებებს: განზრახვა განსხვავებულია, მაგრამ შედეგები ძალიან მსგავსია.
ჰაიეკის მოწაფეებმა ასევე შეძლეს ეკონომიკური კრიზისის გამოყენება. მათი ერთ-ერთი პირველი ექსპერიმენტი ჩატარდა ნიუ-იორკში, რომელიც 1975 წელს საბიუჯეტო კატასტროფამ დააზარალა. ბანკირებმა მოითხოვეს, რომ ქალაქი დაეცვა მათი რეცეპტები: საჯარო სერვისების მასიური შემცირება, პროფკავშირების განადგურება, სახელმწიფო სუბსიდიები ბიზნესისთვის(6). . გაერთიანებულ სამეფოში სტაგფლაციამ, გაფიცვებმა და საბიუჯეტო უკმარისობამ საშუალება მისცა მარგარეტ ტეტჩერს, რომლის იდეები მისმა ნეოლიბერალმა მრჩეველმა კიტ ჯოზეფმა ჩამოაყალიბა, დაეხმარა. მისმა პროგრამამ იმუშავა, მაგრამ შექმნა კრიზისების ახალი ნაკრები.
თუ ეს შესაძლებლობები არასაკმარისი იქნებოდა, ნეოლიბერალები და მათი მხარდამჭერები გამოიყენებდნენ მოსყიდვას ან ძალას. შეერთებულ შტატებში დემოკრატები გაანადგურეს ახალი კანონებით კამპანიის დაფინანსების შესახებ. რესპუბლიკელებთან წარმატებული კონკურენციის მიზნით, მათ უნდა მიეცათ მსხვილი ბიზნესი, რაც მას სურდა. პირველი ნეოლიბერალური პროგრამა განხორციელდა ჩილეში პინოჩეტის გადატრიალების შემდეგ, აშშ-ს მთავრობისა და ეკონომისტების მხარდაჭერით, რომელსაც ასწავლიდა მილტონ ფრიდმანი, მონ პელერინის საზოგადოების ერთ-ერთი დამფუძნებელი წევრი. პროექტისთვის მხარდაჭერის დარტყმა მარტივი საკითხი იყო: თუ არ ეთანხმებოდით, დახვრიტეთ. საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა და მსოფლიო ბანკმა გამოიყენეს თავიანთი ძალა განვითარებად ქვეყნებზე, რათა მოითხოვონ იგივე პოლიტიკა.
მაგრამ ამ პროგრამის ყველაზე ძლიერი პრომოუტერი მედია იყო. მისი უმეტესი ნაწილი მულტიმილიონერების საკუთრებაა, რომლებიც მას იყენებენ იდეების პროექციისთვის, რომლებიც მხარს უჭერენ მათ ინტერესებს. მათ, ვინც საფრთხეს უქმნის მათ გეგმებს, ან უგულებელყოფენ ან დასცინიან. სწორედ გაზეთებისა და სატელევიზიო არხების საშუალებით ხდება ექსტრემისტების მცირე ჯგუფის სოციალურად დესტრუქციული იდეები საღი აზრის მსგავსი. კორპორაციების თავმდაბალი მოაზროვნეები ყიდიან პროექტს ჩვენი პოლიტიკური ენის გადახედვით (იმისთვის, თუ როგორ ხდება ეს, იხილეთ ჯორჯ ლაკოფის წიგნი, არ იფიქროთ სპილოზე!(7)). დღეს მესმის, რომ ჩემი პროგრესული მეგობრებიც კი იყენებენ ტერმინებს, როგორიცაა სიმდიდრის შემქმნელები, საგადასახადო შეღავათები, დიდი მთავრობა, სამომხმარებლო დემოკრატია, ბიუროკრატია, კომპენსაციის კულტურა, სამუშაოს მაძიებლები და სარგებლის მოტყუება. ეს ტერმინები, რომლებიც შეგნებულად გამოიგონეს ან გაავრცელეს ნეოლიბერალების მიერ, იმდენად ჩვეულებრივი გახდა, რომ ახლა თითქმის ნეიტრალური ჩანს.
ნეოლიბერალიზმი, თუ არ არის შემოწმებული, კატალიზაციას მოახდენს კრიზისის შემდეგ კრიზისს, რომლის გადაჭრა შესაძლებელია მხოლოდ იმ საშუალებებით, რომლებიც მას კრძალავს: უფრო დიდი ჩარევა სახელმწიფოს მხრიდან. მასთან დაპირისპირებისას ჩვენ უნდა ვაღიაროთ, რომ ვერასოდეს შევძლებთ იმ რესურსების მობილიზებას, რაც მის ექსპონენტებს მიეცათ. მაგრამ რაც მათ მიერ გამოწვეული კატასტროფები განვითარდება, საზოგადოებას უფრო ნაკლები დარწმუნება დასჭირდება, რომ შეცდომაში შეიყვანეს.
წყაროები:
1. ლარი ელიოტი, 23 წლის 2007 აგვისტო. მომხმარებელთა ვალი აჭარბებს მთლიან შიდა პროდუქტს. The Guardian.
2. ედ პილკინგტონი, 24 წლის 2007 აგვისტო. გუანოს თეორია ხიდის ნგრევაში. The Guardian.
3. ენტონი ლეინი, 27 წლის 2007 აგვისტო. ნიუ ორლეანი: ეროვნული დამცირება. The New Statesman.
4. დევიდ ჰარვი, 2005. ნეოლიბერალიზმის მოკლე ისტორია. ოქსფორდის უნივერსიტეტის გამომცემლობა.
5. იხილეთ გრაფიკი ჰარვის წიგნის p17-ზე.
6. დევიდ ჰარვი, იქვე.
7. ჯორჯ ლაკოფი, 2004 წელი. არ იფიქრო სპილოზე: იცოდე შენი ღირებულებები და მოაწყე დებატები. ჩელსი გრინი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა