იგრძნობა თამაში ბოლოს. გასულ კვირას შეერთებულ შტატებში, უზენაესი სასამართლოს მესამე გარყვნილმა და უაღრესად პარტიზანულმა გადაწყვეტილებამ რამდენიმე დღეში თითქმის შეუძლებელი გახადა ამერიკის ძალისხმევა კლიმატის დარღვევის თავიდან ასაცილებლად. მმართველი სახელმწიფოს სასარგებლოდ დასავლეთ ვირჯინიისსასამართლომ გადაწყვიტა, რომ გარემოს დაცვის სააგენტოს არ აქვს უფლება შეზღუდოს ნახშირორჟანგის გამონაბოლქვი ელექტროსადგურებიდან.
ერთი დღით ადრე, დიდ ბრიტანეთში, კლიმატის ცვლილების სამთავრობო კომიტეტმა იტყობინება ა "შოკისმომგვრელი" მარცხი ბორის ჯონსონის ადმინისტრაციის მიერ კლიმატის მიზნების მისაღწევად. ასე სულელური და უკუღმართია მისი პოლიტიკა ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ენერგორენტაბელურობა რომ ძნელია ამის დანახვა, როგორც დიზაინის მარცხის გარდა. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების დღეს, დიდი ბრიტანეთის მთავრობამ ასევე განაცხადა, რომ ეს გამიზნული ჯართი კანონი, რომელიც იცავს გაერთიანებული სამეფოს ველური ბუნების ყველაზე მნიშვნელოვან ადგილებს.
მაგრამ საბოლოო წვეთი ჩემთვის უფრო მცირე გადაწყვეტილება იყო. ორი ათწლეულის დამღუპველი პოლიტიკის შემდეგ, რომელმაც მისი მდინარეები აქცია ღია კანალიზაციაჰერფორდშირის საოლქო საბჭომ, ტორიიდან დამოუკიდებელ კონტროლზე გადასვლის შემდეგ, საბოლოოდ სწორად მოიქცა. მან მიმართა მთავრობას წყლის დამცავი ზონის შესაქმნელად, რათა დაეცვა მდინარე უაი დაბინძურებისგან, რაც მას სრული ეკოლოგიური კოლაფსისკენ უბიძგებს. მაგრამ გასულ კვირას გამოქვეყნებულ წერილში დიდი ბრიტანეთის გარემოს დაცვის მინისტრი რებეკა პაუ, უარი თქვა ნებართვაზე, ამტკიცებს, რომ ის „დააკისრებს ახალ და მკაფიო მარეგულირებელ ვალდებულებებს ფერმერებსა და ბიზნესებს წყალშემკრების ფარგლებში“. ეს არის, რა თქმა უნდა, აზრი.
გადაწყვეტილების წვრილმანია, რაც მას ასე შოკისმომგვრელს ხდის. მაშინაც კი, როცა მთავრობას მცირე ხარჯი აქვს, ის თითქოს გადაწყვეტილია გაანადგუროს ყველაფერი კარგი და ღირებული ამ ქვეყანაში. თითქოს, როცა მინისტრები დასაძინებლად მიდიან, საკუთარ თავს ეკითხებიან: „რა გავაკეთე იმისთვის, რომ დიდი ბრიტანეთი დღეს უარეს ადგილად იქცეს?
ზუსტად იმ მომენტში, როდესაც ჩვენ გვჭირდება კოორდინირებული გლობალური ძალისხმევა, რათა თავიდან ავიცილოთ ჩვენი ეგზისტენციალური კრიზისები - კლიმატის რღვევა, ეკოლოგიური ავარია, მზარდი ტალღა. სინთეზური ქიმიკატები, შეკრება გლობალური სასურსათო გადაუდებელი შემთხვევა - ისინი, ვინც გასასვლელში დენის სიმებიანი საპარსის მავთულს ატარებენ.
როდესაც 1985 წელს დავიწყე მუშაობა გარემოსდაცვით ჟურნალისტად, ვიცოდი, რომ მე ვიბრძოლებდი იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებსაც ფინანსური ინტერესი ჰქონდათ დესტრუქციული პრაქტიკით. მაგრამ ვერასდროს წარმოვიდგენდი, რომ ერთ დღეს ჩვენ დავუპირისპირდებით იმას, რაც, როგორც ჩანს, დედამიწაზე სიცოცხლის განადგურების იდეოლოგიურ ვალდებულებას წარმოადგენს. დიდი ბრიტანეთის მთავრობა და აშშ-ს უზენაესი სასამართლო გამოიყურებოდეს თითქოს მათ სურთ გაანადგურონ ჩვენი სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემები.
უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება არც შემთხვევითი იყო და არც დადგენილ სამართლებრივ პრინციპებს ეფუძნება. ის წარმოიშვა შეერთებულ შტატებში დემოკრატიის სასამართლო დიქტატურით ჩანაცვლების შეთანხმებული პროგრამის შედეგად.
როგორც სენატორი შელდონ უაითჰაუსმა დააფიქსირა, ასობით მილიონი დოლარის ბნელი ფული (ფონდები, რომელთა წყაროები უცნობია) ჩაიდო დონალდ ტრამპის მიერ სასამართლოში დანიშნული სამი მოსამართლის ნომინაციასა და დადასტურებაზე. ამ კამპანიის წამყვან ჯგუფებს შორის იყო ამერიკელები კეთილდღეობისთვის, დააწესეს ძმები კოხები: ნავთობის მაგნატები ა ხანგრძლივი ჩანაწერი რადიკალური მემარჯვენე მიზეზების დაფინანსება. როგორც Earth Uprising-ის გამოკვლევა აჩვენებს, არსებობს ა ძლიერი კორელაცია აშშ-ს სენატორების მიერ მიღებული ნავთობისა და გაზის ფულის რაოდენობასა და ტრამპის უმაღლესი სასამართლოს ნომინაციების დამტკიცებას შორის.
მას შემდეგ, რაც ხელსაყრელი მართლმსაჯულებები შეიქმნა, იმავე ქსელებმა დაიწყეს თავიანთი ფინანსური ძალაუფლების გამოყენება გადაწყვეტილების გასაკონტროლებლად. ისინი ამას აკეთებენ „amicus briefs“-ის მეშვეობით: რჩევის შენიშვნები სასამართლოსთვის, რომელიც მხარს უჭერს მოსარჩელის პოზიციას. სასამართლო პროცესი გამიზნულია პოლიტიკური ზეწოლის გარეშე, მაგრამ ამხანაგური ბრიფინგი გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ლობისტური ინსტრუმენტი. როგორც უაითჰაუსი აღნიშნავს, ამ ბრიფინგების დამფინანსებლები "არა მხოლოდ "სასამართლოს მეგობრები" არიან - ხშირ შემთხვევაში, ისინი სიტყვასიტყვით არიან იმ მოსამართლეების მეგობრები, რომლებიც მათ სასამართლოში დაუყენეს".
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ოლიგარქი ლობირებს სასამართლო სისტემაში, სხვები მოქმედებენ მის ფარგლებს გარეთ და ამახინჯებენ საზოგადოების წარმოდგენას ამგვარი გადაწყვეტილებების შესახებ მედიაში პროპაგანდის ქარცეცხლში. არავის, სავარაუდოდ, არ გაუკეთებია უფრო მეტი ეფექტიანი გარემოსდაცვითი ქმედებების შესაჩერებლად, ვიდრე რუპერტ მერდოკი.
ამ შემთხვევაში უზენაესი სასამართლო გადაცდენილია გზა მიღმა კანონის ინტერპრეტაციის მანდატი აღმასრულებელი და საკანონმდებლო ხელისუფლების ტერიტორიაზე: კანონის მიღება. ის აწესებს პოლიტიკას, რომელიც ვერასოდეს გადარჩება დემოკრატიული კონტროლის ქვეშ, თუ ისინი კენჭისყრაზე მიიღებენ მონაწილეობას. კონტროლის ხელში ჩაგდებით მარეგულირებელი ძალა, ის ქმნის პრეცედენტს, რომელსაც შეუძლია შეაფერხოს თითქმის ნებისმიერი დემოკრატიული გადაწყვეტილება.
ეს ყველაფერი შეიძლება გაუგებარი ჩანდეს. რატომ უნდა ვინმეს ცოცხალი სამყაროს გადაყრა? რა თქმა უნდა, მილიარდერებსაც კი სურთ საცხოვრებელი და ლამაზი პლანეტა? არ უყვართ მარჯნის რიფებზე სნორკელინგი, ხელუხლებელ მდინარეებში ორაგულის თევზაობა, თოვლიან მთებზე თხილამურებით სრიალი? ჩვენ ვიტანჯებით ღრმა გაუგებრობით, თუ რატომ იქცევიან ასეთი ადამიანები ისე, როგორც იქცევიან. ჩვენ ვერ ვარჩევთ პრეფერენციებს ინტერესებისგან და ინტერესებს ძალაუფლებისგან. ჩვენთვის, ვისაც არ აქვს ძალაუფლების სურვილი სხვებზე, ძნელია გავიგოთ, ვინც ამას აკეთებს. ასე რომ, ჩვენ გაოცებულები ვართ მათი მიღებული გადაწყვეტილებებით და მივაწერთ მათ სხვა, წარმოუდგენელ მიზეზებს. იმის გამო, რომ ჩვენ არ გვესმის მათი, ჩვენ უფრო ადვილად მანიპულირებენ.
მედია ხშირად წარმოადგენს პოლიტიკოსთა ინტერესებს, თითქოს ისინი მხოლოდ პოლიტიკური პრეფერენციები იყვნენ. ძალიან იშვიათად არის ახსნილი ლობისტური და პოლიტიკური დაფინანსება გადაწყვეტილების უკან. კონსერვატორები არ აძლევენ უფლებას ინტენსიური მეცხოველეობის ერთეულებსა და კანალიზაციის გამწმენდ სამუშაოებს მდინარეებში ჭუჭყის ჩაღვრას, რადგან მოსწონთ დაბინძურება. ისინი ამას აკეთებენ იმ ძლიერი ინტერესების სახელით, რომელთა წინაშეც თავს ვალდებულად თვლიან, როგორიცაა წყლის კომპანიები და მათი აქციონერები, ფერმერული ლობი და მილიარდერი პრესა.
მაგრამ ფინანსური ინტერესებიც კი ბოლომდე ვერ ხსნიან რა ხდება. ოლიგარქები, რომლებიც ცდილობენ აშშ-ს დემოკრატიის აღმოფხვრას, გასცდნენ იმ აზრს, რომ მხოლოდ თავიანთი წმინდა ფასეულობაზე იზრუნონ. მათთვის ფული აღარ არის. ეს არის უხეში ძალაუფლების შესახებ: იმის ყურება, თუ როგორ იხრება მსოფლიო მათ წინაშე. ამ ძალაუფლების გამო, ისინი დაკარგავდნენ დედამიწას.
ყველა ეს შემთხვევა ავლენს ერთსა და იმავე პოლიტიკურ მოწყვლადობას: დემოკრატიის ჩახშობის სიმარტივეს ფულის ძალაუფლებით. ჩვენ ვერ დავიცავთ ცოცხალ სამყაროს, ან ქალთა რეპროდუქციულ უფლებებს, ან რაიმე სხვას, რასაც ვაფასებთ, სანამ არ გამოვიტანთ ფულს პოლიტიკიდან და არ დავანგრევთ მედია იმპერიებს, რომლებიც დასცინიან ინფორმირებულ პოლიტიკურ თანხმობას.
1985 წლიდან მეუბნებოდნენ, რომ არ გვაქვს დრო სისტემის შესაცვლელად: ჩვენ უნდა ვიყოთ კონცენტრირებული მხოლოდ ცალკეულ საკითხებზე. მაგრამ ჩვენ არასდროს გვქონია დრო, რომ სისტემა არ შეგვეცვალა. ფაქტობრივად, იმის გამო, რომლითაც სოციალური დამოკიდებულებები შეიძლება მოულოდნელად გადაიზარდოს, სისტემის ცვლილება შეიძლება მოხდეს ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ინკრემენტალიზმი. სანამ ჩვენ არ შევცვლით ჩვენს პოლიტიკურ სისტემებს, რაც მდიდრებს შეუძლებელს არ გავხდით მათთვის სასურველი გადაწყვეტილებების შეძენას, ჩვენ დავკარგავთ არა მხოლოდ ცალკეულ შემთხვევებს. ყველაფერს დავკარგავთ.
www.monbiot.com
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა