მდიდარ ქვეყნებს, რომლებიც ცდილობენ კლიმატის ცვლილების შემცირებას, ეს აქვთ საერთო: ისინი იტყუებიან. ამ განცხადებას ვერ ნახავთ კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის ახალი ანგარიშის პროექტში, რომელიც გასულ კვირას გავრცელდა Guardian-ში. მაგრამ როგორც კი გაიგებთ რიცხვებს, სიტყვები წარმოიქმნება თქვენს თვალწინ. მთავრობები, რომლებიც იღებენ ნამდვილ ძალისხმევას გლობალური დათბობის დასაძლევად, იყენებენ ციფრებს, რომლებიც იციან, რომ მცდარია.
ბრიტანეთის მთავრობა, ევროკავშირი და გაერო აცხადებენ, რომ ცდილობენ თავიდან აიცილონ „საშიში“ კლიმატის ცვლილება. კლიმატის ცვლილების ნებისმიერი დონე საშიშია ვინმესთვის, მაგრამ არსებობს ფართო კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ეს სიტყვა: დათბობა ორი გრადუსით პრეინდუსტრიულ დონეებთან შედარებით. ის საშიშია ადამიანებზე და ადგილებზე მისი პირდაპირი ზემოქმედების გამო (მამ შეიძლება გამოიწვიოს გრენლანდიის ყინულის შეუქცევადი დნობა(1) და ამაზონის ტროპიკული ტყის კოლაფსი(2)) და იმის გამო, რომ შესაძლოა შემდგომი სტიმულირება მოახდინოს. დათბობა, რადგან ის ხელს უწყობს მსოფლიოს ბუნებრივ სისტემებს, დაიწყონ სათბურის გაზების გამოყოფა.
2°C-ზე მეტი დათბობის თავიდან აცილების მიზანი ღიად იქნა მიღებული გაეროს(3) და ევროკავშირის(4) მიერ და მიუღებლად ბრიტანეთის, გერმანიისა და შვედეთის მთავრობების მიერ. ყველა მათგანი ამბობს, რომ იმედოვნებს, რომ ატმოსფეროში სათბურის გაზების კონცენტრაცია შეზღუდავს იმ დონეს, რომელიც ხელს შეუშლის 2°C-ს მიღწევას. და ყველა მათგანმა იცის, რომ არასწორი მიზნები დასახეს, მოძველებული მეცნიერების საფუძველზე. პოლიტიკური შედეგების შიშით, მათ ვერ შეძლეს ახალი კვლევის მოთხოვნების დონის ადაპტაცია.
ამის მიყოლა ადვილი არ არის, მაგრამ გთხოვთ, მომითმინეთ, რადგან თქვენ ვერ გაიგებთ მსოფლიოს ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხს ზოგიერთ რიცხვთან შებრძოლების გარეშე. საშუალო გლობალურ ტემპერატურაზე გავლენას ახდენს ატმოსფეროში სათბურის გაზების კონცენტრაცია. ეს კონცენტრაცია ჩვეულებრივ გამოიხატება როგორც "ნახშირორჟანგის ექვივალენტი". ეს არ არის ზუსტი მეცნიერება - ვერ იტყვით, რომ აირების გარკვეული კონცენტრაცია გამოიწვევს ტემპერატურის ზუსტ ზრდას - მაგრამ მეცნიერები ამ კავშირს განიხილავენ ალბათობის თვალსაზრისით. კლიმატოლოგ მალტე მაინსჰაუზენის მიერ გასულ წელს გამოქვეყნებული ნაშრომი ვარაუდობს, რომ თუ სათბურის გაზების კონცენტრაცია მილიონზე 550 ნაწილს, ნახშირორჟანგის ექვივალენტს მიაღწევს, 63-99% (საშუალო ღირებულებით 82%) არის შანსი, რომ გლობალური დათბობა გადააჭარბებს. ორი გრადუსი (5). 475 ნაწილზე საშუალო ალბათობაა 64%. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ კონცენტრაცია სტაბილიზირებულია 400 ნაწილზე ან ქვემოთ, არის დაბალი შანსი (საშუალოდ 28%), რომ ტემპერატურა ორ გრადუსზე მეტი გაიზარდოს.
IPCC-ის ანგარიშის პროექტი მსგავს ციფრებს შეიცავს. კონცენტრაცია 510 ნაწილად მილიონზე (ppm) გვაძლევს 33%-იან შანსს, რომ თავიდან ავიცილოთ ორ გრადუსზე მეტი დათბობა. კონცენტრაცია 590ppm გვაძლევს 10% შანსს(6). თქვენ იწყებთ გამოწვევის მასშტაბის გაგებას, როდესაც აღმოაჩენთ, რომ სათბურის გაზების ამჟამინდელი დონე ატმოსფეროში (IPCC-ის ფორმულის გამოყენებით) არის 459ppm(7). ჩვენ უკვე გადავაჭარბეთ უსაფრთხო დონეს. იმისათვის, რომ საკუთარ თავს მივცეთ მაღალი შანსი, თავიდან ავიცილოთ საშიში კლიმატის ცვლილება, ჩვენ დაგვჭირდება ისეთი მკვეთრი პროგრამა, რომ ატმოსფეროში სათბურის აირები მიმდინარე კონცენტრაციაზე დაბლა აღმოჩნდეს. რაც უფრო ადრე მოხდება ეს, მით მეტია შანსი ორ გრადუსიანი დათბობის თავიდან ასაცილებლად.
მაგრამ არცერთ მთავრობას არ დაუყენებია ეს ამოცანა. ევროკავშირმა და შვედეთის მთავრობამ დაადგინეს მსოფლიოში ყველაზე მკაცრი სამიზნე. ეს არის 550 ppm, რაც გვაძლევს თითქმის დარწმუნებას დამატებით 2°C-ზე. დიდი ბრიტანეთის მთავრობა იყენებს ჭკვიანური მოგონების ხრიკს. მისი მიზანი ასევე არის "550 წილი მილიონზე", მაგრამ მხოლოდ 550 ნაწილი ნახშირორჟანგი. სხვა სათბურის გაზების ჩართვით, ეს ითარგმნება 666ppm ნახშირორჟანგის ეკვივალენტად (შესაბამისი ფიგურა)(8). შტერნის ანგარიშის მიხედვით, 650 ppm-ზე არის 60°C დათბობის 95 – 3% შანსი (9). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მთავრობის მიზანი გვავალდებულებს კლიმატის ცვლილების ძალიან საშიშ დონემდე.
ბრიტანეთის მთავრობამ იცოდა, რომ მან არასწორი მიზანი დაისახა მინიმუმ ოთხი წლის განმავლობაში. 2003 წელს გარემოს დაცვის დეპარტამენტმა დაადგინა, რომ „ატმოსფერული CO2 სტაბილიზაციის კონცენტრაციით 550 ppm, მოსალოდნელია ტემპერატურის მატება 2°C-დან 5°C-მდე“(10). გასული წლის მარტში მან აღიარა, რომ „ლიმიტი 450 ppm-თან უფრო ახლოს ან უფრო დაბალიც კი, შესაძლოა უფრო მიზანშეწონილი იყოს 2°C სტაბილიზაციის ლიმიტის დასაკმაყოფილებლად“.(11) თუმცა მიზანი არ შეცვლილა. გასული წლის ოქტომბერში მე დავუპირისპირდი გარემოს დაცვის მდივანს, დევიდ მილიბენდს, ამ საკითხთან დაკავშირებით Channel 4 News-ზე. მან ისე უპასუხა, თითქოს აქამდე არასოდეს შემხვედრია.
ევროკავშირმაც იცის, რომ არასწორ ციფრებს იყენებს. 2005 წელს მან აღმოაჩინა, რომ „იმისთვის, რომ გქონდეს გონივრული შანსი, შეზღუდოს გლობალური დათბობა არაუმეტეს 2°C-მდე, შეიძლება საჭირო გახდეს კონცენტრაციების სტაბილიზაცია 550 ppm CO2-ის ეკვივალენტზე გაცილებით დაბალი“.(12) მაგრამ მისი მიზანი არც შეცვლილა.
სამარცხვინოა მთავრობისთვის და ჩემნაირი მემარცხენეებისთვის, ერთადერთი დიდი პოლიტიკური სუბიექტი, რომელსაც, როგორც ჩანს, შეუძლია დაუპირისპირდეს ამას, არის ბრიტანეთის კონსერვატიული პარტია. ორი კვირის წინ გამოქვეყნებულ ნაშრომში ის მოითხოვდა ატმოსფერული სტაბილიზაციის სამიზნე 400-450 ppm ნახშირორჟანგის ექვივალენტს(13). გახდება ეს პოლიტიკა? აქვს თუ არა კემერონს იმის ძალა, რომ გააკეთოს ის, რაც მისი მრჩევლები ამბობენ, რომ მას უნდა?
ჩემს წიგნში Heat მე ვარაუდობ, რომ ორი გრადუსიანი დათბობის თავიდან ასაცილებლად ჩვენ გვჭირდება გლობალური გამონაბოლქვის შემცირება 60%-ით ერთ სულ მოსახლეზე ახლა 2030 წლამდე(14). ეს ნიშნავს 87%-იან შემცირებას გაერთიანებულ სამეფოში. ეს ბევრად უფრო მკაცრი სამიზნეა, ვიდრე ბრიტანეთის მთავრობა - რომელიც მოითხოვს გაერთიანებული სამეფოს ემისიების 60%-ით შემცირებას 2050 წლისთვის. მაგრამ ჩემი მაჩვენებელი ახლა, როგორც ჩანს, არ არის შეფასებული. ჟურნალ Climatic Change-ის ბოლო ნაშრომში ხაზგასმულია, რომ გლობალური ტემპერატურის მგრძნობელობა სათბურის გაზების კონცენტრაციის მიმართ გაურკვეველი რჩება. მაგრამ თუ საშუალო ციფრს გამოვიყენებთ, 50°C-ზე მეტი დათბობის პრევენციის 2%-იანი შანსის მისაღებად საჭიროა გლობალური შემცირება 80%-ით 2050 წლისთვის(15).
ეს არის მთლიანი ემისიების შემცირება და არა ემისიების ერთ სულზე. თუ მოსახლეობა 6-დან 9 მილიარდამდე გაიზრდებოდა ამ დრომდე, ჩვენ დაგვჭირდება გლობალური ემისიების 87%-ით შემცირება ერთ სულზე. თუ ნახშირბადის ემისიები თანაბრად უნდა გადანაწილდეს, უფრო დიდი შემცირება უნდა მოხდეს ყველაზე დიდმა დამაბინძურებლებმა: ჩვენნაირი მდიდარმა ერებმა. გაერთიანებული სამეფოს ემისიები ერთ სულ მოსახლეზე 91%-ით უნდა შემცირდეს.
მაგრამ ჩვენმა მთავრობებმა, როგორც ჩანს, ჩუმად მიატოვეს თავიანთი მიზანი - კლიმატის საშიში ცვლილების პრევენცია. თუ ასეა, ისინი გმობენ მილიონებს სიკვდილს. IPCC-ის ანგარიში აჩვენებს, რომ ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ კლიმატის ცვლილების, როგორც გადაუდებელი საკითხის განხილვა. ჩვენ უნდა დავიწყოთ მისი მკურნალობა, როგორც საერთაშორისო საგანგებო მდგომარეობა.
ჩვენ დაუყოვნებლივ უნდა დავიწყოთ მოლაპარაკებები ჩინეთთან, რომელიც ამ წლის ნოემბრისთვის ემუქრება სათბურის გაზების უმსხვილესი გამომშვები გახდება მსოფლიოში (16), ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ის აწარმოებს ბევრ პროდუქტს, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ. ჩვენ უნდა გამოვიკვლიოთ, რა დაჯდება მისი მზარდი ეკონომიკის დეკარბონიზაცია და დავეხმაროთ მის გადახდას. ჩვენ გვჭირდება დიდი დიპლომატიური შეტევა - ბევრად უფრო აქტუალური, ვიდრე აქამდე იყო - რათა დაარწმუნოს შეერთებული შტატები, გააკეთოს ის, რაც მან გააკეთა 1941 წელს და ეკონომიკა შემობრუნდეს კუპიურაზე. მაგრამ, უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ უნდა ვაჩვენოთ, რომ სერიოზულად ვაგრძელებთ ბრძოლას კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით, იმ მიზნების დასახვით, რასაც მეცნიერება მოითხოვს.
www.monbiot.com
წყაროები:
1. სამთავრობათაშორისო პანელი კლიმატის ცვლილების შესახებ, 2007 წლის თებერვალი. კლიმატის ცვლილება 2007: ფიზიკური მეცნიერების საფუძველი. რეზიუმე პოლიტიკის შემქმნელებისთვის. http://www.ipcc.ch/WG1_SPM_17Apr07.pdf
2. რეიჩელ უორენი, 2006. გლობალური კლიმატის ცვლილების გავლენა სხვადასხვა წლიური საშუალო გლობალური ტემპერატურის ზრდაზე. ჰანს იოაჰიმ შელნჰუბერში (მთავარი რედაქტორი). საშიში კლიმატის ცვლილების თავიდან აცილება. კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა.
3. FR Rijsberman და RJ Swart (Eds), 1990. კლიმატის ცვლილების მიზნები და ინდიკატორები: სათბურის გაზების საკონსულტაციო ჯგუფის II სამუშაო ჯგუფის ანგარიში. სტოკჰოლმის გარემოსდაცვითი ინსტიტუტი.
4. ევროკავშირის საბჭო, 11 წლის 2005 მარტი. საინფორმაციო ცნობა 7242/05.
http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/05/st07/st07242.en05.pdf
5. Malte Meinshausen, 2006. რას ნიშნავს 2°C სამიზნე სათბურის გაზების კონცენტრაციისთვის? მოკლე ანალიზი, რომელიც დაფუძნებულია გაზების ემისიის მრავალ გზაზე და კლიმატის მგრძნობელობის რამდენიმე გაურკვევლობის შეფასებაზე. ჰანს იოაჰიმ შელნჰუბერში (მთავარი რედაქტორი). საშიში კლიმატის ცვლილების თავიდან აცილება. კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა.
6. კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელი, 2007 წელი. კლიმატის ცვლილების შერბილება. გამოუქვეყნებელი ანგარიშის პროექტი, ვერსია 3.0. ცხრილი SPM 1.
7. მაჩვენებლები, რომელსაც IPCC იყენებს SPM 1 ცხრილში, ვარაუდობს, რომ სხვა სათბურის გაზები შეადგენენ კლიმატის ცვლილების 21%-ს მხოლოდ ნახშირორჟანგის გამო. ეს მაღალი შეფასებაა - სხვა ავტორები (მაგ. სერ ნიკოლას სტერნი, გაერთიანებული სამეფოს გარემოს დაცვის დეპარტამენტი) ვარაუდობენ 10 ან 15%.
8. ისევ ვიყენებ IPCC-ის ფორმულას აქ. სხვა შეფასებები ოდნავ დაბალ მაჩვენებელს წარმოადგენდა.
9. სერ ნიკოლას სტერნი, 2006 წლის ოქტომბერი. კლიმატის ცვლილების ეკონომიკა. HM ხაზინა. ნაწილი 3, გვ194. http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_review_report.cfm
10. DEFRA, 2003. სამეცნიერო საქმე გრძელვადიანი ემისიის დასაყენებლად
შემცირების სამიზნე.
http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/pubs/pdf/ewp_targetscience.pdf
11. HM მთავრობა, 2006 წლის მარტი. კლიმატის ცვლილება: გაერთიანებული სამეფოს პროგრამა 2006. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/uk/ukccp/pdf/ukccp06-all.pdf
12. ევროკავშირის საბჭო, იქვე.
13. ნიკ ჰერდ დეპუტატი და კლერ კერი, 2007 წლის აპრილი. არ დანებდეთ 2°C-ზე. კონსერვატიული პარტიის ცხოვრების ხარისხის კომისია. http://www.qualityoflifechallenge.com/documents/TwoDegreesApril2007.pdf
14. ეს არის კოლინ ფორესტის მიერ შემუშავებული მეტრიკის საფუძველზე. ის არ არის კლიმატის პროფესიონალი მეცნიერი, მაგრამ მისი გამოთვლები შეიძლება გაიმეოროს ნებისმიერ მრიცხველ ადამიანს. დეტალებისთვის იხილეთ სითბოს თავი 1.
15. Nathan Rive et al, 10 წლის 2007 მარტი. რამდენად შეუძლია გრძელვადიან ტემპერატურულ სამიზნეს წარმართოს კლიმატის ცვლილების უახლოესი ვალდებულებები? ცხრილი 1. კლიმატური ცვლილება 82:373-391.
DOI 10.1007/s10584-006-9193-4
16. ჯონ ვიდალი, 25 წლის 2007 აპრილი. ნოემბრისთვის ჩინეთმა შესაძლოა გადალახოს აშშ, როგორც ემისიების ყველაზე დიდი დამნაშავე. The Guardian.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა