1972 წელს რომის კლუბმა გამოაქვეყნა ანგარიში ე.წ ზრდის შეზღუდვები რამაც ზიანი მიაყენა პლანეტას და ადამიანებს ეკონომიკური წარმოებისა და მოსახლეობის შეუზღუდავი ზრდის გამო. ეს იყო პირდაპირი ექსტრაპოლაცია იმდროინდელი ტენდენციებიდან, რომელიც ითვალისწინებდა შეზღუდულ რესურსებს, როგორიცაა წყალი, ნაყოფიერი ნიადაგი და წიაღისეული საწვავი.
იმავე წელს გაერომ გამართა პირველი გარემოსდაცვითი კონფერენცია, რამაც გამოიწვია გაეროს გარემოს დაცვის პროგრამის შექმნა. კლიმატის ცვლილება ძლივს იყო კონფერენციის დღის წესრიგში, მაგრამ ის სულ უფრო მეტად გაამახვილებდა ყურადღებას მეცნიერთა და პოლიტიკოსთა ყურადღებას მომდევნო ორი ათწლეულის განმავლობაში ტერმინის „გლობალური დათბობის“ შემოღებით 1975 წელს, მონრეალის პროტოკოლმა 1987 წელს, რომელიც ზღუდავდა ოზონის დამღუპველ ქიმიკატებს. და 1988 წელს კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის შექმნა.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უკვე ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, საერთაშორისო საზოგადოება ავრცელებს გაფრთხილებებს ეკონომიკური ზრდისა და კლიმატის ცვლილების დაკავშირებულ საფრთხეებზე. მიუხედავად ამ გაფრთხილებისა ხუთი ათწლეულის განმავლობაში, ძალიან ცოტა გაკეთდა ალტერნატიული ზრდის ინჟინერიისთვის, რომელიც შეძლებს დაიცვას პლანეტა და მაინც უზრუნველყოს კეთილდღეობის საზომი ყველა ადამიანისთვის.
დღევანდელი განკითხვის დღის სცენარები მომავლის შესახებ, სადაც დომინირებს ეკოლოგიური კატასტროფები და ეკონომიკური სიმცირე, არ არის „უეცარი პანიკის“ შედეგი, აღნიშნავს ვედრან ჰორვატი, ხორვატიის პოლიტიკური ეკოლოგიის ინსტიტუტის დირექტორი და პანელისტი. ბოლო გლობალური სამართლიანი გარდამავალი სემინარი ზრდის შემდგომ ალტერნატივებზე. „50 წელი გვქონდა იმის გასაგებად, თუ რას ამბობდა რომის კლუბი 1970-იან წლებში. უკვე იმ დროს ვიცოდით, რომ არსებობდა საზღვრები და საზღვრები ჩვენს ზრდას და რომ პლანეტას არ აქვს შეუზღუდავი რესურსები. უკვე ძალიან დავაგვიანეთ. მაგრამ მე ამას ვერ ვხედავ მიზეზად, რომ არ ვიმოქმედო. ახლა ის საკითხია როგორ ჩვენ ვმოქმედებთ.”
ანალოგიურად, მსჯელობა „პიკის ნავთობის“ - ნავთობის წარმოების შემცირების შესახებ - 1956 წლიდან დაიწყო, როდესაც გეოფიზიკოსი მარიონ კინგ ჰაბერტი. წინასწარმეტყველებს რომ შეერთებული შტატები წარმოების პიკს მიაღწევს დაახლოებით 1970 წელს, ხოლო დანარჩენი მსოფლიო 2000-იანი წლების დასაწყისში. მიუხედავად იმისა, რომ ჰაბერტი არ ელოდა ნავთობის ახალი წყაროების აღმოჩენას, მისი პროგნოზები მხოლოდ რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში იყო გამართლებული. COVID-ის პანდემიის გავლენა გლობალურ მიწოდების ჯაჭვებზე, ომი უკრაინაში და სწრაფი გადასვლა ელექტრომობილებზე გაერთიანდა, რათა უზრუნველყოს ნავთობის მოთხოვნის პიკი. მომდევნო რამდენიმე წელი თუ ეს უკვე არ მომხდარა.
როგორც რომის კლუბის გაფრთხილებები, ცოტა რამ გაკეთდა წიაღისეული საწვავის ამოწურვისთვის მოსამზადებლად.
„ბოლო 14 წლის განმავლობაში, ჩვენ ვსაუბრობდით მწვანე გადასვლაზე“, - აღნიშნავს სიმონ მიშო, ფინეთის გეოლოგიური სამსახურის გეომეტალურგიის ასოცირებული პროფესორი. „მაგრამ მაკრომასშტაბიანი ინდუსტრიული რეფორმაციის ტექნიკურ-ეკონომიკური დასაბუთება არ ჩატარებულა. გარკვეული იდეები გვქონდა, მაგრამ არ დაგვიჯდა. ჩვენ არ მივედით იქამდე, რომ განვსაზღვროთ რა ტიპის ელექტროსადგურები დაგვჭირდებოდა, ვინ გადაიხდის მათ ფულს და რა სახის ინჟინერია დაგვჭირდება თითოეული მათგანის მუშაობისთვის. აქ, ალბათ, ნავთობის პიკს გადავაჭარბეთ და ჯერ კიდევ არ გვაქვს სანდო გეგმა წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივი გამორიცხვის მიზნით.
გეგმის არარსებობა და კრიზისის აქტუალობა ორი მთავარი დაბრკოლებაა. მესამე გამოწვევა არის კონსენსუსის არარსებობა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა წავიდეთ წინ. „უკანასკნელი ორი ათწლეულის განმავლობაში, მათ, ვინც უფრო და უფრო ვღელავთ ამ პირობებით და ის ფაქტი, რომ ყველაფერი არ იცვლება, ვიცით, რამდენად შორს მივდივართ იმ გზაზე, რომელიც არ უნდა წავსულიყავით“, - ამბობს სიუზან კრუმდიკი, პროფესორი და შოტლანდიის ჰერიოტ-ვატის უნივერსიტეტის ენერგეტიკის გარდამავალი კათედრა. „ჩვენ საბრძოლველად ჩავიცვით სუპერგმირის კონცხი. სამწუხაროდ, ჩვენ სხვადასხვა მიმართულებით ვიწევთ“.
მიდგომის ერთი აშკარა განსხვავებაა გლობალური ჩრდილოეთის მდიდარ ქვეყნებსა და გლობალური სამხრეთის ღარიბ ქვეყნებს შორის. „ჩვენ ვნახეთ უამრავი ინიციატივა, როგორიცაა მწვანე ახალი გარიგება შეერთებულ შტატებში, რომლებსაც არ გააჩნიათ გლობალური სამხრეთის პერიფერიული ეკონომიკის პერსპექტივა და მონაწილეობა“, აღნიშნავს რენატა ნიტა, Greenpeace International-ის კამპანიის სტრატეგი ბრაზილიაში. „როდესაც ფიქრობთ ეკონომიკის დეკარბონიზაციისა და ელექტრომობილებზე გადასვლის გეგმებზე, უნდა იკითხოთ, საიდან მოდის ეს ნედლეული. მაგალითად, ლითიუმის რესურსების ნახევარზე მეტი დაფუძნებულია ლათინურ ამერიკაში, ძალიან მშრალ რაიონში, სადაც მოპოვება დიდ ენერგიას და წყალს იღებს და ართმევს ტრადიციულ და ძირძველ თემებს.
ამ ეტაპზე, ნახევარსაუკუნოვანი შესწავლისა და დებატების შემდეგ, საერთაშორისო საზოგადოებას კარგად ესმის ეკონომიკური ზრდის გამოწვევები და კლიმატის ცვლილებისა და რესურსების ამოწურვის გადაუდებელი საფრთხე. თუმცა მხოლოდ ახლახანს დაიწყეს მეცნიერებმა, ინჟინრებმა, პოლიტიკის შემქმნელებმა და მოძრაობის ლიდერებმა სამოქმედო გეგმის კომპონენტების იდენტიფიცირება შემდგომი ზრდის ალტერნატივების გარშემო. „ტრანზიციული ინჟინერიიდან“ და „განვითარებიდან დიზაინის მიხედვით“ ახალ სოციალურ კონტრაქტამდე და ახალ ეკონომიკურ მოდელამდე, რომელიც აგებულია საერთოს ირგვლივ, ხედვარე მოაზროვნეები და აქტივისტები საბოლოოდ იწყებენ იმავე მიმართულებით სვლას.
გარდამავალი ინჟინერია
1911 წელს ნიუ-იორკში, Triangle Shirtwaist-ის ქარხანაში ხანძარი გაჩნდა. ერთ-ერთი გასასვლელი ჩაკეტილი იყო, მაშინ როცა სახანძრო გამოსავალი ზედმეტად სუსტი იყო ყველა გაქცეული მუშის შესანარჩუნებლად. იმის გამო, რომ მათ შენობიდან გამოსვლა ვერ შეძლეს, ხანძრის შედეგად 146 ტანსაცმლის მუშა დაიღუპა. ეს იყო ერთ-ერთი ყველაზე მომაკვდინებელი სამრეწველო უბედური შემთხვევა აშშ-ს ისტორიაში. მან ასევე შეუწყო ხელი ქარხნებში სამუშაო პირობების გარდაქმნას უსაფრთხოების სტანდარტების გაუმჯობესების გზით.
სამკუთხედის ხანძარი არ არის ადამიანის მიერ შექმნილი კატასტროფის ერთადერთი მაგალითი. „იმ დროს შეერთებულ შტატებში დღეში დაახლოებით 40 ნახშირის მაღაროელი იღუპებოდა სამუშაოზე და იმ წელს 5,600 დიდი ბრიტანეთის მუშა იღუპებოდა სამუშაოზე“, აღნიშნავს სიუზან კრუმდიკი. „ეს უკვე ასე არ არის. შესაძლოა, ყატარში ბევრი ადამიანი კვლავ იღუპება სამუშაოზე, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი არ აკეთებენ იმას, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, კერძოდ, უსაფრთხოების ინჟინერიას. ჩვენ ვხედავთ მაკორექტირებელი დისციპლინის გაჩენას დროდადრო. მას შემდეგ, რაც ტიტანიკი ჩამოვარდა, საზღვაო უსაფრთხოება გაჩნდა, რათა ეს აღარ განმეორდეს. ტოქსიკური ნარჩენების კატასტროფების შემდეგ, როგორიცაა Love Canal, ჩვენ დავინახეთ პროცესების გაჩენა, რათა თავიდან ავიცილოთ ეს ადამიანური კატასტროფები.”
კლიმატის ცვლილება ასევე ადამიანის მიერ გამოწვეული კატასტროფაა. ქვანახშირის მოპოვების გარდაცვალების და ტოქსიკური ნარჩენების ნაგავსაყრელის მსგავსად, ის ინდუსტრიული ეპოქის გვერდითი პროდუქტია. კლიმატის ცვლილების აღიარებამ - და იმ ხარჯებმა, რაც მან უკვე მოიტანა ადამიანთა სიცოცხლესა და გარემოს გაუარესებაზე - განაპირობა ის, რასაც კრუმდიკი უწოდებს "გარდამავალ ინჟინერიას", კერძოდ, მცდელობას "შემცირდეს წიაღისეული საწვავის წარმოება და მოხმარება, შემდეგ კი ადაპტაცია და ინჟინერია". ენერგეტიკული სისტემის გადატვირთვა და ეკონომიკური ქცევები ამ კონტექსტში“.
კრუმდიკი მოტივირებული იყო გამხდარიყო მექანიკოსი ინჟინერი ბაკალავრიატის 1981 წელს „ენერგეტიკული კრიზისის, OPEC ნავთობის ემბარგოს, გლობალური დათბობისა და ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის ეგზისტენციალური საფრთხის გამო“, იხსენებს ის. „თითქმის 20 წლის განმავლობაში ვასწავლიდი ადამიანებს ნახშირორჟანგის უსაფრთხოდ და ეფექტურად გადატანას ჰაერში. შემდეგ, 2-იანი წლების ბოლოს, ჩემნაირი ბევრმა ყურადღება მიიპყრო ნახშირბადის დაგროვებით და შენახვით და ბიოსაწვავით, რადგან ჩვენ ვართ ინჟინრები და ძალიან საინტერესო იყო ამ მართლაც შეუძლებელ საკითხებზე მუშაობა.
მას შემდეგ ის გადავიდა გარდამავალ ინჟინერიაზე. „აი როგორ ხდება გავლენა: სტანდარტების შემუშავებით, ტრენინგებით და პროფესიული ორგანიზაციებით“, - აღნიშნავს ის. „ახლა დადგა დრო, რომ ადამიანები, რომლებიც ამაზე მუშაობენ მთელ მსოფლიოში, გაერთიანდნენ და შექმნან დისციპლინა.
იგი იმედოვნებს, რომ მომავალი ისტორიკოსები ისევე შეხედავენ კაცობრიობის დღევანდელ მდგომარეობას, როგორც ჩვენ ვიხსენებთ სამკუთხედის ცეცხლს. გარდამავალ ინჟინერიას შეუძლია პოტენციურად შეცვალოს ეკონომიკის მუშაობის გზა, რადგან უსაფრთხოების ინჟინერიამ რადიკალურად შეამცირა ადამიანის მიერ შექმნილი საფრთხეები სამუშაო ადგილზე.
”წელს, დიდ ბრიტანეთში, 150-ზე ნაკლები ადამიანი დაიღუპება სამუშაოზე,” - ასკვნის ის. „არც ერთი მათგანი არ არის კარგად. მაგრამ 100 წლის წინ, ყველა 5,600 მუშის სიცოცხლე დაკარგული იყო მხოლოდ ინდუსტრიალიზაციის პროგრესის ფასი.
წიაღისეული საწვავის დამოკიდებულების მიმართვა
ჩინეთის, შეერთებული შტატების და სხვა ქვეყნების მნიშვნელოვანი ინვესტიციების მიუხედავად განახლებადი ენერგიის სისტემებში, როგორიცაა მზის და ქარი, წიაღისეული საწვავი რჩება ენერგიის დომინანტურ წყაროდ მსოფლიოში. 1966 წელს ნავთობი, გაზი და ქვანახშირი მიეწოდება დაახლოებით 94 პროცენტი მთელი ელექტროენერგია. 2009 წლისთვის ეს რიცხვი ოდნავ ზემოთ შემცირდა 80 პროცენტს. მაგრამ მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული შეშფოთება გაიზარდა, წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულება ძლივს შეიცვალა და 79 წლისთვის 2020 პროცენტამდე შემცირდა. ეკონომიკური აღმავლობა COVID-ის დაბლოკვის შედეგად, უკრაინის ომთან დაკავშირებულ საწყის ენერგეტიკულ შოკებთან ერთად. , წაახალისა წიაღისეული საწვავზე მეტი დამოკიდებულება, განსაკუთრებით ნახშირი, და გენერირებული რეკორდული მოგება ნავთობისა და გაზის კომპანიებისთვის.
მაგრამ უკრაინის ომმა და თითქმის უნივერსალურმა სურვილმა მიაღწიოს ენერგეტიკულ დამოუკიდებლობას გარე მომწოდებლებისგან - ასევე შთააგონა ბევრ ქვეყანას, უფრო მეტად დაეყენებინათ განახლებადი ენერგიის დაყენება, რაც აიძულა ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტო გადაეხედა განახლებადი ენერგიის გაზრდილი სიმძლავრის შესახებ 30 პროცენტით. IEA-ს ცნობით"განახლებადი ენერგიის წყაროები იქნება გლობალური ელექტროენერგიის გაფართოების 90%-ზე მეტი მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში, გადაუსწრებს ნახშირს და გახდება გლობალური ელექტროენერგიის უდიდესი წყარო 2025 წლის დასაწყისისთვის."
გადასვლის სურვილი შეიძლება იყოს ძლიერი, მაგრამ ფიზიკური ინფრასტრუქტურა მაინც აკლია. „წიაღისეული საწვავისგან თავის დაღწევის ამოცანა გაცილებით დიდია, ვიდრე ჩვენ გვგონია, იმდენად დიდი, რომ 20 წლის წინ სერიოზულად უნდა გაგვეკეთებინა“, — იუწყება საიმონ მიშო. „წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივი ამოღების მიზნით ჩვენ გვჭირდება 586,000 46,000 არაწიაღისეული საწვავის ელექტროსადგური, მაგრამ არსებულ სისტემაში მხოლოდ XNUMX XNUMXა. ჩვენ არ გვაქვს საკმარისი წიაღისეული ამ ახალი სადგურების ასაშენებლად“.
გარდა ამისა, ეს მინერალები ხშირად არის გლობალური სამხრეთის რაიონებში, სადაც მოპოვება სერიოზულ რისკებს უქმნის მიმდებარე თემებსა და გარემოს. „მსოფლიო კობალტის მარაგის ნახევარი კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაშია“, აღნიშნავს რენატა ნიტა და დასძენს, რომ ასეთი მაღაროები ხშირად ადამიანის უფლებების დარღვევის ადგილია. „14,000-ზე მეტი ბავშვი მუშაობს კობალტის მაღაროში.
გამოწვევა არ არის მხოლოდ მინერალური რესურსების ნაკლებობა. „ქარი და მზე ძალიან წყვეტილია“, - აგრძელებს მიშო. „სიცოცხლისუნარიანი რომ გავხდეთ, ჩვენ გვჭირდება დენის ბუფერი. ჩემი გამოთვლები აჩვენებს, რომ ასეთი სიმძლავრის ბუფერი იმდენად დიდი იქნება, რომ არაპრაქტიკული. რაც ნიშნავს, რომ ქარი და მზე არ შეიძლება იყოს ის ძირითადი ენერგეტიკული სისტემა, რაც ჩვენ გვინდა. ასე რომ, ჩვენ ან უნდა შევცვალოთ ქარი და მზის ენერგია, ან უნდა შევცვალოთ ელექტროინჟინერია ცვლადი ელექტრომომარაგებასთან დაკავშირებით. ”
წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულების თანდათანობით შემცირების ერთ-ერთი სტრატეგია არის რაციონირება. გაერთიანებული სამეფო, ქ გეგმა ლეიბორისტებისა და მწვანეთა პარტიების მხარდაჭერით, განიხილეს ვაჭრობის ენერგიის კვოტების (TEQs) დანერგვა, როგორც წიაღისეული საწვავის მოხმარების სამართლიანი შემცირების გზა. In TEQ სისტემა, ფიზიკურ პირებს ეძლევათ წიაღისეული საწვავის ენერგიის კვოტები გამოსაყენებლად, რომლის ჭარბი გაყიდვაც მათ შეუძლიათ. ინსტიტუტები ყიდულობენ TEQ-ებს აუქციონზე ან ყიდულობენ საჭიროებისამებრ. TEQ-ები დაკავშირებულია ნახშირბადის შემცირების მიზნებთან და მთავრობებს შეუძლიათ თანდათან შეამცირონ ისინი ეროვნული და საერთაშორისო მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.
„სისტემა, რომელიც აკეთებს რაციონირებას და რატომ არის პირველადი მოთხოვნა“, აღნიშნავს სიუზან კრუმდიკი. „Queen-ის კონცერტზე ადგილები რაციონირებულია: მხოლოდ ამდენია. ყველა, ვისაც კონცერტის ნახვა სურდა, ახლავე გამოჩენილიყო, კატასტროფა იქნებოდა. ასე რომ, სისტემა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს დავჯავშნოთ და ვმართოთ ჩვენი მოლოდინები, აუცილებელია. არსებობს თუ არა ეს სისტემა წიაღისეული საწვავისთვის? არა, მოდით ავაშენოთ იგი. ”
საიმონ მიშო ეთანხმება, რომ რაციონირება გონივრული იქნება, მაგრამ ის იმუშავებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იქნება საკმარისი ნდობა სისტემის მიმართ, რაც მოითხოვს სრულ გამჭვირვალობას. „ყველამ, ვინც ჩართულმა უნდა გაიგოს, რა ხდება და რატომ“, - ამბობს ის.
უკრაინის ომის გამო, ენერგიის რაციონირება უკვე მოხდა მთელ ევროპაში. ვედრან ჰორვატი მიუთითებს ზომებზე „დაკავშირებულ ოფისებში კონდიცირების ტემპერატურასთან, საცურაო აუზების გათბობასთან და საჯარო ძეგლების განათებასთან. ენერგიის მოხმარების შემცირების ზომების ეს ფართო სპექტრი, ევროპაში ენერგეტიკული კრიზისის კონტექსტში, უკრაინის ომის გამო, კარგად არის გასაგები და ადვილად მისაღები. ასევე სოლიდარობის საკითხია იმის გაგება, რომ თუ ჩვენ შევინარჩუნებთ კომფორტს არამდგრად მაღალ დონეზე, ამან შესაძლოა საზიანო გავლენა მოახდინოს ადამიანებზე პლანეტის მეორე მხარეს“.
მიმართვა ზრდის
ეკონომიკური ზრდა განაგრძობს ენერგიის უფრო დიდ მოხმარებას. პანდემიის გამორთვამ გამოიწვია გლობალური ენერგიის მოხმარების 4.5 პროცენტიანი შემცირება 2020 წელს, მაგრამ ეს წაშლილია 5 პროცენტული ზრდა 2021 წელს ეკონომიკური აღმავლობის დროს. 2022 წლის პირველ ნახევარში ენერგიის მოხმარება გაგრძელდა გაიზრდება 3 პროცენტით.
თუმცა, უკრაინის ომმა შეაფერხა ზრდის პერსპექტივები, არა მხოლოდ რუსეთისა და უკრაინის, არამედ ზოგადად ევროპისთვის. „ამჟამად ევროპის ბევრი ქვეყანა ნულოვანი ზრდის სცენარების წინაშე დგას და ზოგიერთი ძირითადი ევროპული ეკონომიკა არ პროგნოზირებს რაიმე ზრდას მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში“, - აღნიშნავს ვედრან ჰორვატი. ”რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ ნამდვილად გვჭირდება კითხვებზე პასუხის გაცემა, თუ როგორ მოვაწყოთ ჩვენი ცხოვრება და უზრუნველვყოთ ყველასთვის კეთილდღეობა თუ არა განადგურების, მაშინ სულ მცირე ნულოვანი ზრდის პირობებში. ასეთი სახის დეზგაფართოება, რომელსაც გეოპოლიტიკა აწესებს, არის კატასტროფის შედეგად. ამ სახის გაუფასურება წააგავს სიმკაცრის ზომებს, რომლებიც დაწესებულია სხვა სახის კატასტროფების დროს ან მის შემდეგ, როგორიცაა ომი ან ვალის დეფოლტი.
უკეთესი მიდგომა, აღნიშნავს ჰორვატი, იქნება „განვითარება დიზაინით“. ამ გზით, „ჩვენ ვაპროგრამებთ ჩვენს განვითარების სცენარებს ადამიანის მოთხოვნილებებისა და კეთილდღეობის დასაკმაყოფილებლად, მაგრამ ისეთი გზებით, რომლებიც აუცილებლად არ გამოიწვევს ეკონომიკურ ზრდას“, განმარტავს ის. „ეს გულისხმობს რესურსების სამართლიან და თანაბარ გადანაწილებას რაც შეიძლება მეტი დემოკრატიული პროცესის მეშვეობით. ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ გამოვიყენოთ არსებული კრიზისი, როგორც შესაძლებლობა, დემოკრატიული გადასვლა დეზგანვითარებაზე აუცილებელია, თუ გვსურს ვიმსჯელოთ სიცოცხლისუნარიან ალტერნატივებზე, ვიდრე კატასტროფის შედეგად დაწესებული განადგურება, როგორც ეს ახლა ხდება.
რენატა ნიტა ამტკიცებს, რომ ასეთი დეგუსტაცია უნდა მოიცავდეს აზროვნების მნიშვნელოვან ცვლილებას. ”ჩვენ უნდა გადავიდეთ ძალიან ინდივიდუალისტური, მოგებაზე ორიენტირებული საზოგადოებაზე, რომელიც უფრო მეტად ეფუძნება გაზიარებას, საერთოს, ზრუნვის შეფასებას”, - აღნიშნავს ის. „ამ თვალსაზრისით, ჩვენ ბევრი რამ გვაქვს სასწავლი იმისგან, რასაც ძირძველი და ტრადიციული თემები აკეთებენ და გვეუბნებიან. მათი ხედვა კოსმოსის შესახებ განსხვავებულ ეთიკაშია ჩადებული, რომელიც პატივს სცემს გარემოს. ტყის გაჩეხვის მაჩვენებელი ძირძველ რაიონებში შეიძლება იყოს 26 პროცენტით დაბალი, ვიდრე სხვა რაიონებში. ასე რომ, ეს თემები ძალიან ეფექტურია გარემოს დაცვის კუთხით. ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ისინი მონაწილეობენ გადაწყვეტილების მიღების პროცესში და აუცილებლად უნდა პატივი ვცეთ მათ კონსტიტუციურ უფლებებს“.
ვინ არიან შემცვლელები?
ყველა გადასვლას სჭირდება ადამიანები, რომლებიც დაეხმარებიან საყრდენის ინჟინერიაში. ესენი არიან ცვლილებების შემქმნელები, როგორიცაა რევოლუციონერები ამერიკასა და საფრანგეთში მეთვრამეტე საუკუნეში ან სილიკონის ველის მეცნიერები და მეწარმეები, რომლებმაც დაიწყეს კომპიუტერული ეპოქა.
„როდესაც ცვლილება ხდება, ეს არ არის მასობრივი ცნობიერების ცვლილება ადამიანებში, როგორც ასეთი“, აღნიშნავს საიმონ მიშო. „ჩვენს საჯარო სამსახურში ჩართული ადამიანების შედარებით მცირე რაოდენობაა. ისინი სულაც არ არიან არჩეული თანამდებობის პირები, ისინი არიან ადამიანები, რომლებიც ამ ჩინოვნიკებს ურჩევენ. და როდესაც ისინი გადაწყვეტენ რაიმეზე გადასვლას, მათ შეუძლიათ სწრაფად გადაადგილება. ” ის აღნიშნავს, რომ რთულია ოფიციალური არხებით მუშაობა, რადგან ისტებლიშმენტი არ არის დაინტერესებული ცვლილებებით: „ისინი შესანიშნავ დროს ატარებენ ზრდასთან, ძალაუფლებასთან და ფულთან ერთად“. მაგრამ მრჩევლები, რომლებიც თავად არ არიან პასუხისმგებელი, სხვა საკითხია. „თუ ისინი გადაწყვეტენ, რომ საკმარისი აქვთ, ცვლილებები მოხდება“, - აღნიშნავს ის.
მეცნიერებს და ინჟინრებსაც შეუძლიათ როლი შეასრულონ. „ცუდად მოქცეული მეცნიერებისა და ინჟინრების ქსელი, რომლებიც უბრალოდ აკეთებენ რაღაცეებს ნებართვის გარეშე“, - აგრძელებს მიშო, ასევე შეიძლება ხელი შეუწყოს ცნობიერების ცვლილებას ახალი იდეების, მიდგომებისა და ინოვაციების შემუშავებით და მათ შესახებ ინფორმაციის მიმოქცევაში მიღებით. „კაცობრიობის უმეტესი ნაწილი უკვე არსებული პარადიგმაა. ასე რომ, თქვენ მხოლოდ 4-5 პროცენტი გჭირდებათ კაცობრიობისთვის, რომ გაიგოთ ახალი მიდგომები და გადაწყვიტოთ მათზე გადასვლა.
ვედრან ჰორვატი პროფკავშირებს უყურებს, როგორც პროცესში მთავარ მოთამაშეებს, განსაკუთრებით ევროპაში, სადაც ევროპის მწვანე გარიგება ახორციელებს ეკონომიკების დეკარბონიზაციას ზემოდან ქვემოდან და უთანასწორობისა და უსამართლობის აღმოფხვრაზე საკმარისი ყურადღების გარეშე. მისი მტკიცებით, პროფკავშირები არსებითია ახალი სოციალური კონტრაქტის გაფორმებისთვის, რომელიც ქმნის კონსენსუსს, რომელიც აუცილებელია განვითარების სცენარებისთვის, რათა გადავიდეს ზღვრიდან ზომიერ მიმღებზე.
„პროფკავშირები ზოგჯერ საკმაოდ რთული, მაგრამ აუცილებელი პარტნიორები არიან, რათა დაძლიონ სამართლიანობის ელემენტი ზრდის შემდგომი სცენარებისკენ“, - ასკვნის ის. „განვითარების შემდგომი სცენარები არ არის პოლიტიკურად წარმოდგენილი დემოკრატიულ ქვეყნებში, არ არის დაკავშირებული დემოკრატიულ ძალასთან ისე, რომ ასეთი სცენარები განხორციელდეს. ასე რომ, ჩვენ უნდა მოვძებნოთ სხვა გზები, რათა ამ ცვლის პოლიტიკურ ასპარეზზე პოლიტიკური წარმომადგენლობა გვქონდეს“.
რენატა ნიტა სკეპტიკურად უყურებს მოსაზრებას, რომ ტექნოლოგიას შეუძლია გადაჭრას ყველა გარემო და კლიმატური გამოწვევა. ნულოვანი ზრდის ალტერნატივების გასაუმჯობესებლად, მისი თქმით, „ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ კონვერგენციის წერტილები სახელმწიფოს, პროფკავშირულ მოძრაობებსა და ყველა მათ შორის, ვინც შეიძლება დარჩეს ამ ახალი რეჟიმის მიღებისას“.
გადამხდელი პუნქტები
ცვლილება შეიძლება მოხდეს, როდესაც ადამიანების კრიტიკული მასა მიატოვებს ძველ მოდელს რაიმე ახლის სასარგებლოდ. ზოგჯერ ეს ხდება კონკრეტული მოვლენის შედეგად. მაგალითად, რეიჩელ კარსონის პუბლიკაცია მდუმარე გაზაფხული 1962 წელს ხელი შეუწყო პესტიციდის DDT აკრძალვის მცდელობას. კლიმატის ფრონტზე, მიდგომა რიგი გადამწყვეტი პუნქტები- გრენლანდიის ყინულის ფურცლის დაშლა, ჩრდილოეთის მუდმივი ყინვის სრული დათბობა - უკვე უნდა მოჰყვეს გლობალური დათბობის უკან მოქმედი ფაქტორების გადახედვას. იდეალურ შემთხვევაში, ფიზიკური გადახრის წერტილები უნდა ითარგმნოს აღქმის მიბრუნების წერტილებად.
თუმცა, როდესაც საქმე ეხება ეკონომიკურ ზრდას, პრაქტიკულად ყველა მთავრობა, საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტი და ეკონომისტი - ისევე როგორც მოსახლეობის მნიშვნელოვანი უმრავლესობა - თვლის, რომ ან სტატუს კვო მუშაობს მათთვის, ან მზარდი ღვეზელის უფრო დიდი წილის მართვა. გამოსწორება რა ჭირს. მხოლოდ მაშინ, როდესაც ხალხის კრიტიკულ მასას ესმის, რომ ღვეზელი ვერ გააგრძელებს ზრდას - რომ შეუზღუდავი ზრდა არ არის განმათავისუფლებელი, მაგრამ საბოლოო ჯამში თვითდამამარცხებელი - მიიღწევა საზოგადოებრივი აზრის გარდამტეხი წერტილი.
2010 წლის აპრილში, ისტორიაში ყველაზე დიდი ნავთობის დაღვრა მოხდა, როდესაც Deepwater Horizon-ის საბურღი პლატფორმა მექსიკის ყურეში აფეთქდა. რამდენიმე თვის შემდეგ, სან-ფრანცისკოს სამხრეთით გაფუჭებულ გაზსადენზე გაჩენილმა მასიურმა ხანძარმა განახლებული შესწავლა მოახდინა ფრაკინგის ინდუსტრიის საშიშროებაზე. ასევე 2010 წელს, „საკმაოდ ცხადი ხდებოდა, რომ კიოტოს პროტოკოლი არ აპირებდა ცვლილებების შეტანას“, იტყობინება სიუზან კრუმდიკი. „ეს იყო გალვანური მომენტები. და ეს მაშინ, როდესაც 100 ინჟინერი გაერთიანდა, რათა შეიქმნას გლობალური ასოციაცია გარდამავალი ინჟინერიისთვის. ცხადი იყო, რომ ძალიან სახიფათო გზაზე მივდიოდით და უნდა დავეხმაროთ საბოლოო მომხმარებლებს ადაპტაციაში უკეთესად აკეთონ საქმეები. ”
გარდამავალი პუნქტების განხილვის კიდევ ერთი გზა არის მსხვერპლის ცნება. როდის მიიღებს ადამიანების კრიტიკული მასა ნებაყოფლობით მსხვერპლს - მათი ჯიპები, ხშირი საჰაერო ფრენები, საკრუიზო გემების არდადეგები და ასე შემდეგ - პლანეტის მრავალი გარემოსდაცვითი საფრთხისგან გადასარჩენად? ან დასჭირდება მსხვერპლის დაწესება უნებლიე მოსახლეობას, როგორც ეს გააკეთა ჩინეთმა ერთი შვილის პოლიტიკასთან დაკავშირებით, რომელიც 1980 წელს დაიწყო?
„ბევრ ქვეყანაში სოციალური უმრავლესობა არ ეთანხმება იმ ფაქტს, რომ საჭიროა მსხვერპლის გაღება“, - აღნიშნავს ვედრან ჰორვატი. დაბრკოლება არის არა გადამუშავების სურვილი, არამედ მოხმარების შემცირების სურვილი. „წრიულ ეკონომიკას აშკარად აქვს გარკვეული დადებითი გავლენა გარემოზე ან კლიმატზე, მაგრამ ის არ გვასწავლის ნაკლები მოხმარებას“, დასძენს ის. „ზოგიერთი რესურსის მიმოქცევაში დაბრუნება ხელახლა გამოსაყენებლად ყველაფერი კარგი და საჭიროა, მაგრამ ეს არ მოითხოვს ჩვენგან ნაკლებ მოხმარებას. ჩვენ ხელახლა უნდა ვისწავლოთ, როგორ გამოიყურება ჩვენი ცხოვრება, თუ ნაკლებს მოვიხმართ.”
მსხვერპლშეწირვა შეიძლება იყოს ზემოდან დაწესებული, ან მათზე კოლექტიურად შეთანხმება დემოკრატიული პროცესის გზით. „ცხადია, მთავრობები, კომისიები და ტრანსნაციონალური მმართველობის რეჟიმები ჩართული არიან სწრაფი, ზემოდან ქვევით გადაწყვეტილებების მიწოდებაში დემოკრატიულ პროცესებში დროის დახარჯვის გარეშე“, განაგრძობს ჰორვატი. „ეს არ არის მიზეზი, რომ არ შემოვიტანოთ ეს დებატები საზოგადოებაში და, სადაც ეს შესაძლებელია, მივცეთ მოქალაქეებს საშუალება ისწავლონ როგორ შეცვალონ თავიანთი ცხოვრება. როდესაც ვამბობთ, რომ არ გვაქვს საკმარისი რესურსები, არ გვეკითხება, რა ენერგიას იხმარება ამ მომენტში და გვჭირდება თუ არა ეს სისტემის შესანარჩუნებლად. ზოგიერთი რამ უნდა იყოს შემცირებული ან დაკალიბრებული ახალ რეალობასთან, თუ გვინდა ვიყოთ უფრო პასუხისმგებლობები მომავალი თაობების წინაშე და ვიცხოვროთ სამართლიან სამყაროში“.
როგორც რენატა ნიტა აღნიშნავს, გლობალური სამხრეთი უკვე სწირავდა მსხვერპლს საუკუნეების განმავლობაში კოლონიური მითვისებისა და მისი შედეგების გამო. მაგრამ ახლა გლობალურ სამხრეთს სასწრაფოდ ესაჭიროება დახმარება წიაღისეული საწვავებისგან თავის დაღწევისა და კლიმატის ცვლილების ამჟამინდელი ზემოქმედების მოსაგვარებლად. „დაკარგვისა და ზიანის დაფინანსებაზე შეთანხმებას 30 წელი დასჭირდა“, - აღნიშნავს ის. „ჩვენ ვერ დაველოდებით კიდევ 30 წელს, რათა განვსაზღვროთ გარდამავალი დაფინანსების წესები. ეროვნულ დონეზე, ჩვენ უნდა მოვერიდოთ მთავრობებზე მსხვილი კორპორაციების ლობირებას, რათა შევქმნათ პროცესები, რომლებიც უფრო ქვემოდან ზემოთ, ვიდრე ზემოდან ქვემოთ: ჩავრთოთ მარგინალური ჯგუფები და უზრუნველვყოთ მათი უფლებების პატივისცემა. ამას დიდი დრო სჭირდება, მაგრამ სხვა რა არჩევანი გვაქვს? მე ვერ ვხედავ სხვა გზას უფრო სწრაფი ცვლილების შესაქმნელად“.
ამავე დროს, ნიტა ხაზს უსვამს უტოპიური ალტერნატივების მნიშვნელობას. ”ჩვენ მუდმივად ვბომბავთ განწირულობის შეტყობინებებით,” - ამბობს ის. „ეს შეტყობინებები ამცირებს ადამიანებს. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, გარემოსდაცვითი მოძრაობა საკმაოდ კარგად იყენებდა "მსოფლიოს დასასრულის" შეტყობინებებს. მაგრამ ახლა დროა შეიცვალოს. ხალხი აყალიბებს მდგრადობას საზოგადოებებში მთელ მსოფლიოში. ჩვენი, როგორც მკვლევარების და გარემოს დამცველების სამუშაოა ამ იდეების გაძლიერებაში დახმარება“.
მსხვერპლშეწირვა ადვილი არ იქნება გლობალური ჩრდილოეთის შეძლებულთათვის. „ჩვენ ვცხოვრობთ მშვენიერი ცხოვრებით გასულ საუკუნეში, ოქროს ეპოქაში, როცა თითების დაჭერით მივიღებთ იმას, რაც გვსურს“, აღნიშნავს სიმონ მიშო. „რა მოხდება, თუ ჩვენ გადავდივართ სამყაროში, სადაც საკმარისი არ არის შემოვლითი გზა, როდესაც ჩვენ ძალიან ბევრი უნდა ვიმუშაოთ ნაკლები შედეგისთვის? ბიოლოგიური თვალსაზრისით - და მე ეს ვისწავლე ნიკოლ ფოსი- ენერგია განსაზღვრავს ორგანიზმის ზომას და სირთულეს. თუ ენერგია მცირდება, ეს ორგანიზმი უნდა შემცირდეს ზომით და გახდეს ნაკლებად რთული. თუ ჩვენ ვაბიჯებთ დაბალ ენერგომომავალში, ინდუსტრია ასევე გახდება უფრო მარტივი და პატარა, მოგვწონს თუ არა. იქნება ენერგიის რეორგანიზაცია ახალი ენერგიის წყაროების ირგვლივ. შემდეგ ხალხი მოაწესრიგებს საკუთარ თავს იმ ინდუსტრიული ჰაბების ირგვლივ და ჩვენი საკვების წარმოება ამ ხალხის გარშემო მოეწყობა“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გზის მთავარი ჩანგალი უახლოვდება. „ამ გზით ჩვენ გადავწყვეტთ ვინ ვართ სინამდვილეში და რა სამყაროში გვინდა ცხოვრება“, - ასკვნის მიშო. "ჩვენ ვეწინააღმდეგებით თუ ერთად ვმუშაობთ?"
სახელმწიფოს როლი
ბოლო ოთხი ათწლეულის ეკონომიკური ტენდენცია იყო სახელმწიფოს ძალაუფლების შემცირების მიმართულებით: სახელმწიფო აქტივების პრივატიზაცია, მარეგულირებელი აპარატების შემცირება, ეკონომიკაზე სამთავრობო ბერკეტების შესუსტება. ზოგიერთი პოლიტიკა კლიმატის ცვლილების მიმართ ჯდება ამ ნიმუშში, ხაზს უსვამს ბაზარზე დაფუძნებულ გადაწყვეტილებებს, როგორიცაა ნახშირბადით ვაჭრობა. მაგრამ როგორც ჩინეთის სახელმწიფო ინვესტიციების მაგალითი განახლებად ენერგიაში ვარაუდობენ, რომ მთავრობებს აქვთ უზარმაზარი ძალა ეკონომიკური გადასვლების გასატარებლად.
„თუ მთავრობას შეუძლია შეიმუშაოს გონივრული გეგმა, რომელსაც ყველა უკან დგას, მთავრობის უფრო მეტმა ჩარევამ შეიძლება იმოქმედოს“, აღნიშნავს სიმონ მიშო. ”მაგრამ თუ ეს რომის იმპერიას ჰგავს, როდესაც მთავრობა არ მოქმედებდა მოსახლეობის უმრავლესობის საუკეთესო ინტერესებიდან გამომდინარე, მაშინ ის არ იმუშავებს. თუ ეს მოხდება, ნაკლები იქნება მთავრობის ჩარევა და წარმოიქმნება მართვის პარალელური სისტემა, ხოლო მმართველობის სოციალური მანდატი ერთი სისტემიდან მეორეზე გადავა. ჩვენ დაგვჭირდება მთავრობა რაიმე ფორმით, მაგრამ ამ მთავრობას მოუწევს ახალი სისტემის დანერგვა, რომელიც ჯერ არ არსებობს იმ პარადიგმაში, რომელიც ჯერ არ არსებობს. ჩემი სამუშაო მომავალში არის ავაშენო ინსტრუმენტები, რომლებიც ცდილობენ გაიგონ, რა შეიძლება იყოს ეს პარადიგმა და შემდეგ გადასცეს ეს ხელსაწყოები იმ ადამიანებს, რომლებიც ჩემს გვერდით მიდიან."
მთავრობები ასევე რჩება კორპორაციული სექტორის მნიშვნელოვანი გავლენის ქვეშ, განსაკუთრებით წიაღისეული საწვავის კომპანიებისგან, რომლებიც აგრძელებენ სუბსიდიების და სხვა ხელსაყრელი პირობების ლობირებას. ”ჩვენ ყველა COP-ზე ვხედავთ, რამდენად სუსტია მთავრობები,” განმარტავს ვედრან ჰორვატი. „მათ არ შეუძლიათ წიაღისეული საწვავის კომპანიებისგან და ზოგადად კორპორატიული სექტორისგან იმუნური შეთანხმებების დადება. მთავრობის დაბრუნება აუცილებელია წიაღისეული საწვავზე უარის თქმისთვის, რადგან ეს არის მთავრობები, რომლებმაც საბოლოოდ უნდა იმოქმედონ საზოგადოებრივი ინტერესების შესაბამისად. ”
რენატა ნიტა ეთანხმება: „ბაზარი ვერ გადაჭრის კლიმატისა და ბიომრავალფეროვნების კრიზისს. კომპანიების მიერ შემოთავაზებული საბაზრო მექანიზმი ხშირად მწვანე რეცხვაზე მეტია, რათა მათ შეძლონ ბიზნესის ჩვეულ რეჟიმში შენარჩუნება. მნიშვნელოვანია მთავრობაზე ზეწოლა, რათა ეს კორპორაციები პასუხისმგებელნი იყვნენ და არ მიიღონ ცრუ გადაწყვეტილებები. ”
დრო, ყველა წამყვანი თანხმდება, არის მთავარი. „ახლა, როცა ბებია ვარ, არ მაქვს დრო, ვიფიქრო იმაზე, რაზეც ვერაფერს ვაკეთებ, მაგალითად, როგორ მუშაობს ბაზარი ან როგორ მუშაობენ პოლიტიკოსები“, - წერს სიუზან კრუმდიკი. „მე ლაზერზე ვარ ორიენტირებული საჭირო ცვლილებებზე, ადგილის ცვლილებაზე ან სისტემაზე, რომლის მასშტაბირებაც შესაძლებელია“.
"ოდრასტი ეს არის ხორვატული სიტყვა, რომელიც ნიშნავს დეგუსტაციას“, - აღნიშნავს ვედრან ჰორვატი. „ეს სიტყვა ხორვატულად არ ჟღერს უარყოფითად. ეს ნიშნავს გაიზარდო და იყო მომწიფებული. ასე რომ, ჩვენ საკმარისად მომწიფებულები უნდა ვიყოთ, რომ ვითანამშრომლოთ და განვსაზღვროთ გარკვეული ვარიანტების ნაკრები მომავალი თაობების გადარჩენის უზრუნველსაყოფად.”
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა